Top

Published in:

2018 | OriginalPaper | Chapter

3. Theorien generieren, nutzen und testen

Authors : Dr. Jan Goldenstein, Dr. Michael Hunoldt, Prof. Dr. Peter Walgenbach

Published in: Wissenschaftliche(s) Arbeiten in den Wirtschaftswissenschaften

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden Theorien als Anfangs- und zugleich Endpunkt wissenschaftlicher Aktivitäten in den Blick genommen. Es wird ausgeführt, dass Theorien der Erklärung der sozialen Welt dienen. Es wird verständlich gemacht, dass Theorien aus Komplexitätsgründen nur einen Ausschnitt der sozialen Welt fokussieren (können). Weiterhin wird in diesem Kapitel der grundlegende Unterschied zwischen einem Theorie generierenden (Induktion) und einem Theorie testenden (Deduktion) wissenschaftlichem Vorgehen erläutert.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Entwicklung und Konkretisierung einer Forschungsidee

next chapter Erfassung und Umgang mit relevanter wissenschaftlicher Literatur

Adams, J. S. (1965). Inequity in social exchange. In L. Berkowitz (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (2. Aufl. S. 267–299). New York: Academic Press.

Aguinis, H., & Vandenberg, R. J. (2014). An ounce of prevention is worth a pound of cure: improving research quality before data collection. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 1(1), 569–595.CrossRef

Albertz, P. (2009). Denken: Systematische Betrachtungen. Würzburg: Königshausen & Neumann.

Bacharach, S. B. (1989). Organizational theories: some criteria for evaluation. The Academy of Management Review, 14(4), 496–496.

Bagozzi, R. P., & Phillips, L. W. (1982). Representing and testing organizational theories – a holistic construal. Administrative Science Quarterly, 27(3), 459–489.CrossRef

Bono, J. E., & McNamara, G. (2011). Publishing in AMJ – Part 2: research design. Academy of Management Journal, 54(4), 657–660.CrossRef

Bunge, M. (1967). Scientific research I: the search for system. New York: Springer.CrossRef

Chandler, A. (1962). Strategy and structure. Cambridge: M.I.T. Press.

Corley, K. (2012). Publishing in AMJ – part 7: what’s different about qualitative research? Academy of Management Journal, 55(3), 509–513.CrossRef

DiMaggio, P., & Powell, W. (1983). Institutional isomorphism. American Sociological Review, 48(2), 147–160.CrossRef

Döring, N., & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften (5. Aufl.). Berlin, Heidelberg: Springer.CrossRef

Dörner, D. (1994). Heuristik der Theoriebildung. In T. Herrmann & W. Tack (Hrsg.), Methodologische Grundlagen der Psychologie (S. 343–388). Göttingen: Hogrefe.

Eisend, M., & Kuß, A. (2017). Grundlagen empirischer Forschung: Zur Methodologie in der Betriebswirtschaftslehre. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef

Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14(4), 532–550.

Eisenhardt, K. M., & Graebner, M. E. (2007). Theory building from cases: opportunities and challenges. Academy of Management Journal, 50(1), 25–32.CrossRef

Fligstein, N. (1985). The spread of the multidivisional form among large firms, 1919–1979. American Sociological Review, 50(3), 377–391.CrossRef

Friedrichs, J. (1990). Methoden empirischer Sozialforschung (14. Aufl.). Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef

Hannan, M., & Freeman, J. (1977). The population ecology of organizations. International Journal of Technology Management, Special Publication on Technological Foundations of Strategic Management, 82(5), 929–964.

Hannan, M., & Freeman, J. (1984). Structural inertia and organizational change. American Sociological Review, 49(2), 149–164.CrossRef

Hempel, C. G. (1942). The function of general laws in history. Journal of Philosophy, 39(2), 35–48.CrossRef

Hempel, C. G. (1974). Grundzüge der Begriffsbildung in der empirischen Wissenschaft. Düsseldorf: Bertelsmann.

Hempel, C. G., & Oppenheim, P. (1948). Studies in the logic of explanation. Philosophy of Science, 15(2), 135–175.CrossRef

Karpik, L. (1978). Organization and environment: theory, issues, and reality. Beverly Hills: SAGE.

Kieser, A. (1995). Anleitung zum kritischen Umgang mit Organisationstheorien. In A. Kieser (Hrsg.), Organisationstheorien (2. Aufl. S. 1–30). Stuttgart: Kohlhammer.

Kieser, A., & Kubicek, H. (1978). Organisationstheorien I. Stuttgart: Kohlhammer.

Kornmeier, M. (2007). Wissenschaftstheorie und wissenschaftliches Arbeiten: Eine Einführung für Wirtschaftswissenschaftler. Heidelberg: Physica-Verlag.

Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.

Meidl, C. N. (2009). Wissenschaftstheorie für SozialforscherInnen. Wien: UTB.

Mittelstraß, J. (1998). Die Häuser des Wissens: Wissenschaftstheoretische Studien. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Neuman, W. L. (2011). Social research methods: qualitative and quantitative approaches. Edinburgh Gate: Pearson.

Nölke, M. (2013): Eine bibliometrische Analyse der Organisationsforschung nach dem Zweiten Weltkrieg: Von Taylor und Weber bis heute: Evolution und historische Einbettung wissenschaftlicher Theorien im Vergleich deutschsprachiger und US-amerikanischer Organisationsforschung. Unveröffentlichte Masterarbeit. Universität Jena.

Perrow, C. (1970). Departmental power and perspectives in industrial firms. In Z. Mayer (Hrsg.), Power in organizations (S. 59–89). Nashville: Vanderbilt University Press.

Pfeffer, J. (1981). Power in organizations. Marshfield: Pitman.

Popper, K. (2005). Logik der Forschung (11. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.

Ruß, H. G. (2004). Wissenschaftstheorie, Erkenntnistheorie und die Suche nach Wahrheit. Stuttgart: Kohlhammer.

Schülein, J., & Reitze, S. (2012). Wissenschaftstheorie für Einsteiger (3. Aufl.). Wien: facultas.wuv.

Sutton, R. I., & Staw, B. M. (1995). What theory is not. Administrative Science Quarterly, 40(3), 371–384.CrossRef

Vaisey, S. (2009). Motivation and justification: a dual-process model of culture in action. American Journal of Sociology, 114(6), 1675–1715.CrossRef

Weber, M. (1972). Wirtschaft und Gesellschaft (5. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.

Williamson, O. E. (1975). Markets and hierarchies: analysis and antitrust implications. New York: The Free Press.

Wolf, J. (2013). Organisation, Management, Unternehmensführung: Theorien, Praxisbeispiele und Kritik (5. Aufl.). Wiesbaden: Springer.CrossRef

Title: Theorien generieren, nutzen und testen
Authors: Dr. Jan Goldenstein
Dr. Michael Hunoldt
Prof. Dr. Peter Walgenbach
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Wissenschaftliche(s) Arbeiten in den Wirtschaftswissenschaften
Print ISBN: 978-3-658-20344-3

Electronic ISBN: 978-3-658-20345-0

Copyright Year: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20345-0_3