Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Cover of the book

2016 | OriginalPaper | Chapter

Verfahren der Unternehmensbewertung

Author : Stefan Behringer

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Login to get access

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Herrschende Meinung in der Lehre der Unternehmensbewertung ist, dass sich der Wert eines Unternehmens nach zukünftigen Erfolgen bemisst. Der vorliegende Beitrag geht von der Berücksichtigung der Zukunft in den verschiedenen Bewertungsverfahren aus. Ertragswertverfahren und Discounted Cash-flow Verfahren werden als adäquat angesehen, um die Zukunft in die Bewertung zu integrieren. Im Folgenden werden die Bedeutung von Zähler und Nenner dieser Verfahren – Einzahlungsüberschuss und Diskontierungsfaktor – besprochen. Die ausgewählten Verfahren gehen von einer unendlichen Lebensdauer des Unternehmens aus. Welche Bedeutung diese in der fernen Zukunft liegenden Perioden rechnerisch und wirtschaftlich haben, wird im Anschluss diskutiert. Abschließend werden Praxishinweise zum Umgang mit der Zukunftsorientierung gegeben.
Footnotes
1
Der Begriff geht zurück auf Busse von Colbe, W.: Der Zukunftserfolg, Wiesbaden 1957.
 
2
In einer anderen Abgrenzung wird der Substanzwert aber auch als Reproduktionswert verstanden. Dann sind die Wiederbeschaffungskosten der Substanz entscheidungsrelevant. Vgl. zu dieser Konzeption grundlegend Sieben, G.: Der Substanzwert der Unternehmung, Wiesbaden 1963.
 
3
Quellen: Unternehmenswebseiten, wikipedia.de, forbes.com (Stand: 2. April 2014).
 
Literature
Achleitner, A.-K. 2001. Start-up-Unternehmen: Bewertung mit der Venture Capital Methode. BB 56:927–933.
Adams, M., und Rudolf, M. 2013. Unternehmensbewertung auf Basis von Realoptionen. In Praxishandbuch Unternehmensbewertung, Hrsg. U. Schacht und M. Fackler, 359–381. Wiesbaden: Gabler Verlag.
Ballwieser, W., und D. Hachmeister. 2013. Unternehmensbewertung, 4. Aufl. Stuttgart: Schaeffer-Poeschel.
Bark, C. 2013. Der Kapitalisierungszinssatz in der Unternehmensbewertung. Wiesbaden: Gabler.
Barthel, C.W. 2010. Unternehmenswert: Das Problem der Scheingenauigkeit. DB 63:2236–2242.
Behringer, S. 2001. Das Ertragswertverfahren zur Bewertung von kleinen Unternehmen. DStR 39:719–724.
Behringer, S. 2012. Unternehmensbewertung der Mittel- und Kleinbetriebe, 5. Aufl. Berlin: Erich Schmidt Verlag.
Behringer, S. 2013. Unternehmenstransaktionen. Berlin: Erich Schmidt Verlag.
Behringer, S. 2014. Konzerncontrolling, 2. Aufl. Wiesbaden: Springer Gabler.
Benninga, S., und S. Sarig. 1997. Corporate finance: A valuation approach. New York: McGraw Hill.
Bretzke, W.-R. 1975. Möglichkeiten und Grenzen einer wissenschaftlichen Lösung praktischer Prognoseprobleme. BFuP 27:496–515.
Busse von Colbe, W. 1957. Der Zukunftserfolg. Wiesbaden: Gabler.
Claessens, S., und L.F. Klapper. 2005. Bankruptcy around the World: Explanations of its relevant use. American Law and Economics Review 7: 253–283.CrossRef
Collins, N. R., und L. E. Preston. 1961. The Size Structure of the Largest Industrial Firms. AER 51:986–1011.
Dörschell, A. et al. 2008. Ableitung CAPM-basierter Risikozuschläge bei der Unternehmensbewertung. WPg 61:1152–1162.
Forster, K. H. 1997. Zur angemessenen Barabfindung (§ 305 AktG). In Festschrift für Carsten Peter Clausen zum 70. Geburtstag, 91–101. Köln: Carl Heymanns.
Gibbons, J. E. 1984. The fear of forecasting. The Appraisal Journal 52: 616–623.
Gordon, M. J. 1959. Dividends, earnings, and stock prices. Review of Economics and Statistics 41:99–105.CrossRef
Gordon, M. J. 1982. The investment, financing and valuation of the corporation, Reprint Westpoint, Original 1962.
Gordon, M. J., und E. Shapiro. 1956. Capital equipment analysis: The required rate of profit. Management Science 3:102–110.CrossRef
Harrer, H. 1956. Der Unsicherheitsmoment beim Ertragswert – Versuch einer rechnerischen Abgrenzung. DB 9:310.
Henselmann, K., und T. Barth. 2009. Unternehmensbewertung in Deutschland. Norderstedt: Books on Demand.
IDW. 2008. IDW S 1 „Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen“(IDW S1, i. d. F. 2008).
Knoll, L., S. Lobe, und T. Tartler. 2009. Langfristiges Ergebniswachstum: Was sagt die Empirie? Bewertungspraktiker 1:12–19.
Krolle, S., G. Schmitt, und B. Schwetzler. 2005. Multiplikatorverfahren in der Unternehmensbewertung. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Kuhner, C., und H. Maltry. 2006. Unternehmensbewertung. Heidelberg: Springer.
Linder, S. 2004. Wie (un)zuverlässing sind Investitionsplanungen? Controlling und Mangement, Sonderheft 1:47–57.
Löhr, D. 1994. Die Grenzen des Ertragswertverfahrens. Frankfurt: Peter Lang.
Lorenz, M. 2009. Unternehmensbewertungsverfahren. Wiesbaden: Gabler.
Matschke, M. J., und G. Börsel. 2013. Unternehmensbewertung, 3. Aufl. Wiesbaden: Springer Gabler.
Miller, P. 1991. Accounting innovation beyond the enterprise: Problematizing investment decisions and programming economic growth in the U.K. in the 1960s. Accounting, Organizations and Society 16:733–762.CrossRef
Russell, B. 1952. Mystik und Logik. Philosophische Essays. Wien u. a: Verlag Die Universität.
Ruthardt, F., und D. Hachmeister. 2014. Unendlichkeit als Problem der Unternehmensbewertung aus theoretischer, praktischer und rechtlicher Sicht. Der Betrieb 67:193–202.
Scherer, F. M., und D. Ross. 1990. Indutsrial Market Structure and Economic Performance, 3. Aufl. Dallas u. a.: Houghton Mifflin.
Schildbach, T. 1998. Ist die Kölner Funktionenlehre durch die Discounted Cash-flow Verfahren überholt? Unternehmensberatung und Wirtschaftsprüfung, FS Sieben, Hrsg. M. J. Matschke und T. Schildbach, 301–322. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Schmalenbach, E. 1917/18. Die Werte von Anlagen und Unternehmungen in der Schätzungstechnik. ZfhF 12:1–20.
Schneider, D. 1987. Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 3. Aufl. München u. a: Oldenbourg.
Schneider, D. 1998. Marktwertorientierte Unternehmensrechnung: Pegasus mit Klumpfuß. DB 51:1473–1478.
Schneider, D. 2009. Missbrauch mathematischer Methoden durch Messwut, Qualitäten als Quantitäten abzubilden. In Methoden in der Betriebswirtschaftslehre, Hrsg. A. G Scherer, I. M. Kaufmann und M. Patzer, 1–20. Wiesbaden.
Schüler, A., und N. Lampenius. 2007. Wachstumsannahmen in der Bewertungspraxis: eine empirische Untersuchung ihrer Implikationen. BFuP 59: 232–248.
Sieben, G. 1963. Der Substanzwert der Unternehmung. Wiesbaden: Gabler.
Spremann, K., und D. Ernst. 2011. Unternehmensbewertung, 2. Aufl. München: Oldenbourg.
Weber, S. 2008. Selektionskriterien beim Investment in aktive US-Aktienfonds. Wiesbaden: Gabler.
Wellington, A. M. 1888. Economic theory of railway location. New York: Wiley.
Widmann, B., S. Schieszl, und A. Jeromin. 2003. Der Kapitalisierungszinssatz in der praktischen Unternehmensbewertung. FB 5:800–810.
Wöhe, G. 2013. Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 25. Aufl. München: Vahlen.
Metadata
Title
Verfahren der Unternehmensbewertung
Author
Stefan Behringer
Copyright Year
2016
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-04741-2_43