Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Methoden in der Politikwissenschaft – eine pluralistische Annäherung Read chapter Read first chapter

2020 | OriginalPaper | Chapter

Vergleichende Fallstudien und Einzelfalldesigns

Authors : Markus B. Siewert, Claudius Wagemann

Published in: Handbuch Methoden der Politikwissenschaft

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Fallorientierte Forschungsdesigns haben eine lange Tradition in der Politikwissenschaft. Die verstärkte Beschäftigung mit diesen Ansätzen, die in den vergangenen Dekaden zu beobachten ist, hat dabei zu einer Verfeinerung aber auch Ausdifferenzierung des methodischen Instrumentariums geführt. Der vorliegende Beitrag bietet einen grundlegenden Überblick über die Bandbreite und Vielfalt fallorientierter Forschungsdesigns. Hierzu werden zentrale Merkmale und Charakteristika herausgearbeitet und aufgezeigt, wie sich diese auf unterschiedliche Arten in den verschiedenen Varianten der Fallstudientradition wiederfinden lassen. Illustriert werden die Forschungslogiken anhand von Beispielen aus diversen politikwissenschaftlichen Anwendungsfeldern.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Das Groß-N-Design
next chapter Rekonstruktiv-interpretative Designs
Footnotes
1
Wir danken Jonas Elis, Achim Goerres und Lars Lossau für ihre wertvollen Hinweise zu diesem Kapitel.
 
2
Die Verwendung der weiblichen Form soll keinesfalls Männer und andere Geschlechtsverständnisse diskriminieren.
 
3
Diese war bereits im Gang und wurde nicht erst durch DSI entfacht. Ragin stellte etwa (1994, S. 48–52) im Erscheinungsjahr von DSI vergleichende Ansätze als dritte Variante neben qualitativen und quantitativen Verfahren vor.
 
4
Weitere lebhafte Diskussionen finden sich im Schlagabtausch zwischen Beck (2006, 2010) und Brady, Collier und Seawright (Brady et al. 2006; Collier et al. 2010b).
 
5
Interpretativ-rekonstruktive Verfahren werden hingegen von Goertz und Mahoney explizit von der Diskussion ausgeklammert, da diese nicht (vornehmlich) an kausalen Zusammenhängen interessiert sind. Diese stellen somit eine dritte eigenständige Kultur dar (siehe hierzu Franke und Roos in diesem Band).
 
6
Für eine kritische Auseinandersetzung mit den Argumenten von Goertz und Mahoney, siehe u. a. Blatter et al. 2018, S. 17–28; Koivu und Kimball Damman 2015; Kuehn und Rohlfing 2016.
 
7
Allerdings weist etwa Rohlfing (2012, S. 47–56) darauf hin, dass eine Fallstudie durchaus auch auf Korrelationen basieren kann, wenn diese quantitativ ausgerichtet ist. Siehe hierzu auch Gerring 2017.
 
8
Alternativ sprechen Beach und Pedersen (2016, S. 155) auch von difference-making und mechanistic evidence, während Blatter und Haverland (2012, S. 22) die Begriffe variable-scoring observation und causal-process observation verwenden.
 
9
Darüber hinaus sind ohnehin nur Aussagen hinsichtlich derjenigen Kriterien möglich, die in die Falldefinition eingeflossen sind.
 
10
Ein weiterer, im Gegensatz zu den beiden dargestellten Vorgehensweisen eher unbekannterer Vorschlag Mills bezieht sich auf ordinale Vergleiche, bei denen die erklärenden Faktoren und das Outcome nicht nur an- oder abwesend sein können, sondern ihre möglichen Ausprägungen in eine Reihenfolge gebracht werden können (für Einzelheiten, siehe Mahoney 2000, S. 399–402).
 
11
Die grundlegenden Prinzipien der Millschen Methoden stimmen übrigens mit den sogenannten ‚Most Similar Systems Designs‘ (MSSD) und den ‚Most Different Systems Designs‘ (MDSD) (Przeworski und Teune 1970, S. 32 ff.) überein. Allerdings schafft dies eine gewisse Verwirrung, da in Przeworskis und Teunes Terminologie die MSSD (also die Similar Systems) mit der Millschen Differenzmethode korrespondieren, während die MDSD der Konkordanzmethode entsprechen. Zusätzliche Verwirrung entsteht dadurch, dass andere Autorinnen noch weitere Abkürzungen verwenden: Berg-Schlosser und DeMeur (2009, S. 22) wählen bspw. MSDO für ‚most similar [systems with a] different outcome‘ und MDSO für ‚most different [systems with a] similar outocme‘.
 
12
Dagegen ist es forschungslogisch schwierig zu begründen, welchen Mehrwert ein Vergleich mehrerer Fälle bietet, die sich sowohl hinsichtlich der Erklärungsfaktoren als auch des zu erklärenden Outcomes ähneln.
 
Literature
Beach, Derek. 2019. Multi-method research in the social sciences: A review of recent frameworks and a way forward. Government and Opposition 55(1): 163–182.
Beach, Derek, und Rasmus B. Pedersen. 2016. Causal case study methods. Foundations and guidelines for comparing, Matching and tracing. Ann Arbor: University of Michigan Press.CrossRef
Beach, Derek, und Rasmus B. Pedersen. 2019. Process-tracing methods. Foundations and guidelines, 2. Aufl. Ann Arbor: University of Michigan Press.CrossRef
Beck, Nathaniel. 2006. Is causal-process observation an oxymoron? Political Analysis 14(3): 347–352.CrossRef
Beck, Nathaniel. 2010. Causal process ‚observation‘: Oxymoron or (fine) old wine. Political Analysis 18(4): 499–505.CrossRef
Bennett, Andrew, und Jeffrey T. Checkel, Hrsg. 2015a. Process tracing. From metaphor to analytical tool. Cambridge: Cambridge University Press.
Bennett, Andrew, und Jeffrey T. Checkel. 2015b. Process tracing: From philosophical roots to best practices. In Process tracing. From metaphor to analytical tool, Hrsg. Andrew Bennett und Jeffrey T. Checkel, 3–38. Cambridge: Cambridge University Press.
Bennett, Andrew, und Colin Elman. 2006. Qualitative research: Recent developments in case study methods. Annual Review of Political Science 9(1): 455–476.CrossRef
Berg-Schlosser, Dirk, und Gisèle DeMeur. 2009. Comparative research design: Case and variable selection. In Configurational comparative methods: Qualitative comparative analysis, Hrsg. Benoît Rihoux und Charles C. Ragin, 19–32. Thousand Oaks: Sage.CrossRef
Blatter, Joachim, und Markus Haverland. 2012. Designing case studies. Explanatory approaches in small-N research. Houndmills: Palgrave Macmillan.
Blatter, Joachim, Phil C. Langer, und Claudius Wagemann. 2018. Qualitative Methoden in der Politikwissenschaft. Wiesbaden: Springer.CrossRef
Böller, Florian, und Marcus Müller. 2018. Unleashing the watchdogs: Explaining congressional assertiveness in the politics of US military interventions. European Political Science Review 10(4): 637–662.CrossRef
Brady, Henry E., und David Collier, Hrsg. 2004. Rethinking social inquiry. Diverse tools, shared standards. Lanham: Rowman & Littlefield.
Brady, Henry E., und David Collier. 2010. Rethinking social inquiry. Diverse tools, shared standards, 2. Aufl. Lanham: Rowman & Littlefield.
Brady, Henry E., David Collier, und Jason Seawright. 2006. Toward a pluralistic vision of methodology. Political Analysis 14(3): 353–368.CrossRef
Büthe, Tim. 2002. Taking temporality seriously: Modeling history and the use of narratives as evidence. American Political Science Review 96(3): 481–493.CrossRef
Caramani, Daniele. 2009. Introduction to the comparative method with Boolean algebra. Los Angeles: Sage.CrossRef
Collier, David. 2011. Understanding process tracing. Political Science & Politics 44(4): 823–830.CrossRef
Collier, David, Henry E. Brady, und Jason Seawright. 2010a. Sources of leverage in causal inference: Toward an alternative view of methodology. In Rethinking social inquiry. Diverse tools, shared standards, Hrsg. Henry E. Brady und David Collier, 2. Aufl., 161–200. Lanham: Rowman & Littlefield.
Collier, David, Henry E. Brady, und Jason Seawright. 2010b. Outdated views of qualitative methods: Time to move on. Political Analysis 18(4): 506–513.CrossRef
Collier, David, Jason Seawright, und Gerardo L. Munck. 2010c. The quest for standards: King, Keohane, and Verba’s designing social inquiry. In Rethinking social inquiry. Diverse tools, shared standards, Hrsg. Henry E. Brady und David Collier, 2. Aufl., 33–64. Lanham: Rowman & Littlefield.
Duverger, Maurice. 1972. Party politics and pressure groups. New York: Crowell.
Eckstein, Harry. 1975. Case study and theory in political science. In Handbook of political science, Hrsg. Fred I. Greenstein und Nelson W. Polsby, 79–137. Reading: Addison-Wesley.
Fairfield, Tasha, und Andrew Charman. 2018. Explicit Bayesian analysis for process tracing: Guidelines, opportunities, and caveats. Political Analysis 25(3): 363–380.CrossRef
Falleti, Tulia G., und Julia F. Lynch. 2009. Context and causal mechanisms in political analysis. Comparative Political Studies 42(9): 1143–1166.CrossRef
Falleti, Tulia, und James Mahoney. 2015. The comparative sequential method. In Advances in comparative-historical analysis, Hrsg. James Mahoney und Kathleen Thelen, 211–239. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Ganghof, Steffen. 2019. Forschungsdesign in der Politikwissenschaft. Eine theorieorientierte Perspektive mit Anwendungsbeispielen. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Geddes, Barbara. 1990. How the cases you choose affect the answers you get: Selection bias in comparative politics. Political Analysis 2(1): 131–150.CrossRef
George, Alexander, und Andrew Bennett. 2005. Case studies and theory development in the social sciences. Cambridge, MA/London: MIT Press.
Gerring, John. 2007. Case study research. Cambridge: Cambridge University Press.
Gerring, John. 2017. Case study research. Principles and practices, 2. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.
Goertz, Gary. 2017. Multimethod research, causal mechanisms, and case studies. An integrated approach. Princeton: Princeton University Press.CrossRef
Goertz, Gary, und James Mahoney. 2009. Scope in case-study research. In The Sage handbook of case-based methods, Hrsg. David Byrne und Charles C. Ragin, 307–317. SAGE: Thousand Oaks.CrossRef
Goertz, Gary, und James Mahoney. 2012. A tale of two cultures: Qualitative and quantitative research in the social sciences. Princeton: Princeton University Press.CrossRef
Grzymala-Busse, Anna. 2011. Time will tell? Temporality and the analysis of causal mechanisms and processes. Comparative Political Studies 44(9): 1267–1297.CrossRef
King, Gary, Robert O. Keohane, und Sidney Verba. 1994. Designing social inquiry. Scientific inference in qualitative research. Princeton: Princeton University Press.CrossRef
Koivu, Kendra L., und Erin Kimball Damman. 2015. Qualitative variations: The sources of divergent qualitative methodological approaches. Quality & Quantity 49(6): 2617–2632.CrossRef
Kuehn, David, und Ingo Rohlfing. 2016. Are there really two cultures? A pilot study on the application of qualitative and quantitative methods in political science. European Journal of Political Research 55(4): 885–905.CrossRef
Landman, Todd, und Edzia Carvalho. 2017. Issues and methods in comparative politics. An introduction. London/New York: Routledge.
Levine, Timothy R., René Weber, Craig Hullett, Hee Sun Park, und Lisa L. Massi Lindsey. 2008. A critical assessment of null hypothesis significance testing in quantitative communication research. Human Communication Research 34:171–187.CrossRef
Lieberman, Evan S. 2005. Nested analysis as a mixed-method strategy for comparative research. American Political Science Review 99(3): 435–452.CrossRef
Lieberson, Stanley. 1992. Small N’s and big conclusions: An examination of the reasoning in comparative studies based on a small number of cases. In What is a case? Exploring the foundations of social inquiry, Hrsg. Charles C. Ragin und Howard Becker, 105–118. Cambridge: Cambridge University Press.
Lijphart, Arend. 1971. Comparative politics and the comparative method. American Political Science Review 65(3): 682–693.CrossRef
Mahoney, James. 2000. Strategies of causal inference in small-N analysis. Sociological Methods & Research 28(4): 387–424.CrossRef
Mahoney, James. 2010. After KKV: The new methodology of qualitative research. World Politics 62(1): 120–147.CrossRef
Mahoney, James, und Gary Goertz. 2004. The possibility principle: Choosing negative cases in comparative research. American Political Science Review 98(4): 653–669.CrossRef
Mahoney, James, und Gary Goertz. 2006. A tale of two cultures: Contrasting quantitative and qualitative research. Political Analysis 14:227–249.CrossRef
Mahoney, James, und Kathleen A. Thelen. 2015. Advances in comparative-historical analysis. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Mahoney, James, und Rachel Sweet Vanderpoel. 2015. Set diagrams and qualitative research. Comparative Political Studies 48(1): 65–100.CrossRef
Mahoney, James, Erin Kimball, und Kendra L. Koivu. 2009. The logic of historical explanation in the social sciences. Comparative Political Studies 42(1): 114–146.CrossRef
Michels, Robert. 1999[1911]. Political parties. A sociological study of the oligarchical tendencies of modern democracy. New Brunswick: Transaction Publishers.
Morlino, Leonardo. 2018. Comparison. A methodological introduction for the social sciences. Opladen: Barbara Budrich.CrossRef
Przeworski, Adam, und Henry Teune. 1970. Logic of comparative social inquiry. New York: Wiley.
Ragin, Charles C. 1987. The comparative method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies. Berkeley: University of California Press.
Ragin, Charles C. 1994. Constructing social research. The unity and diversity of method. Thousand Oaks: Pine Forge Press.
Ragin, Charles C. 2000. Fuzzy-set social science. Chicago: University of Chicago Press.
Ragin, Charles C. 2004. Turning the tables: How case-oriented research challenges variable-oriented research. In Rethinking social inquiry. Diverse tools, shared standards, Hrsg. Henry E. Brady und David Collier, 123–138. Lanham: Rowman & Littlefield.
Ragin, Charles C. 2008. Redesigning social inquiry: Fuzzy sets and beyond. Chicago: University of Chicago Press.CrossRef
Ragin, Charles C., und Howard S. Becker, Hrsg. 1992. What is a case? Exploring the foundations of social inquiry. Cambridge: Cambridge University Press.
Rohlfing, Ingo. 2012. Case studies and causal inference: An integrative framework. Houndmills: Palgrave Macmillan.CrossRef
Ross, Marc H., und Elizabeth Homer. 1976. Galton’s problem in cross-national research. World Politics 29(1): 1–28.CrossRef
Rueschemeyer, Dietrich. 2003. Can one or a few cases yield theoretical gains? In Comparative historical analysis in the social sciences, Hrsg. Dietrich Rueschemeyer und James Mahoney, 305–336. Cambridge/New York: Cambridge University Press.CrossRef
Rueschemeyer, Dietrich, und James Mahoney, Hrsg. 2003. Comparative historical analysis in the social sciences. Cambridge/New York: Cambridge University Press.
Schneider, Carsten Q., und Ingo Rohlfing. 2016. Case studies nested in Fuzzy-set QCA on sufficiency. Sociological Methods & Research 45(3): 526–568.CrossRef
Schneider, Carsten Q., und Claudius Wagemann. 2012. Set-theoretic methods for the social sciences: A guide to qualitative comparative analysis. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Seawright, Jason. 2016. Multi-method social science. Combining qualitative and quantitative tools. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Siewert, Markus B. 2017a. Qualitative comparative analysis. In Neue Trends in den Sozialwissenschaften. Innovative Techniken für qualitative und quantitative Forschung, Hrsg. Sebastian Jäckle, 273–306. Wiesbaden: Springer.CrossRef
Siewert, Markus B. 2017b. Process tracing. In Neue Trends in den Sozialwissenschaften. Innovative Techniken für qualitative und quantitative Forschung, Hrsg. Sebastian Jäckle, 239–272. Wiesbaden: Springer.CrossRef
Skocpol, Theda, und Margaret Somers. 1980. The uses of comparative history in macrosocial inquiry. Comparative Studies in Society and History 22(2): 174–197.CrossRef
Smeets, Sandrino, und Derek Beach. 2020. Political and instrumental leadership in major EU reforms. The role and influence of the EU institutions in setting-up the fiscal compact. Journal of European Public Policy 27(1): 63–81.CrossRef
Tetlock, Philip E., und Aaron Belkin, Hrsg. 1996. Counterfactual thought experiments in world politics. Logical, methodological, and psychological perspectives. Princeton: Princeton University Press.
Thelen, Kathleen. 2019. Transitions to the knowledge economy in Germany, Sweden, and the Netherlands. Comparative Politics 51(2): 295–315.CrossRef
Van Evera, Stephen. 1997. Guide to methods for students of political science. Ithaca: Cornell University Press.
Wagemann, Claudius. 2011. Breakdown and change of private interest governments. London: Routledge.
Metadata
Title
Vergleichende Fallstudien und Einzelfalldesigns
Authors
Markus B. Siewert
Claudius Wagemann
Copyright Year
2020
Book
Handbuch Methoden der Politikwissenschaft

Print ISBN: 978-3-658-16935-0

Electronic ISBN: 978-3-658-16936-7

Copyright Year: 2020

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-16936-7_9