Top

Published in:

2018 | OriginalPaper | Chapter

3. Was kann die Umweltpsychologie zu einer nachhaltigen Entwicklung beitragen?

Umweltpsychologische Forschung zu globalen Umweltproblemen und Ressourcenkonsum

Authors : Ellen Matthies, Hannah Wallis

Published in: Psychologie und Nachhaltigkeit

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag betrachtet die umweltpsychologische Forschungstradition und deren Beiträge zu Themen der nachhaltigen Entwicklung. Orientierung bieten dabei Leitfragen der Umweltpsychologie. Der Beitrag befasst sich zunächst mit der Wahrnehmung von nachhaltigkeitsrelevanten Umweltproblemen, insbesondere des Klimawandels. Im Fokus stehen Modelle und Befunde zur Erklärung von nachhaltigkeitsrelevanten Verhaltensweisen wie etwa Energiekonsum oder Mobilitätsentscheidungen. Schließlich werden Möglichkeiten der kurz- und langfristigen Steuerung bzw. Förderung eines „solidarischen Lebensstils“ aufgezeigt.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Theoretische Konzepte zu Nachhaltigkeit – unter besonderer Berücksichtigung von Handlungs- und Moraltheorien

next chapter Soziale Identität und nachhaltiges Verhalten

Abrahamse, W., & Matthies, E. (2012). Informational strategies to promote pro-environmental behaviours: Changing knowledge, awareness, and attitudes. In L. Steg, A. E. van den Berg, & J. I. M. de Groot (Hrsg.), Environmental psychology: An introduction (S. 232). Chichester: Wiley-Blackwell.

Bamberg, S., & Möser, G. (2007). Twenty years after Hines, Hungerford, and Tomera: A new meta-analysis of psycho-social determinants of pro-environmental behaviour. Journal of Environmental psychology, 27(1), 14–25. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2006.12.002.CrossRef

Bandura, A. (1971). Social learning theory. Morristown: General Learning Press.

Barth, M., Jugert, P., & Fritsche, I. (2016). Still underdetected – Social norms and collective efficacy predict the acceptance of electric vehicles in Germany. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 37, 64–77. https://doi.org/10.1016/j.trf.2015.11.011.CrossRef

Bem, D. J. (1972). Self-perception theory. Advances in Experimental Social Psychology, 6, 1–62. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60024-6.CrossRef

Bobeth, S., & Matthies, E. (2016). New opportunities for electric car adoption: The case of range myths, misdirected money, and social norms (under review).

Bonnes, M., & Bonaiuto, M. (2002). Environmental psychology: From spatial-physical environment to sustainable development. In R. B. Bechtel & A. Churchman (Hrsg.), Handbook of environmental psychology (S. 28–54). New York: Wiley.

Botzen, W. J. W., Michel-Kerjan, E., Kunreuther, H., De Moel, H., & Aerts, J. C. J. H. (2016). How political affiliation affects adaptation to climate risks: Evidence from New York City. Climatic Change Letters, 138(1), 353–360. https://doi.org/10.1007/s10584-016-1735-9.CrossRef

Brody, S. D., Zahran, S., Vedlitz, A., & Grover, H. (2008). Examining the relationship between physical vulnerability and public perceptions of global climate change in the United States. Environment and behavior, 40(1), 72–95. https://doi.org/10.1177/00139165062988000.CrossRef

Capstick, S., Whitmarsh, L., Poortinga, W., Pidgeon, N., & Upham, P. (2015). International trends in public perceptions of climate change over the past quarter century. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 6(1), 35–61. https://doi.org/10.1002/wcc.321.CrossRef

Cialdini, R. B., Reno, R. R., & Kallgren, C. A. (1990). A focus theory of normative conduct: Recycling the concept of norms to reduce littering in public places. Journal of Personality and Social Psychology, 58(6), 1015–1026. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.6.1015.CrossRef

Diekmann, A., & Preisendörfer, P. (1992). Persönliches Umweltverhalten: Diskrepanzen zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 44(2), 226–251.

Dietz, T., Dan, A., & Shwom, R. (2007). Support for climate change policy: Social psychological and social structural influences. Rural Sociology, 72(2), 185–214 http://dx.doi.org/10.1526/003601107781170026.CrossRef

Dwyer, W. O., Leeming, F. C., Cobern, M. K., Porter, B. E., & Jackson, J. M. (1993). Critical review of behavioral interventions to preserve the environment research since 1980. Environment and Behavior, 25(5), 275–321. http://dx.doi.org/10.1177%2F0013916593255001.CrossRef

Fischer, D., Michelsen, G., Blättel-Mink, B., & Di Giulio, A. (2012). Sustainable consumption: How to evaluate sustainability in consumption acts. In R. Defila, A. Di Giulio, & R. Kaufmann-Hayoz (Hrsg.), The nature of sustainable consumption and how to achieve it (S. 67–80). München: Oekom.

Grønhøj, A., & Thøgersen, J. (2009). Like father, like son? Intergenerational transmission of values, attitudes, and behaviours in the environmental domain. Journal of Environmental Psychology, 29(4), 414–421. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2009.05.002.CrossRef

Grønhøj, A., & Thøgersen, J. (2012). Action speaks louder than words: The effect of personal attitudes and family norms on adolescents’ pro-environmental behaviour. Journal of Economic Psychology, 33(1), 292–302. https://doi.org/10.1016/j.joep.2011.10.001.CrossRef

Grusec, J. E., & Maayan, D. (2008). Socialization in the Family. The roles of parents. In J. E. Grusec & P. D. Hastings (Hrsg.), Handbook of socialization: Theory and research (S. 284–308). New York: Guilford Press.

Hanss, D., & Böhm, G. (2010). Can I make a difference? The role of general and domain-specific self-efficacy in sustainable consumption decisions. Umweltpsychologie, 14(2), 46–74.

Heath, Y., & Gifford, R. (2006). Free-market ideology and environmental degradation the case of belief in global climate change. Environment and Behavior, 38(1), 48–71. https://doi.org/10.1177/0013916505277998.CrossRef

Hirsch, G. (1993). Wieso ist ökologisches Handeln mehr als eine Anwendung ökologischen Wissens? Überlegungen zur Umsetzung ökologischen Wissens in ökologisches Handeln. GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society, 2(3), 141–151.CrossRef

Hoffman, A. (2015). How culture shapes the climate change debate. Standford: Stanford University Press.

Homburg, A., & Matthies, E. (1998). Umweltpsychologie: Umweltkrise, Gesellschaft und Individuum. Weinheim: Beltz Juventa.

John, D. R. (1999). Consumer socialization of children: A retrospective look at twenty-five years of research. Journal of Consumer Research, 26(3), 183–213. https://doi.org/10.1086/209559.CrossRef

Kaminski, G. (1997). Psychologie und Umweltschutz. Umweltpsychologie, 1(1), 8–24.

Kaufmann-Hayoz, R., Brohmann, B., Defila, R., Di Giulio, A., Dunkelberg, E., Erdmann, L., Fuchs, D., Gölz, S., Homburg, A., Matthies, E., Nachreiner, M., Tews, K., & Weiß, J (2012). Social steering of consumption towards sustainability. In R. Defila, A. Di Giulio, & R. Kaufmann-Hayoz (Hrsg.), The nature of sustainable consumption and how to achieve it (S. 113–142). München: Oekom.

Klöckner, C. A. (2015). The psychology of pro-environmental communication: Beyond standard information strategies. Berlin: Springer.CrossRef

Klöckner, C. A., & Blöbaum, A. (2010). A comprehensive action determination model: Toward a broader understanding of ecological behaviour using the example of travel mode choice. Journal of Environmental Psychology, 30(4), 574–586. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.03.001.CrossRef

Klöckner, C. A., & Matthies, E. (2004). How habits interfere with norm-directed behaviour: A normative decision-making model for travel mode choice. Journal of Environmental Psychology, 24(3), 319–327. http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2004.08.004.CrossRef

Lanzini, P., & Thøgersen, J. (2014). Behavioural spillover in the environmental domain: An intervention study. Journal of Environmental Psychology, 40, 381–390. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2014.09.006.CrossRef

Leiserowitz, A. (2006). Climate change risk perception and policy preferences: The role of affect, imagery, and values. Climatic Change, 77(1), 45–72. https://doi.org/10.1007/s10584-006-9059-9.CrossRef

Lorenzoni, I., & Pidgeon, N. F. (2006). Public views on climate change: European and USA perspectives. Climatic Change, 77(1), 73–95. https://doi.org/10.1007/s10584-006-9072-z.CrossRef

Linden, S. van der. (2014). The social-psychological determinants of climate change risk perceptions: Towards a comprehensive model. Journal of Environmental Psychology, 41, 112–124.CrossRef

Linden, S. van der., Leiserowitz, A., Rosenthal, S., & Maibach, E. (2017). Inoculating the public against misinformation about climate change. Global Challenges, 1(2) (Artikel ohne Seitenangaben).

Maloney, M. P., & Ward, M. P. (1973). Ecology: Let’s hear from the people: An objective scale for the measurement of ecological attitudes and knowledge. American Psychologist, 28(7), 583–586. https://doi.org/10.1037/h0034936.CrossRef

Mase, A. S., Cho, H., & Prokopy, L. S. (2015). Enhancing the Social Amplification of Risk Framework (SARF) by exploring trust, the availability heuristic, and agricultural advisors’ belief in climate change. Journal of Environmental Psychology, 41, 166–176. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2014.12.004.CrossRef

Matthies, E. (2003). One to bind them all: How the modified moral decision making model can be used for the integration of measures to promote pro-environmental travel mode choices. In T. Craig (Hrsg.), Crossing boundaries: The value of interdisciplinary research (S. 103–109). Aberdeen: Robert Gordon University.

Matthies, E. (2017). Vom Umweltbewusstsein zur solidarischen Lebensqualität: Ein Blick in jüngste Vergangenheit und Zukunft der Umweltpsychologie. Umweltpsychologie, 20(1), 94–100.

Matthies, E., Krömker, D., & Schweizer-Ries, P. (2006). From environmental psychology to sustainable psychology? Introduction into the main topic. Umweltpsychologie, 10(1), 114–117.

Matthies, E., Selge, S., & Klöckner, C. A. (2012). The role of parental behaviour for the development of behaviour specific environmental norms: The example of recycling and re-use behaviour. Journal of Environmental Psychology, 32(3), 277–284. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2012.04.003.CrossRef

Matthies, E., & Wallis, H. (2015). Family socialization and sustainable consumption. In L. A. Reisch & J. Thøgersen (Hrsg.), Handbook of research on sustainable consumption (S. 268–284). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

Mosler, H. J., & Tobias, R. (2007). Umweltpsychologische Interventionsformen neu gedacht. Umweltpsychologie, 11(1), 35–54.

Morren, M., & Grinstein, A. (2016). Explaining environmental behavior across borders: A meta-analysis. Journal of Environmental Psychology, 47, 91–106. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2016.05.003.CrossRef

Osbaldiston, R., & Schott, J. P. (2012). Environmental sustainability and behavioral science: Meta-analysis of proenvironmental behavior experiments. Environment and Behavior, 44(2), 257–299. http://dx.doi.org/10.1177%2F0013916511402673.CrossRef

Poortinga, W., Steg, L., Vlek, C., & Wiersma, G. (2003). Household preferences for energy-saving measures: A conjoint analysis. Journal of Economic Psychology, 24(1), 49–64. https://doi.org/10.1016/S0167-4870%2802%2900154-X.CrossRef

Porter, B. E., Leeming, F. C., & Dwyer, W. O. (1995). Solid waste recovery: A review of behavioral programs to increase recycling. Environment and Behavior, 27(2), 122–152. https://doi.org/10.1177/0013916595272002.CrossRef

Shi, J. (2016). Public risk perception of climate change and mitigation decisions: The role of knowledge and values across countries, Doktorthesis, Eidgenössische Technische Hochschule, Zürich.

Stern, P. C. (2000). New environmental theories: Toward a coherent theory of environmentally significant behavior. Journal of social issues, 56(3), 407–424. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00175.CrossRef

Stern, P. C. (2011). Contributions of psychology to limiting climate change. American Psychologist, 66(4), 303–314. https://doi.org/10.1037/a0023235.CrossRefPubMed

Stern, P. C., Black, J. S., & Elworth, J. T. (1983). Responses to changing energy conditions among Massachusetts households. Energy, 8(7), 515–523. https://doi.org/10.1016/0360-5442(83)90077-4.CrossRef

Sundblad, E. L., Biel, A., & Gärling, T. (2007). Cognitive and affective risk judgements related to climate change. Journal of Environmental Psychology, 27(2), 97–106. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2007.01.003.CrossRef

Thøgersen, J., & Crompton, T. (2009). Simple and painless? The limitations of spillover in environmental campaigning. Journal of Consumer Policy, 32(2), 141–163. https://doi.org/10.1007/s10603-009-9101-1.CrossRef

Wallis, H. (2017). Diffusion nachhaltigen Konsums im familiären Kontext, Dissertation, Otto-von-Guericke-Universität, Magdeburg.

WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. (2014). Klimaschutz als Weltbürgerbewegung (Sondergutachten). Berlin: WBGU.

WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. (2016). Entwicklung und Gerechtigkeit durch Transformation: Die vier großen I (Sondergutachten). Berlin: WBGU.

Title: Was kann die Umweltpsychologie zu einer nachhaltigen Entwicklung beitragen?
Authors: Ellen Matthies
Hannah Wallis
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Psychologie und Nachhaltigkeit
Print ISBN: 978-3-658-19964-7

Electronic ISBN: 978-3-658-19965-4

Copyright Year: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19965-4_3

Springer Professional

Zusammenfassung

Please log in to get access to your license.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner