Top

Zeitschrift für Energiewirtschaft

Published in:

20-07-2016

Zur Methodik von Effizienzbewertungen im energiewirtschaftlichen Kontext

Authors: Michael Miller, Steffen Bubeck, Kai Hufendiek

Published in: Zeitschrift für Energiewirtschaft | Issue 3/2016

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

In den Debatten um Nachhaltigkeit, Klimawandel und der effizienten Nutzung von Ressourcen werden die Begriffe Energieeffizienz, rationelle Energieanwendung und Ressourceneffizienz häufig verwendet. Dahinter verbergen sich oft uneinheitliche Bewertungskonzepte, die vielfach nicht transparent dargestellt und erläutert werden. Vor diesem Hintergrund ist der Kern dieses Beitrags die Identifikation methodischer Unterscheidungsmerkmale zur systematischen Einordung der drei Bewertungskonzepte.

Als methodische Unterscheidungsmerkmale von Bewertungskonzepten können die Formalisierung des Untersuchungsgegenstandes, die Festlegung der Aussageart und die Definition des Bewertungsraums identifiziert werden. Der Bewertungsraum wird mittels der Kriterien Bilanzgrenze, Aggregationsniveau und Bewertungseinheit konkretisiert.

Allen drei hinter den Begriffen stehenden Bewertungskonzepten gemein ist der Ansatz der Effizienz, definiert als eine Nutzen-Aufwand-Relation. Der Untersuchungsgegenstand beeinflusst die Nutzengröße, die durch eine Bewertungseinheit formalisiert werden kann und deren erfasster Umfang durch die Bilanzgrenze festgelegt wird. Aufwandsseitig beschreibt die Bilanzgrenze, welche Ressourcen erfasst werden und welche Vor- und Nachketten bilanziert werden. Das Aggregationsniveau beschreibt, in welchem Umfang Ressourcen zu einer Bewertungseinheit zusammengefasst werden. Als Bewertungseinheiten werden in der Regel monetäre, physikalische oder konstruierte (Wirkungs-) Einheiten eingesetzt.

Eine allgemein gültige präzise Definition der identifizierten Unterscheidungsmerkmale für die drei Bewertungskonzepte ist aufgrund der Vielzahl an Ausgestaltungsmöglichkeiten nicht möglich. Vor diesem Hintergrund lauten die Empfehlungen im Hinblick auf die Anwendung der Bewertungskonzepte, dass erstens transparent gemacht werden sollte, welche konkreten Ausgestaltungen für die jeweiligen Kriterien des Bewertungsraums gewählt wurden. Zweitens gilt es, eine intensive Diskussion der Ziele und Zielhierarchie auf politischer Ebene im Hinblick auf eine effiziente Ressourcennutzung durchzuführen und basierend darauf für die jeweilige Fragestellung das zweckmäßige Bewertungskonzept auszuwählen.

next article Techno-ökonomische Bewertung von Energie-Autarkie für die Energieversorgung von Einfamilienhäusern

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Zeitschrift für Energiewirtschaft

Zeitschrift für Energiewirtschaft (ZfE) ist eine unabhängige Fachzeitschrift mit aktuellen Themen zu Energiewirtschaft, Energiepolitik und Energierecht. JETZT BESTELLEN

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Neben der effizienten Nutzung von Ressourcen stellen Konsistenz und Suffizienz komplementäre Ansätze zur Verringerung der Ressourceninanspruchnahme dar (Fischer et al. 2013).

In der Literatur werden in diesem Kontext neben Energienutzung auch die Begriffe Energiebereitstellung, Bereitstellung von Energiedienstleistungen, Energieanwendung, Energieeinsatz und Energieverwendung eingesetzt.

Spezielle Ausprägungen von Nutzen umfassen Wirkung, Ertrag, Produkt, Output, Ergebnis, Umsatz, Energiedienstleistung.

Spezielle Ausprägungen von Aufwand umfassen eingesetzte Mittel, Kosten, Ressourcen, Produktionsfaktoren, Energie, Material, Input.

Dieses Begriffsverständnis von Energiedienstleistung ist das etablierte und im Artikel verwendete. In der jüngeren Vergangenheit gibt es auch eine Belegung und Nutzung des Begriffs im Zuge einer Tätigkeit, „die auf der Grundlage eines Vertrags erbracht wird und in der Regel zu überprüfbaren und mess- oder schätzbaren Energieeffizienzverbesserungen oder Primärenergieeinsparungen sowie zu einem physikalischen Nutzeffekt, einem Nutzwert oder zu Vorteilen als Ergebnis der Kombination von Energie mit energieeffizienter Technologie oder mit Maßnahmen wie beispielsweise Betriebs-, Instandhaltungs- und Kontrollaktivitäten führt“ (Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz 2010; vgl. auch Europäisches Parlament und europäischer Rat 2006; Rat der Europäischen Union 2012).

Ziel der Internalisierung externer Kosten ist, dass der Markpreis sämtliche bei der Gütererstellung eingesetzten Ressourcen als Kostenbestandteile wiederspiegelt. Durch Steuerungsinstrumente, wie gezielte Verteuerung oder Vergünstigung, wird versucht diese Kostenwahrheit zu erreichen.

Der sogenannte Realzins ergibt sich aus dem Nominalzins abzüglich der Inflationsrate (Preisänderungsrate).

In Deutschland wird der durchschnittliche Marktzins beispielsweise in § 253 Abs. 2 des Handelsgesetzbuchs im Kontext von Rückstellungen definiert (Bundestag 2015a). Der durchschnittliche Marktzins wird auf Basis der von der Bundesbank veröffentlichten Null-Kupon-Euro-Swapkurve ermittelt (Bundesministerium der Justiz (BMJV) 2014).

Synonym zum Energieeffizienzpotenzialbegriff wird auch von erschließbaren „Energieeffizienzlücken“ gesprochen oder der englischen Sprache der Begriff „energy efficiency gap“ (z. B. .Jaffe und Stavins 1994) entnommen, die auch von unterschiedlichen Einschränkungen abhängen.

Wirtschaftlichkeit muss in diesem Zusammenhang näher spezifiziert werden. Es können Kriterien wie ein positiver Kapitalwert, eine mindestens zu erreichende interne Verzinsung (Mindestrendite) oder eine nicht zu überschreitende dynamische oder statische Amortisationsdauer angesetzt werden.

Obwohl Energie nicht verbraucht werden kann – „Nach dem ersten Hauptsatz der Thermodynamik kann Energie weder verbraucht noch erzeugt, sondern nur umgewandelt werden“ (VDI 2014b) – hat sich diese Formulierung im Sprachgebrauch etabliert.

Adensam H, Ganglberger E, Gupfinger H, Wenisch A (2000) „Wieviel Umwelt braucht ein Produkt?“ Studie zur Nutzbarkeit von Ökobilanzen für Prozess- und Produktvergleiche Analyse von Methoden, Problemen und Forschungsbedarf. Österreichisches Ökologie Institut, Wien

AGEB AG Energiebilanzen e. V. (2014) Ausgewählte Effizienzindikatoren zur Energiebilanz Deutschland. Daten für die Jahre von 1990 bis 2013. (Endgültige Ergebnisse bis 2012 und vorläufige Indikatoren für 2013)

Barney J (1991) Firm resources and sustained competitive advantage. J Manage 17(1):99–120

Beer M, Corradini R, Gobmaier T, Köll L, Podhajsky R, Vogler G, Zotz M (2009) CO2-Verminderung in Deutschland. Teil I – Methodik und Zusammenfassung. Forschungsstelle für Energiewirtschaft, München

Berger M, Finkbeiner M (2008) Methoden zur Messung der Ressourceneffizienz. In: Thomé-Kozmiensky KJ (Hrsg) Recycling und Rohstoffe. TK, Neuruppin, S 107–130

Bierer A, Götze U (2013) Energiekosten als Betrachtungsobjekt der Kostenrechnung – eine Bestandsaufnahme. Methodenworkshop der Querschnittsarbeitsgruppe 1 „Energetisch-wirtschaftliche Bilanzierung“ des Spitzentechnologieclusters eniPROD, Chemnitz, 26. 11.2010 & 14.11.2012. Tagungsbände, Bd. 1. und 2., S 95–114

Bohr K (1993) Effizienz und Effektivität. In: Wittmann W, Kern W, Kühler R, Küpper H‑U, von Wysocki K (Hrsg) Handwörterbuch der Betriebswirtschaft. Poeschel, Stuttgart, S 855–869

Brischke L‑A, Thomas S (2014) Energiesuffizienz im Kontext der Nachhaltigkeit Definition und Theorie. Institut für Energie- und Umweltforschung, Wuppertal-Institut für Klima, Umwelt, Energie, Heidelberg Wuppertal

Bundesministerium der Justiz (BMJV) (2014) Verordnung über die Ermittlung und Bekanntgabe der Sätze zur Abzinsung von Rückstellungen (Rückstellungsabzinsungsverordnung – RückAbzinsV)

Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz (2010) Gesetz über Energiedienstleistungen und andere Energieeffizienzmaßnahmen vom 4. November 2010 (BGBl. I S. 1483)

Bundestag (2015a) Handelsgesetzbuch § 253 Zugangs- und Folgebewertung

Bundestag (2015b) Stromsteuergesetz. vom 24. März 1999 (BGBl. I S. 378; 2000 I S. 147), das zuletzt durch Artikel 11 des Gesetzes vom 3. Dezember 2015 (BGBl. I S. 2178) geändert worden ist.

Caves RE (1980) Industrial organization, corporate strategy and structure. J Econ Lit 18(1):64–92

Deutscher Bundestag (1998) Abschlußbericht der Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt – Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung“. Konzept Nachhaltigkeit. Vom Leitbild zur Umsetzung (13/11200)

DIN EN ISO (2009): Umweltmanagement – Ökobilanz – Grundsätze und Rahmenbedingungen (ISO 14040:2006)

Dreuw K, Rohn H (2013) Strategien und Instrumente zur Steigerung der Ressourceneffizienz in Unternehmen. Wuppertal-Institut für Klima, Umwelt, Energie und artec Forschungszentrum Nachhaltigkeit, Bremen Wuppertal (RessourcenKultur Paper, 6)

Engelmann T, Merten T, Rohn H, Bowry J (2012) Ressourceneffizienz. Arbeitspapier im Arbeitspaket 1.2 des Verbundprojekts Strategische Allianz „Demografiemanagement, Innovationsfähigkeit und Ressourceneffizienz am Beispiel der Region Augsburg (ADMIRe A³)“ (ADMIRe-PAPER 1.2.1)

Erdmann G, Zweifel P (2010) Energieökonomik. Theorie und Anwendungen, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg

Europäische Kommission (2011) Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Energieeffizienzplan 2011. KOM(2011) 109 endgültig. Europäische Kommission, Brüssel

Europäisches Parlament und Europäischer Rat (2006) Richtlinie 2006/32/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2006 über Endenergieeffizienz und Energiedienstleistungen und zur Aufhebung der Richtlinie 93/76/EWG des Rates

Europäisches Parlament und Europäischer Rat (2012) Richtlinie 2012/27/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 zur Energieeffizienz, zur Änderung der Richtlinien 2009/125/EG und 2010/30/EU und zur Aufhebung der Richtlinien 2004/8/EG und 2006/32/EG zur Änderung der Richtlinien 2009/125/EG und 2 Aufhebung der Richtlinien 2004/8/EG und 2006/32/EG

Fahl U, Fischedick M, Hanselmann M, Kaltschmitt M, Voß A (1992) Abschätzung der technischen und wirtschaftlichen Minderungspotentiale energiebedingter CO₂-Emissionen durch einen verstärkten Erdgaseinsatz in der Elektrizitätsversorgung Baden-Württembergs unter besonderer Berücksichtigung konkurrierender Nutzungsmöglichkeiten. Gutachten im Auftrag des Wirtschaftsministeriums Baden-Württemberg

Fischer C, Grißehammer R, Barth R, Brohmann B, Brunn C, Heyen DA et al (2013) Mehr als nur weniger Suffizienz: Begriff, Begründung und Potenziale. Öko-Institut e. V., Freiburg (Öko-Institut Working Paper, 2/2013)

Fischer W (1997) Patientenklassifikationssysteme zur Bildung von Behandlungsfallgruppen im stationären Bereich. Prinzipien und Beispiele, 1. Aufl. Beiträge zur sozialen Sicherheit, Bd. 1. Eidgenössische Dr.-Sachen- und Materialzentrale, Bern

Fleiter T, Fehrenbach D, Worrell E, Eichhammer W (2012) Energy efficiency in the German pulp and paper industry – A model-based assessment of saving potentials. Energy 40(1):84–99CrossRef

Giljum S, Burger E, Hinterberger F, Lutter S, Bruckner M (2011) A comprehensive set of resource use indicators from the micro to the macro level. Resour Conserv Recycl 55(3):300–308CrossRef

Grawe J, Schulz E, Winkler R (1991) Energiesparen mit Strom, 4. Aufl. Bonn Aktuell, Stuttgart München Landsberg

Günther E (2008) Ökologieorientiertes Management. Um-(weltorientiert) Denken in der BWL, 1. Aufl. Lucius und Lucius, Stuttgart

Gutenberg E (1979) Die Produktion, 23. Aufl. Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Bd. I. Springer, Berlin

Hansjürgens B, Moesenfechtel U (2014) Ökonomische Bewertung des Naturkapitals. Wirtschaftsdienst 94(4):300–302CrossRef

Hilty L, Aebischer B (2015) ICT for sustainability: an emerging research field. In: Hilty L, Aebischer B (Hrsg) ICT innovations for sustainability. Advances in Intelligent Systems and Computing, Bd. 310. Springer, Cham, S 3–36

Hirschnitz-Garbers M (2012) Resource efficiency targets and indicators. Ecologic Institute, Berlin

Hirschnitz-Garbers M, Srebotnjak T, Porsch L, Grünig M, Hand P, Timeus Cerezo K (2012) Integrating resource efficiency, greening of industrial production and green industries – scoping of and recommendations for effective indicators. Ecologic Institute, Berlin

Hübschmann S (2011) Dynamisches „grünes“ Prozessdesign in Mikroreaktoren mit Hilfe der forschungsbegleitenden Ökobilanzierung. Dissertation. Friedrich-Schiller-Universität, Jena

International Energy Agency (1998) The link between energy and human activity. OECD Publishing, Paris

International Energy Agency (2004) Oil crises and climate challenges: 30 years of energy use in IEA countries. OECD Publishing, Paris

Jaffe A, Stavins RN (1994) The energy-efficiency gap: What does it mean? Energy Policy 22(10):804–810CrossRef

Jevons WS (1866) An inquiry concerning the progress of the nation, and the probable exhaustion of our coal-mines, 2. Aufl. Macmillan and Co, London

Jonsson DK, Gustafsson S, Wangel J, Höjer M, Lundqvist P, Svane Ö (2011) Energy at your service. Highlighting energy usage systems in the context of energy efficiency analysis. Energy Effic 4(3):355–369CrossRef

Klauer B (1998) Nachhaltigkeit und Naturbewertung. Welchen Beitrag kann das ökonomische Konzept der Preise zur Operationalisierung von Nachhaltigkeit leisten? Physica, Heidelberg

Kommission der europäischen Gemeinschaft (2005) Thematische Strategie für eine nachhaltige Nutzung natürlicher Ressourcen (KOM(2005) 670). Kommission der europäischen Gemeinschaft, Brüssel

Kosmol J, Kanthak J, Golde M, Alsleben C, Penn-Bressel G et al (2012) Glossar zum Ressourcenschutz. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau

Krause S (2009) Rohstoffplanung- und Steuerung – Ein Konzept zur nachhaltigkeitsinduzierten Prozessbewertung. Dissertation. Technische Universität Dortmund, Dortmund

Kuder R, Blesl M, Fahl U, Voß A (2013) Energieeffizienz – Diskussion der aktuellen Begriffsverwendung und Herleitung eines erweiterten Verständnisses. Institut für Energiewirtschaft und Rationelle Energieanwendung (IER). Universität Stuttgart, Stuttgart (Arbeitsbericht, 12)

Madlener R, Alcott B (2007) Steigerung der Energieeffizienz : Problem oder Lösung? Energiewirtsch Tagesfr 57(10):70–71

Marzelli S, Moning C, Daube S, Offenberger M, Grêt-Regamey A, Rabe S‑E et al (2012) Der Wert der Natur für Wirtschaft und Gesellschaft. Eine Einführung. Ein Beitrag Deutschlands zum internationalen TEEB-Prozess. Landwirtschaftsverlag, Münster-Hiltrup

Miller M, Mattes K (2014) Demonstration of a multi-criteria based decision support framework for selecting PSS to increase resource efficiency (Working Paper Sustainability and Innovation, No. S 11/2014)

Oberender C (2011) Ressourceneffizienzanalyse – Indikatoren zur Produkt-Bewertung im Lebensweg. VDI Zentrum Ressourceneffizienz GmbH, Berlin

Paech N (2013) Maßvolle Lebensstile Lob der Reduktion. Polit Okologie 135:16–22

Pehnt M (2010) Energieeffizienz – Definitionen, Indikatoren, Wirkungen. In: Pehnt M (Hrsg) Energieeffizienz. Springer, Berlin Heidelberg, S 1–34CrossRef

Piekenbrock D (2009) Gabler Kompakt-Lexikon Volkswirtschaftslehre. 4.200 Begriffe nachschlagen, verstehen, anwenden, 3. Aufl. Springer, WiesbadenCrossRef

Piot M (2007) Potenzialbegriffe. In: Bundesamt für Energie BFE (Hrsg) Die Energieperspektiven 2035, Bd. 4, Ittigen, S 59–64

Proskuryakova L, Kovalev A (2015) Measuring energy efficiency: Is energy intensity a good evidence base? Appl Energy 138:450–459CrossRef

Pérez-Lombard L, Ortiz J, Maestre IR, Coronel JF (2012) Constructing HVAC energy efficiency indicators. Energy Build 47:619–629CrossRef

Räbiger N (2004) Projektbegleitende Bewertung von biotechnologischen Innovationen für die Lebensmittelindustrie durch Umweltbilanzierung. Deutsche Bundesstiftung Umwelt, Osnabrück

Rat der Europäischen Union (2012) Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Energieeffizienz und zur Aufhebung der Richtlinien 2004/8/EG und 2006/32/EG – Ergebnisse der ersten Lesung des Europäischen Parlaments (Straßburg, 10. bis 13. September 2012). Rat der Europäischen Union, Brüssel

Read D (2004) Utility theory from Jeremy Bentham to Daniel Kahneman. Working Paper No: LSEOR 04-64. London School of Economics and Political Science, London

Ricardo D (1821) On the Principles of Political Economy and Taxation. John Murray, London

Rockström J, Steffen W, Noone K, Persson Å, III. Chapin FS, Lambin E et al (2009) Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity. Ecol Soc 14:2

Saling P, Kicherer A, Dittrich-Krämer B, Wittlinger R, Zombik W, Schmidt I et al (2002) Eco-efficiency Analysis by BASF: The Method. Int J Life Cycle Assess 7(4):203–218CrossRef

Schödwell B, Wilkens M, Erek K, Zarnekow R (2012) Towards a holistic multi-level green performance indicator framework (GPIF) to improve the Energy Efficiency of data center operation – A resource usage-based approach. In: Proceedings of Electronics Goes Green 2012+ (EGG), S 1–6, Berlin

Schwermer S (2012) Ökonomische Bewertung von Umweltschäden. Methodenkonvention 2.0 zur Schätzung von Umweltkosten. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau

Singh RK, Murty HR, Gupta SK, Dikshit AK (2009) An overview of sustainability assessment methodologies. Ecol Indic 9(2):189–212CrossRef

Smith A (1904) An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Methuen & Co., London

Sorrell S, Dimitropoulos J, Sommerville M (2009) Empirical estimates of the direct rebound effect: A review. Energy Policy 37(4):1356–1371CrossRef

Stahl B (1998) Methodenvergleich und Methodenentwicklung zur Lösung der Bewertungsproblematik in produktbezogenen Ökobilanzen. Dissertation. Universität Bremen, Bremen

Stehle R, Brückner R, Lehmann P (2010) Wissenschaftliches Gutachten zur Ermittlung des kalkulatorischen Zinssatzes, der den spezifschen Risiken des Breitbandausbaus Rechnung trägt. Bundesnetzagentur, Bonn

Stigler GJ (1950) The Development of Utility Theory. I. J Polit Econ 58(4):307–327CrossRef

Sukhdev P, Wittmer H, Neßhöver C, Berghöfer A, Schröter-Schlaack C, Kumar P et al. (2010) The Economics of Ecosystems & Biodiversity. Die ökonomische Bedeutung der Natur in Entscheidungsprozesse integrieren. Ansatz, Schlussfolgerungen und Empfehlungen von TEEB – Eine Synthese. TEEB

Sutherland RJ (1994) Energy efficiency or the efficient use of energy resources? Energy Sources 16(2):257–268MathSciNetCrossRef

Unander F (2005) Energy indicators and sustainable development. the international energy agency approach. Nat Resour Forum 29(4):377–391CrossRef

United Nations (1987) World Commission on Environment and Development: Our Common Future (A/42/427)

United Nations (2007) Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies, 3. Aufl. United Nations publication, New York

VDI (2014) VDI-Richtlinie 4800 Blatt 1, 2014: Ressourceneffizienz Methodische Grundlagen, Prinzipien und Strategien

VDI (2014b) VDI-Richtlinie 4661, Energiekenngrößen Grundlagen – Methodik

Voß A (1982) Nutzen und Grenzen von Energiemodellen einige – grundsätzliche Überlegungen. Angew Systemanal 3(3):111–117

Weiss M, Hungenberg H, Döbrich C, Warnecke D (2008) Identifikation von immateriellen Unternehmensressourcen zum Wachstum durch Diversifikation. Das VRILS-Modell – Ein konzeptioneller Ansatz. Universität Erlangen-Nürnberg, Nürnberg

Weltbank (1993) Weltentwicklungsbericht 1993. UNO-Verlag, Bonn

Wernerfelt B (1984) A resource-based view of the firm. Strateg Manag J 5(2):171–180CrossRef

Title: Zur Methodik von Effizienzbewertungen im energiewirtschaftlichen Kontext
Authors: Michael Miller
Steffen Bubeck
Kai Hufendiek
Publication date: 20-07-2016
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Published in: Zeitschrift für Energiewirtschaft / Issue 3/2016
Print ISSN: 0343-5377
Electronic ISSN: 1866-2765
DOI: https://doi.org/10.1007/s12398-016-0180-9

Springer Professional

Zusammenfassung

Please log in to get access to your license.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Zeitschrift für Energiewirtschaft

Springer Professional "Technik"

Other articles of this Issue 3/2016

Techno-ökonomische Bewertung von Energie-Autarkie für die Energieversorgung von Einfamilienhäusern

Lebensdaueranalyse fossil gefeuerter Kraftwerke

Lessons to Learn? Rückblick auf 10 Jahre „Schiefergasrevolution“ in den USA und Bestandsaufnahme für Europa

The Solar Shakeout – Capital Market Reactions to Bankruptcy Announcements in the German Solar Industry

Veranstaltungskalender