Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Vorwort der Herausgeber Read chapter Read first chapter

2024 | OriginalPaper | Chapter

Hindernisse und Chancen für Rüstungskontrolle im Weltraum

Author : Max Mutschler

Published in: Strategischer Wettbewerb im Weltraum

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Dieser Beitrag diskutiert Hindernisse und Chancen von Rüstungskontrolle im Weltraum vor dem Hintergrund aktueller geopolitischer Entwicklungen – insbesondere dem Aufstieg Chinas und dem massiven Vertrauensverlust zwischen Russland und den westlichen Staaten infolge des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine. Während letzteres ein signifikantes Hindernis für Rüstungskontrolle darstellt, bietet der Aufstieg Chinas zur Weltraummacht neben zusätzlichem Konfliktpotential auch Chancen. Denn Rüstungskontrolle im Weltraum ist in den 2000er Jahren nicht zuletzt daran gescheitert, dass die Machtasymmetrie zwischen China und den USA im Weltraum zu groß war. Allerdings muss Rüstungskontrolle im Weltraum erst schrittweise gelernt werden. Die Herausbildung einer transnationalen epistemischen Gemeinschaft ist hierfür eine essentielle Voraussetzung. Die europäische und die deutsche Weltraumpolitik könnten hierzu mit Kooperationsformaten im Rahmen der zivilen Erforschung und Nutzung des Weltraums beitragen.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Rüstungskontrolle im Weltraum – deutsche und europäische Perspektiven
next chapter Konfrontation oder Kooperation im Weltraum? Herausforderungen und Lösungsansätze für die kooperative Rüstungskontrolle in den internationalen Foren für Weltraumangelegenheiten
Footnotes
1
Experten sprechen auch von einem allgemeinen Zweck-Kriterium (general purpose criterion), wie es zum Beispiel auch für die Unterscheidung zwischen chemischen Stoffen und Chemiewaffen genutzt wird. Für eine weiterführende Diskussion über die Definition von Weltraumwaffen vgl. Baseley-Walker, Ben; Weeden, Brian. 2010. Verification in space. Theories, realities and possibilities. Disarmament Forum. 11: 39–50; Moltz, J. Clay. 2011. The politics of space security. Strategic restraint and the pursuit of national interest. Stanford, CA: Stanford University Press; Sönnichsen, Arne et al. 2022. The militarization of space. Unique opportunities for arms control. Die Friedenswarte. Journal of International Peace and Organization 95: 247–266.
 
2
Zu den unterschiedlichen Konzepten und Technologien von Weltraumwaffen vgl. z. B. Wright, David; Grego, Laura; Gronlund, Lisbeth. 2005. The physics of space security. A reference manual. Cambridge, MA: American Academy of Arts & Sciences. Für einen Überblick über die Geschichte der Erforschung und Entwicklung von Weltraumwaffen vgl. Mutschler, Max. 2013b. Arms control in space. Exploring conditions for preventive arms control. Basingstoke/New York: Palgrave Macmillan, S. 104 ff.
 
3
Vgl. Weeden, Brian; Samson, Victoria. 2022. Global Counterspace Capabilities. An Open Source Assessment. Secure World Foundation.
 
4
Diese Thesen basieren auf Mutschler (2013b).
 
5
Vgl. die Beiträge von Manuel Steudle, Maximilian Mayer und Kunhan Li sowie Enrico Fels und Sibel Öztürk-Bastanoglu in diesem Band.
 
6
Vgl. den Beitrag von Götz Neuneck in diesem Band.
 
7
Aufgrund der besseren Lesbarkeit wird im Text das generische Maskulinum verwendet. Gemeint sind jedoch immer alle Geschlechter.
 
8
Ausführlicher zu diesen ASAT-Verhandlungen zwischen den USA und der Sowjetunion vgl. Wertheimer, John. 1987. The Antisatellite Negotiations. In: Superpower arms control. Setting the record straight, Hrsg. Carnesale, Albert; Haass, Richard N. 139–163. Cambridge, MA: Ballinger; Weber, Steven; Drell, Sidney D. 1988. Attempts to regulate military activities in space. In: US-Soviet security cooperation: achievements, failures, lessons, Hrsg. George, Alexander L.; Farley, Philip J.; Dallin, Alexander. 373–431. New York: Oxford University Press.
 
9
Vgl. Wolter, Detlev. 2006. Common security in outer space and international law. Genf: United Nations Institute for Disarmament Research.
 
10
Vgl. Conference on Disarmament. 2008a. Treaty on prevention of the placement of weapons in outer space and of the threat or use of force against outer space objects. Issued to the conference on disarmament by the Russian Federation and the People’s Republic of China (CD/1839).
 
11
Im Wortlaut von Artikel II des PPWT: „The States Parties undertake not to place in orbit around the Earth any objects carrying any kinds of weapons, not to install such weapons on celestial bodies and not to place such weapons in outer space in any other manner; not to resort to the threat or use of force against outer space objects; and not to assist or induce other States, groups of States or international organizations to participate in activities prohibited by this treaty“. Conference on Disarmament. 2008a.
 
12
Vgl. Conference on Disarmament. 2008b. Analysis of a draft “treaty on prevention of the placement of weapons in outer space, or the threat or use of force against outer space objects”. Paper issued by the United State of America to the Conference on Disarmament (CD/1847).
 
13
Vgl. Conference on Disarmament. 2001. Possible elements of the future international legal instrument on the prevention of the weaponization of outer space. Working paper issued to the Conference on Disarmament by the People’s Republic of China (CD/1645).
 
14
Vgl. Mutschler (2013b), S. 129 f.
 
15
Vgl. Meyer, Paul. 2021. Arms control in outer space. A diplomatic alternative to Star Wars. In: Security in the global commons and beyond. Hrsg. Ramírez, Martín J.; Bauzá-Abril, Bartolomé. 85–98. Cham: Springer.
 
16
Vgl. Meyer (2021).
 
17
Vgl. Conference on Disarmament. 2009. On the merits of certain draft transparency and confidence-building measures and treaty proposals for space security. Working Paper issued by Canada. (CD/1865).
 
18
Vgl. Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of international politics. New York: Random House; Grieco, Joseph M. 1988. Anarchy and the limits of cooperation. A realist critique of the newest liberal institutionalism. International Organization. 42: 485–507; Hasenclever, Andreas; Mayer, Peter; Rittberger, Volker. 2002. Theories of international regimes. Cambridge: Cambridge University Press, S. 83–135.
 
19
Vgl. Weber; Drell (1988).
 
20
Vgl. Moltz (2011), S. 228–256.
 
21
Vgl Pagkratis, Spyros. 2010. Space policies, issues and trends in 2009/2010. Wien: European Space Policy Institute, S. 18.
 
22
Vgl. ebd.
 
23
Vgl. Hansel, Mischa. 2010. The USA and arms control in space. An IR Analysis. Space Policy. 26: 91–98, S. 97; Mutschler (2013b), S. 160 ff.
 
24
Vgl. Gray, Colin. 1992. House of cards. Why arms control must fail. Ithaca, NY: Cornell University Press. Für eine ausführliche Kritik an dieser Sichtweise vgl. Mutschler (2013b) S. 19–21.
 
25
Vgl. Müller, Harald. 1996. Von der Feindschaft zur Sicherheitsgemeinschaft – Eine neue Konzeption der Rüstungskontrolle. In: Eine Welt oder Chaos? Hrsg. Meyer, Berthold. 399–428. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
 
26
Vgl. Lippert, Barbara; Perthes, Volker. 2020. Strategische Rivalität zwischen USA und China. Worum es geht, was es für Europa (und andere) bedeutet. SWP-Studie.
 
27
Vgl. Neuneck, Götz. 2008. China’s ASAT test – A warning shot or the beginning of an arms race in space? In: Yearbook on space policy 2006/07: New impetus for Europe, Hrsg. Schrogl, Kai-Uwe; Mathieu, Charlotte; Peter, Nicolas. 211–224. Wien: Springer.
 
28
Vgl. Weeden; Samson (2022).
 
29
Vgl. ebd.
 
30
Auch andere Staaten (neben den USA, Russland und China) entwickeln militärische Fähigkeiten zur Machtprojektion im Weltraum; zu nennen ist hier insbesondere Indien, aber auch Staaten wie Australien, Frankreich und Iran investieren Ressourcen in diesen Bereich. Vgl. ebd.
 
31
Vgl. Union of Concerned Scientists. 2022. UCS Satellite Database. Stand: 01. Mai 2022. https://​www.​ucsusa.​org/​resources/​satellite-database.
 
32
Zur Problematik von Weltraumschrott vgl. z. B. Mutschler, Max. 2013a. Risiken für die Weltraumnutzung. Herausforderungen und Chancen für die transatlantische Kooperation. SWP-Studie. Vgl. auch den Beitrag von Daniel Lambach und Luca Wesel in diesem Band.
 
33
Vgl. Nye, Joseph S. 1987. Nuclear learning and U.S.-Soviet security regimes. International Organization. 41: 371–402; Adler, Emanuel. 1992. The emergence of cooperation: National epistemic communities and the international evolution of the Idea of nuclear arms control. International Organization. 46: 101–145; Kubbig, Bernd W. 2004. Wissen als Machtfaktor im Kalten Krieg. Naturwissenschaftler und die Raketenabwehr der USA. Frankfurt a. M.: Campus.
 
34
Vgl. Moltz (2011), Mutschler (2013b).
 
35
Vgl. Haas, Peter M. (Hrsg.). 1997. Knowledge, power, and international policy coordination. Columbia, SC: University of South Carolina Press.
 
Literature
Adler, Emanuel. 1992. The emergence of cooperation: National epistemic communities and the international evolution of the Idea of nuclear arms control. International Organization. 46: 101–145.CrossRef
Baseley-Walker, Ben; Weeden, Brian. 2010. Verification in space. Theories, realities and possibilities. Disarmament Forum. 11: 39–50.
Conference on Disarmament. 2001. Possible elements of the future international legal instrument on the prevention of the weaponization of outer space. Working paper issued to the Conference on Disarmament by the People’s Republic of China (CD/1645).
Conference on Disarmament. 2008a. Treaty on prevention of the placement of weapons in outer space and of the threat or use of force against outer space objects. Issued to the conference on disarmament by the Russian Federation and the People’s Republic of China (CD/1839).
Conference on Disarmament. 2008b. Analysis of a draft “treaty on prevention of the placement of weapons in outer space, or the threat or use of force against outer space objects”. Paper issued by the United State of America to the Conference on Disarmament (CD/1847).
Conference on Disarmament. 2009. On the merits of certain draft transparency and confidence-building measures and treaty proposals for space security. Working Paper issued by Canada. (CD/1865).
Gray, Colin. 1992. House of cards. Why arms control must fail. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Grieco, Joseph M. 1988. Anarchy and the limits of cooperation. A realist critique of the newest liberal institutionalism. International Organization. 42: 485–507.CrossRef
Haas, Peter M. (Hrsg.). 1997. Knowledge, power, and international policy coordination. Columbia, SC: University of South Carolina Press.
Hansel, Mischa. 2010. The USA and arms control in space. An IR Analysis. Space Policy. 26: 91–98.
Hasenclever, Andreas; Mayer, Peter; Rittberger, Volker. 2002. Theories of international regimes. Cambridge: Cambridge University Press.
Kubbig, Bernd W. 2004. Wissen als Machtfaktor im Kalten Krieg. Naturwissenschaftler und die Raketenabwehr der USA. Frankfurt a. M.: Campus.
Lippert, Barbara; Perthes, Volker. 2020. Strategische Rivalität zwischen USA und China. Worum es geht, was es für Europa (und andere) bedeutet. SWP-Studie.
Meyer, Paul. 2021. Arms control in outer space. A diplomatic alternative to Star Wars. In: Security in the global commons and beyond. Hrsg. Ramírez, Martín J.; Bauzá-Abril, Bartolomé. 85–98. Cham: Springer.
Moltz, J. Clay. 2011. The politics of space security. Strategic restraint and the pursuit of national interest. Stanford, CA: Stanford University Press.
Mutschler, Max. 2013a. Risiken für die Weltraumnutzung. Herausforderungen und Chancen für die transatlantische Kooperation. SWP-Studie.
Mutschler, Max. 2013b. Arms control in space. Exploring conditions for preventive arms control. Basingstoke/New York: Palgrave Macmillan.
Müller, Harald. 1996. Von der Feindschaft zur Sicherheitsgemeinschaft – Eine neue Konzeption der Rüstungskontrolle. In: Eine Welt oder Chaos? Hrsg. Meyer, Berthold. 399–428. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Neuneck, Götz. 2008. China’s ASAT test – A warning shot or the beginning of an arms race in space? In: Yearbook on space policy 2006/07: New impetus for Europe, Hrsg. Schrogl, Kai-Uwe; Mathieu, Charlotte; Peter, Nicolas. 211–224. Wien: Springer.CrossRef
Nye, Joseph S. 1987. Nuclear learning and U.S.-Soviet security regimes. International Organization. 41: 371–402.CrossRef
Pagkratis, Spyros. 2010. Space policies, issues and trends in 2009/2010. Wien: European Space Policy Institute.
Sönnichsen, Arne et al. 2022. The militarization of space. Unique opportunities for arms control. Die Friedenswarte. Journal of International Peace and Organization 95: 247–266.
Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of international politics. New York: Random House.
Weber, Steven; Drell, Sidney D. 1988. Attempts to regulate military activities in space. In: US-Soviet security cooperation: achievements, failures, lessons, Hrsg. George, Alexander L.; Farley, Philip J.; Dallin, Alexander. 373–431. New York: Oxford University Press.
Weeden, Brian; Samson, Victoria. 2022. Global Counterspace Capabilities. An Open Source Assessment. Secure World Foundation.
Wertheimer, John. 1987. The Antisatellite Negotiations. In: Superpower arms control. Setting the record straight, Hrsg. Carnesale, Albert; Haass, Richard N. 139–163. Cambridge, MA: Ballinger.
Wolter, Detlev. 2006. Common security in outer space and international law. Genf: United Nations Institute for Disarmament Research.
Wright, David; Grego, Laura; Gronlund, Lisbeth. 2005. The physics of space security. A reference manual. Cambridge, MA: American Academy of Arts & Sciences.
Metadata
Title
Hindernisse und Chancen für Rüstungskontrolle im Weltraum
Author
Max Mutschler
Copyright Year
2024
Book
Strategischer Wettbewerb im Weltraum

Print ISBN: 978-3-658-42601-9

Electronic ISBN: 978-3-658-42602-6

Copyright Year: 2024

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-42602-6_39

Premium Partner

    Image Credits