Skip to main content
Top

2015 | OriginalPaper | Chapter

Anonymous ePetitions – Another Step Towards eDemocracy

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Abstract

This paper addresses the possibility to implement an online petition platform which allows citizens to petition the public authorities anonymously. The advantages and possible obstacles of anonymity are discussed. We focus on the legal admissibility of anonymous petitions in Europe and Germany and conclude that all related legal requirements could be met by implementing Privacy-enhancing Attribute-based Credentials.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literature
1.
go back to reference Märker, O., Wehner, J.: E-Participation. In: Zechner, A. (ed.) E-Government Guide Germany, pp. 355–369. Fraunhofer IRB Verlag, Stuttgart (2007) Märker, O., Wehner, J.: E-Participation. In: Zechner, A. (ed.) E-Government Guide Germany, pp. 355–369. Fraunhofer IRB Verlag, Stuttgart (2007)
4.
go back to reference Bieker, F., Hansen, M., Zwingelberg, H.: Towards a privacy-preserving inspection process for authentication solutions with conditional identification. In: Hühnlein, D., Roßnagel, H. (eds.) Proceeings of Open Identity Summit 2014. Lecture Notes in Informatics, vol. P-237, pp. 85–96. Gesellschaft für Informatik, Bonn (2014). http://subs.emis.de/LNI/Proceedings/Proceedings237/article2.html. Accessed 9 March 2015 Bieker, F., Hansen, M., Zwingelberg, H.: Towards a privacy-preserving inspection process for authentication solutions with conditional identification. In: Hühnlein, D., Roßnagel, H. (eds.) Proceeings of Open Identity Summit 2014. Lecture Notes in Informatics, vol. P-237, pp. 85–96. Gesellschaft für Informatik, Bonn (2014). http://​subs.​emis.​de/​LNI/​Proceedings/​Proceedings237/​article2.​html. Accessed 9 March 2015
5.
go back to reference Diaz, C., Kosta, E., Dekeyser, H., Kohlweiss, M., Nigusse, G.: Privacy preserving electronic petitions. Identity Inf. Soc. 1(1), 203–219 (2008). Springer, NetherlandsCrossRef Diaz, C., Kosta, E., Dekeyser, H., Kohlweiss, M., Nigusse, G.: Privacy preserving electronic petitions. Identity Inf. Soc. 1(1), 203–219 (2008). Springer, NetherlandsCrossRef
13.
go back to reference Bundesgerichtshof: Urteil vom 1. Juli 2014 – VI ZR 345/13 (2014) Bundesgerichtshof: Urteil vom 1. Juli 2014 – VI ZR 345/13 (2014)
14.
go back to reference Bundesverfassungsgericht: BVerfGE 2, 225 – Beschluß des Ersten Senats vom 22. April 1953 – 1 BvR 162/51 (1953) Bundesverfassungsgericht: BVerfGE 2, 225 – Beschluß des Ersten Senats vom 22. April 1953 – 1 BvR 162/51 (1953)
15.
go back to reference European Court of Justice: Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 14 September 2011. Ingo-Jens Tegebauer v European Parliament. Right to petition – Petition addressed to the Parliament – Decision to take no action – Action for annulment – Actionable measure – Admissibility – Obligation to state reasons. Case T-308/07 (2011). http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=en&num=T-308/07. Accessed 9 March 2015 European Court of Justice: Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 14 September 2011. Ingo-Jens Tegebauer v European Parliament. Right to petition – Petition addressed to the Parliament – Decision to take no action – Action for annulment – Actionable measure – Admissibility – Obligation to state reasons. Case T-308/07 (2011). http://​curia.​europa.​eu/​juris/​liste.​jsf?​language=​en&​num=​T-308/​07. Accessed 9 March 2015
16.
go back to reference European Court of Justice: Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 27 September 2012. J v European Parliament. Right of petition – Petition addressed to the European Parliament – Decision to take no further action – Action for annulment – Duty to state reasons – Petition not falling within an area of activity of the European Union. Case T-160/10 (2012). http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=en&num=T-160/10. Accessed 9 March 2015 European Court of Justice: Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 27 September 2012. J v European Parliament. Right of petition – Petition addressed to the European Parliament – Decision to take no further action – Action for annulment – Duty to state reasons – Petition not falling within an area of activity of the European Union. Case T-160/10 (2012). http://​curia.​europa.​eu/​juris/​liste.​jsf?​language=​en&​num=​T-160/​10. Accessed 9 March 2015
17.
go back to reference Uerpmann-Witzack, R.: Artikel 17 GG. In: Münch, I., Kunig, P. (eds.) Grundgesetz-Kommentar, vol. 1, 6th edn. Verlag C.H. Beck, Munich (2012) Uerpmann-Witzack, R.: Artikel 17 GG. In: Münch, I., Kunig, P. (eds.) Grundgesetz-Kommentar, vol. 1, 6th edn. Verlag C.H. Beck, Munich (2012)
22.
go back to reference Klein, H.H.: Artikel 17 GG. In: Maunz, T., Dürig, G. (eds.) Kommentar zum Grundgesetz. Loose-leaf booklet. Verlag C.H. Beck, Münch (2011) Klein, H.H.: Artikel 17 GG. In: Maunz, T., Dürig, G. (eds.) Kommentar zum Grundgesetz. Loose-leaf booklet. Verlag C.H. Beck, Münch (2011)
24.
go back to reference Kellner, M.: Die E-Petition zum Bundestag: Ein Danaergeschenk. Neue Justiz 61(2), 56–59 (2007). Nomos, Baden-Baden Kellner, M.: Die E-Petition zum Bundestag: Ein Danaergeschenk. Neue Justiz 61(2), 56–59 (2007). Nomos, Baden-Baden
25.
go back to reference Krings, G.: Artikel 17 GG. In: Friauf, K.H., Höfling, W. (eds.) Berliner Kommentar Zum Grundgesetz. Loose-leaf booklet. Erich Schmidt Verlag, Cologne (2014) Krings, G.: Artikel 17 GG. In: Friauf, K.H., Höfling, W. (eds.) Berliner Kommentar Zum Grundgesetz. Loose-leaf booklet. Erich Schmidt Verlag, Cologne (2014)
26.
go back to reference Gola, P., Schomerus, R.: § 3 BDSG. In: Gola, P., Schomerus, R. (eds.) BDSG Bundesdatenschutzgesetz, 11th edn. Verlag C.H. Beck, Munich (2012) Gola, P., Schomerus, R.: § 3 BDSG. In: Gola, P., Schomerus, R. (eds.) BDSG Bundesdatenschutzgesetz, 11th edn. Verlag C.H. Beck, Munich (2012)
Metadata
Title
Anonymous ePetitions – Another Step Towards eDemocracy
Author
Hannah Obersteller
Copyright Year
2015
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-18621-4_8

Premium Partner