Top

Published in:

2016 | OriginalPaper | Chapter

16. Ansprüche

Author : Sönke Ahrens

Published in: Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Das Kapitel gibt einen Überblick über alle im Bereich des Geistigen Eigentums und Lauterkeitsrecht zur Verfügung stehenden Ansprüche und erläutert diese im Detail. Das Kapitel beginnt mit einer Erklärung, wer Ansprüche geltend machen kann und gegen wen diese gerichtet sein können. Es werden dann im Detail insbesondere Vorlage- und Besichtigungsansprüche, Unterlassungsansprüche, Beseitigungsansprüche, Vernichtungsansprüche, Schadensersatzansprüche sowie Auskunftsansprüche erörtert. Im Rahmen der Darstellung des Schadensersatzanspruches werden insbesondere die verschiedenen Arten der Schadensberechnung erklärt.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Lauterkeitsrecht

next chapter Verfahren

Sie wird auch Sachbefugnis oder Sachlegitimation genannt.

Vollkommer in Zöller (2016), vor § 50 ZPO, Rn. 18.

BGH GRUR 1995, 338, 340 – Kleiderbügel.

Schulze in Dreier und Schulze (2015), § 31 UrhG, Rn. 56.

§ 30 Abs. 3 MarkenG.

§ 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG.

§ 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG.

§ 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG.

§ 8 Abs. 3 Nr. 4 UWG.

§ 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG.

§ 2 Abs. 1 Nr. 6 UWG.

BGH GRUR 2012, 193 Rn. 17 – Sportwetten im Internet II.

BGH GRUR 2007, 1079 Rn. 18 – Bundesdruckerei.

BT‐Drucks 15/1487 S. 16.

Köhler in Köhler und Bornkamm (2016), Einleitung UWG, Rn. 1.9.

§ 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG.

BGH GRUR 1990, 282, 284 – Wettbewerbsverein IV.

http://www.wettbewerbszentrale.de/de/home/. Zuletzt abgerufen am 21. April 2016.

§ 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG.

§ 8 Abs. 3 Nr. 4 UWG.

§ 434 Abs. 3 BGB.

BGH GRUR 2011, 340 Rn 27 – Irische Butter.

BGH GRUR 2004, 693, 695 – Schöner Wetten.

§ 8 Abs. 2 UWG, § 14 Abs. 7 MarkenG, § 139 Abs. 1 PatG, § 42 Abs. 1 DesignG, § 100 S. 1 UrhG.

Mes (2015), § 139 PatG Rn. 69.

BGH GRUR 1971, 119, 120 – Branchenverzeichnis.

BGH GRUR 2011, 543 Rn. 13 – Änderung der Voreinstellung III.

BGH GRUR 2002, 1046 – Faxkarte.

§ 8 Abs. 2 UWG, § 19 a MarkenG, § 140 c PatG, § 46 a DesignG, § 101 a UrhG.

§ 890 BGB.

§ 8 Abs. 1 S. 1 UWG, § 14 Abs. 5 MarkenG, § 139 Abs. 1 PatG, § 44 DesignG, § 100 S. 1 UrhG.

§ 890 ZPO.

§ 8 Abs. 1 S. 2 UWG, § 97 Abs. 1 S. 2 UrhG; BGH GRUR 2001, 1174, 1175 – Berühmungsaufgabe.

LG Berlin Urteil vom 29.4.2011 – 103 O 198/10.

Ausdrücklich gesetzlich geregelt ist er allerdings nur in § 8 Abs. 1 S. 1 UWG, § 97 Abs. 1 UrhG, §42 Abs. 1 DesignG, nicht jedoch im Markengesetz oder im Patentgesetz.

§ 19 c MarkenG, § 140 e PatG, § 47 DesignG, § 103 UrhG, § 12 Abs. 3 UWG.

Mes (2015), § 140 e PatG, Rn. 9.

§ 18 Abs. 1 S. 1 MarkenG, § 140 a Abs. 1 PatG, § 43 Abs. 1 S. 1 DesignG, § 98 Abs. 1 S. 1 UrhG.

§ 18 Abs. 1 S. 2 MarkenG, § 140 a Abs. 2 PatG, § 43 Abs. 1 S. 2 DesignG, § 98 Abs. 1 S. 2 UrhG.

§ 18 Abs. 1 S. 3 MarkenG, § 140 a Abs. 4 PatG, § 43 Abs. 1 S. 4 DesignG, § 98 Abs. 1 S. 4 UrhG.

Köhler in Köhler und Bornkamm (2016), § 4 UWG, Rn. 3.81.

§ 18 Abs. 2 MarkenG, § 140 a Abs. 3 PatG, § 43 Abs. 2 DesignG, § 98 Abs. 2 UrhG.

§ 9 UWG, § 14 Abs. 6 MarkenG, § 139 Abs. 2 PatG, § 42 Abs. 2 DesignG, § 97 Abs. 1 UrhG.

§ 276 BGB.

BGH GRUR 1971, 251, 253 – Oldtimer; Hacker in Ströbele und Hacker (2015), § 14, Rn. 502.

BGH GRUR 1960, 186, 189 – Arctos; Hacker in Ströbele und Hacker (2015), § 14, Rn. 502.

Mes (2015), § 139 PatG Rn. 109.

BGH GRUR 1959, 367, 374 – Ernst Abbe; Hacker in Ströbele und Hacker (2015), § 14, Rn. 503.

BGH GRUR 2004, 865, 867 – Mustang; Hacker in Ströbele und Hacker (2015), § 14, Rn. 503.

Mes (2015), § 139 PatG Rn. 113; BGH GRUR 2002, 622, 626 – .de; Hacker in Ströbele und Hacker (2015), § 14, Rn. 503.

§§ 249, 252 BGB.

§ 14 Abs. 6 MarkenG, § 139 Abs. 2 PatG, § 42 Abs. 2 DesignG, § 97 Abs. 2 UrhG.

BGH GRUR 2009, 856 – Tripp‐Trapp‐Stuhl.

OLG Frankfurt GRUR‐RR 2011, 201– Getränketräger.

BGH GRUR 2001, 329, 331 – Gemeinkostenanteil.

Mes (2015), § 139 PatG Rn. 149.

BGH GRUR 2009, 856 – Tripp‐Trapp‐Stuhl.

Mes (2015), § 139 PatG Rn. 148.

BGH GRUR 1990, 1008, 1009 – Lizenzanalogie.

Mes (2015), § 139 PatG Rn. 131.

BGH GRUR 1995, 578 – Steuereinrichtung II.

BGH GRUR 2009, 407 – Whistling for a train.

BGH GRUR 2009, 660 – Resellervertrag.

Mes (2015), § 139 PatG Rn. 134.

Mes (2015), § 139 PatG Rn. 136.

BGH GRUR 1982, 286, 288 – Fersenabstützvorrichtung.

Mes (2015), § 139 PatG Rn. 144.

LG Düsseldorf Mitt 1989, 222.

BGH GRUR 1993, 55, 58 ff – Tchibo/Rolex II.

Köhler in Köhler und Bornkamm (2016), § 9 UWG, Rn. 1.36 b.

Siehe Abschn. 15.7.7; BGH GRUR 2007, 431 Rn. 21 – Steckverbindungsgehäuse.

§ 10 UWG.

§ 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG.

§ 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG.

§ 8 Abs. 3 Nr. 4 UWG.

Köhler in Köhler und Bornkamm (2016), § 10 UWG, Rn. 3.

BGH GRUR 1978, 54, 55 – Preisauskunft.

Grundsatz von Treu und Glauben gemäß § 242 BGB.

BGH GRUR 2010, 623 Rn. 43 – Restwertbörse.

BGHZ 70, 86, 91.

BGH GRUR 1991, 921, 924 – Sahnesiphon.

Köhler in Köhler und Bornkamm (2016), § 9 UWG, Rn. 4.18.

BGH GRUR 2006, 419 Rn. 14 – Noblesse.

§ 19 Abs. 1 MarkenG, § 140 b Abs. 1 PatG, § 46 Abs. 1 DesignG, § 101 Abs. 1 UrhG.

Mes (2015), § 140 b PatG, Rn. 16.

§ 19 Abs. 2 MarkenG, § 140 b Abs. 2 PatG, § 46 Abs. 2 DesignG, § 101 Abs. 2 UrhG.

Mes (2015), § 140 b PatG, Rn. 20.

Köhler in Köhler und Bornkamm (2016), § 9 UWG, Rn. 4.2.

Köhler in Köhler und Bornkamm (2016), § 9 UWG, Rn. 4.6.

Köhler in Köhler und Bornkamm (2016), § 9 UWG, Rn. 4.31.

Grundsatz von Treu und Glauben gemäß § 242 BGB.

BGH GRUR 1996, 1999 – Fotowettbewerb.

BGH NJW 2008, 1123.

Rechtsanwaltsvergütungsgesetz vom 5. Mai 2004 (BGBl. S. 718, 788), das zuletzt durch Art. 2 Abs. 4 des Gesetzes vom 17. Februar 2016 (BGBl. I S. 203) geändert worden ist.

Dreier, T., & Schulze, G. (2015). Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz. München: C.H. Beck.

Köhler, H., & Bornkamm, J. (2016). Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. München: C.H. Beck.

Mes, P. (2015). Patentgesetz/Gebrauchsmustergesetz. München: C.H. Beck.

Ströbele, P., & Hacker, F. (2015). Markengesetz. Köln: Carl Heymanns.

Zöller, R. (2016). Kommentar zur Zivilprozessordnung. Köln: Dr. Otto Schmidt.

Title: Ansprüche
Author: Sönke Ahrens
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht
Print ISBN: 978-3-658-14312-1

Electronic ISBN: 978-3-658-14313-8

Copyright Year: 2016
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14313-8_16

Springer Professional

Zusammenfassung

Please log in to get access to your license.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"