Top

Published in:

2018 | OriginalPaper | Chapter

Demokratische Bildung

Authors : Christine Schmid, Rainer Watermann

Published in: Handbuch Bildungsforschung

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Im Beitrag werden Forschungsergebnisse zur demokratischen Bildung referiert, die im Wesentlichen auf drei Fragen fokussiert sind: 1. Wie lässt sich die Zielgröße demokratischer Bildung bestimmen bzw. welche Art von Systematisierung für die entsprechenden Kompetenzen erscheint vielversprechend? 2. Was kann vor dem Hintergrund internationaler Vergleichsstudien über demokratische Kompetenzen deutscher Schülerinnen und Schüler gesagt werden? 3. Welche Hinweise lassen sich aus dem vorhandenen Forschungskorpus bezüglich der Wirkung verschiedener, demokratiepädagogisch relevanter Gestaltungsmerkmale von Schule und Unterricht ableiten?

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Politische Bildung

next chapter Gesundheit und Bildung

Das Konstrukt misst auf individualpsychologischer Ebene die Bereitschaft und Fähigkeit, sich in andere Personen hineinzuversetzen, sie zu verstehen, ihre Interessen zu berücksichtigen, mit ihnen zu kooperieren, Toleranz zu zeigen und Kompromisse zu schließen. Zu beachten ist, dass das Konstrukt nicht den Anspruch hat, ein im eingangs beschriebenen Sinne umfassendes Modell demokratischer Kompetenzen abzubilden.

Befragt wurden nicht dieselben Schülerinnen und Schüler im Längsschnitt, sondern Klassen derselben Schulen in den jeweils selben Klassenstufen.

Im Rahmen des Modellversuchsprogramms entstand eine von der Koordinierungsstelle zusammengetragene Sammlung von „Best-Practices“ (vgl. http://www.blk-demokratie.de/index.php?id=82, zugegriffen am 06.10.2016), denen sich die teilnehmenden Schulen zuordnen konnten. Evaluiert wurden nur diejenigen Schulen, die eine der am häufigsten implementierten Maßnahmen durchgeführt hatten. Dabei handelte es sich um Streitschlichterprogramme, Schülervertretungsarbeit, Konfliktbearbeitungsmaßnahmen, Klassenrat und kooperatives bzw. soziales Lernen (Abs et al. 2007, S. 23).

Abs, H. J. (2013). Die Vermessung des guten Bürgers – Zur empirischen (De-)konstruktion eines Ideals. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 33(3), 267–282.

Abs, H. J., Diedrich, M., & Klieme, E. (2004). Evaluation des BLK-Modellprogramms Demokratie lernen und leben. dipf informiert, 6, 2–6.

Abs, H. J., Roczen, N., & Klieme, E. (2007). Abschlussbericht zur Evaluation des BLK-Programms „Demokratie lernen und leben“. Frankfurt a. M.: Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung.

Ackermann, P. (1996). Das Schulfach „Politische Bildung“ als institutionalisierte politische Sozialisation. In B. Claußen & R. Geißler (Hrsg.), Die Politisierung des Menschen. Instanzen der politischen Sozialisation. Ein Handbuch (S. 91–100). Opladen: Leske & Budrich.CrossRef

Baron, R., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173–1182.CrossRef

Baumert, J., Köller, O., & Schnabel, K. (2000). Schulformen als differenzielle Entwicklungsmilieus – eine ungehörige Fragestellung? In Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) (Hrsg.), Messung sozialer Motivation: Eine Kontroverse (S. 28–69). Frankfurt a. M.: Bildungs- und Förderungswerk der GEW im DGB.

Baumert, J., Stanat, P., & Watermann, R. (2006). Schulstruktur und die Entstehung differenzieller Entwicklungsmilieus. In J. Baumert, P. Stana & R. Watermann (Hrsg.), Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen (S. 95–188). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef

Beutel, W., & Fauser, P. (Hrsg.). (2007). Demokratiepädagogik. Lernen für die Zivilgesellschaft. Schwalbach: Wochenschau Verlag.

Breit, H., & Eckensberger, L. H. (2004). Demokratieerziehung zwischen Polis und Staat. dipf informiert, 6, 6–11.

Breit, G., & Schiele, S. (1998). Handlungsorientierung im Politikunterricht. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.

Claußen, B. (1996). Die Politisierung des Menschen und die Instanzen der politischen Sozialisation: Problemfelder gesellschaftlicher Alltagspraxis und sozialwissenschaftlicher Theoriebildung. In B. Claußen & R. Geißler (Hrsg.), Die Politisierung des Menschen. Instanzen der politischen Sozialisation. Ein Handbuch (S. 15–48). Opladen: Leske & Budrich.CrossRef

Cremer, W., & Schiele, S. (1992). Zum Konsens und zur Kontroversität in der politischen Bildung. In G. Breit & P. Massing (Hrsg.), Grundfragen und Praxisprobleme der politischen Bildung (S. 135–139). Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.

Dewey, J. (1993). Demokratie und Erziehung. Eine Einleitung in die philosophische Pädagogik. Weinheim/Basel: Beltz.

Diedrich, M. (2006). Demokratische Handlungskompetenzen. dipf informiert, 10, 11–15.

Ditton, H. (2002). Lehrkräfte und Unterricht aus Schülersicht. Zeitschrift für Pädagogik, 48(2), 262–286.

Easton, D. (1975). A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science, 5, 435–457.CrossRef

Edelstein, W., & Fauser, P. (2001). Demokratie lernen und leben. Gutachten zum Programm. Bonn: Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung.

Fend, H. (1991). Identitätsentwicklung in der Adoleszenz (Bd. 2). Bern: Hans Huber.

Grob, U. (2007). Schulklima und politische Sozialisation. Zeitschrift für Pädagogik, 53(6), 774–799.

de Haan, G., Edelstein, W., & Eikel, A. (2007). Qualitätsrahmen Demokratiepädagogik. Heft 1: Grundlagen zur Demokratiepädagogik. Weinheim/Basel: Beltz.

Habermas, J. (1976). Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Hahn, C. (1998). Becoming political. Albany: State University of New York Press.

Händle, C., Oesterreich, D., & Trommer, L. (1999). Aufgaben politischer Bildung in der Sekundarstufe I. Studien aus dem Projekt Civic Education. Opladen: Leske & Budrich.CrossRef

Himmelmann, G. (2004). Demokratie-Lernen: Was? Warum? Wozu? In Beiträge zur Demokratiepädagogik. Eine Schriftenreihe des BLK-Programms „Demokratie lernen & leben“. http://www.blk-demokratie.de/fileadmin/public/dokumente/Himmelmann.pdf. Zugegriffen am 06.10.2016.

Himmelmann, G. (2006). Leitbild Demokratieerziehung. Vorläufer, Begleitstudien und internationale Ansätze zum Demokratie-Lernen. Schwalbach: Wochenschau-Verlag.

Himmelmann, G. (2007). Demokratie Lernen als Lebens-, Gesellschafts- und Herrschaftsform. Ein Lehr- und Arbeitsbuch. Schwalbach: Wochenschau-Verlag.

Honneth, A. (1992). Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Ichilov, O. (1991). Political socialization and schooling effects among Israeli adolescents. Comparative Education Review, 35, 430–446.CrossRef

Joas, H. (1992). Pragmatismus und Gesellschaftstheorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Klieme, E., Abs, H. J., & Diedrich, M. (2004). Evaluation des BLK-Programms Demokratie lernen und leben. Erster Bericht über die Ergebnisse der Eingangserhebung 2003. Frankfurt a. M.: Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung.

Kötters-König, C. (2001). Handlungsorientierung und Kontroversität. Wege zur Wirksamkeit der politischen Bildung im Sozialkundeunterricht. Aus Politik und Zeitgeschichte, 50, 6–12.

Krüger, H.-H., Reinhardt, S., Kötters-König, C., Pfaff, N., Schmidt, R., Krappidel, A., & Tillmann, F. (2002). Jugend und Demokratie – politische Bildung auf dem Prüfstand. Eine quantitative und qualitative Studie aus Sachsen-Anhalt. Opladen: Leske & Budrich.CrossRef

Oerter, R. (1998). Psychologische Aspekte: Können Jugendliche politisch mitentscheiden? In C. Palentien & K. Hurrelmann (Hrsg.), Jugend und Politik (S. 32–46). Neuwied: Luchterhand.

Oesterreich, D. (2001). Die politische Handlungsbereitschaft von deutschen Jugendlichen im internationalen Vergleich. Aus Politik und Zeitgeschichte, 50, 13–22.

Oesterreich, D. (2002). Politische Bildung von 14-Jährigen in Deutschland. Studien aus dem Projekt Civic Education. Opladen: Leske & Budrich.CrossRef

Oesterreich, D. (2003a). Politische Bildung von 14-Jährigen in Deutschland. Übersicht zu Ergebnissen des Civic-Education-Projekts der IEA. Unsere Jugend, 55(9), 396–401.

Oesterreich, D. (2003b). Offenes Diskussionsklima im Unterricht und politische Bildung von Jugendlichen. Zeitschrift für Pädagogik, 49(6), 817–835.

Oesterreich, D. (2003c). The impact of political knowledge and democratic competencies on desirable aims of civic education. http://doi.org/10.2390/jsse-v2-i1-469

Oesterreich, D., Händle, C., & Trommer, L. (2001). Perspektiven der politischen Bildung. Ergebnisse einer Expertenbefragung über Defizite und Chancen der aktuellen Entwicklung in Schulen. Die Deutsche Schule, 93(3), 363–372.

Reinhardt, S. (1992). Kontroverses Denken. Überwältigungsverbot und Lehrerrolle. In G. Breit & P. Massing (Hrsg.), Grundfragen und Praxisprobleme der politischen Bildung (S. 140–148). Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.

Reinhardt, S. (1997). Handlungsorientierung. In W. Sander (Hrsg.), Handbuch politische Bildung (S. 105–127). Schwalbach: Wochenschau-Verlag.

Rychen, D. S., & Salganik, L. H. (Hrsg.). (2001). Defining and selecting key competencies. Seattle: Hogrefe & Huber.

Schaie, W. K. (1965). A general model for the study of developmental problems. Psychological Bulletin, 64(2), 92–107.CrossRef

Schmid, C., & Watermann, R. (2010). Schulische Prozessmerkmale und die Entwicklung ausländerfeindlicher Einstellungen bei Jugendlichen. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 30(1), 74–95.

Schulz, W., Ainley, J., Fraillon, J., Kerr, D., & Losito, B. (2010). ICCS 2009 international report: Civic knowledge, attitudes, and engagement among lower-secondary school students in 38 countries. Amsterdam: International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA).

Thurn, S. (2002). Teilhabe durch Verantwortung – erfahren, einfühlen, handeln. Bayrische Schule, 9, 23–26.

Torney, J. V., Oppenheim, A. N., & Farnen, R. F. (1975). Civic education in ten countries. An empirical study. New York: Wiley.

Torney-Purta, J. V., Schwille, J., & Amadeo, J. (1999). Civic education across countries: Twenty-four national case studies from the IEA civic education project. Amsterdam/Washington, DC: IEA and National Council for Social Studies.

Torney-Purta, J., Hahn, C. L., & Amadeo, J.-A. (2001a). Principles of subject-specific instruction in education for citizenship. In J. Brophy (Hrsg.), Subject-specific instructional methods and activities (S. 373–410). Amsterdam: Elsevier Science.CrossRef

Torney-Purta, J., Lehmann, R., Oswald, H., & Schulz, W. (2001b). Citizenship and education in twenty-eight countries. Civic knowledge and engagement at age fourteen. Amsterdam: IEA.

Watermann, R. (2003). Diskursive Unterrichtsgestaltung und multiple Zielerreichung im politisch bildenden Unterricht. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 23(4), 356–370.

Watermann, R. (2005). Politische Sozialisation von Kindern und Jugendlichen. Aus Politik und Zeitgeschichte, 41, 6–24.

Watermann, R., Cortina, K., & Baumert, J. (2004). Politische Sozialisation bei Jugendlichen in der Nachwendezeit: Befunde aus BIJU. In J. Abel (Hrsg.), Jugend im Fokus empirischer Forschung (S. 87–107). München: Waxmann.

Watermann, R., Thurn, S., Tillmann, K.-J., & Stanat, P. (Hrsg.). (2005). Die Laborschule im Spiegel ihrer PISA-Ergebnisse. Weinheim/München: Juventa.

Wehling, H.-G. (1992). Zehn Jahre Beutelsbacher Konsens. Eine Nachlese. In G. Breit & P. Massing (Hrsg.), Grundfragen und Praxisprobleme der politischen Bildung (S. 129–134). Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.

Weinert, F. E. (Hrsg.). (1997). Psychologie des Unterrichts und der Schule. Göttingen: Hogrefe.

Weinert, F. E. (2001). Concept of competence: A conceptual clarification. In D. S. Rychen & L. H. Salganik (Hrsg.), Defining and selecting key competencies (S. 45–65). Seattle: Hogrefe & Huber.

Wischer, B. (2003). Soziales Lernen an einer Reformschule. Evaluationsstudie über Unterschiede von Sozialisationsprozessen in Reform- und Regelschulen. Weinheim: Juventa.

Title: Demokratische Bildung
Authors: Christine Schmid
Rainer Watermann
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Handbuch Bildungsforschung
Print ISBN: 978-3-531-19980-1

Electronic ISBN: 978-3-531-19981-8

Copyright Year: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19981-8_50