Skip to main content
Top

2020 | OriginalPaper | Chapter

5. Die Marx’sche Klassentheorie – oft totgesagt, aktueller denn je

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Marx’sche These der Polarisierung der Klassen im modernen Kapitalismus beruht auf einer auf Zuspitzung angelegten Geschichtsdeutung, die heute ihre politische Legitimität verloren hat und auf berechtigte Kritik seitens der soziologischen Forschung gestoßen ist. Was die Tendenz zur Konzentration des Kapitalbesitzes in den Händen einer winzigen sozialen Minderheit betrifft, ist das Marx’sche Modell jedoch keineswegs gegenstandslos, wie kürzlich Thomas Piketty nachgewiesen hat. Nicht haltbar sind dagegen die Marx’schen Annahmen der sozialen Homogenisierung der Arbeiterklasse und seine Unterschätzung der sozialen Aufstiegsdynamik im Kapitalismus. Diese stößt jedoch gerade in der Gegenwart auf Grenzen, die, wie der Beitrag zeigt, auf den unvermindert aktuellen Klassencharakter der Gesellschaft im Sinn von Marx zurückzuführen sind.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Footnotes
1
Marx bevorzugte den Begriff „Kommunismus“ gegenüber dem aus der französischen Diskussion (Saint-Simon, Fourier, Proudhon) stammenden Konzept „Sozialismus“, dessen staatspaternalistische Konnotationen er kritisierte. Es war erst Engels, der den Sozialismusbegriff auch für die radikale Linke konsensfähig machte (Stedman Jones 2017).
 
Literature
go back to reference Credit Suisse (2016): Credit Suisse Research Institute: Global Wealth Report 2016 Credit Suisse (2016): Credit Suisse Research Institute: Global Wealth Report 2016
go back to reference Deutschmann, Christoph (2008): Die Finanzmärkte und die Mittelschichten: der kollektive Buddenbrooks-Effekt, in: Leviathan 36/4: 501–517CrossRef Deutschmann, Christoph (2008): Die Finanzmärkte und die Mittelschichten: der kollektive Buddenbrooks-Effekt, in: Leviathan 36/4: 501–517CrossRef
go back to reference Deutschmann, Christoph (2011): Limits to Financialization. Sociological Analyses of the Financial Crisis, in: European Journal of Sociology LII, 3: 347–389CrossRef Deutschmann, Christoph (2011): Limits to Financialization. Sociological Analyses of the Financial Crisis, in: European Journal of Sociology LII, 3: 347–389CrossRef
go back to reference Geiger, Theodor (1949): Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel, Köln: Kiepenheuer Geiger, Theodor (1949): Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel, Köln: Kiepenheuer
go back to reference Hochschild, Arlie (2016): Strangers in Their Own Land. Anger and Mourning on the American Right, New York: The New Press Hochschild, Arlie (2016): Strangers in Their Own Land. Anger and Mourning on the American Right, New York: The New Press
go back to reference Luhmann, Niklas (1985): Zum Begriff der sozialen Klasse, in: Luhmann, Niklas (Hg.): Soziale Differenzierung. Zur Geschichte einer Idee, 119–162, Opladen: Westdeutscher VerlagCrossRef Luhmann, Niklas (1985): Zum Begriff der sozialen Klasse, in: Luhmann, Niklas (Hg.): Soziale Differenzierung. Zur Geschichte einer Idee, 119–162, Opladen: Westdeutscher VerlagCrossRef
go back to reference Marx, Karl (1964): Die Frühschriften, hg. v. Siegfried Landshut, Stuttgart: Kröner Marx, Karl (1964): Die Frühschriften, hg. v. Siegfried Landshut, Stuttgart: Kröner
go back to reference Marx, Karl (1968): Das Kapital. Kritik der Politischen Ökonomie, Erster Band, Berlin: Dietz Marx, Karl (1968): Das Kapital. Kritik der Politischen Ökonomie, Erster Band, Berlin: Dietz
go back to reference Piketty, Thomas (2014): Capital in the Twenty-First Century, Cambridge/Mass.: The Belknap Press of Harvard University Press (dt.: Das Kapital im 21. Jahrhundert, München: Beck) Piketty, Thomas (2014): Capital in the Twenty-First Century, Cambridge/Mass.: The Belknap Press of Harvard University Press (dt.: Das Kapital im 21. Jahrhundert, München: Beck)
go back to reference Reckwitz, Andreas (2017): Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne, Berlin: Suhrkamp Reckwitz, Andreas (2017): Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne, Berlin: Suhrkamp
go back to reference Schelsky, Helmut (1965): Auf der Suche nach Wirklichkeit. Gesammelte Aufsätze, Düsseldorf: Eugen Diederichs Schelsky, Helmut (1965): Auf der Suche nach Wirklichkeit. Gesammelte Aufsätze, Düsseldorf: Eugen Diederichs
go back to reference Stedman Jones, Gareth (2017): Karl Marx. Die Biographie, Frankfurt/M: S. Fischer Stedman Jones, Gareth (2017): Karl Marx. Die Biographie, Frankfurt/M: S. Fischer
go back to reference Weber, Max (1972): Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen: Mohr Weber, Max (1972): Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen: Mohr
go back to reference Weiß, Anja (2017): Soziologie globaler Ungleichheiten, Berlin: Suhrkamp Weiß, Anja (2017): Soziologie globaler Ungleichheiten, Berlin: Suhrkamp
Metadata
Title
Die Marx’sche Klassentheorie – oft totgesagt, aktueller denn je
Author
Christoph Deutschmann
Copyright Year
2020
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-28582-1_5

Premium Partner