Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Energiewende in Deutschland. Lokale, regionale und bundespolitische Perspektiven Read chapter Read first chapter

2018 | OriginalPaper | Chapter

11. Energiekonflikte – Proteste gegen Windkraftanlagen als Spiegel demokratischer Defizite

Author : Eva Eichenauer

Published in: Energiewende

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Energiewende wird vielmals als demokratisches Gemeinschaftsprojekt behandelt. Begriffe wie „Bürgerenergiewende“ fokussieren dabei auf verstärkte Mitbestimmung der Bürger_innen. Konflikte geraten dabei oftmals aus dem Blick, obwohl es bei der Umsetzung der Energiewende zunehmend zu Konflikten auf lokaler Ebene kommt Lange wurde das NIMBY-Phänomen (Not in my Backyard) als Erklärung für diese lokale Ablehnung herangezogen. Bei näherer Betrachtung zeigt sich aber, dass die Proteste durchaus ernstzunehmende Kritik an der bestehenden Planungs- und Beteiligungspraxis üben. Die Energiewende führt also nicht nur zur mehr Demokratisierung vermittels institutionalisierter Beteiligungsverfahren oder genossenschaftlicher Energieerzeugung. In den Widerständen gegen ihre Umsetzung zeigen sich auch immer deutlicher demokratische Missstände auf lokaler und regionaler Ebene. Mangelndes Vertrauen in die politischen Entscheidungsträger und umsetzenden Behörden, sowie Enttäuschungen mit vermeintlich demokratischen Teilhabeprozessen tragen zu einem wesentlichen Teil dazu bei, dass die Umsetzung des Gemeinschaftsprojektes Energiewende zunehmend ins Stocken gerät.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Kommunale (Abwasser-)Unternehmen als ein Standbein der dezentralen Energiewende
next chapter Die Energiewende als Demokratiewende? Umkämpfte Demokratisierungsprozesse in Augsburg und Berlin
Footnotes
1
NIMBY (Not In My Backyard) ist der englische Ausdruck für das sogenannte Sankt-Florians-Prinzip („Heiliger Sankt Florian, verschon mein Haus, zünd andre an!“). Es beschreibt die allgemeine Zustimmung zu einem Vorhaben, das aber nicht im eigenen Vorgarten realisiert werden soll.
 
2
Über die Schwierigkeit, Auskünfte von Akteur_innen der Energiewende zu erhalten siehe auch Fraune (2015).
 
3
Ungerechte Verfahren wurden mit den Items: –„Ich fühle mich im Verfahren nicht ernst genommen“ und „Die Informationen waren nicht glaubwürdig“ gemessen (vgl. auch Zoellner et al. 2005; Gross 2007).
 
4
Nach Fertigstellung des Manuskripts wurde von der Autorin eine bundesweite repräsentative Studie zu Einstellungen zur Energiewende in Auftrag gegeben. Zusätzlich wurde die Sonntagsfrage gestellt. Diese ergab, dass 44,2 % derjenigen, die die Energiewende prinzipiell ablehnten, die AfD wählen würden (Eichenauer 2018; Eichenauer et al. 2018).
 
Literature
AEE (Agentur für Erneuerbare Energien). (2015). Akzeptanz für Erneuerbare weiterhin hoch. Renews Kompakt 27.
Alcantara, S., Bach, N., Kuhn, R., Ullrich, P. (2016). Demokratietheorie und Partizipationspraxis. Analyse und Anwendungspotenziale deliberativer Verfahren. Wiesbaden: Springer VS.
Batel, S. & Devine-Wright, P. (2015). A critical and empirical analysis of the national-local ‚gap‘ in public responses to large-scale energy infrastructures. Journal of Environmental Planning and Management (58) 6, 1076−1095.
Bell, D., Gray, T., & Haggett, C. (2005). The “social gap” in wind farm siting decisions: Explanations and policy responses. Environmental Politics (14), 460–477.
BMU & BFN (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit & Bundesamt für Naturschutz) (Hrsg.). (2015). Naturbewusstsein 2015 – Bevölkerungsumfrage zu Natur und biologischer Vielfalt. Berlin/Bonn: BMU/BfN.
Cass, N. & Walker, G. (2009). Emotion and rationality: The characterisation and evaluation of opposition to renewable energy projects. Emotion, Space and Society (2) 1, 62–69.
Dahrendorf, R. (1968). Für eine Erneuerung der Demokratie in der Bundesrepublik Deutschland. Sieben Reden und andere Beiträge zur deutschen Politik 1967 – 1968. München: Piper.
Dahrendorf, R. (1969). Zu einer Theorie des sozialen Konflikts. In W. Zapf (Hrsg.), Theorien des sozialen Wandels. (S. 108–123). Köln/Berlin: Kiepenheuer & Witsch.
Dahrendorf, R. (1971). Gesellschaft und Demokratie in Deutschland. München: Deutscher Taschenbuchverlag GmbH & Co. KG.
Dahrendorf, R. (1994). Der moderne soziale Konflikt. Stuttgart: dtv.
Devine-Wright, P. (2005). Beyond NIMBYism: towards and integrated framework for understanding public perceptions of wind energy. Wind Energy (8) 2, 125–139.
Devine-Wright, P. (2011). Introduction. In Patrick Devine-Wright (Hrsg.). Renewable Energy and the Public. From NIMBY to Participation (S. xxi–xxx). Earthscan, London/Washington, D.C.
Eichenauer, E., Reusswig, F., Meyer-Ohlendorf, L., Lass, W. (2018). Bürgerinitiativen gegen Windkraftanlagen und der Aufschwung rechtspopulistischer Bewegungen. In O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Bausteine der Energiewende (S. 633–651). Wiesbaden: Springer VS.
Fraune, C. (2015). Gender matters: Women, renewable energy and citizen participation in Germany. Energy Research & Social Science 7, 55–65.
Gross, C. (2007). Community perspectives of wind energy in Australia: The application of a justice and community fairness framework to increase social acceptance. Energy Policy 35, 2727−2736.
Heinrichs, H. (2013). Dezentral und partizipativ? Möglichkeiten und Grenzen von Bürgerbeteiligung zur Umsetzung der Energiewende. In B. Hennig, & J. Radtke (Hrsg.), Die deutsche “Energiewende” nach Fukushima: Der wissenschaftliche Diskurs zwischen Atomausstieg und Wachstumsdebatte. (S. 119–138). Marburg: Metropolis Verlag.
Holthaus, L. & Noetzel, Th. (2012). Demokratischer Pluralismus. Zur Theorie liberaler Rechtsstaatlichkeit. In O. W. Lembecke, C. Ritzi, G.S. Schaal (Hrsg.), Zeitgenössische Demokratietheorien. Bd. 1: Normative Demokratietheorien (S. 33–62). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Hübner, G. & Pohl, J. (2015). Mehr Abstand – Mehr Akzeptanz? Ein umweltpsychologischer Studienvergleich. Berlin: Fachagentur: Windenergie an Land e. V.
Hübner, G. (2012). Die Akzeptanz von erneuerbaren Energien. Einstellungen und Wirkungen. In F. Eckhardt, U. Kuckartz, U. Schneidewind, M. Vogel (Hrsg.), Erneuerbare Energien. Ambivalenzen, Governance, Rechtsfragen (S. 117–137). Marburg: Metropolis-Verlag.
Kersting, N. (2013). Hybride Partizipation – Verknüpfung von direkter und deliberativer Demokratie anhand zweier internationaler Beispiele. eNewsletter Netzwerk Bürgerbeteiligung 02/2013.
Kersting, N. (2008a). Innovative Partizipation. Legitimation, Machtkontrolle und Transformation. Eine Einführung. In N. Kersting (Hrsg.), Politische Beteiligung. Einführung in dialogorientierte Instrumente politischer und gesellschaftlicher Partizipation. (S. 11–39). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kersting, N. (Hrsg.) (2008b). Politische Beteiligung. Einführung in dialogorientierte Instrumente politischer und gesellschaftlicher Partizipation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kersting, N. & Roth, R. (2018). Bürgerbeteiligung und Energiewende. In L. Holstenkamp & J. Radtke (Hrsg.), Handbuch Energiewende und Partizipation. Transformationen von Gesellschaft und Technik, (S. 1141−1158). Wiesbaden: Springer VS.
Kersting, N., Schmitter, P., Trechsel, A. (2008). Die Zukunft der Demokratie. In N. Kersting (Hrsg.), Politische Beteiligung. Einführung in dialogorientierte Instrumente politischer und gesellschaftlicher Partizipation. (S. 40–62). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Klecha, S., Marg, S., Butzlaff, F. (2013). Wie erforscht man Protest? Forschungsdesign und Methodik. In S. Marg, l. Geiges, F. Butzlaff, F. Walter (Hrsg.), Die neue Macht der Bürger. Was motiviert die Protestbewegungen? BP-Gesellschaftsstudie (S. 14–47). Reinbek: Rowohlt.
Kopatz, M. et al. (2013). Energiewende. Aber fair! Wie sich die Energiezukunft tragfähig gestalten lässt. München: oekom Verlag.
Kühne, O. (2018). ‚Neue Landschaftskonflikte‘ – Manifestationen der Energiewende auf der Grundlage der Konflikttheorie Ralf Dahrendorfs. In O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Bausteine der Energiewende (S. 163–186). Wiesbaden: Springer VS.
Kunze, K. & Becker, S. (2015). Wege in die Energiedemokratie. Emanzipatorische Energiewenden in Europa. Stuttgart: ibidem Verlag.
Lind, A. E. & Tyler, T. R. (1988). The Social Psychology of Procedural Justice. New York: Springer Science + Business Media.
Marg, S. (2015). Alles BANANAs? Böll THEMA (1) 2015, 25–26.
Marg S., Geiges, I., Butzlaff, F., Walter, F. (Hrsg.) (2013a), Die neue Macht der Bürger. Was motiviert die Protestbewegungen? BP-Gesellschaftsstudie. Reinbek: Rowohlt.
Marg, S., Hermann, C., Hambauer, V, & Becké, A. B. (2013b). „Wenn man was für die Natur machen will, dann stellt man da keine Masten hin“ – Bürgerproteste gegen Bauprojekte im Zuge der Energiewende. In S. Marg, l. Geiges, F. Butzlaff, F. Walter (Hrsg.), Die neue Macht der Bürger. Was motiviert die Protestbewegungen? BP-Gesellschaftsstudie (S. 94–138). Reinbek: Rowohlt.
Newig, J. (2011). Partizipation und neue Formen der Governance. In M. Gross (Hrsg.), Handbuch Umweltsoziologie (S. 485–502). Wiesbaden: VS-Verlag.
Offe, C. (2003). Einleitung. Reformbedarf und Reformoptionen der Demokratie. In C. Offe (Hrsg.), Demokratisierung der Demokratie. Diagnosen und Reformvorschläge (S. 9–23). Frankfurt/Main: Campus.
Offe, C. (2000). Wenn das Vertrauen fehlt. In W. A. Perger und T. Assheuer (Hrsg.), Was wird aus der Demokratie (S. 59–66). Opladen: Leske + Budrich.
Offe, C. (1999). How can we trust our fellow citizens?. In M. E. Warren (Hrsg.), Democracy & Trust (S. 42–87). Cambridge: Cambridge University Press.
Radtke, J. (2013). Bürgerenergie in Deutschland – ein Modell für Partizipation? In J. Radtke & B. Hennig (Hrsg.), Die deutsche “Energiewende” nach Fukushima. Der wissenschaftliche Diskurs zwischen Atomausstieg und Wachstumsdebatte (S. 139–183). Weimar (Lahn): Metropolis.
Radtke, J. & Schaal, G. (2018). Die Energiewende in Deutschland. Versuch einer demokratietheoretischen Systematisierung. In L. Holstenkamp & Jörg Radtke (Hrsg.), Handbuch Energiewende und Partizipation. Transformationen von Gesellschaft und Technik, (S. 143–155). Wiesbaden: Springer VS.
Renn, O. (2013). Die Öffentlichkeit an der Energiewende beteiligen. Grundsätze und Leitlinien für Planungsvorhaben. GAIA (22) 4, 279–280.
Renn, O. & Marshall, J. P. (2016). Coal, nuclear and renewable energy policies in Germany: From the 1950s to the “Energiewende”. Energy Policy 99, 224–232.
Renn, O., Köck, W., Schweizer, P.-J., Bovet, J., Benighaus, C., Scheel, O., Schröter, R. (2014). Öffentlichkeitsbeteiligung bei Planungsvorhaben der Energiewende. Policy Brief 01/2014. Helmholtz Allianz ENERGY TRANS.
Reusswig F., Braun, F., Eichenauer, E., Fahrenkrug, K., Franzke, J., Heger, I., Ludewig, T., Melzer, M., Ott, K., & Scheepmaker, T. (2016b). Energiekonflikte. Akzeptanzkriterien und Gerechtigkeitsvorstellungen in der Energiewende. Kernergebnisse und Handlungsempfehlungen eines interdisziplinären Forschungsprojektes. https://​doi.​org/​10.​13140/​rg.​2.​2.​30920.​72968
ROG. Raumordnungsgesetz vom 22. Dezember 2008 (BGBl. I S. 2986), das zuletzt durch Artikel 124 der Verordnung vom 31. August 2015 (BGBl. I S. 1474) geändert worden ist.
Schaal, G. S. (2004). Vertrauen, Verfassung und Demokratie. Über den Einfluss konstitutioneller Prozesse und Prozeduren auf die Genese von Vertrauensbeziehungen in modernen Demokratien. Wiesbaden: VS Verlag.
Schweizer-Ries, P., Rau, I., Hildebrand, J. (2011). Akzeptanz- und Partizipationsforschung zur Energienachhaltigkeit. In: FVEE Themen 2011.
Simmel, G. (1908) Soziologie: Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftungen. Berlin: Duncker & Humboldt.
Tews, K. (2014). Vom politischen Schlagwort zur handlungsleitenden Definition. In A. Brunnengräber, M. R. Di Nucci, und L. Mez (Hrsg.), Im Hürdenlauf zur Energiewende. Von Transformationen, Reformen und Innovationen; zum 70. Geburtstag von Lutz Mez (S. 441–449). Wiesbaden: VS Verlag.
Walk, H. (2014). Energiegenossenschaften: neue Akteure einer nachhaltigen und demokratischen Energiewende? In A. Brunnengräber, M. R. Di Nucci, und L. Mez (Hrsg.), Im Hürdenlauf zur Energiewende. Von Transformationen, Reformen und Innovationen; zum 70. Geburtstag von Lutz Mez (S. 451–464). Wiesbaden: VS Verlag.
Walter, Franz. (2013a). Bürger in Bewegung. Zur Einführung. In S. Marg, l. Geiges, F. Butzlaff, F. Walter (Hrsg.), Die neue Macht der Bürger. Was motiviert die Protestbewegungen? BP-Gesellschaftsstudie (S. 9–13). Reinbek: Rowohlt.
Walter, Franz. (2013b). Bürgerlichkeit und Protest in der Misstrauensgesellschaft. Konklusion und Ausblick. In S. Marg, l. Geiges, F. Butzlaff, F. Walter (Hrsg.), Die neue Macht der Bürger. Was motiviert die Protestbewegungen? BP-Gesellschaftsstudie (S. 301–343). Reinbek: Rowohlt.
Wissenschaftlichen Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU). 2011. Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin: WBGU.
Wolsink, M. (2007). Planning of renewables schemes: Deliberative and fair decision-making on landscape issues instead of reproachful accusation of non-cooperation. Energy Policy 35, 2692−2704.
Wolsink, M. (2006). Invalid theory impedes our understanding: a critique on the persistence of the language of NIMBY. Transactions of the Institute of British Geographers 31, 85–91.
Wolsink, M. (2005). Wind power implementation: The nature of public attitudes: Equity and fairness instead of ‘backyard motives’. Renewable and Sustainable Energy Reviews 11 (6), 1188−1207.
Zoellner, J., Ittner, H., & Schweizer-Ries, P. (2005). Perceived Procedural Justice as a Conflict Factor in Wind Energy Plants Planning Processes 5th BIEE. Paper presented at the Academic Conference “European Energy – Synergies and Conflicts”, St. John’s College Oxford. 22.−23.09.2005.
Metadata
Title
Energiekonflikte – Proteste gegen Windkraftanlagen als Spiegel demokratischer Defizite
Author
Eva Eichenauer
Copyright Year
2018
Book
Energiewende

Print ISBN: 978-3-658-21560-6

Electronic ISBN: 978-3-658-21561-3

Copyright Year: 2018

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-21561-3_11