Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Kapitel 1 – Einleitung Read chapter Read first chapter

2016 | OriginalPaper | Chapter

Kapitel 4 – Rechtsfragen der studentischen Rechtsberatung in Deutschland

Authors : Jan-Gero Alexander Hannemann, Georg Dietlein

Published in: Studentische Rechtsberatung und Clinical Legal Education in Deutschland

Publisher: Springer Berlin Heidelberg

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Bevor man sich konkrete Gedanken zur Rechtsform einer studentischen Rechtsberatungsstelle macht, sollte man sich überlegen, ob man die studentische Rechtsberatung über eine Hochschule organisiert, sie an einen Lehrstuhl anbindet oder sie als selbstständiges, von der Hochschule unabhängiges Projekt betreibt. Die direkte Anbindung an eine Hochschule hat sicher einige Vorteile, weil man auf Ressourcen der Hochschule wie zum Räumlichkeiten, EDV-Ausstattung und fachliche Begleitung durch qualifiziertes Personal (beispielsweise durch vorbereitende Vorlesungen oder Seminare oder Vorlesungen zu speziellen Rechtsgebieten wie Asylrecht usw.) zurückgreifen kann. Außerdem bestehen gute Aussichten, eine Anrechenbarkeit des Engagements in der Legal Clinic als Leistungsnachweis zu erreichen.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Kapitel 3 – Geschichte und Gegenwart studentischer Rechtsberatung in Deutschland
next chapter Kapitel 5 – Praktische Hinweise
Footnotes
1
Hesse, AnwlBl 2000, 325 (328 f.).
 
2
Henssler/Deckenbrock, DB 2008, 41 (44); Emmerich, in: MüKo BGB, § 311 Rn. 74 ff.; Krebs, in: Dauner-Lieb/Heidel/Ring, BGB, 2. Aufl., § 311 Rn. 92 ff.
 
3
Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 48.
 
4
Dreyer/Geißler, in: Dreyer/Lamm/Müller, RDG (2008), § 6 Rn. 48; Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 47.
 
5
Seiler, in: MüKo BGB, § 662 Rn. 60; Grüneberg, in: Palandt, BGB, § 311 Rn. 24.
 
6
Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 47.
 
7
Henssler/Deckenbrock, DB 2008, 41 (44); Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 49.
 
8
Dux, in: Henssler/Deckenbrock, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 50.
 
9
Gemeint sind hier Universitätskliniken im eigentlichen Sinne, also keine Legal Clinics.
 
10
Reuter, in: MüKo BGB, 6. Aufl., § 31 Rn. 12.
 
11
Vgl. Hucke/Holfter, JuS 2010, 861 ff.
 
12
Vgl. auch Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 35; dies., Die pro bono-Tätigkeit des Anwalts und der Zugang zum Recht. Übertragbarkeit eines US-amerikanischen Modells auf Deutschland?, Bonn 2011, S. 222 ff.
 
13
Römermann, NJW 2006, 3025 (3030); Prütting, Rechtsberatung zwischen Deregulierung und Verbraucherschutz (Gutachten zum 35. DJT), 2004, G48.
 
14
BT-Drs. 16/3655, 58 f.
 
15
Die gUG (haftungsberschränkt) als gemeinnützige Unternehmergesellschaft, die keinen rein wirtschaftlichen Zwecke verfolgt, was idR bei Rechtsberatung der Fall ist.
 
16
Lutter, in: Lutter/Hommelhoff, GmbHG, § 13 Rn. 15; Bitter, ZInsO 2010, 1561 (1580 ff.).
 
17
Kindl, Gesellschaftsrecht, § 28 Rn. 9; Schmidt, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl. (2002), S. 240.
 
18
Mangels Eigenkapitals wird ein Darlehen aufgenommen, vgl. Emmrich, in: Scholz, InsO, 10. Aufl. (2006), § 13 Rn. 82.
 
19
Bitter, ZInsO 2010, 1561.
 
20
Kindl, Gesellschaftsrecht, § 28 Rn. 9 m. w. N.
 
21
Vgl. Röck, Die Rechtsfolgen der Existenzvernichtungshaftung, 2011, S. 12 ff.
 
22
BGHZ 22, 226, 230; 25, 115, 117; 26, 31, 37; 31, 258, 271; 102, 95, 101.
 
23
Raiser, in: Lutter/Schneider, Festschrift Marcus Lutter, S. 637, 638.
 
24
Ulmer, JZ 1999, 662, 665.
 
25
Eidenmüller/Engert, GmbHR 2005, 433, 434 f.
 
26
Spies, Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt), S. 272.
 
27
Spindler, JZ 2006, 839, 849.
 
28
Merschmeyer, Die Kapitalschutzfunktion des Jahresabschlusses und Übernahme der IAS/IFRS für die Einzelbilanz, 2005, S. 77 f.
 
29
Spindler, JZ 2006, 839, 849.
 
30
Stellungnahme des Bundesrates, BT-Drucks. 16/6140, S. 64.
 
31
Reg.-Begr., BT-Drucks. 16/6140, S. 75.
 
32
Seibert, GmbHR 2007, 673 ff.
 
33
Meyer, GmbHR 2002, 242 (250).
 
34
BGH, Urteil vom 04. Mai 1977 – VIII ZR 298/75, BGHZ 68, 312.
 
35
BGH, Urteil vom 28. April 2008 – II ZR 264/06, BGHZ 176, 204.
 
36
Schmidt, JZ 1984, 771 (777 f.); vgl. auch Thiessen, ZIP 2006, 1892 (1895).
 
37
Spies, Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt), S. 273.
 
38
Michalski/Funke, in: Michalski, GmbHG, 2. Aufl. (2010), § 13 Rn. 377.
 
39
Saenger, Gesellschaftsrecht, 2010, § 17 Rn. 805.
 
40
Reg.-Begr., BT-Drucks. 16/6140, S. 32.
 
41
Hannemann, GJLE 2015, 131 ff.
 
42
Strafgefangenen-Beratung Universität Bremen; HWR Berlin „StUR“; Rechtsberatungsstelle Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf; Legal Clinic Universität Hannover; Humboldt Law Clinic Grund- und Menschenrechte; Law & Legal e. V.; Rechtsberatungsstelle Göttingen; Pro Bono Göttingen; Rechtsberatung Philipps-Universität Marburg; Humboldt Law Clinic Internetrecht; Consumer Law Clinic Humboldt-Universität; PARA legal Jena; Law Clinic Bucerius Law School; Rechtsberatung Bielefeld; Law Clinic Kiel; LSPB Heidelberg; SRB FF(O); Rechtsberatung Hochschule Wismar; Law & Lake; Rechtsberatung Stuttgart; Law Clinic der FU; Rechtsberatungsstelle Mannheim; Law Clinic Frankfurt a. M.; ProBono Freiburg; Student-Law; LegalGuidance; Rechtsberatung Universität Passau; SLC – Student Legal Consulting; Rechtsberatung Osnabrück; Rechtsberatung Bayreuth; Rechtsberatung StudentInnen-Rates Leipzig; Legal Clinic AStA, Universität des Saarlandes; Bonn Law Clinic, SRSK Köln; Gießener Refugee Law Clinic; RLC Cologne; RLC Munich; Praxisprojekt Migrationsrecht der Universität Halle-Wittenberg; RLC Leipzig; RLC Bremen; Pro Bono Heidelberg; RLC Trier; RLC Berlin; RLC Hannover; RLC Augsburg; RLC Saarbrücken; RLC Hamburg; RLC Regensburg; RLC Erlangen-Nürnberg; Flüchtlingsberatung Kiel; RLC Göttingen; SRH Campus Business & Law; Cyber Law Clinic Hamburg; Business & Law Clinic Marburg; Law Clinic der Universität Passau in Medien- und Informationsrecht; Media Law Clinic an der Universität Hamburg; Corporate Law Clinic e. V.
 
43
Strafgefangenen-Beratung Universität Bremen; HWR Berlin „StUR“; Rechtsberatungsstelle Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf; Legal Clinic Universität Hannover; Humboldt Law Clinic Grund- und Menschenrechte; Law & Legal e. V.; Rechtsberatungsstelle Göttingen; Pro Bono Göttingen; Rechtsberatung Philipps-Universität Marburg; Humboldt Law Clinic Internetrecht; Consumer Law Clinic Humboldt-Universität; PARA legal Jena; Law Clinic Bucerius Law School; Rechtsberatung Bielefeld; Law Clinic Kiel; LSPB Heidelberg; SRB FF(O); Rechtsberatung Hochschule Wismar; Law & Lake; Rechtsberatung Stuttgart; Law Clinic der FU; Rechtsberatungsstelle Mannheim; Law Clinic Frankfurt a. M.; ProBono Freiburg; Student-Law; LegalGuidance; Rechtsberatung Universität Passau; SLC – Student Legal Consulting; Rechtsberatung Osnabrück; Rechtsberatung Bayreuth; Rechtsberatung StudentInnen-Rates Leipzig; Legal Clinic AStA, Universität des Saarlandes; Bonn Law Clinic, SRSK Köln.
 
44
Gießener Refugee Law Clinic; RLC Cologne; RLC Munich; Praxisprojekt Migrationsrecht der Universität Halle-Wittenberg; RLC Leipzig; RLC Bremen; Pro Bono Heidelberg; RLC Trier; RLC Berlin; RLC Hannover; RLC Augsburg; RLC Saarbrücken; RLC Hamburg; RLC Regensburg; RLC Erlangen-Nürnberg; Flüchtlingsberatung Kiel; RLC Göttingen. Die rellativ neuen Projekte: RLC Bochum (2015); RLC Passau (2015); RLC Bonn (2015), wurden in die Statistik nicht aufgenommen.
 
45
Law Clinic der SRH Hochschule Heidelberg SRH Campus Business & Law e. V; Business & Law Clinic an der Philipps-Universität Marburg; Law Clinic der Universität Passau in Medien- und Informationsrecht; Cyber Law Clinic Hamburg
 
46
Hannemann, GJLE 2015, 131 ff.
 
47
Folgende zehn studentischen Rechtsberatungsstellen wurden befragt: studentische Rechtsberatung Passau; Pro Bono Freiburg; Law Clinic im Medien- und Informationsrecht Passau; Refugee Law Clinic Munich; Verein für Rechtshilfe im Justizvollzug des Landes Bremen; Rechtsberatung Hochschule Wismar; Rechtsberatung Mannheim; Rechtsberatung Göttingen; Pro Bono Göttingen; Student-Law gUG.
 
48
Hannemann, Erste statistische Erhebung zur Entwicklung der Studentischen Rechtsberatung in Deutschland, GJLE 2015, 139 ff.
 
49
Vogler, ZJS 2013, 135, (139); Vogler, GJLE 2014, 24.
 
50
Vogler, GJLE 2014, 24; Spreizer, VuR 2008, 412, (415).
 
51
Vgl. zum Marktpotenzial individualisierter Versicherungen Wagner, Versicherungswirtschaft 2001, 818.
 
52
Vgl. Weth, in: Henssler/Prütting, BRAO, 3. Aufl., § 6 RDG Rn. 18; anders noch die Forderungen von Prütting, Gutachten G für den 65. DJT, 2004, G 48; Römermann, NJW 2006, 3025 (3030).
 
53
Wreesmann/Schmidt-Kessel, NJOZ 2008, 4061 (4068).
 
54
Vgl. Bartos, GJLE 2014, 85 ff.
 
55
OLG Brandenburg, Beschluss vom 10.09.2014 – 7 W 68/14, NJW 2015, 1122, Rn. 11: „Zwar ist eine Berufshaftpflichtversicherung für im Verein beratend tätige Personen im RDG nicht vorgesehen. Gleichwohl kann ein Verein nach § 7 II RDG nicht ins Vereinsregister eingetragen werden, wenn er nicht über eine finanzielle Ausstattung verfügt, die bis zu einem gewissen Grade das Haftungsrisiko aus einer Falschberatung auffangen kann (vgl. BT-Drs. 16/3655, 60; Krenzler, § 7 Rn. 61).“
 
56
Vgl. Georgescu, GJLE 2014, 119 ff.
 
57
Vgl. Wegner, NVwZ 2015, 760.
 
58
Vgl. Nguyen/Romeike, Versicherungswirtschaftslehre, S. 169.
 
59
In diesem Fall hatte das Versicherungsunternehmen eingewilligt bei Haftungsfällen durch Falschberatung im Zuge des Engagements der Legal Clinic einzustehen, vgl. Klass/Savic/Lenk, Strukturen der Legal Education am Beispiel der Legal Clinic der Leibniz Universität Hannover, GJLE 2014, 143.
 
60
Diller, AVB-RSW, § 1 Rn. 15 ff.; Kotyrba, GJLE 2014, 27.
 
61
So auch: Kotyrba, GJLE 2014, 27.
 
62
BGH, NJW-RR 1990, 219 f.
 
63
Kotyrba, GJLE 2014, 27 m w N.
 
64
Diller, AVB-RSW, § 1 Rn. 94 ff.
 
65
Vgl. BT-Drs. 16/3655, S. 58.
 
66
Vgl. Sabel, in: Kilian/Sabel/vom Stein, Das neue RDG, Rn. 267.
 
67
Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 29.
 
68
Die Gesetzesbegründung erwähnt Arbeitskollegen und Vereinsmitglieder ausdrücklich (BT-Drs. 16/3655, 58).
 
69
Vgl. Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 30.
 
70
A.A. Dreyer/Geißler, in: Dreyer/Lamm/Müller, RDG, § 6 Rn. 27.
 
71
Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 31.
 
72
Vogler, ZJS 2013, 135 (140).
 
73
Piekenbrock, AnwBl 2011, 848 (852).
 
74
Bücker/Woodruff, JZ 2008, 1068; Müller, MDR 2008, 357 f.
 
75
Vgl. Kothe, AnwBl. 2003, 325 (327); Vogler, GJLE 2014, 20.
 
76
Vogler, GJLE 2014, 20.
 
77
Müller, MDR 2008, 359.
 
78
Bocksrocker, Azur 01/2014, S. 37.
 
79
Müller, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 6 Rn. 24.
 
80
BT-Drs. 16/3655, S. 58.
 
81
Müller, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 6 Rn. 24.
 
82
OLG Frankfurt, Urteil vom 28. Mai 2015 – 6 U 51/14 (juris).
 
83
OLG Frankfurt, Urteil vom 28. Mai 2015 – 6 U 51/14 (juris), Rn. 22.
 
84
BT-Drs. 16/3655, S. 58.
 
85
Vgl. Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 42.
 
86
Vgl. BT-Drs. 16/3655, S. 118.
 
87
BT-Drs. 16/3655, S. 103.
 
88
Henssler/Deckenbrock, DB 2008, 41 (45).
 
89
Vgl. Weth, in: Henssler/Prütting, BRAO, 3. Aufl., § 6 RDG Rn. 17.
 
90
Vgl. Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 43.
 
91
Vgl. BT-Drs. 16/3655, S. 118 entgegen der Stellungnahme des Bundesrates (ebd., S. 103).
 
92
Schmidt, in: Krenzler, RDG, § 6 Rn. 34; Müller, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 6 Rn. 26.
 
93
Vgl. Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 43.
 
94
BT-Drs. 16/3655, S. 58.
 
95
BT-Drs. 16/3655, S. 59.
 
96
Horn, JA 2013, 644 (645).
 
97
Vgl. BVerfG, Beschluss vom 19.01.1979 – 2 BvR 995/78, NJW 1979, 1286; BVerfG, Beschluss vom 15.01.1975 – 2 BvR 65/74, NJW 1975, 588; BVerfG, Beschluss vom 19.07.1972 – 2 BvL 7/71, NJW 1972, 2214.
 
98
Hannemann/Dietlein, JuS 12/2012, S. L – LIV.
 
99
Zur Anwaltshaftung vgl. Borgmann/Jungk/Grams, Anwaltshaftung, 4. Aufl., 2005; Zugehör/Fischer/Sieg/Schlee, Handbuch der Anwaltshaftung, 2. Aufl., 2006; Roman/Adam, VersR 2010, 44.
 
100
Wreesmann/Schmidt-Kessel, Unentgeltliche Rechtsberatung durch Laien nach dem RDG, NJOZ 2008, 4061 (4070); Emmerich, in: MüKo BGB, § 311 Rn. 205; Löwisch, in: Staudinger, BGB, § 311 Rn. 151.
 
101
Vgl. Wreesmann/Schmidt-Kessel, NJOZ 2008, 4061 (4071); für das alte RBerG: BGHZ 15, 315 (317); BGH, NJW 1967, 1558 (1559); BVerwG, NJW 1977, 2178; OLG Hamm, NJW-RR 1994, 1139; OLG Nürnberg, NJOZ 2005, 2851; Weth, in: Henssler/Prütting, BRAO, 3. Aufl., RDG Einl. Rn. 7.
 
102
Vgl. Wreesmann/Schmidt-Kessel, NJOZ 2008, 4061 (4071).
 
103
Westenberger, in: Göcken/Remmers/Vorwerk, FS Scharf, 2008, S. 173.
 
104
Kilian, in: Henssler/Prütting, BRAO, 3. Aufl., § 49b Rn. 31; v. Seltmann, in: Gaier/Wolf/Göcken, Anwaltliches Berufsrecht, § 49b Rn. 22; Müller, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 6 Rn. 31; Schmidt, in: Krenzler, RDG, § 6 Rn. 42; Unseld/Degen, RDG, § 6 Rn. 2.
 
105
Dux, AnwBl. 2011, 90 (93).
 
106
Ebd.
 
107
Laut Berufsbarometer 2011 des Soldan Institutes für Anwaltsmanagement verzichten zwei Drittel der Anwälte für eine Pro-Bono-Leistung im Schnitt neun mal im Jahr auf das Honorar.
 
108
Vgl. Gesetzesbegründung BR-Drucks. 93/93, S. 134; BGH, Urteil vom 1. Juni 2006 – I ZR 268/03, NJW 2006, 3569, Rn. 11(Gebührenvereinbarung II).
 
109
Dux, AnwBl. 2011, 93 f.; dies., in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 68; Müller, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 6 Rn. 31; Singer, AnwBl. 2009, 393; Schmidt, in: Krenzler, RDG, § 6 Rn. 44; vgl. bereits BGH, Beschluss vom 12.05.1975 – AnwZ (B) 2/75, NJW 1975, 1559, wonach der BGH den Beschluss einer Rechtsanwaltskammer nicht beanstandet hatte, in dem bestimmt wird, dass die in der Kammer zusammengeschlossenen Rechtsanwälte auf begrenzte Zeit bis zu anderweitiger gesetzlicher Regelung auf freiwilliger Grundlage nach näherer Maßgabe kostenlose außergerichtliche Rechtshilfe für Minderbemittelte leisten.
 
110
Vgl. auch Piekenbrock, AnwBl. 2011, 848 (852 f.); Dastis/Udich, AnwBl. 2013, 721 (729); ablehnend: Wreesmann, Clinical Legal Education – Unentgeltliche Rechtsberatung durch Studenten in den USA und Deutschland, Hamburg 2010, 225.
 
111
Vgl. Weth, in: Henssler/Prütting, BRAO, 3. Aufl., § 8 RDG Rn. 23.
 
112
Schmidt, in: Krenzler, RDG, § 6 Rn. 47; Müller, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 6 Rn. 17; Weth, in: Henssler/Prütting, BRAO, § 6 RDG Rn. 23; gegen die Subsumtion mietrechtlicher Beratung von Studenten unter § 8 RDG: Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 30.
 
113
Vgl. Hustädt, NJW 1988, 473; a. A. Reich, NJW 1987, 1315.
 
114
Vgl. BT-Drs. 16/3655, S. 57; Kleine-Cosack, § 6 RDG, Rn. 15.
 
115
Vgl. OLG Hamburg, Urteil vom 30.08.2012, 3 U 152/10 (Rn. 14), VersR 2013, 1278.
 
116
Vgl. OLG Hamburg, Urteil vom 30.08.2012, 3 U 152/10 (Rn. 13), VersR 2013, 1278.
 
117
BT-Drs. 16/3655, S. 57.
 
118
BT-Drs. 16/3655, S. 57; Kleine-Cosack, § 6 RDG, Rn. 20.
 
119
OLG Brandenburg, Beschluss vom 10.09.2014 – 7 W 68/14, NJW 2015, 1122; MDR 2014, 1400; NVwZ 2015, 758; vgl. dazu kritisch: Dietlein/Hannemann, NJW 2015, 1123 f.; Wegner, NVwZ 2015, 760.
 
120
BT-Drs. 16/3655, S. 59.
 
121
Law Clinic Frankfurt am Main – Studentische Rechtsberatung e. V. (AG Frankfurt am Main, VR 15466), Law&Legal Studentische Rechtsberatung e. V. (AG Stuttgart, VR 381922), Pro Bono Heidelberg – Studentische Rechtsberatung e. V. (AG Mannheim, VR 700709), Pro Bono Studentische Rechtsberatung Freiburg e. V. (AG Freiburg, VR 700820), Studentische Rechtsberatung der Universität Passau e. V. (AG Passau, VR 200578), Refugee Law Clinic Berlin e. V. (AG Berlin, VR 33103) Refugee Law Clinic Cologne e. V. (AG Köln, VR 17826), Refugee Law Clinic Erlangen-Nuremberg e. V. (AG Fürth, VR 200914), Refugee Law Clinic Hannover e. V. (AG Hannover, VR 202377), Refugee Law Clinic Leipzig e. V. (AG Leipzig, VR 5588), Refugee Law Clinic Munich e. V. (AG München, VR 205440), Refugee Law Clinic Trier e. V. (AG Wittlich, VR 41091), PARAlegal e. V. (AG Jena, VR 231551).
 
122
BT-Drs. 16/3655, S. 57.
 
123
Schmidt, in: Krenzler, RDG, § 6 RDG Rn. 15; Weth, in: Henssler/Prütting, BRAO, § 6 RDG Rn. 4 ff.; Vogler, ZJS 2013, 135 (137).
 
124
Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 13.
 
125
Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 14.
 
127
BT-Drs. 16/3655, S. 63.
 
128
BT-Drs. 16/3655, S. 63.
 
129
Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 9 RDG Rn. 5.
 
130
Dreyer/Geißler, in: Dreyer/Lamm/Müller, RDG, § 9 Rn. 10.
 
131
Vgl. Schmidt, in: Krenzler, RDG, § 9 Rn. 17.
 
132
Dreyer/Geißler, in: Dreyer/Lamm/Müller, RDG, § 9 Rn. 17.
 
133
Müller, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 9 Rn. 6; Schmidt, in: Krenzler, RDG, § 9 Rn. 17.
 
135
BGH, NJW 1955, 422; BGH, NJW 1967, 1558 (1559); BGH, GRUR 2002, 987, 993.
 
136
Römermann, in: Grunewald/Römermann, RDG, § 1 Rn. 21 ff.; Kleine-Cosack, RDG, § 1 Rn. 37 f.; Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 60; a. A. Wolf, in: Gaier/Wolf/Göcken, RDG, § 1 Rn. 12 ff.
 
137
In die Richtung auch OLG Karlsruhe, Urteil vom 26.11.2009 – 4 U 60/09, BeckRS 2010, 00248.
 
138
OLG München, Beschluss vom 11. Januar 2011 – 6 W 2487/10, BRAK-Mitt. 2011, 253.
 
139
OLG Köln, Beschluss vom 18. Juli 2011 – I-6 W 146/11, 6 W 146/11, BRAK-Mitt. 2011, 252.
 
140
OLG Frankfurt, Urteil vom 28. Mai 2015 – 6 U 51/14 (juris).
 
141
OLG Frankfurt, Urteil vom 28. Mai 2015 – 6 U 51/14 (juris).
 
142
Vgl. Gehre/Koslowski, StBerG, 2006, 6. Aufl., § 6 Rn. 5; Spickhoff, JZ 1999, 302; Leipold, in: Stein/Jonas, ZPO, 2008, 22. Aufl., § 293 Rn. 14.
 
143
Vgl. Klein, AO, 11. Aufl., 2012, § 15 Rn. 2.
 
144
Einen Verstoß gegen Art. 3 GG nehmen an: Dux, in: Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl. (2015), § 6 RDG Rn. 7; Piekenbrock, in: Gaier/Wolf/Göcken, RDG, § 6 Rn. 32; ders., AnwBl. 2011, 848 (850).
 
145
Vgl. § 1 Abs. 1 Satz 2 RDG: „Es [das Gesetz] dient dazu, die Rechtsuchenden, den Rechtsverkehr und die Rechtsordnung vor unqualifizierten Rechtsdienstleistungen zu schützen.“
 
Metadata
Title
Kapitel 4 – Rechtsfragen der studentischen Rechtsberatung in Deutschland
Authors
Jan-Gero Alexander Hannemann
Georg Dietlein
Copyright Year
2016
Publisher
Springer Berlin Heidelberg
Book
Studentische Rechtsberatung und Clinical Legal Education in Deutschland

Print ISBN: 978-3-662-48398-5

Electronic ISBN: 978-3-662-48399-2

Copyright Year: 2016

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-48399-2_4

Premium Partner

    Image Credits