Skip to main content
Top

2016 | OriginalPaper | Chapter

2. Le rayonnement des droits de l’Homme et des droits fondamentaux en droit privé argentin

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Abstract

En Argentine, les droits fondamentaux de l’homme furent garantis par la Constitution de 1853 dans son chapitre premier, élargi par la réforme de 1994. D’ailleurs, cette réforme attribua valeur constitutionnelle aux conventions internationales sur les droits de l’homme dont le pays fait partie. Toutefois, le texte original de la Constitution admet la déclaration de l’état de siège en cas de commotion interne ou d’atteinte extérieure qui mettent en danger soit son exercice soit les autorités créées par elle ; les traités internationaux acceptent ces limitations.
D’ailleurs, la jurisprudence de la Cour Suprême de Justice et des tribunaux inférieurs, développèrent largement le champ d’application desdits droits. Notamment, la jurisprudence reconnut la protection de la vie privée sur la base de l’article 19 de la Constitution et sanctionna la violation du droit à l’intimité dans bien des cas. Moyennant l’application des articles 14 et 32 de la Constitution, on assigna à la liberté de la presse un sens élargi, consacrant la liberté d’expression pour tous les moyens de communication – cinéma, radio, télévision, internet, etc. – et la liberté de donner et de recevoir des informations, assurant ainsi l’équilibre entre la vie privée et la liberté d’expression et d’information. La Cour Suprême de Justice adopta la doctrine américaine de la malice avérée et harmonisa la protection de l’honneur avec le contrôle des actes de gouvernement par les citoyens. Le droit de propriété des choses et des droits d’auteur furent reconnus par la Constitution et les lois. La jurisprudence décida encore la primauté de l’intérêt supérieur de l’enfant.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Footnotes
1
S.R.L. Samuel Kot, Fallos (recueil des arrêts de la Cour suprême) 241.291, notamment pages 299 et suivantes.
 
2
Ekmekdjian vs. Sofovich, 7/7/1992, Fallos 315.1492.
 
3
Arigós c. Villanueva, 8/4/1869, Fallos 7-138, Miolato de Krebs vs. Krebs, 11/3/1976, Fallos 294.220, et beaucoup d’autres.
 
4
Vizzoti vs. AMSA, 14/11/2004, Fallos 327.3677.
 
5
1e. Cour civile et commerciale San Isidro, chambre II, 27/2/2007, La Ley Buenos Aires 2007.461 ; Supérieur tribunal province du Chaco, 23/10/2007, La Ley Litoral 2008.16 ; 2e. Cour civile et commerciale Mar del Plata, 26/12/2007, La Ley 2008.C.553 ; Cour nationale du travail, chambre V, 15/2/2012, La Ley 2012.C.213.
 
6
Folgan vs. Rivero, Fallos 326.4768, et Quiroz Franco vs. Provincia de Mendoza, Fallos 329.3894; Suprême cour province Buenos Aires, 7/5/2003, Diario de Jurisprudencia de Buenos Aires, 165.184.
 
7
Ponzetti de Balbín vs. Editorial Atlántida, 11/12/1984, Fallos 306.1892.
 
8
Bazterrica, 29/8/1986, Fallos 308.1392 ; Bahamondez, 6/4/1993, Fallos 316.479.
 
9
Ferrer, 10/7/1990, Fallos 313.612.
 
10
Rayford, 13/5/1986, Fallos 308.733.
 
11
Fernandez, 11/12/1990, Fallos 313.1305.
 
12
Dessy, 19/10/1995, Fallos 318.1894.
 
13
Vázquez Ferrá, 30/9/2003, Fallos 326.3758.
 
14
Spinosa Melo vs. État national, 5/9/2006, Fallos 329.3617.
 
15
ALITT vs. Inspection générale de justice, 21/11/2006, Fallos 329.5266.
 
16
Halabi vs. Pouvoir exécutif, 24/2/2009, Fallos 332.111.
 
17
Arriola, 25/8/2009, Fallos 332.1963.
 
18
Arena¸21/11/1989, Fallos 312.2218.
 
19
Fiscal vs. Fernández, 11/12/1990, Fallos 313.1305.
 
20
H., 4/12/1995, Fallos 318.2518.
 
21
État national vs. Colegio Público de Abogados, 13/2/1996, Fallos 319.71.
 
22
B. vs. Police Fédéral argentine, 17/12/1996, Fallos 319.3040.
 
23
S. vs. M., 3/4/2001, Fallos 324.975.
 
24
Résolution de surintendance dans une recherche administrative, 23/11/2004.
 
25
Gualtieri Rugnone de Prieto et al, 11/8/2009, Fallos 332.1769.
 
26
N.N., 12/6/2012, Fallos 335.888.
 
27
Abal vs. diario La Prensa, 11/11/1960, Fallos 248.291, considérant 25; Abad, 7/4/1992, 315.632.
 
28
Gaffet, 30/7/1965, Fallos 262.246.
 
29
Servini de Cubria, 8/9/1992, Fallos 315.1943; Cancela vs. Artear, 29/9/1998, Fallos 321.2637.
 
30
Halabi vs. P.E.N., 24/3/2009.
 
31
Costa vs. Municipalité de la ville de Buenos Aires, 12/3/1987, Fallos, 310.508; Abad, précité.
 
32
Costa, précité.
 
33
Ponzetti de Balbín vs. Editorial Atlántida, 11/12/1984, Fallos 306.1892.
 
34
Antilli y Barrera, 27/12/1913, Fallos 119.231; Porfilio vs. Ghioldi, 15/7/1929, Fallos 155.57; Procurador Fiscal vs. Diario La Provincia, 23/12/1932, Fallos 167.121; García Nutto vs. Donatti, 20/10/1967, Fallos, 269.189; Ponzetti de Balbín vs. Editorial Atlántida, 11/12/1984, Fallos 306.1892; Campillay vs. La Razón, Crítica et Diario Popular, 15/5/1986, Fallos 308.789; Costa, 310.508; Spacarstel vs. El Día, 5/2/2002, Fallos 325.50.
 
35
Abad vs. diario La Prensa, 11/11/1960, Fallos 248.291.
 
36
Campillay vs. La Razón, Crónica et Diario Popular, précité. Dans le même sens : Granada vs. Diarios y Noticias, 26/10/1993, Fallos 316.2394; Triaca vs. La Razón, 26/10/1993, Fallos 316.2416; Espinosa vs. Herrera de Noble et al, 27/10/1994, Fallos 317.1448 ; Spacarstel vs. El Día, 5/2/2002, Fallos 325.50.
 
37
Canavesi vs. diario El Día, 8/6/2010, Fallos 333.831.
 
38
Dahlgren vs. Editorial Chaco, 9/11/2010, Fallos 333.2079 ; Alsogaray vs. Editorial La Página, 13/12/2001, Fallos, 324.1714; Spacarstel vs. El Día, précité.
 
39
Canavesi vs. diario El Día, 8/6/2010, Fallos 333.831; Alsogaray vs. Editorial La Página, précité.
 
40
Solicitada: article ou nouvelle dont la publication intéresse à un particulier et qui est inséré dans un journal à demande de celui-ci et moyennant un paiement (définition de la Real Academia Española).
 
41
Dahlgren vs. Editorial Chaco, précité ; Pérez et Bortnik, 30/12/1963, Fallos 257.308.
 
42
New York Times Co. vs. Sullivan, 9/3/1964. 376 U.S. 254.
 
43
Ramos, 319.3428, Costa, précité ; Menem, Amado vs. La Voz del Interior, 5/8/2003, Fallos 326.2491.
 
44
Guerineau vs. La Gaceta, 15/4/2004, Fallos 327.943 ; Patitó vs. Diario La Nación, 24/6/2008, Fallos 331.1530.
 
45
Ponzetti de Balbín, précité.
 
46
Cancela vs. Artear, 29/9/1998, Fallos 321.2697.
 
47
Keylián vs. Santillán, 31/8/2004, Fallos 327.3536.
 
48
Sciammaro vs. diario El Sol, 28/8/2007, Fallos 330.3685.
 
49
Franco vs. Diario La Mañana, 30/10/2007, Fallos 330.4615.
 
50
S. vs. M., 3/4/2001, Fallos 332.975.
 
51
Gutheim vs. Alemann, 15/4/1993, Fallos 316.703.
 
52
Servini de Cubría, 8/9/1992, Fallos 315.1943.
 
53
Baquero Lazcano vs. Editorial Río Negro, 14/10/2003, Fallos 326.2146.
 
54
M. vs. Diario La Arena, 26/3/2013.
 
55
D. vs. Editorial Río Negro, 30/10/2012.
 
56
Canavesi vs diario El Día, 8/6/2010, Fallos 333.831.
 
57
Bruno vs. Diario La Nación, 23/8/2001, Fallos 324.2419.
 
58
S. vs. M., précité.
 
59
Pérez Arriaga vs. Arte Gráfica Editorial Argentina, 2/7/1993, Fallos 316.1693
 
60
Asociación de Teledifusoras Argentinas c. GCBA, 7/6/2005, Fallos 328.125.
 
61
Amarilla, 29/9/1998, Fallos 321.2558 ; Lescano vs. Hardy, 17/2/2004, Fallos 327.183.
 
62
Patitó, précité ; Brugo vs. Lanata, 16/11/2009, Fallos 332.2559.
 
63
Lescano vs. Hardy, 17/2/2004, Fallos 327.183.
 
64
Menem, Eduardo, 25/10/1998, Fallos 321.2848.
 
65
Ekmekdjian vs. Sofovich, 7/7/1992, Fallos, 315.1492.
 
66
Urteaga, 15/10/1998, Fallos 321.2767.
 
67
Ganora, 16/9/1999, Fallos 322.2139.
 
68
Empresa de Combustible Zona Común S.A. vs. Administración Federal de Ingresos Públicos, 7/4/2009, Fallos 332.770.
 
69
Catania vs. Banque Central de la République argentine, 8/11/2011, Fallos 334.1276, et Napoli vs. City Bank, même date, Fallos 334.1327.
 
70
Lascano Quintana vs. Veraz S.A., 6/3/2001, Fallos 324.567.
 
71
Cour d’appel nationale civile, chambre G, 13/2/2009, Doctrina judicial 2009-2546; id., chambre H, 27/8/2007, La Loi 2007-E-95; id., chambre I, 4/10/2001, La Ley 2002-B-418; id., chambre K, 8/4/2010, Lexis 1/70063953-4; id., chambre L, 7/7/2010, La Ley on line. Cour d’appel nationale commercial, 22/12/2008, Abeledo-Perrot on line 1-85651. Suprême Cour province de Buenos Aires, 10/12/2008, Abeledo-Perrot on line 1-70052006. Cour d’appel civile et commerciale Rosario, 18/11/2008, Abeledo-Perrot on line 1-70049996. Tribunal supérieur province Santa Cruz, 19/11/2010, La Ley Patagonia 2010-581.
 
72
Cour d’appel nationale civil, Sala H, 28/5/2010, La Ley 2010-D-561 ; Cour suprême province Tucumán, 12/4/2010, La Ley NOA 2010-808.
 
73
Suprême cour province Buenos Aires, 17/2/1998, Jurisprudence argentine 1998-IV-182; id., 10/4/2001, La Ley 2001-944.
 
74
Cour nationale civile, chambre K, 31/5/2006, Abeledo-Perrot on line 1/7003868-2.
 
75
Cour nationale civile, 1/7/2009, La Ley 2009-F-560 id., chambre L, 17/6/2010, Lexis 1/88825 ; 2e cour d’appel civile et commerciale Mar del Plata, 26/12/2007, La Ley 2008-C-553. Supérieur tribunal province Chaco, 23/10/2007, La Ley Litoral 2008-168.
 
76
Sejean, 27/11/1986, Fallos 308.2268.
 
77
D. de P. vs. O., Fallos 322.2701.
 
78
Cafés La Virginia, 3/6/1997, Fallos 320.1166.
 
79
Schalk and Kopf vs. Autriche, no. 30141/04, ECtHR 2010.
 
80
Cour d’appel civile et commerciale Dolores, 10/4/2012, La Ley Buenos Aires 2012.632.
 
81
Cour d’appel civile et commerciale Mar del Plata, 3e. chambre, 23/4/2013, revue Droit de la famille et des personnes, juillet 2013, p. 62.
 
82
Cour d’appel civile et commerciale Azul, 2e. chambre, 9/4/2013, La Ley Buenos Aires, mai 2013, p. 210.
 
83
Tribunal de famille n° 7 Rosario, 7/3/12, La Ley 2012.D.574.
 
84
D. de P. vs. O., 1/11/1999, Fallos 322.2701, considérants 5 à 18.
 
85
O. vs. O., 1/9/1999, Fallos 322.2755, considérants 10 y 11.
 
86
Díez vs. Catán, 1/9/1987, Fallos 310.1698, considérants 9 et 10.
 
87
A. vs. F., 28/12/2010, Fallos 333.2435.
 
88
M. vs. M., 29/4/2008, Fallos 331:941, chapitre III de l’avis du ministère public.
 
89
P. de la S. vs. P., 18/8/2010, Fallos 333.1376, considérants 6 à 11.
 
90
N. N., 12/6/12.
 
91
P. et P., 27/11/2012.
 
92
Schwartz, 16/12/1957, Fallos 239:367.
 
93
S., 2/8/2005, Fallos 328:2870.
 
94
G., 19/2/2008, Fallos 331.147, et 16/9/2008, Fallos 331.2047.
 
Literature
go back to reference Ferrero, R. A. 1984. Sabattini y la decadencia del Yrigoyenismo, t. I. Buenos Aires : Centro Editor de América Latina. Ferrero, R. A. 1984. Sabattini y la decadencia del Yrigoyenismo, t. I. Buenos Aires : Centro Editor de América Latina.
go back to reference Lemouland, J.-J. 2005. Encyclopédie juridique Dalloz, Répertoire de droit civil, voix famille. Paris : Dalloz. Lemouland, J.-J. 2005. Encyclopédie juridique Dalloz, Répertoire de droit civil, voix famille. Paris : Dalloz.
go back to reference Arigós vs. Villanueva, 8/4/1869, Fallos, 7.138. Arigós vs. Villanueva, 8/4/1869, Fallos, 7.138.
go back to reference Antilli y Barrera, 27/12/1913, Fallos 119.231. Antilli y Barrera, 27/12/1913, Fallos 119.231.
go back to reference Porfilio vs. Ghioldi, 15/7/1929, Fallos 155.57. Porfilio vs. Ghioldi, 15/7/1929, Fallos 155.57.
go back to reference Procurador Fiscal vs. Diario La Provincia, 23/12/1932, Fallos 167.121. Procurador Fiscal vs. Diario La Provincia, 23/12/1932, Fallos 167.121.
go back to reference S.R.L. Samuel Kot, 5/9/1958, Fallos 241.291. S.R.L. Samuel Kot, 5/9/1958, Fallos 241.291.
go back to reference Abal c. diario La Prensa, 11/11/1960, Fallos 248.291. Abal c. diario La Prensa, 11/11/1960, Fallos 248.291.
go back to reference Pérez et Bortnik, 30/12/1963, Fallos 257.308. Pérez et Bortnik, 30/12/1963, Fallos 257.308.
go back to reference García Nutto vs. Donatti, 20/10/1967, Fallos 269.189. García Nutto vs. Donatti, 20/10/1967, Fallos 269.189.
go back to reference Miolato de Krebs vs. Krebs, 18/3/1976, Fallos 294.220. Miolato de Krebs vs. Krebs, 18/3/1976, Fallos 294.220.
go back to reference Ponzetti de Balbín vs. Editorial Atlántida, 11/12/1984, Fallos 306.1892. Ponzetti de Balbín vs. Editorial Atlántida, 11/12/1984, Fallos 306.1892.
go back to reference Campillay vs. La Razón, Crítica et Diario Popular, 15/5/1986, Fallos 308.789. Campillay vs. La Razón, Crítica et Diario Popular, 15/5/1986, Fallos 308.789.
go back to reference Costa vs. Municipalité de la ville de Buenos Aires, 12/3/1987, Fallos 310.508. Costa vs. Municipalité de la ville de Buenos Aires, 12/3/1987, Fallos 310.508.
go back to reference Díez vs. Catán, 1/9/1987, Fallos 310.1698. Díez vs. Catán, 1/9/1987, Fallos 310.1698.
go back to reference Fiscal vs. Fernández, 11/12/1990, Fallos 313.1305. Fiscal vs. Fernández, 11/12/1990, Fallos 313.1305.
go back to reference Ekmekdjian vs. Sofovich, 7/7/1992, Fallos 315.1492. Ekmekdjian vs. Sofovich, 7/7/1992, Fallos 315.1492.
go back to reference Servini de Cubria, 8/9/1992, Fallos 315.1943. Servini de Cubria, 8/9/1992, Fallos 315.1943.
go back to reference Gutheim vs. Alemann, 15/4/1993, Fallos 316.703. Gutheim vs. Alemann, 15/4/1993, Fallos 316.703.
go back to reference Pérez Arriaga vs. Arte Gráfica Editorial Argentina, 2/7/1993, Fallos 316.1693. Pérez Arriaga vs. Arte Gráfica Editorial Argentina, 2/7/1993, Fallos 316.1693.
go back to reference Granada vs. Diarios y Noticias, 26/10/1993, Fallos 316.2394. Granada vs. Diarios y Noticias, 26/10/1993, Fallos 316.2394.
go back to reference Triaca vs. La Razón, 26/10/1993, Fallos 316.2416. Triaca vs. La Razón, 26/10/1993, Fallos 316.2416.
go back to reference Espinosa vs. Herrera de Noble et al, 27/10/1994, Fallos 317.1448. Espinosa vs. Herrera de Noble et al, 27/10/1994, Fallos 317.1448.
go back to reference État national vs. Colegio Público de Abogados, 13/2/1996, Fallos 319.71. État national vs. Colegio Público de Abogados, 13/2/1996, Fallos 319.71.
go back to reference Ramos vs. LR3 Radio Belgrano, Fallos 319.3428. Ramos vs. LR3 Radio Belgrano, Fallos 319.3428.
go back to reference B. vs. Police Fédéral argentine, 17/12/1996, Fallos 319.3040. B. vs. Police Fédéral argentine, 17/12/1996, Fallos 319.3040.
go back to reference Cafés La Virginia, 3/6/1997, Fallos 320 :1166 Cafés La Virginia, 3/6/1997, Fallos 320 :1166
go back to reference Cancela vs. Artear, 29/9/1998, Fallos 321.2637. Cancela vs. Artear, 29/9/1998, Fallos 321.2637.
go back to reference Menem, Eduardo, 25/10/1998, Fallos 321.2848. Menem, Eduardo, 25/10/1998, Fallos 321.2848.
go back to reference Bruno vs. Diario La Nación, 23/8/2001, Fallos 324.2419. Bruno vs. Diario La Nación, 23/8/2001, Fallos 324.2419.
go back to reference Spacarstel vs. El Día, 5/2/2002, Fallos 325.50. Spacarstel vs. El Día, 5/2/2002, Fallos 325.50.
go back to reference Menem, Amado vs. La Voz del Interior, 5/8/2003, Fallos 326.2491. Menem, Amado vs. La Voz del Interior, 5/8/2003, Fallos 326.2491.
go back to reference Baquero Lazcano vs. Editorial Río Negro, 14/10/2003, Fallos 326.2146. Baquero Lazcano vs. Editorial Río Negro, 14/10/2003, Fallos 326.2146.
go back to reference Folgan vs. Rivero, 2/12/2003, Fallos 326.4768. Folgan vs. Rivero, 2/12/2003, Fallos 326.4768.
go back to reference Lescano vs. Hardy, 17/2/2004, Fallos 327.183. Lescano vs. Hardy, 17/2/2004, Fallos 327.183.
go back to reference Guerineau vs. La Gaceta, 15/4/2004, Fallos 327.943. Guerineau vs. La Gaceta, 15/4/2004, Fallos 327.943.
go back to reference Keylián vs. Santillán, 31/8/2004, Fallos 327.3536. Keylián vs. Santillán, 31/8/2004, Fallos 327.3536.
go back to reference Vizzoti vs. AMSA, 14/11/2004, Fallos 327.3677. Vizzoti vs. AMSA, 14/11/2004, Fallos 327.3677.
go back to reference Résolution de surintendance dans une recherche administrative, 23/11/2004. Résolution de surintendance dans une recherche administrative, 23/11/2004.
go back to reference Asociación de Teledifusoras Argentinas c. GCBA, 7/6/2005, Fallos 328.125. Asociación de Teledifusoras Argentinas c. GCBA, 7/6/2005, Fallos 328.125.
go back to reference Spinosa Melo vs. État national, 5/9/2006, Fallos 329.3617. Spinosa Melo vs. État national, 5/9/2006, Fallos 329.3617.
go back to reference Quiroz Franco vs. Provincia de Mendoza, 19/9/2006, Fallos 329.3894. Quiroz Franco vs. Provincia de Mendoza, 19/9/2006, Fallos 329.3894.
go back to reference ALITT vs. Inspection générale de justice, 21/11/2006, Fallos 329.5266. ALITT vs. Inspection générale de justice, 21/11/2006, Fallos 329.5266.
go back to reference Sciammaro vs. diario El Sol, 28/8/2007, Fallos 330.3685. Sciammaro vs. diario El Sol, 28/8/2007, Fallos 330.3685.
go back to reference Franco vs. Diario La Mañana, 30/10/2007, Fallos 330.4615. Franco vs. Diario La Mañana, 30/10/2007, Fallos 330.4615.
go back to reference Patitó vs. Diario La Nación, 24/6/2008, Fallos 331.1530. Patitó vs. Diario La Nación, 24/6/2008, Fallos 331.1530.
go back to reference Halabi vs. Pouvoir exécutif, 24/2/2009, Fallos 332.111. Halabi vs. Pouvoir exécutif, 24/2/2009, Fallos 332.111.
go back to reference Empresa de Combustible Zona Común S.A. vs. Administración Federal de Ingresos Públicos, 7/4/2009, Fallos 332.770. Empresa de Combustible Zona Común S.A. vs. Administración Federal de Ingresos Públicos, 7/4/2009, Fallos 332.770.
go back to reference Gualtieri Rugnone de Prieto et al, 11/8/2009, Fallos 332.1769. Gualtieri Rugnone de Prieto et al, 11/8/2009, Fallos 332.1769.
go back to reference Brugo vs. Lanata, 16/11/2009, Fallos 332.2559. Brugo vs. Lanata, 16/11/2009, Fallos 332.2559.
go back to reference Canavesi vs. diario El Día, 8/6/2010, Fallos 333.831. Canavesi vs. diario El Día, 8/6/2010, Fallos 333.831.
go back to reference P. de la S. vs. P., 18/8/2010, Fallos 333.1376. P. de la S. vs. P., 18/8/2010, Fallos 333.1376.
go back to reference Dahlgren vs. Editorial Chaco, 9/11/2010, Fallos 333.2079; Dahlgren vs. Editorial Chaco, 9/11/2010, Fallos 333.2079;
go back to reference Napoli vs. City Bank, 8/11/2011, Fallos 334.1327. Napoli vs. City Bank, 8/11/2011, Fallos 334.1327.
go back to reference Alsogaray vs. Editorial La Página, 13/12/2001, Fallos, 334.1714. Alsogaray vs. Editorial La Página, 13/12/2001, Fallos, 334.1714.
go back to reference Catania vs. Banque Central de la République argentine, 8/11/2011, Fallos 334.1276. Catania vs. Banque Central de la République argentine, 8/11/2011, Fallos 334.1276.
go back to reference Chambre K, 31/5/2006, Abeledo-Perrot on line 1/7003868-2. Chambre K, 31/5/2006, Abeledo-Perrot on line 1/7003868-2.
go back to reference Chambre G, 13/2/2009, Doctrina judicial 2009-2546. Chambre G, 13/2/2009, Doctrina judicial 2009-2546.
go back to reference Suprême cour province Buenos Aires, 17/2/1998, Jurisprudence argentine 1998-IV-182. Suprême cour province Buenos Aires, 17/2/1998, Jurisprudence argentine 1998-IV-182.
go back to reference Suprême cour province Buenos Aires, 7/5/2003, Diario de Jurisprudencia de Buenos Aires, 165.184. Suprême cour province Buenos Aires, 7/5/2003, Diario de Jurisprudencia de Buenos Aires, 165.184.
go back to reference Suprême cour province Buenos Aires, 10/12/2008, Abeledo-Perrot on line 1-70052006. Suprême cour province Buenos Aires, 10/12/2008, Abeledo-Perrot on line 1-70052006.
go back to reference Cour suprême province Tucumán, 12/4/2010, La Ley NOA 2010-808. Cour suprême province Tucumán, 12/4/2010, La Ley NOA 2010-808.
go back to reference Supérieur tribunal province du Chaco, 23/10/2007, La Ley Litoral 2008.16 Supérieur tribunal province du Chaco, 23/10/2007, La Ley Litoral 2008.16
go back to reference Tribunal supérieur province Santa Cruz, 19/11/2010, La Ley Patagonia 2010-581. Tribunal supérieur province Santa Cruz, 19/11/2010, La Ley Patagonia 2010-581.
go back to reference Cour nationale d’appel commerciale, 22/12/2008, Abeledo-Perrot on line 1-85651. Cour nationale d’appel commerciale, 22/12/2008, Abeledo-Perrot on line 1-85651.
go back to reference Cour nationale du travail, chambre V, 15/2/2012, La Ley 2012.C.213. Cour nationale du travail, chambre V, 15/2/2012, La Ley 2012.C.213.
go back to reference Cour d’appel civile et commerciale San Isidro, chambre II, 27/2/2007, La Ley Buenos Aires 2007.461. Cour d’appel civile et commerciale San Isidro, chambre II, 27/2/2007, La Ley Buenos Aires 2007.461.
go back to reference Cour d’appel civile et commerciale Mar del Plata, 26/12/2007, La Ley 2008.C.553. Cour d’appel civile et commerciale Mar del Plata, 26/12/2007, La Ley 2008.C.553.
go back to reference Cour d’appel civile et commerciale Dolores, 10/4/2012, La Ley Buenos Aires 2012.632. Cour d’appel civile et commerciale Dolores, 10/4/2012, La Ley Buenos Aires 2012.632.
go back to reference Cour d’appel civile et commerciale Azul, 2e. chambre, 9/4/2013, La Ley Buenos Aires, mai 2013, p. 210. Cour d’appel civile et commerciale Azul, 2e. chambre, 9/4/2013, La Ley Buenos Aires, mai 2013, p. 210.
go back to reference Cour d’appel civile et commerciale Mar del Plata, 3e. chambre, 23/4/2013, revue Droit de la famille et des personnes, juillet 2013, p. 62. Cour d’appel civile et commerciale Mar del Plata, 3e. chambre, 23/4/2013, revue Droit de la famille et des personnes, juillet 2013, p. 62.
go back to reference Cour d’appel civile et commerciale Mar del Plata, 26/12/2007, La Ley 2008-C-553. Cour d’appel civile et commerciale Mar del Plata, 26/12/2007, La Ley 2008-C-553.
go back to reference Cour d’appel civile et commerciale Rosario, 18/11/2008, Abeledo-Perrot on line 1-70049996. Cour d’appel civile et commerciale Rosario, 18/11/2008, Abeledo-Perrot on line 1-70049996.
go back to reference Tribunal de famille n° 7 Rosario, 7/3/12, La Ley 2012.D.574. Tribunal de famille n° 7 Rosario, 7/3/12, La Ley 2012.D.574.
go back to reference Cour européenne des droits de l’homme, Schalk and Kopf v. Autriche, no. 30141/04, ECtHR 2010. Cour européenne des droits de l’homme, Schalk and Kopf v. Autriche, no. 30141/04, ECtHR 2010.
go back to reference Suprême Cour des États-unis, New York Times Co. vs. Sullivan, 9/3/1964. 376 U.S. 254. Suprême Cour des États-unis, New York Times Co. vs. Sullivan, 9/3/1964. 376 U.S. 254.
Metadata
Title
Le rayonnement des droits de l’Homme et des droits fondamentaux en droit privé argentin
Author
Augusto César Belluscio
Copyright Year
2016
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-25337-4_2

Premium Partner