Top

Published in:

2018 | OriginalPaper | Chapter

Möglichkeiten, Grenzen und Perspektiven internationaler Schulleistungsforschung

Authors : Wilfried Bos, Miriam M. Gebauer, T. Neville Postlethwaite

Published in: Handbuch Bildungsforschung

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Der Artikel liefert einen Überblick über die nationalen und internationalen vergleichenden Schulleistungsuntersuchungen. Dabei wird zunächst ein Rückblick auf die letzten Jahrzehnte gegeben sowie die Konsequenzen des Wiedereinstiegs Deutschland in die international vergleichenden Schulleistungsstudien nachgezeichnet. Darauf folgt die Darlegung des Mehrwerts den diese Studien, für Grundlagenforschung und Evaluation des Schulsystems, innehaben. Mit einem abschließenden Fazit erfolgt eine Bewertung und Ausblick auf zukünftige Forschungen.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Die globale Bildungsagenda – zu den Herausforderungen der Bildungszusammenarbeit im Entwicklungskontext

next chapter Interkulturelle Bildungsforschung

Anderson, C. A. (1961). Methodology of comparative education. International Review of Education, 7, 1–23.CrossRef

Anderson, L. W., Ryan, D., & Shapiro, B. J. (Hrsg.). (1989). The IEA classroom environment study. Oxford: Pergamon.

Asbrand, B., Lang-Wojtasik, G., & Köller, O. (2005). Lesekompetenzen in sehr leistungsschwachen Nationen. Eine interkulturelle Sekundäranalyse der Leseleistungen in IGLU. In W. Bos, E.-M. Lankes, M. Prenzel, K. Schwippert, R. Valtin & G. Walther (Hrsg.), IGLU. Vertiefende Analysen zu Leseverständnis, Rahmenbedingungen und Zusatzstudien (S. 31–71). Münster: Waxmann.

Baumert, J. (1998). Internationale Schulleistungsvergleiche. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (S. 219–225). Weinheim: Juventa.

Baumert, J., & Köller, O. (1998). Nationale und internationale Schulleistungsstudien. Was können sie leisten und wo sind ihre Grenzen? Pädagogik, 50(6), 12–18.

Baumert, J., Roeder, P. M., Gruehn, S., Heyn, S., Köller, O., Rimmele, R., Schnabel, K., & Seipp, B. (1996). Bildungsverläufe und psychosoziale Entwicklung im Jugendalter (BIJU). In K.-P. Treumann, G. Neubauer, R. Möller & J. Abel (Hrsg.), Methoden und Anwendungen empirischer pädagogischer Forschung (S. 170–180). Münster: Waxmann.

Baumert, J., Lehrke, M., Schmitz, B., Clausen, M., Hosenfeld, I., Köller, O., & Neubrand, J. (1997). TIMSS – Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich. Deskriptive Befunde. Opladen: Leske+Buderich.CrossRef

Baumert, J., Bos, W., & Watermann, R. (1998). TIMSS, III. Schülerleistungen in Mathematik und den Naturwissenschaften am Ende der Sekundarstufe II im internationalen Vergleich. Zusammenfassung deskriptiver Ergebnisse, Studien und Berichte (Bd. 64). Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung.

Baumert, J., Bos, W., Klieme, E., Lehmann, R. H., Lehrke, M., Hosenfeld, I., Neubrand, J., & Watermann, R. (1999). Testaufgaben zu TIMSS, III. Mathematisch-naturwissenschaftliche Grundbildung und voruniversitäre Mathematik und Physik der Abschlußklassen der Sekundarstufe II (Population 3), Materialien (Bd. 62). Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung.

Baumert, J., Bos, W., & Watermann, R. (2000a). Fachleistungen im voruniversitären Mathematik- und Physikunterricht im internationalen Vergleich. In J. Baumert, W. Bos & R. Lehmann (Hrsg.), TIMSS/III – Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie – Mathematik und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn (Mathematische und physikalische Kompetenzen am Ende der gymnasialen Oberstufe, Bd. 2, S. 129–180). Opladen: Leske + Budrich.CrossRef

Baumert, J., Bos, W., & Lehmann, R. H. (Hrsg.). (2000b). TIMSS, III – Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie. Mathematische und Naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn (Mathematische und naturwissenschaftliche Grundbildung am Ende der Pflichtschulzeit, Bd. 1). Opladen: Leske+Buderich.

Baumert, J., Bos, W., & Lehmann, R. H. (Hrsg.). (2000c). TIMSS, III – Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie. Mathematische und Naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn (Mathematische und physikalische Kompetenzen am Ende der gymnasialen Oberstufe, Bd. 2). Opladen: Leske+Buderich.

Baumert, J., Klieme, E., Neubrand, M., Prenzel, M., Schiefele, U., Schneider, W., Stanat, P., Tillmann, K.-J., & Weiß, M. (Hrsg.). (2001). PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.

Beaton, A. E., Martin, M. O., Mullis, I. V. S., Gonzales, E. J., Smith, T. A., & Kelly, D. L. (1996a). Science achievement in the middle school years: IEA’s Third International Mathematics and Science Study (TIMSS). Chestnut Hill: Center for Study of Testing, Evaluation, and Educational Policy. Boston College.

Beaton, A. E., Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Gonzales, E. J., Smith, T. A., & Kelly, D. A. (1996b). Mathematics achievement in the middle school years: IEA’s Third International Mathematics and Science Study (TIMSS). Chestnut Hill: Center for Study of Testing, Evaluation, and Educational Policy. Boston College.

Beaton, A. E., Postlethwaite, T. N., Ross, K. N., Spearritt, D., & Wolf, R. M. (1999). The benefits and limitations of international educational achievement studies. Paris: IIEP.

Beck, B., & Klieme, E. (Hrsg.). (2007). Sprachliche Kompetenzen – Konzepte und Messung DESI Studie Deutsch Englische Schülerleistungen International. Weinheim: Beltz.

Blatt, I., & Voss, A. (2005). Leseverständnis und Leseprozess. Didaktische Überlegungen zu ausgewählten Befunden der IGLU-, IGLU-E-Studien. In W. Bos, E.-M. Lankes, M. Prenzel, K. Schwippert, R. Valtin & G. Walther (Hrsg.), IGLU Vertiefende Analysen zu Leseverständnis, Rahmenbedingungen und Zusatzstudien. Münster: Waxmann.

Bos, W., & Pietsch, M. (Hrsg.). (2005). KESS 4. Kompetenzen und Einstellungen von Schülerinnen und Schülern – Jahrgangsstufe 4. Freie/Hansestadt Hamburg: Behörde für Bildung und Sport.

Bos, W., Lankes, E.-M., Prenzel, M., Schwippert, K., Walther, G., & Valtin, R. (Hrsg.). (2003a). Erste Ergebnisse aus IGLU. Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.

Bos, W., Lankes, E.-M., Schwippert, K., Valtin, R., Voss, A., Badel, I., & Plaßmeier, N. (2003b). Lesekompetenzen deutscher Grundschülerinnen und Grundschüler am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. In W. Bos, E.-M. Lankes, M. Prenzel, K. Schwippert, G. Walther & R. Valtin (Hrsg.), Erste Ergebnisse aus IGLU. Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich (S. 69–142). Münster: Waxmann.

Bos, W., Holtappels, H. G., & Rösner, E. (2006). Schulinspektion in den deutschen Bundesländern – Eine Baustellenbeschreibung. In W. Bos, H. G. Holtappels, H. Pfeiffer, H.-G. Rolff & R. Schulz-Zander (Hrsg.), Jahrbuch der Schulentwicklung. Daten, Beispiele und Perspektiven (Bd. 14, S. 81–124). Weinheim: Juventa.

Bos, W., Hornberg, S., Arnold, K. H., Faust, G., Fried, L., Lankes, E.-M., Schwippert, K., & Valtin, R. (Hrsg.). (2007a). IGLU 2006 Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.

Bos, W., Gröhlich, C., & Pietsch, M. (2007b). KESS 4 – Lehr- und Lernbedingungen in Hamburger Grundschulen. Hamburger Schriften zur Qualität im Bildungswesen (Bd. 2). Münster: Waxmann.

Bos, W., Valtin, R., Voss, A., Hornberg, S., & Lankes, E.-M. (2007c). Konzepte der Lesekompetenz in IGLU 2006. In W. Bos, S. Hornberg, K. H. Arnold, G. Faust, L. Fried, E.-M. Lankes, K. Schwippert & R. Valtin (Hrsg.), IGLU 2006 Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (S. 81–108). Münster: Waxmann.

Bos, W. et al. (Hrsg.). (2008). IGLU-E 2006: Die Länder der Bundesrepublik Deutschland im nationalen und internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.

Bos, W., Wendt, H., Köller, O. & Selter, C. (2012a). TIMSS 2011. Mathematische und naturwissenschaftliche Kompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.

Bos, W., Tarelli, I., Bremerich-Vos, A., & Schwippert, K. (Hrsg.). (2012b). IGLU 2011. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.

Bos, W., Eickelmann, B., & Gerick, J. (2014). Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern der 8. Jahrgangsstufe in Deutschland im internationalen Vergleich. In W. Bos, B. Eickelmann, J. Gerick, F. Goldhammer, H. Schaumburg, K. Schwippert, M. Senkbeil, R. Schulz-Zander & H. Wendt (Hrsg.), ICILS 2013 – Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern in der 8. Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich (S. 113–145). Münster: Waxmann.

Burstein, L. (Hrsg.). (1992). The IEA study of mathematics (Student growth and classroom processes, Bd. 3). Oxford: Pergamon Press.

Carroll, J. B. (1975). The teaching of French as a Foreign Language in eight countries. New York: Wiley.

Comber, L. C., & Keeves, J. P. (1973). Science education in nineteen countries. New York: Wiley.

Döbert, H., & Dedering, K. (2008). Externe Evaluation von Schulen in vergleichender Perspektive. Eine Einführung. In H. Döbert & K. Dedering (Hrsg.), Externe Evaluation von Schulen. Historische, rechtliche und vergleichende Aspekte (S. 11–22). Münster: Waxmann.

Döbert, H., Rürup, M., & Dedering, K. (2008). Externe Evaluation von Schulen in Deutschland – die Konzepte der Bundesländer, ihre Gemeinsamkeiten und Unterschiede. In H. Döbert & K. Dedering (Hrsg.), Externe Evaluation von Schulen. Historische, rechtliche und vergleichende Aspekte (S. 63–152). Münster: Waxmann.

Doll, J., & Prenzel, M. (2004). Bildungsqualität von Schule: Lehrerprofessionalisierung, Unterrichtsentwicklung und Schülerförderung als Strategien der Qualitätsverbesserung. Münster: Waxmann.

Elley, W. B. (1992). How in the world do students read? IEA study of reading literacy. The Hague: International Association for the Evaluation of Educational Achievement.

Elley, W. B. (1994). IEA study of reading literacy. Oxford: Pergamon Press.

Fend, H. (1982). Gesamtschule im Vergleich. Weinheim: Juventa.

Fend, H. (1998). Qualität im Bildungswesen. Schulforschung zu Systembedingungen, Schulprofilen und Lehrerleistung. Weinheim: Juventa.

Fidler, B., Earley, P., Ouston, J., & Davies, J. (1998). Teacher Gradings and OfSted inspections: Help or hindrance as a management tool? School Leadership and Management, 18, 257–270.CrossRef

Foshay, A. W., Thorndike, R. L., Hotyat, F., Pidgeon, D. A., & Walker, D. A. (1962). Educational achievement of thirteen-year-olds in twelve countries. Hamburg: UNESCO Institute for Education.

Garden, R. A., & Robitaille, D. F. (1989). The IEA study of mathematics II: Contexts and outcomes of school mathematics. Oxford: Pergamon Press.

Gorman, T. P., Purves, A. C., & Degenhart, R. E. (Hrsg.). (1988). The IEA study of written composition: The international writing tasks and scoring scales. Oxford: Pergamon Press.

Händle, C., Oesterreich, D., & Trommer, L. (1999). Aufgaben politischer Bildung in der Sekundarstufe I. Studien aus dem Projekt Civic Education. Opladen: Leske+Buderich.CrossRef

Hargreaves, A., Liebermann, A., Fullan, M., & Hopkins, D. (Hrsg.). (1998). International handbook of educational change. Dordrecht: Kluwer.

Heck, R. H., Price, C. L., & Thomas, S. L. (2004). Tracks as emergent structures: A network analysis of student differentiation in a high school. American Journal of Education, 110, 321–353.CrossRef

Helmke, A., Schneider, W., & Weinert, F. E. (1986). Quality of instruction and classroom learning outcomes – Results of the German contribution to the Classroom Environment Study of the IEA. Teaching and Teacher Education, 2, 1–18.CrossRef

Hirzel, M. K. (1969). Mathematikunterricht im internationalen Vergleich. Zeitschrift für Pädagogik, 15, 329–346.

Hornberg, S., Lankes, E. M., Potthoff, B., & Schulz-Zander, R. (2006). Lehr- und Lernbedingungen in den Ländern der Bundesrepublik Deutschland. In W. Bos et al., (Hrsg.) IGLU-E(S. 29–50).Münster: Waxmann.

Hungi, N. (2010). What are the levels and trends in grade repetition. SACMEQ Policy Issues Series, (3) http://www.sacmeq.org/sites/default/files/sacmeq/reports/sacmeq-iii/policy-issue-series/005-sacmeqpolicyissuesseries-graderepetition.pdf. Zugegriffen am 12.10.2016.

Husén, T. (1967). International study of achievement in mathematics (Vols. I and II). Stockholm: Almqvist & Wiksell.

Ingenkamp, K.-H. (1995). Beurteilungsfehler minimieren! Lernerfolgsmessung durch Schultests. Pädagogik, 47(3), 25–30.

Ingenkamp, K., & Schreiber, W. H. (Hrsg.). (1989). Was wissen unsere Schüler. Überregionale Lernerfolgsmessung aus internationaler Sicht. Weinheim: Juventa.

Irwin, J. W. (2007). Teaching reading comprehension processes. Bosten, MA: Pearson College Division.

Keeves, J. P. (Hrsg.). (1992). The IEA study of science III: Changes in science education and achievement: 1970 to 1984. Oxford: Pergamon Press.

Kempfert, G., & Rolff, H.-G. (1999). Pädagogische Qualitätsentwicklung. Ein Arbeitsbuch für Schule und Unterricht. Weinheim: Juventa.

Klieme, E. (2013). The role of large-scale assessments in research on educational effectiveness and school development. In M. von Davier, E. Gonzales, I. Kirsch & K. Yamamoto (Hrsg.). The role of international large-scale assessments: Perspectives from technology, economy, and educational research (S. 115–147). Dordrecht: Springer.

Klieme, E., Baumert, J., & Schwippert, H. (2000). Schulbezogene Evaluation und Schulleistungsvergleiche. Eine Studie im Anschluss an TIMSS. In H.-G. Rolff, W. Bos, K. Klemm, H. Pfeiffer & R. Schulz-Zander (Hrsg.), Jahrbuch der Schulentwicklung. Daten, Beispiele und Perspektiven (Bd. 11, S. 365–398). Weinheim: Juventa.

Klieme, E., Avenarius, H., Blum, W., Döbrich, P., Gruber, H., Prenzel, M., Reiss, K., Riquarts, K., Rost, J., Tenorth, H.-E., & Vollmer, H. J. (2003). Expertise. Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards (Bildungsreform, Bd. 1). Bonn: BMBF.

Köller, O. (2011). Standardsetzung im Bildungssystem. In H. Reinders, H. Ditton, C. Gräsel & B. Gniewosz (Hrsg.). Empirische Bildungsforschung (S. 179–192). Wisebaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Köller, O. (2014). Entwicklung und Erträge der jüngeren empirischen Bildungsforschung. In R. Fatke & J. Oelkers (Hrsg.). Das Selbstverständnis der Erziehungswissenschaft: Geschichte und Gegenwart. Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft 60 (S. 102–122) Weinheim: Beltz Juventa.

Köller, O., Baumert, J., & Bos, W. (2001). Die dritte internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie – Third International Mathematics and Science Study (TIMSS). In F. E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen (Informationsquelle, Teufelswerkzeug oder Orientierungshilfe?) (S. 269–284). Weinheim: Beltz.

Konferenz der Kultusminister der Länder (Hrsg.) (2006). Gesamtstrategie der Kultusministerkonferenz zum Bildungsmonitoring. München/Berlin: Luchterhand/KMK.

Lange, H. (1999). Schulautonomie und Neues Steuerungsmodell. Recht der Jugend und des Bildungswesens, 4, 423–438.

Lehmann, R. H., Peek, R., Pieper, I., & von Stritzky, R. (1995). Leseverständnis und Lesegewohnheiten deutscher Schüler und Schülerinnen. Weinheim: Beltz.

Lehmann, R., Peek, R., Gänsfuß, R., & Husfeldt, V. (1997). Aspekte der Lernausgangslage und der Lernentwicklung- Klassenstufe 9 – Ergebnisse. Hamburg: Behörde für Bildung und Sport.

Lehmann, R. H., Barth, I., Gänsfuss, R., Lukat, S., Mücke, S., & Peek, R. (1999a). Qualitätsuntersuchung an Schulen zum Unterricht in Mathematik – QuaSUM. Zwischenbericht über die Untersuchung an Brandenburger Schulen (unveröffentlichter Forschungsbericht). Potsdam.

Lehmann, R. H., Gänsfuss, R., & Peek, R. (1999b). Aspekte der Lernausgangslage und der Lernentwicklung von Schülerinnen und Schülern an Hamburger Schulen – Klassenstufe 7. Bericht über die Untersuchung im September 1998. Hamburg: Behörde für Bildung und Sport.

Lehmann, R., Peek, R., Gänsfuß, R., & Husfeldt, V. (2002). Aspekte der Lernausgangslage und der Lernentwicklung- Klassenstufe 9 – Ergebnisse. Hamburg: Behörde für Bildung und Sport.

Lehmann, R., Hunger, S., Ivanov, S., Gänsfuß, R., & Hoffmann, E. (2004). Lau 11. Aspekte der Lernausgangslage und der Lernentwicklung Klassenstufe 11. Ergebnisse einer längsschnittlichen Untersuchung in Hamburg. Hamburg: Behörde für Bildung und Sport.

Lehmann, R. H., Vieluf, U., Nikolova, R., & Ivanov, S. (2006). LAU 13. Aspekte der Lernausgangslage und Lernentwicklung–Klassenstufe 13. Hamburg: Behörde für Bildung und Sport.

Lewis, E. G., & Massad, C. (1975). The teaching of English as a Foreign Language in ten countries. New York: Wiley.

Lundberg, I., & Linnakylä, P. (1993). Teaching reading around the world. IEA study of reading literacy. Hamburg: IEA.

Martin, M. O., & Kelly, D. L. (Hrsg.). (1996). Third international mathematics and science study. Technical Report Volume I: Design and development. Chestnut Hill: Center for Study of Testing, Evaluation, and Educational Policy, Boston College.

Martin, M. O., Mullis, I. V. S., Beaton, A. E., Gonzales, E. J., Smith, T. A., & Kelly, D. L. (1997). Science achievement in the primary school years: IEA’s Third International Mathematics and Science Study (TIMSS). Chestnut Hill.: Center for Study of Testing, Evaluation and Educational Policy, Boston College.

Martin, M., Mullis, I., & Foy, P. (2008). TIMSS 2007. International Science Report. TIMSS & PIRLS International Study Center, Chestnut Hill: Center for Study of Testing, Evaluation, and Educational Policy, Boston College.

Millmann, J. (1997). Grading teachers, grading schools. Is student achievement a valid evaluation measure? Thousand Oaks: Corwin Press.

Moser, U., Ramseier, E., Keller, C., & Huber, M. (1997). Schule auf dem Prüfstand. Eine Evaluation der Sekundarstufe I auf der Grundlage der „Third International Mathematics and Science Study“. Chur: Rüegger Verlag.

Mullis, I. V. (Ed.). (2007). PIRLS 2006 international report: IEA’s progress in international reading literacy study in primary schools in 40 countries. TIMSS & PIRLS International Study Center, Lynch School of Education, Boston College.

Mullis, I. V. S., & Martin, M. O. (1997). Item analysis and review. In M. O. Martin & D. L. Kelly (Hrsg.), Third international mathematics and science study. Technical Report Volume II: Implementation and analysis (Kap. 6). Chestnut Hill: Center for Study of Testing, Evaluation, and Educational Policy, Boston College.

Mullis, I. V. S., & Martin, M. O. (Hrsg.). (2013). TIMSS 2015 assessment frameworks. Chestnut Hill: Boston College.

Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Beaton, A. E., Gonzales, E. J., Kelly, D. L., & Smith, T. A. (1997). Mathematics achievement in the primary school years: IEA’s Third International Mathematics and Science Study (TIMSS). Chestnut Hill: Center for Study of Testing, Evaluation, and Educational Policy, Boston College.

Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Beaton, A. E., Gonzales, E. J., Kelly, D. L., & Smith, T. A. (1998). Mathematics and science achievement in the final year of secondary school: IEA’s Third International Mathematics and Science Study (TIMSS). Chestnut Hill: Center for Study of Testing, Evaluation, and Educational Policy, Boston College.

Mullis, I. V., Martin, M. O., Foy, P., & Arora, A. (2012a). TIMSS 2011 international results in mathematics. Amsterdam: International Association for the Evaluation of Educational Achievement.

Mullis, I. V., Martin, M. O., Foy, P., & Drucker, K. T. (2012b). PIRLS 2011 international results in reading. Amsterdam: International Association for the Evaluation of Educational Achievement.

Neidorf, T. S., Binkley, M., Gattis, K., & Nohara, D. (2006). Comparing mathematics content in the National Assessment of Educational Progress (NAEP), Trends in International Mathematics and Science Study (TIMSS), and Program for International Student Assessment (PISA) 2003 Assessments. Technical Report. NCES 2006–029. National Center for Education Statistics.

OECD. (2001). Skills for life. First results from PISA 2000. Education and skills. Paris: OECD Programme for International Student Assessment.

OECD. (2010). PISA 2009 results: What students know and can do – Student performance in reading, mathematics and science (Vol. I). https://doi.org/10.1787/9789264091450-en.

Olmsted, P. P., & Weikart, D. P. (1989). How nations serve young children: Profiles of child care and education in 14 countries. Ypsilanti: High, Scope Press.

Pekrun, R., Götz, T., Hofe, v. R., Blum, W., Jullien, S., Zirngibl, A., Kleine, M., Wartha, S., & Jordan, A. (2004). Emotionen und Leistungen im Fach Mathematik: Ziele und erste Befunde aus dem „Projekt zur Analyse der Leistungsentwicklung in Mathematik (PALMA). In J. Doll & M. Prenzel (Hrsg.), Bildungsqualität von Schule: Lehrerprofessionalisierung, Unterrichtsentwicklung und Schülerförderung als Strategien der Qualitätsverbesserung (S. 345–363). Münster: Waxmann.

Pelgrum, W. J., & Plomp, T. (1991). The use of computers in education worldwide: Results from IEA „computers in education“ survey in nineteen educational systems. Oxford: Pergamon Press.

Postlethwaite, T. N. (1993). Bildungsleistungen in Europa. In K. Schleicher (Hrsg.), Zukunft der Bildung in Europa. Nationale Vielfalt und europäische Einheit (S. 107–131). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Postlethwaite, T. N. (1995). International empirical research in comparative education: An example of the studies of the International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA). Tertium Comparationis, 1, 1–19.

Postlethwaite, T. N. (1999). International educational achievement: Methodological issues. Hong Kong: University of Hong Kong.

Postlethwaite, T. N., & Ross, K. N. (1992). Effective schools in reading. Implications for educational planners. An exploratory study. IEA Study of Reading Literacy. Hamburg: IEA.

Postlethwaite, T. N., & Wiley, D. E. (1992). The IEA study of science II: Science achievement in twenty-three countries. Oxford: Pergamon Press.

Prenzel, M., Baumert, J., Blum, W., Lehmann, R., Leutner, D., Neubrand, M., Pekrun, R., Rolff, H. G., Rost, J., & Schiefle, U. (Hrsg.). (2004). PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland – Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. Münster: Waxmann.

Prenzel, M., Artelt, C., Baumert, J., Blum, W., Hammann, M., Klieme, E., & Pekrun, R. (Hrsg.). (2007). PISA 2006. Die Ergebnisse der dritten internationalen Vergleichsstudie. Münster: Waxmann.

Purves, A. C. (1973). Literature education in ten countries: An empirical study. Stockholm: Almquist & Wiksell.

Radisch, F., & Steinert, B. (2005). Schulische Rahmenbedingungen im internationalen Vergleich. In W. Bos, E.-M. Lankes, M. Prenzel, K. Schwippert, R. Valtin & G. Walther (Hrsg.), IGLU Vertiefende Analysen zu Leseverständnis Rahmenbedingungen und Zusatzstudien (S. 159–186). Münster: Waxmann.

Robitaille, D. F., Schmidt, W. H., Raizen, S. A., McKnight, C. C., Britton, E., & Nicol, C. (1993). Curriculum frameworks for mathematics and science (TIMSS Monograph, Bd. 1). Vancouver: Pacific Educational Press.

Rolff, H. G. (1996). Autonomie von Schule – Dezentrale Schulentwicklung und zentrale Steuerung. In W. Melzer & U. Sandfuchs (Hrsg.), Schulreform in der Mitte der 90er-Jahre (S. 209–227). Opladen: Leske + Budrich.CrossRef

Rolff, H. G. (1997). Schulprogramm und externe Evaluation oder Qualitätssicherung durch externe Evaluation? Pädagogische Führung, 8, 124–127.

Rosier, M. J., & Keeves, J. P. (1991). The IEA study of science I: Science education and curricula in twenty-three countries. Oxford: Pergamon Press.

Roth, H. (1963). Die realistische Wendung in der Pädagogischen Forschung. Die Deutsche Schule, 55, 109–119.

Schmidt, W. H., McKnight, C. C., Valverde, G. A., & Wiley, D. E. (1997). Many visions, many aims. A cross-national investigation of curricular intentions in school mathematics. Dordrecht: Kluwer Academic Press.CrossRef

Schultze, W. (1974). Die Leistungen im naturwissenschaftlichen Unterricht in der Bundesrepublik im internationalen Vergleich. Mitteilungen und Nachrichten des DIPF, Sonderheft. Frankfurt: DIPF.

Schultze, W. (1975). Die Leistungen im Englischunterricht in der Bundesrepublik im internationalen Vergleich. Mitteilungen und Nachrichten des DIPF, Sonderheft. Frankfurt: DIPF.

Schultze, W. & Riemenschneider, L. (1967). Eine vergleichende Studie über die Ergebnisse des Mathematikunterrichts in zwölf Ländern. Mitteilungen und Nachrichten des DIPF, Nr. 46, 47 (S. 1–34). Frankfurt: DIPF.

Stanat, P., Pant, H. A., Böhme, K., & Richter, D. (Hrsg.). (2012). Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern am Ende der vierten Jahrgangsstufe in den Fächern Deutsch und Mathematik: Ergebnisse des IQB-Ländervergleichs 2011. Münster: Waxmann Verlag.

Thorndike, R. L. (1973). Reading comprehension education in fifteen countries: An empirical study. Stockholm: Almqvist and Wiksell.

Torney, J. V., Oppenheim, A. N., & Farnen, R. F. (1976). Civic education in ten countries: An empirical study. Stockholm: Almqvist and Wiksell.

Travers, K. J., & Westbury, I. (1989). The IEA study of mathematics I: International analysis of mathematics curricula. Oxford: Pergamon Press.

UNESCO, I. (2013). Review of the International Bureau of Education. Document prepared by the UNESCO IBE Internal Oversight Service Evaluation Section.

Vieluf, U., Ivanov S., & Nikolova, R. (Hrsg.). (2011). KESS 10, 11 Kompetenzen und Einstellungen von Schülerinnen und Schülern an Hamburger Schulen am Ende der Sekundarstufe I und zu Beginn der gymnasialen Oberstufe. Feie und Hansestadt Hamburg Behörde für Schule und Berufsbildung.

von Borries, B. (1999). Jugend und Geschichte. Ein europäischer Kulturvergleich aus deutscher Sicht. Opladen: Leske+Buderich.

von Saldern, M. (1993). Klassengröße als Forschungsgegenstand. Landau: Verlag für Empirische Pädagogik.

Voss, A., Carstensen, C., & Bos, W. (2005). Textgattungen und Verstehensaspekte: Analyse von Leseverständnis aus den Daten der IGLU-Studie. In W. Bos, E.-M. Lankes, M. Prenzel, K. Schwippert, R. Valtin & G. Walther (Hrsg.), IGLU Vertiefende Analysen zu Leseverständnis Rahmenbedingungen und Zusatzstudien (S. 1–36). Münster: Waxmann.

Wagemaker, H. (1996). Are girls better readers? Gender differences in reading literacy in 32 counties. Amsterdam/The Hague: IEA.

Walker, D. A. (1976). The IEA Six-Subject Survey: An empirical study of education in twenty-one countries. Stockholm: Almqvist and Wiksell.

Weinert, F. E., & Helmke, A. (Hrsg.). (1997). Entwicklung im Grundschulalter. Weinheim: Beltz.

Wells, A. S., & Oakes, J. (1996). Potential pitfalls of systemic reform: Early lessons from research on detracking. Sociology of Education, 135–143.

Title: Möglichkeiten, Grenzen und Perspektiven internationaler Schulleistungsforschung
Authors: Wilfried Bos
Miriam M. Gebauer
T. Neville Postlethwaite
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Handbuch Bildungsforschung
Print ISBN: 978-3-531-19980-1

Electronic ISBN: 978-3-531-19981-8

Copyright Year: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19981-8_13