Top

Published in:

2019 | OriginalPaper | Chapter

34. Nachhaltigkeitsaspekte in der Softwareentwicklung

Authors : Benno Schmidt, Andreas Wytzisk

Published in: Nachhaltiges Management

Publisher: Springer Berlin Heidelberg

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Die Herstellung und der sich daran anschließende Betrieb informationstechnischer Systeme sind mit positiven, aber auch negativen Wirkungen auf Mensch, Gesellschaft und Umwelt verbunden. Dies gilt nicht nur für die eingesetzte Hardware. Vielmehr hat auch die Software, welche die Hardwarekomponenten nutzt, maßgeblichen Einfluss auf den Nachhaltigkeitsgrad der entstehenden Anwendungen. Die fachliche Diskussion zum Thema Nachhaltigkeit in der Softwareentwicklung wird heute zwar geführt, steht aber trotzdem noch an ihrem Anfang. Ausgehend von der Definition des Begriffs der Integrativen Nachhaltigkeit wird im vorliegenden Text zunächst das Verhältnis von Software, Hardware und nachhaltiger Entwicklung näher beleuchtet. Im Weiteren werden konkrete Maßnahmen zur Gestaltung „nachhaltiger“ Software exemplarisch vorgeschlagen. Ziel zukünftiger Aktivitäten im Umfeld nachhaltiger Softwareentwicklung sollte u. a. eine Sensibilisierung der verschiedenen Akteure (Softwareentwickler, Projektleiter, Kunden, Anwender, Entscheidungsträger, CIOs etc.) für dieses global wichtige Thema sein.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Nachhaltigkeit in der Medienbranche

next chapter Leitfaden für die Entwicklung nachhaltiger Dienstleistungen

An dieser Stelle wird marginal von der Ultra-Nachhaltigkeitssicht abgewichen; Martens und Schilder (2013, S. 815) sprechen eine „radical critique of Western culture, including its anthropocentrism, belief in science and technology […]“ an.

Siehe auch Hülsmann (1985, S. 31, 123), der die strategische Bedeutung (formalisierter) naturwissenschaftlicher Modelle für soziale Handlungs- und Produktionsprozesse diskutiert.

Einen Ansatz zur Berücksichtigung sozialer Nachhaltigkeitsaspekte bietet z. B. das „social life cycle assessment“ (S-LCA), das Betz et al. (2017) diskutieren.

Ebd.

Interessant ist die Fragestellung, inwieweit diese ursprünglich für Closed-Source-Software aufgestellten Thesen für Open-Source-Software gültig sind. Hinweise hierzu geben z. B. Neamtiu et al. (2013).

Siehe z. B. Hilty et al. (2017) für einen konkreten Anforderungskatalog oder Al Hinai und Chitchyan (2016) zur Berücksichtigung sozialer Nachhaltigkeitsaspekte.

Vgl. auch Forderung nach „Design for Replacement“ statt „Design for Reuse“ bei Pientka (2014).

Eine allgemein anerkannte Definition des Begriffs des Nachhaltigkeitsbewusstseins steht aus. Hilfreich ist z. B. die Diskussion des Begriffs Umweltbewusstsein bei Wendt und Görgen (2017).

Diese Frage adressiert „action research“ im Sinne von Schweizer-Ries und Perkins (2012).

Al Hinai, M., & Chitchyan, R. (2016). Engineering requirements for social sustainability. 4th International Conference on ICT for Sustainability (ICT4S 2016), Amsterdam, The Netherlands, Aug. 29-Sept. 1, 2016.

Betz, S., Fritsch, A., & Oberweis, A. (2017). TracyML – A modeling language for social impacts of product life cycles. In C. Cabanillas, S. Espana, & S. Farshidi (Hrsg.), Proceedings of the ER Forum 2017 and the ER 2017, Demo track, Valencia, Spain, Nov. 6–9, 2017.

Bindel, R. (2013). Das Verschwinden der Produkte. Factory, Magazin für nachhaltiges Wirtschaften, Sept. 2013 (Themenheft “Transformation”), S. 10–15.

Bode, A. (1999). Prozessoren. In P. Rechenberg & G. Pomberger (Hrsg.), Informatik-Handbuch (2. Aufl., S. 293–322). München: Hanser.

Busch, T. (2008). Open Source und Nachhaltigkeit. Open Source Jahrbuch 2008, TU Berlin.

Dick, M., Drangmeister, J., Kern, E., & Naumann, S. (2013). Green software engineering with agile methods. 2nd International Workshop on Green and Sustainable Software (GREENS 2013), San Francisco, CA, S. 78–85.

Dosch, K., & Sachsen, K. (2014). Lexikon der Nachhaltigkeit. Aachen: Aachener Stiftung Kathy Beys. http://www.nachhaltigkeit.info. Zugegriffen: Dez. 2017.

European Commission (DG Comm. Networks, Content & Technology). (Hrsg.). (2013). ICT footprint: Pilot testing on methodologies for energy consumptions and carbon footprint of the ICT-sector. Final report, Luxembourg: Publications office of the European Union. http://www.ecofys.com/en/publication/ict-footprint. Zugegriffen: Dez. 2017.

FIfF. (2013). Themenschwerpunkt “Faire Computer”. FIfF Kommunikation, 30(4), 41–75 (Bremen: Forum InformatikerInnen für Frieden und gesellschaftliche Verantwortung e. V.).

Gartner, Inc. (2007). Gartner estimates ICT industry accounts for 2 percent of global CO2 emissions. Press release, Stamford, CT, April 26, 2007. https://www.gartner.com/newsroom/id/503867. Zugegriffen: Dez. 2017.

Greensoft. (2015). Handlungsempfehlungen “Green Web”. Birkenfeld: Umwelt-Campus/Green Software Engineering. http://green-software-engineering.de/referenzmodell/handlungsemfehlungen

Hilty, L., & Lohmann, W. (2011). The five most neglected issues in “Green IT”. CEPIS Upgrade, XII(4), S. 11–15.

Hilty, L., Naumann, S., Maksimov, Y., Kern, E., Filler, A., Guldner, A., & Gröger, J. (2017). Kriterienkatalog für nachhaltige Software. https://doi.org/10.13140/rg.2.2.18069.22242.

Hülsmann, H. (1985). Die technologische Formation – Oder lasset uns Menschen machen (S. 1985). Berlin: Verlag Europäische Perspektiven.

ICT4S. (2013). Conference recommendations: How to improve the contribution of ICT to sustainability. 1st International Conference on ICT for Sustainability, Zurich, Febr. 14–16, 2013. http://ict4s.org.

ICT4S. (2014). 2nd International Conference on ICT for Sustainability, Stockholm, Aug. 24–27, 2014. http://ict4s.org.

International Organization for Standardization (ISO). (2011). ISO 14000 family (environmental management), 2004–11. http://www.iso.org/iso/iso14000.

Johann, T., & Maalej, W. (2013). Position paper: The social dimension of sustainability in requirements engineering. Proceedings of the 2nd International Workshop on Requirements Engineering for Sustainable Systems, Rio, Brasil, July 15, 2013.

Kern, E., Dick, M., Naumann, S., & Filler, A. (2015). Labelling sustainable software products and websites: Ideas, approaches, and challenges. 29th International Conference on Informatics for Environmental Protection (EnviroInfo 2015), Third International Conference on ICT for Sustainability (ICT4S 2015), S. 82–91.

Lago, P., & Jansen, T. (2010). Creating environmental awareness in service oriented software engineering. Lecture Notes in Computer Science: Bd. 6568. Service-Oriented Computing, (S. 181–186). Berlin: Springer.CrossRef

Mahaux, M. (2013). Could participation support sustainability in requirements engineering? Proceedings of the 2nd International Workshop on Requirements Engineering for Sustainable Systems, Rio, Brasil, July 2013.

Malmodin, J., Moberg, A., Lunden, D., Finnwegen, G., & Lövehagen, N. (2010). Greenhouse gas emissions and operational electricity use in the ICT and entertainment & media sectors. Journal of Industrial Ecology, 14(5), 770–790.CrossRef

Martens, K.-U. (2013). Digitale Nachhaltigkeit. In J. Kegelmann & K.-U. Martens (Hrsg.), Kommunale Nachhaltigkeit (S. 421–428). Baden-Baden: Nomos.CrossRef

Martens, J., & Schilder, K. (2013). Sustainable development. In J. Krieger (Hrsg.), The Oxford companion to comparative politics (2. Aufl., S. 813–815). Oxford: Oxford University Press.

Morin, E. (2010). Die sieben Fundamente des Wissens für eine Erziehung der Zukunft. Hamburg: Krämer.

Nadin, M. (2007). Semiotic machine. Public Journal of Semiotics,1, 57–75.

Naumann, S., Kern, E., & Dick, M. (2013). Classifying green software engineering – The GREENSOFT Model. 2. Workshop “Energy Aware Software Engineering and Development” (EASED@BUIS), Oldenburg, Germany, April 2013.

Neamtiu, I., Xie, G., & Chen, J. (2013). Towards a better understanding of software evolution: An empirical study on open-source software. Journal of Software: Evolution and Process, 25, 193–218.

Penzenstadler, B. (2013). Towards a definition of sustainability in and for software engineering. Proceedings of the 28th Annual ACM Symposium on Applied Computing, S. 1183–1185.

Pientka, F. (2014). Gebaut für den Wandel: Nachhaltige Softwareentwicklung. Business Technology, Magazin für IT-Leadership & Innovation, 3(2014), 35–38.

Schmidt, B. (2016). Sustainability knowledge about software parts in software engineering processes. 4th International Conference on ICT for Sustainability (ICT4S 2016), Amsterdam, The Netherlands, Aug. 29-Sept. 1, 2016.

Schmidt, B., & Wytzisk, A. (2014). Software Engineering und Integrative Nachhaltigkeit. In E. Plödereder, L. Grunske, E. Schneider, & D. Ull (Hrsg.), Proceedings INFORMATIK 2014, Stuttgart, 22.–26.09.2014, Lecture notes in informatics (LNI), Bd. P-232, S. 1935–1945. https://dl.gi.de/handle/20.500.12116/2810

Schweizer-Ries, P. (2013). Sustainability science and its contribution to IAPS: Seeking for integrated sustainability. IAPS Bulletin, 40, 9–12.

Schweizer-Ries, P., & Perkins, D. (2012). Sustainability science: Transdisciplinarity, transepistemology, and action research. Umweltpsychologie, 16 (1), 6–10.

Sommerville, I. (2011). Software Engineering (9. Aufl.). München: Pearson.

Stürmer, M. (2014). Characteristics of digital sustainability. Research center for digital sustainability, Universität Bern. https://doi.org/10.1145/2691195.2691269.

Taina, J. (2011). Good, bad, and beautiful software: In search of green software quality factors. CEPIS Upgrade, XII(4). 22–27.

Umweltbundesamt. (Hrsg.). (2015). Sustainable software design: Entwicklung einer Methodik zur Bewertung der Ressourcen-Effizienz von Softwareprodukten. Informationsblatt, Berlin: Umweltbundesamt, Nov. 2015. http://www.uba.de/publikationen/sustainable-software-design. Zugegriffen: Dez. 2017.

Verdecchia, R., Ricchiuti, F., Hankel, A., Lago, P., & Procaccianti, G. (2016). Green ICT research and challenges. In V. Wohlgemuth, F. Fuchs-Kittowski, & J. Wittmann (Hrsg.), Advances and new trends in environmental informatics: Stability, continuity, innovation (S. 37–48). Cham: Springer.

Wendt, B., & Görgen, B. (2017). Der Zusammenhang von Umweltbewusstsein und Umweltverhalten: Bd. 21. Wissenschaftliche Schriften der WWU Münster (Reihe VII). Münster: Readbox.

Winograd, T., & Flores, F. (1989). Erkenntnis, Maschinen, Verstehen. Berlin: Rotbuch.

World Commission on Environment. (Hrsg.). (1987). Report of the world commission on environment and development: Our common future. Oslo: UN. http://www.un-documents.net/wced-ocf.htm. Zugegriffen: Dez. 2017.

Wytzisk, A., Schmidt, B., & Nüst, D. (2013). Echtzeitinformation und Kollaboration in Geodateninfrastrukturen. zfv (Zeitschrift für Geodäsie, Geoinformation und Landmanagement), 138(5), 333–338.

Title: Nachhaltigkeitsaspekte in der Softwareentwicklung
Authors: Benno Schmidt
Andreas Wytzisk
Publisher: Springer Berlin Heidelberg
Book: Nachhaltiges Management
Print ISBN: 978-3-662-57692-2

Electronic ISBN: 978-3-662-57693-9

Copyright Year: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57693-9_34