Skip to main content
Top
Published in: Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft 5/2010

01-02-2010 | Abhandlung

Naturgefahrenmodellierung in internen Risikomodellen – Unverzichtbares Rüstzeug für Strategieentscheidungen des Managements der Zukunft

Author: Dorothea Diers

Published in: Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft | Issue 5/2010

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

In diesem Aufsatz wird ein mehrjähriger Modellrahmen eines internen Simulationsmodells zugrunde gelegt. Es werden zwei verschiedene Vorgehensweisen für die Sturm-Katastrophenmodellierung vor dem Hintergrund ihrer Anwendbarkeit im Steuerungskontext bewertet. Als konkrete Anwendung wird die Modellierung von Selbstbehalten am Beispiel des mathematisch-statistischen Ansatzes dargestellt. Ein mehrjähriger Risikokapitalbegriff wird herangezogen, der im mehrjährigen Kontext als interne Kapitalanforderung dienen kann (z.B. ORSA). In einer Fallstudie wird die Wirkung konkreter Managementstrategien vor einem fünfjährigen Zeithorizont anhand eines Beispieldatensatzes untersucht, der durch eine starke Dominanz der Katastrophenrisiken (hier Sturm, Flut) gekennzeichnet ist. Hieraus können allgemeine Steuerungsimpulse abgeleitet werden.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Footnotes
1
Siehe hierzu ausführlich Diers (2007). Bei dem in diesem Abschnitt dargestellten mehrjährigen Modellrahmen beziehen wir uns auf die Ausführungen in Diers (2008b).
 
2
Ökonomische Eigenmittel sind definiert als Differenz von Marktwert der Aktiva und Marktwert der Passiva (Best Estimate plus Market Value Margin). Hier wird eine etwas vereinfachte Darstellung gewählt, z.B. Vernachlässigung der sonstigen Aktiva und Passiva. Wir betrachten das Ergebnis vor Gewinnausschüttung an die Anteilseigner.
 
3
Zur Modellierung der Steuern siehe Diers (2007).
 
4
Hierzu soll angemerkt werden, dass die optimale Höhe des Eigenkapitals mit der optimalen Geschäftsbereichssteuerung im Rahmen des Shareholder-Value-Kalküls zu bestimmen ist, siehe Gründl u. Schmeiser (2002).
 
5
Der Tail-Value-at-Risk ist für Zufallsvariablen mit stetiger Verteilung ein kohärentes Risikomaß. Eine Diskussion der Vor- und Nachteile von Risikomaßen wie VaR und TVaR soll an dieser Stelle nicht erfolgen, ist aber notwendig, siehe z.B. Koryciorz (2004), Pfeifer (2004b), Rootzén u. Klüppelberg (1999) und IAA (2004).
 
6
Die Darstellung der Modellierung der beiden Ansätze erfolgt analog zu den Darstellungen in Diers (2008a).
 
7
Die Versicherungsunternehmen können eigene geophysikalisch-meteorologische Modelle entwickeln, was allerdings sehr aufwendig ist. Darüber hinaus werden solche Modelle von unterschiedlichen kommerziellen Anbietern zur Verfügung gestellt. Eine Darstellung der Modellierung findet sich in Straßburger (2006).
 
8
Siehe Pfeifer (2000).
 
9
Schadenanfälligkeitsfunktionen sind Schadengradkurven, die eine analytische Beziehung zwischen einem Kumulereignis und dem auftretenden Schaden herstellen.
 
10
Liegen die Bestandsdaten auf Adressebene vor, kann der Bestand geocodiert werden, d.h. die Risiken können mit exakten geographischen Koordinaten versehen werden, was sicherlich ein deutlicher Vorteil zu der Postleitzahlen-Basis ist.
 
11
Die Begriffe Event und Ereignis werden in dieser Abhandlung synonym verwendet.
 
12
Die Anzahl der Events unterscheiden sich je Anbieter und Gefahr.
 
13
Zur Modellierung mittels ELTs siehe auch Straßburger (2006).
 
14
Vor Maximum bedeutet, dass die Begrenzung des maximalen Schadens jedes Szenarios i durch MAX_Sturm an dieser Stelle noch nicht berücksichtigt wird (siehe unten).
 
15
Hierdurch entsteht ein Parameterrisiko. Darüber hinaus existiert ein Modellrisiko. Es sollte mit dem Anbieter geklärt werden, ob diese beiden Risikoarten bereits in den geophysikalischen Modellen berücksichtigt wurden. Ist dies nicht der Fall, sollten sie zusätzlich modelliert werden. Die Darstellung der Modellierung dieser Risiken ist nicht Gegenstand dieser Abhandlung.
 
16
Siehe hierzu Diers (2008a).
 
17
Die einzelnen Schadenhöhenverteilungen des neuen kollektiven Modells sind Mischungen aus den gegebenen Schadenhöhenverteilungen. Siehe Pfeifer (2004a), Straßburger (2006) und Hipp u. Michel (1990).
 
18
Ob die Annahmen des kollektiven Modells erfüllt sind, ist zu prüfen.
 
19
Hierbei entsteht ein Parameterrisiko, das zusätzlich berücksichtigt werden muss.
 
20
Das Maximum des Betroffenheitsgrades kann in Abhängigkeit des Portfolios oder der getesteten Strategien kleiner als 100% sein.
 
21
Vor_Maximum” bedeutet, dass der Betroffenheitsgrad pro Ereignis noch nicht durch MAX _ BG X begrenzt ist.
 
22
Die Nutzung der Accept-Funktion stellt eine Möglichkeit zur Kappung der Schadenhöhen dar, die allerdings nur in den Fällen anwendbar ist, in denen Verteilungen ausgewählt wurden, bei denen nur eine geringe Anzahl von Simulationen oberhalb der Bedingung liegt. Ist dies nicht der Fall sollte die ausgewählte Verteilung auf ihre Angemessenheit geprüft werden. Ein alternativer Ansatz besteht in der Kappung durch Einbeziehung der Minimum-Funktion: SH X =min (AnzRBG X DS X ;MAX _ Sturm X ). Beide Ansätze führen allerdings zu unterschiedlichen Effekten.
 
23
Betroffenheitsgrade und Durchschnittsschadenhöhen sind gemäß Annahme des kollektiven Modells unabhängig. Ob diese Annahme in der Praxis erfüllt ist, ist zu überprüfen.
 
24
An dieser Stelle soll auf Rosemeyer u. Klawa (2006) verweisen werden, die die Anzahl der Stürme in Deutschland seit 1970 untersucht und die Negative Binomial-Verteilung als die geeignetere Verteilung identifiziert haben.
 
25
Siehe hierzu Diers (2008a).
 
26
Bei der Modellierung auf Basis mathematisch-geophysikalischer Modelle eines externen Anbieters muss dieser hinzugezogen werden, um die ELTs entsprechend anzupassen.
 
27
In der Praxis werden in der Regel mindestens 100.000 Simulationen durchgeführt. Im Folgenden werden die operationalen Risiken vernachlässigt.
 
28
Eine Überleitung der ökonomischen Sicht in die HGB-bilanzielle Sicht ist in Diers (2007) dargestellt und nicht Gegenstand dieses Papiers.
 
29
Siehe auch die Untersuchungen in Eling et al. (2007).
 
30
Das technische Pricing erfolgte mittels Standardabweichungsprinzip mit einem Loading von 25%. Des Weiteren wurde eine Kostenkomponente berücksichtigt. Siehe hierzu Diers (2007).
 
31
Zu einer Beschreibung verschiedener Allokationsverfahren und einer Bewertung ihrer Einsatzmöglichkeiten im Steuerungskontext siehe Koryciorz (2004). Vgl. auch die Beispiele in Diers (2008c).
 
32
Wir definieren dieses Allokationsprinzip sinnvollerweise im Zusammenhang mit dem TVaR als der Risikokapitalbestimmung zugrundeliegendes Risikomaß. Es gibt auch eine allgemeinere Definition, wonach das Allokationsverfahren allerdings nicht kohärent ist. Siehe hierzu auch Koryciorz (2004).
 
33
Dieser kann mit dem Co-Semivarianz-Prinzip eingedämmt werden. Siehe Bamberg et al. (2005).
 
34
In diesem Beispiel setzen wir die Kapitalkosten mit 10% fest und beziehen diese nur auf das unter Risiko stehende Kapital. So erhalten wir einen „risikoadjustierten“ EVA_ra.
 
Literature
go back to reference Albrecht, P.: Zur Messung von Finanzrisiken. In: Albrecht, P. (Hrsg.) Mannheimer Manuskripte zur Risikotheorie. Portfolio Management und Versicherungswirtschaft, Nr. 143 (2003) Albrecht, P.: Zur Messung von Finanzrisiken. In: Albrecht, P. (Hrsg.) Mannheimer Manuskripte zur Risikotheorie. Portfolio Management und Versicherungswirtschaft, Nr. 143 (2003)
go back to reference Albrecht, P., Koryciorz, S.: Value-at-Risk für Versicherungsunternehmen: Konzeptionelle Grundlagen und Anwendungen; Mannheimer Manuskripte zur Risikotheorie. Portfolio Management und Versicherungswirtschaft, Nr. 116 (1999) Albrecht, P., Koryciorz, S.: Value-at-Risk für Versicherungsunternehmen: Konzeptionelle Grundlagen und Anwendungen; Mannheimer Manuskripte zur Risikotheorie. Portfolio Management und Versicherungswirtschaft, Nr. 116 (1999)
go back to reference Bamberg, G., Dorfleitner, G., Glaab, H.: Risikobasierte Kapitalallokation in Versicherungsunternehmen unter Verwendung des Co-Semivarianz-Prinzips. In: Spremann, K. (Hrsg.) Versicherungen im Umbruch: Werte schaffen, Risiken managen, Kunden gewinnen, S. 399–414. Springer, Berlin (2005) Bamberg, G., Dorfleitner, G., Glaab, H.: Risikobasierte Kapitalallokation in Versicherungsunternehmen unter Verwendung des Co-Semivarianz-Prinzips. In: Spremann, K. (Hrsg.) Versicherungen im Umbruch: Werte schaffen, Risiken managen, Kunden gewinnen, S. 399–414. Springer, Berlin (2005)
go back to reference Clark, K.M.: A formal approach to catastrophe risk assessment and management. Proc. Casualty Actuar. Soc. 1986, 69–92 (2002) Clark, K.M.: A formal approach to catastrophe risk assessment and management. Proc. Casualty Actuar. Soc. 1986, 69–92 (2002)
go back to reference D’Agostino, R.B., Stephens, M.A.: Goodness of Fit Techniques. Dekker, New York (1986) D’Agostino, R.B., Stephens, M.A.: Goodness of Fit Techniques. Dekker, New York (1986)
go back to reference Diers, D.: Interne Unternehmensmodelle in der Schaden- und Unfallversicherung – Entwicklung eines stochastischen internen Modells für die wert- und risikoorientierte Unternehmenssteuerung und für die Anwendung im Rahmen von Solvency II. ifa-Verlag, Bonn (2007). www.ifa-ulm.de Diers, D.: Interne Unternehmensmodelle in der Schaden- und Unfallversicherung – Entwicklung eines stochastischen internen Modells für die wert- und risikoorientierte Unternehmenssteuerung und für die Anwendung im Rahmen von Solvency II. ifa-Verlag, Bonn (2007). www.​ifa-ulm.​de
go back to reference Diers, D.: Der Einsatz mehrjähriger Interner Modelle zur Unterstützung von Managemententscheidungen. ZVersWiss 97(1), 91–112 (2008b). Supplement CrossRef Diers, D.: Der Einsatz mehrjähriger Interner Modelle zur Unterstützung von Managemententscheidungen. ZVersWiss 97(1), 91–112 (2008b). Supplement CrossRef
go back to reference Diers, D.: Aspekte der rendite- und risikoorientierten Steuerung in der Schaden- und Unfallversicherung. Schriftenreihe SCOR Deutschland, Bd. 7. Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe (2008c) Diers, D.: Aspekte der rendite- und risikoorientierten Steuerung in der Schaden- und Unfallversicherung. Schriftenreihe SCOR Deutschland, Bd. 7. Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe (2008c)
go back to reference Dong, W.: Building a More Profitable Portfolio. Modern Portfolio Theory with Application to Catastrophe Insurance. Reactions Publishing Group, London (2001) Dong, W.: Building a More Profitable Portfolio. Modern Portfolio Theory with Application to Catastrophe Insurance. Reactions Publishing Group, London (2001)
go back to reference Eling, M., Parnitzke, T., Schmeiser, H.: Zur Integration heuristischer Managementregeln in die Dynamische Finanzanalyse. ZVersWiss, Ergänzungsband 291–303 (2007). Eling, M., Parnitzke, T., Schmeiser, H.: Zur Integration heuristischer Managementregeln in die Dynamische Finanzanalyse. ZVersWiss, Ergänzungsband 291–303 (2007).
go back to reference Gründl, H., Schmeiser, H.: Marktwertorientierte Unternehmens- und Geschäftsbereichssteuerung in Finanzdienstleistungsunternehmen. Z. Betriebswirtsch. 72(8), 797–822 (2002) Gründl, H., Schmeiser, H.: Marktwertorientierte Unternehmens- und Geschäftsbereichssteuerung in Finanzdienstleistungsunternehmen. Z. Betriebswirtsch. 72(8), 797–822 (2002)
go back to reference Hipp, Ch., Michel, R.: Risikotheorie: Stochastische Modelle und Statistische Methoden. Schriftenreihe Angewandte Versicherungsmathematik. Verlag VVW, Karlsruhe (1990) Hipp, Ch., Michel, R.: Risikotheorie: Stochastische Modelle und Statistische Methoden. Schriftenreihe Angewandte Versicherungsmathematik. Verlag VVW, Karlsruhe (1990)
go back to reference International Actuarial Association (IAA): A global framework for insurer solvency assessment: a research report by the insurer solvency assessment working party, Ottawa (2004) International Actuarial Association (IAA): A global framework for insurer solvency assessment: a research report by the insurer solvency assessment working party, Ottawa (2004)
go back to reference Kortebein, et al.: Interne Risikomodelle in der Schaden-/Unfallversicherung. (Hrsg.) DAV-Arbeitsgruppe Interne Risikomodelle. Schriftenreihe Versicherungs- und Finanzmathematik, DGVFM, Bd. 35. Verlag VVW, Karlsruhe (2008) Kortebein, et al.: Interne Risikomodelle in der Schaden-/Unfallversicherung. (Hrsg.) DAV-Arbeitsgruppe Interne Risikomodelle. Schriftenreihe Versicherungs- und Finanzmathematik, DGVFM, Bd. 35. Verlag VVW, Karlsruhe (2008)
go back to reference Koryciorz, S.: Sicherheitskapitalbestimmung und -allokation in der Schadenversicherung: Eine risikotheoretische Analyse auf der Basis des Value-at-Risk und des Conditional Value-at-Risk. Veröffentlichungen des Instituts für Versicherungswissenschaft der Universität Mannheim, Bd. 67. Verlag VVW, Karlsruhe (2004) Koryciorz, S.: Sicherheitskapitalbestimmung und -allokation in der Schadenversicherung: Eine risikotheoretische Analyse auf der Basis des Value-at-Risk und des Conditional Value-at-Risk. Veröffentlichungen des Instituts für Versicherungswissenschaft der Universität Mannheim, Bd. 67. Verlag VVW, Karlsruhe (2004)
go back to reference McNeil, A., Frey, R., Embrechts, P.: Quantitative Risk Management—Concepts Techniques Tools. Princeton Series in Finance. Princeton University Press, Princeton (2005) McNeil, A., Frey, R., Embrechts, P.: Quantitative Risk Management—Concepts Techniques Tools. Princeton Series in Finance. Princeton University Press, Princeton (2005)
go back to reference Osetrova, A., Schmeiser, H.: Interne Risikosteuerungsmodelle aus wissenschaftlicher Sicht. Working Papers on Risk Management and Insurance No. 11. Universität St. Gallen (2005) Osetrova, A., Schmeiser, H.: Interne Risikosteuerungsmodelle aus wissenschaftlicher Sicht. Working Papers on Risk Management and Insurance No. 11. Universität St. Gallen (2005)
go back to reference Pfeifer, D.: Wissenschaftliches Consulting im Rückversicherungsgeschäft: Modelle, Erfahrungen, Entwicklungen. Z. Versicherungswesen 21, 771–777 (2000) Pfeifer, D.: Wissenschaftliches Consulting im Rückversicherungsgeschäft: Modelle, Erfahrungen, Entwicklungen. Z. Versicherungswesen 21, 771–777 (2000)
go back to reference Pfeifer, D.: Solvency II: neue Herausforderungen an Schadenmodellierung und Risikomanagement?. In: Albrecht, P., Lorenz, E., Rudolph, B. (Hrsg.): Risikoforschung und Versicherung – Festschrift für Elmar Helten zum 65. Geburtstag, pp. 467–489. Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe (2004a) Pfeifer, D.: Solvency II: neue Herausforderungen an Schadenmodellierung und Risikomanagement?. In: Albrecht, P., Lorenz, E., Rudolph, B. (Hrsg.): Risikoforschung und Versicherung – Festschrift für Elmar Helten zum 65. Geburtstag, pp. 467–489. Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe (2004a)
go back to reference Pfeifer, D.: VaR oder Expected Shortfall: Welche Risikomaße sind für Solvency II geeignet? Preprint, Universität Oldenburg (2004b) Pfeifer, D.: VaR oder Expected Shortfall: Welche Risikomaße sind für Solvency II geeignet? Preprint, Universität Oldenburg (2004b)
go back to reference Pfeifer, D., Neslehova, J.: Modeling dependence in finance and insurance: the copula approach. Blätt. DGVFM XXVI(2), 177–191 (2004) Pfeifer, D., Neslehova, J.: Modeling dependence in finance and insurance: the copula approach. Blätt. DGVFM XXVI(2), 177–191 (2004)
go back to reference Rootzén, H., Klüppelberg, C.: A single number can’t hedge against economic catastrophes. Ambio 28(6), 550–555 (1999) Rootzén, H., Klüppelberg, C.: A single number can’t hedge against economic catastrophes. Ambio 28(6), 550–555 (1999)
go back to reference Rosemeyer, J.C., Klawa, M.: Modellierung von Sturmserien mit Hilfe der Negativbinomialverteilung. Z. Versicherungswesen 57, 153–156 (2006) Rosemeyer, J.C., Klawa, M.: Modellierung von Sturmserien mit Hilfe der Negativbinomialverteilung. Z. Versicherungswesen 57, 153–156 (2006)
go back to reference Schradin, H., Zons, M.: Konzepte einer wertorientierten Steuerung von Versicherungsunternehmen. In: Gründl, H., Perlet, H. (Hrsg.) Solvency II Risikomanagement – Umbruch in der Versicherungswirtschaft, S. 163–181. Gabler Verlag, Wiesbaden (2005) Schradin, H., Zons, M.: Konzepte einer wertorientierten Steuerung von Versicherungsunternehmen. In: Gründl, H., Perlet, H. (Hrsg.) Solvency II Risikomanagement – Umbruch in der Versicherungswirtschaft, S. 163–181. Gabler Verlag, Wiesbaden (2005)
go back to reference Straßburger, D.: Risk Management and Solvency – Mathematical Methods in Theory and Practice. Dissertation an der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg (2006) Straßburger, D.: Risk Management and Solvency – Mathematical Methods in Theory and Practice. Dissertation an der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg (2006)
go back to reference Whitaker, D.: Catastrophe modelling. In: Golden, N. (Hrsg.): Rational Reinsurance Buying, S. 103–122. RISK Books, London (2002) Whitaker, D.: Catastrophe modelling. In: Golden, N. (Hrsg.): Rational Reinsurance Buying, S. 103–122. RISK Books, London (2002)
go back to reference Woo, G.: The Mathematics of Natural Catastrophes. Imperial College Press, London (1999) Woo, G.: The Mathematics of Natural Catastrophes. Imperial College Press, London (1999)
Metadata
Title
Naturgefahrenmodellierung in internen Risikomodellen – Unverzichtbares Rüstzeug für Strategieentscheidungen des Managements der Zukunft
Author
Dorothea Diers
Publication date
01-02-2010
Publisher
Springer-Verlag
Published in
Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft / Issue 5/2010
Print ISSN: 0044-2585
Electronic ISSN: 1865-9748
DOI
https://doi.org/10.1007/s12297-009-0077-3

Other articles of this Issue 5/2010

Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft 5/2010 Go to the issue