Skip to main content
Top
Published in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 1/2015

01-01-2015

Neu bleibt alt: Außenpolitik, Weltpolitik und das „Gleichgewicht der Mächte“

Author: Prof. Dr. Mathias Albert

Published in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik | Special Issue 1/2015

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Beitrag setzt sich mit Außenpolitik im Kontext der Entstehung des modernen weltpolitischen Systems auseinander. Außenpolitik wird als systemische Leistung des weltpolitischen Systems verstanden, um dieses mit anderen sozialen Systemen und intern zu koordinieren, die sich dabei aber immer auch in der Figur eines Gleichgewichts der Mächte beobachtet. Aufbauend auf differenzierungs- und systemtheoretischen Überlegungen beschreibt der Beitrag die grundsätzlichen Beschränkungen der Planung von Außenpolitik.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

Die Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (ZfAS) ist die neue Zeitschrift für theoriegeleitete und empirisch gehaltvolle Außenpolitikanalysen, sicherheitspolitische Studien und Analysen der internationalen Politik.

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Footnotes
1
Der vorliegende Beitrag nimmt in kondensierter Form eine Reihe von Überlegungen aus früheren und gegenwärtigen Arbeiten auf, die sich mit der sozialen Differenzierung von Weltpolitik (etwa Albert et al. 2013) und der Entstehung eines modernen weltpolitischen Systems (Albert i. V.) auseinandersetzen.
 
2
Siehe hierzu allgemein: Heintz 2010; und für den Fall des Sports: Werron 2010.
 
3
Umfassende jüngere Rekonstruktionen der weltpolitischen Umbruchprozesse im langen 19. Jahrhundert finden sich im Bereich der Internationalen Beziehungen bei Buzan und Lawson 2015 sowie im Bereich der Globalgeschichte etwa bei Osterhammel 2009. Im Gegensatz zur vorliegenden Argumentation spielt dabei die Frage der Systembildung jedoch keine Rolle.
 
4
In segmentierten Gesellschaften ist die Unterscheidung klar voneinander abgegrenzter Segmente (z. B. Stämme, Territorialstaaten) oberstes Strukturierungsprinzip; in stratifizierten Gesellschaften ist es die Einteilung in gegeneinander hierarchisch abgegrenzte Schichten (z. B. Adel vs. Bürgertum; Supermächte vs. Mittelmächte); in funktional differenzierten Gesellschaften ist es die Einteilung in nach funktionalen Gesichtspunkten nach eingeständigen Logiken operierenden Bereichen (z. B. Recht, Wirtschaft, Politik).
 
5
Zum Ebenenbegriff in den Internationalen Beziehungen siehe allgemein Onuf 1995 sowie Albert und Buzan 2013.
 
6
Die klassische Diskussion um eine „Primat“ der Innen- bzw. der Außenpolitik wäre in diesem Sinne zu erweitern um vielfältige Diskussionen hinsichtlich eines Primats der Innen- vs. der Außen-, oder eben auch der Umwelt-, Finanz-, oder Verkehrspolitik.
 
Literature
go back to reference Albert, M. (i. V.) A theory of world politics. Albert, M. (i. V.) A theory of world politics.
go back to reference Albert, M., & Buzan, B. (2013). International relations theory and the “social whole”. Encounters and gaps between IR and sociology. International Political Sociology, 7(2), 117–135.CrossRef Albert, M., & Buzan, B. (2013). International relations theory and the “social whole”. Encounters and gaps between IR and sociology. International Political Sociology, 7(2), 117–135.CrossRef
go back to reference Albert, M., Buzan, B., & Zürn, M. (Hrsg.). (2013). Bringing sociology to international relations. World politics as differentiation theory. Cambridge: Cambridge University Press. Albert, M., Buzan, B., & Zürn, M. (Hrsg.). (2013). Bringing sociology to international relations. World politics as differentiation theory. Cambridge: Cambridge University Press.
go back to reference Baumgart, W. (1999). Europäisches Konzert und nationale Bewegung. Internationale Beziehungen 1830–1878. Paderborn: Schöningh. Baumgart, W. (1999). Europäisches Konzert und nationale Bewegung. Internationale Beziehungen 1830–1878. Paderborn: Schöningh.
go back to reference Beck, U. (2002). Macht und Gegenmacht im globalen Zeitalter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Beck, U. (2002). Macht und Gegenmacht im globalen Zeitalter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Brunkhorst, H. (2014). Critical theory of legal revolutions. London: Bloomsbury. Brunkhorst, H. (2014). Critical theory of legal revolutions. London: Bloomsbury.
go back to reference Buzan, B., & Lawson, G. (2015). The global transformation. History, modernity and the making of international relations. London: Cambridge University Press. Buzan, B., & Lawson, G. (2015). The global transformation. History, modernity and the making of international relations. London: Cambridge University Press.
go back to reference Buzan, B., & Little, R. (2000). International systems in world history. Remaking the study of international relations. Oxford: Oxford University Press. Buzan, B., & Little, R. (2000). International systems in world history. Remaking the study of international relations. Oxford: Oxford University Press.
go back to reference Freedman, L. (2013). Strategy. A history. Oxford: Oxford University Press. Freedman, L. (2013). Strategy. A history. Oxford: Oxford University Press.
go back to reference Heintz, B. (2010). Numerische Differenz. Überlegungen zu einer Soziologie des (quantitativen) Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie, 39(3), 162–181. Heintz, B. (2010). Numerische Differenz. Überlegungen zu einer Soziologie des (quantitativen) Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie, 39(3), 162–181.
go back to reference Krüger, P. (1999). Mythen des europäischen Staatensystems. Gleichgewicht, europäisches Konzert, Integration. Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte, 51, 100–114.CrossRef Krüger, P. (1999). Mythen des europäischen Staatensystems. Gleichgewicht, europäisches Konzert, Integration. Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte, 51, 100–114.CrossRef
go back to reference Nicolson, H. (1946). The congress of Vienna. A sudy in allied unity 1812–1822. London: Constable & Co. Nicolson, H. (1946). The congress of Vienna. A sudy in allied unity 1812–1822. London: Constable & Co.
go back to reference Onuf, N. G. (1995). Levels. European Journal of International Relations, 1(1), 35–58.CrossRef Onuf, N. G. (1995). Levels. European Journal of International Relations, 1(1), 35–58.CrossRef
go back to reference Osterhammel, J. (2009). Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. München: C.H. Beck. Osterhammel, J. (2009). Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. München: C.H. Beck.
go back to reference Root, H. (2013). Dynamics among nations: The evolution of legitimacy and development in modern states. Cambridge: The MIT Press. Root, H. (2013). Dynamics among nations: The evolution of legitimacy and development in modern states. Cambridge: The MIT Press.
go back to reference Stollberg-Rilinger, B. (2008). Des Kaisers alte Kleider. Verfassungsgeschichte und Symbolsprache des Alten Reiches. München: C.H. Beck. Stollberg-Rilinger, B. (2008). Des Kaisers alte Kleider. Verfassungsgeschichte und Symbolsprache des Alten Reiches. München: C.H. Beck.
go back to reference Werron, T. (2010). Der Weltsport und sein Publikum. Zur Autonomie und Entstehung des modernen Sports. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Werron, T. (2010). Der Weltsport und sein Publikum. Zur Autonomie und Entstehung des modernen Sports. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
go back to reference Zürn, M. (2007). Institutionalisierte Ungleichheit in der Weltpolitik. Jenseits der Alternative „Global Governance“ versus „American Empire“. Politische Vierteljahresschrift, 48(4), 680–704.CrossRef Zürn, M. (2007). Institutionalisierte Ungleichheit in der Weltpolitik. Jenseits der Alternative „Global Governance“ versus „American Empire“. Politische Vierteljahresschrift, 48(4), 680–704.CrossRef
Metadata
Title
Neu bleibt alt: Außenpolitik, Weltpolitik und das „Gleichgewicht der Mächte“
Author
Prof. Dr. Mathias Albert
Publication date
01-01-2015
Publisher
Springer Fachmedien Wiesbaden
Published in
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik / Issue Special Issue 1/2015
Print ISSN: 1866-2188
Electronic ISSN: 1866-2196
DOI
https://doi.org/10.1007/s12399-014-0444-6

Other articles of this Special Issue 1/2015

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 1/2015 Go to the issue