Top

Published in:

2017 | OriginalPaper | Chapter

7. Personengesellschaften

Author : Johann Wagner

Published in: Praxishandbuch Immobiliensteuerrecht

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Personengesellschaften sind ein gängiges Vehikel für Immobilieninvestitionen. Die verschiedenen Erscheinungsformen der Personengesellschaft unterscheiden sich in steuerrechtlicher Hinsicht dabei zum Teil sehr stark. Daher werden im Folgenden zunächst die unterschiedlichen Erscheinungsformen der Immobilien-Personengesellschaften dargestellt und steuerrechtlich eingeordnet.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter GrundsteuerGrundsteuer

next chapter KapitalgesellschaftenKapitalgesellschaft

BFH, Urt. v. 1.10.1986 – I R 96/83, BStBl. II 1987, 113; Reiß, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 15 Rn. 70 [10].

BFH, Urt. v. 21.8.1990 – VIII R 271/84, BStBl. II 1991, 126.

BFH, Urt. v. 13.11.1996 – XI R 31/95, BStBl. II 1997, 247.

H 15.7 Abs. 2 EStH 2015 (Umfangreicher Grundbesitz).

H 15.7 Abs. 2 EStH 2015 (Gewerblicher Charakter der Vermietungstätigkeit); BFH, Urt. v. 13.11.1996 – XI R 31/95, BStBl. II 1997, 247.

In den Worten der Rechtsprechung liegt ein gewerblicher Grundstückshandel vor, wenn „die Ausnutzung substanzieller Vermögenswerte durch Umschichtung gegenüber der Nutzung von Grundbesitz im Sinne einer Fruchtziehung aus zu erhaltenden Substanzwerten entscheidend in den Vordergrund tritt“, vgl. BFH, Beschl. v. 10.12.2001 – GrS 1/98, BStBl. II 2002, 291; Beschl. v. 3.7.1995 – GrS 1/93, BStBl. II 1995, 617.

BFH, Beschl. v. 25.6.1984 – GrS 4/82, BStBl. II 1984, 751; Reiß, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 15 Rn. 205 f. [10].

BFH, Urt. v. 19.2.1981 – IV R 152/76, BStBl. II 1981, 602.

BFH, Beschl. v. 25.6.1984 – GrS 4/82, BStBl. II 1984, 751.

BFH, Urt. v. 29.4.1981 – IV R 131/78, BStBl. II 1981, 663.

H 15.8 Abs. 1 EStH 2015 (Allgemeines); BFH, Urt. v. 3.11.2015 – VIII R 63/13, BStBl. II 2016, 383; Beschl. v. 25.6.1984 – GrS 4/82, BStBl. II 1984, 751.

Vgl. bspw. BFH, Urt. v. 26.6.2016 – IV R 5/11, BStBl. II 2014, 972.

Bode, in: Blümich, EStG, Stand: 125. Lfg. 2014, § 15 Rn. 228. [1].

Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1455 [9]; Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 192 [20].

R. 2.1 Abs. 2 GewStR 2009.

Beispiel in Anlehnung an FG Baden-Württemberg, Urt. v. 17.2.2016 – 4 K 1349/15, EFG 2016, 820 (rkr.); im Urteilsfall scheiterte die Abfärbung allerdings daran, dass der Vermieter die entgeltlichen Zusatzleistungen gerade nicht selbst erbrachte.

Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 189 [20]; Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1428 [9].

BFH, Urt. v. 26.4.2014 – IV R 5/11, BStBl. II 2014, 972; Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1428 [9].

Vgl. BFH, Urt. v. 15.12.2010 – VIII R 50/09, BStBl. II 2011, 506 m. w. N.; Urt. v. 11.8.1999 – XI R 12/98, BStBl. II 2000, 229.

BFH, Urt. v. 27.8.2014 – VIII R 6/12, BStBl. II 2015, 1002; Urt. v. 27.8.2014 – VIII R 41/11, BStBl. II 2015, 999; Urt. v. 27.8.2014 – VIII R 16/11, BStBl. II 2015, 996; so mittlerweile auch H 15.8 Abs. 5 EStH 2015 (Bagatellgrenze).

FG Niedersachsen, Urt. v. 8.12.2010 – 2 K 295/08, EFG 2011, 870 (Rev. BFH IV R 5/11); FG Münster, Urt. v. 7.12.2000 – 3 K 4979/95 F, EFG 2002, 129 (Rev. BFH IX R 53/01); Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1428 [9]; Bitz, in: Littmann/Bitz/Pust, EStG, Stand: 110. Lfg. 2015, § 15 Rn. 162c [17].

Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1428 [9].

Vgl. offenlassend FG Niedersachsen, Urt. v. 8.12.2010 – 2 K 295/08, EFG 2011, 870 (Rev. BFH IV R 5/11); Bitz, in: Littmann/Bitz/Pust, EStG, Stand: 110. Lfg. 2015, § 15 Rn. 162c [17]; das Abstellen auf (i) den Wert der Beteiligung im Verhältnis zur Summe aller Wirtschaftsgüter der Obergesellschaft und (ii) den Anteil der Obergesellschaft am Eigenkapital der Untergesellschaft befürwortend Wehrheim/Brodthage, DStR 2003, 485, 491 [25].

Reiß, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 15 Rn. 148 [10]; Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 188 [20]; Markl/Zeidler, in: Lademann, EStG, Stand: 173. Lfg. 2010, § 15 Rn. 251e [15].

FG Baden-Württemberg, Urt. v. 22.4.2016 – 13 K 3651/13, EFG 1246 (Rev. BFH IV R 30/16).

BFH, Urt. v. 26.6.2014 – IV R 5/11, BStBl. II 2014, 972.

BFH, Urt. v. 12.6.2002 – XI R 21/99, BFH/NV 2002, 1554; Urt. v. 19.2.1998 – IV R 11/97, BStBl. II 1998, 603; Bode, in: Blümich, EStG, Stand: 125. Lfg. 2014, § 15 Rn. 228 [1]; Reiß, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 15 Rn. 150 [10]; Carlé/Bauschatz, in: Korn, EStG, Stand: 40. Lfg. 2008, § 15 Rn. 499; Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1455 [9].

BFH, Urt. v. 12.6.2002 – XI R 21/99, BFH/NV 2002, 1554; Urt. v. 19.2.1998 – IV R 11/97, BStBl. II 1998, 603; vgl. auch BMF, Schr. v. 14.5.1997 – IV B 4-S 2246-23/97, BStBl. I 1997, 566 Rn. 4; Carlé/Bauschatz, in: Korn, EStG, Stand: 40. Lfg. 2008, § 15 Rn. 499 [14].

BMF, Schr. v. 14.5.1997 – IV B 4-S 2246-23/97, BStBl. I 1997, 566 Rn. 4; Carlé/Bauschatz, in: Korn, EStG, Stand: 40. Lfg. 2008, § 15 Rn. 499 [14].

BMF, Schr. v. 14.5.1997 – IV B 4-S 2246-23/97, BStBl. I 1997, 566 Rn. 4; BFH, Urt. v. 19.2.1998 – IV R 11/97, BStBl. II 1998, 603.

BMF, Schr. v. 14.5.1997 – IV B 4-S 2246-23/97, BStBl. I 1997, 566 Rn. 4; Carlé/Bauschatz, in: Korn, EStG, 40. Lfg. 2008, § 15 Rn. 499 [14]; Seer/Drüen, BB 2000, 2176, 2181 [23].

Carlé/Bauschatz, in: Korn, EStG, Stand: 40. Lfg. 2008, § 15 Rn. 500 [14]; Seer/Drüen, BB 2000, 2181, 2180 [23]; Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 193 [20].

BFH, Urt. v. 11.8.1994 – IV R 126/91, BStBl. II 1994, 936.

Carlé/Bauschatz, in: Korn, EStG, Stand: 40. Lfg. 2008, § 15 Rn. 501 [14]; Seer/Drüen, BB 2000, 2181, 2180 [23].

Seer/Drüen, BB 2000, 2181, 2181 [23].

Vgl. BFH, Urt. v. 22.8.2012 – X R 24/11, BStBl. II 2012, 865.

BFH, Urt. v. 11.12.1997 – III R 14/96, BStBl. II 1999, 401.

BFH, Beschl. v. 3.7.1995 – GrS 1/93, BStBl. II 1995, 617.

BFH, Urt. v. 7.3.1996 – IV R 2/92, BStBl. II 1996, 369.

BFH, Urt. v. 5.6.2008 – IV R 81/06, BStBl. II 2010, 974.

BFH, Urt. v. 22.8.2012 – X R 24/11, BStBl. II 2012, 865.

BMF, Schr. v. 26.3.2004 – IV A 6-S 2240-46/04, BStBl. I 2004, 434 Rn. 14, 17, 18.

BFH, Urt. v. 12.7.2007 – X R 4/04, BStBl. II 2007, 885.

BFH, Urt. v. 22.8.2012 – X R 24/11, BStBl. II 2012, 865; Urt. v. 28.11.2002 – III R 1/01, BStBl. II 2003, 250; Beschl. v. 3.7.1995 – GrS 1/93, BStBl. II 1995, 617.

BMF, Schr. v. 26.3.2004 – IV A 6-S 2240-46/04, BStBl. I 2004, 434, Rn. 12.

Grundlegend BFH, Beschl. v. 8.11.1971 – GrS 2/71, BStBl. II 1972, 63; zuletzt BFH, Urt. v. 24.9.2015 – IV R 9/13, BStBl. II 2016, 154.

Ständige Rechtsprechung, vgl. statt vieler BFH, Urt. v. 8.9.2011 – IV R 44/07, BStBl. II 2012, 136 m. w. N.; Reiß, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 15 Rn. 76 ff. [10].

Vgl. Bode, in: Blümich, EStG, Stand: 125. Lfg. 2014, § 15 Rn. 276 [1]; Reiß, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 15 Rn. 137 [10].

Bode, in: Blümich, EStG, Stand: 125. Lfg. 2014, § 15 Rn. 277 [1]; Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 215 [20].

Bode, in: Blümich, EStG, Stand: 125. Lfg. 2014, § 15 Rn. 277 [1]; Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 216 [20].

BFH, Urt. v. 14.3.2007 – XI R 15/05, BStBl. II 2007, 924 m. w. N.; Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1437 m. w. N. [9].

Bode, in: Blümich, EStG, Stand: 125. Lfg. 2014, § 15 Rn. 282 [1]; Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1455 [9].

Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 218 [20]; Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1438 [9].

Carlé/Bauschatz, in: Korn, EStG, Stand: 40. Lfg. 2008, § 15 Rn. 528 [14]; Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1438 [20]; Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 218 [20].

BFH, Urt. v. 23.5.1996 – IV R 87/93, BStBl. II 1996 523; Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1443 [9].

Beispiel nach BFH, Urt. v. 22.11.1994 – VIII R 63/93, BStBl. II 1996, 93; vgl. auch Bode, in: Blümich, EStG, Stand: 125. Lfg. 2014, § 15 Rn. 277 [1].

Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 227 [20]; Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1438 [9].

Hillmann, in: Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, 3 Aufl. 2014, § 128 Rn. 5 [5]; Schmidt, in: MüKoHGB, 4. Aufl. 2016, § 128 Rn. 4 m. w. N. [18].

BMF, Schr. v. 17.3.2014 – IV C 6-S 2241/07/10004, BStBl. I 2014, 555; FG Hessen, Urt. v. 3.7.2013 – 8 K 2647/06, EFG 2013, 1912 (Rev. BFH IV R 35/13); FG Hamburg, 1 K 56/07, EFG 2009, 589 (rkr.); Bode, in: Blümich, EStG, Stand: 125. Lfg. 2014, § 15 Rn. 277 [1]; Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1438 m. w. N. [9].

Bode, in: Blümich, EStG, Stand: 125. Lfg. 2014, § 15 Rn. 279 [1]; Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1450 [9].

R 15.8 Abs. 6 Satz 3 EStR 2012; BFH, Urt. v. 23.5.1996 – IV R 87/93, BStBl. II 1996, 523.

BFH, Urt. v. 11.10.2012 – IV R 32/10, BStBl. II 2013, 538; R 15.8 Abs. 6 Satz 1 ff. EStR 2012; Bode in: Blümich, EStG, Stand: 125. Lfg. 2014, § 15 Rn. 278 [1]; Carlé/Bauschatz, in: Korn, EStG, Stand: 40. Lfg. 2008, § 15 Rn. 531.1 [14]; Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1444 [9]; a. A. Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 222 a. E. [20].

H 15.8 Abs. 6 (Geschäftsführung); BFH, Urt. v. 23.5.1996 – IV R 87/93, BStBl. II 1996, 523; Carlé/Bauschatz, in: Korn, EStG, Stand: 40. Lfg. 2008, § 15 Rn. 530 [14]; Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1445 [9].

Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1455 [9].

Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1455 [9].

R 16 Abs. 2 Satz 5; BFH, Urt. v. 14.3.2007 – XI R 15/05, BStBl. II 2007, 924; Bode, in: Blümich, EStG, Stand: 125. Lfg. 2014, § 15 Rn. 283 [1]; Stapperfend, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1455 [9]; Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 233 [20].

Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 233 [20].

Reiß, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 15 Rn. 393 [10]; Paul, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2014, § 15 Rn. 1470 [9]; Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 200 f. [20]

Vgl. BFH, Beschl. v. 11.4.2005 – GrS 2/02, BStBl. II 2005, 679; Reiß, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 15 Rn. 393 [10]; Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 200 f. [20].

Paul, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2014, § 15 Rn. 1470 [9].

Vgl. Reiß, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 15 Rn. 163 [10].

Kirchhof, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 2 Rn. 73 [10].

BFH, Beschl. v. 3.7.1995 – GrS 1/93, BStBl. II 1995, 617; Mellinghoff, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 21 Rn. 30 [10]; Pfirrmann, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, 258. Lfg. 2013, § 21 Rn. 21 [9].

BFH, Beschl. v. 3.7.1995 – GrS 1/93, BStBl. II 1995, 617 m. w. N.; Mellinghoff, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 21 Rn. 30 [10].

Vgl. BFH, Urt. v. 27.7.2004 – IX R 20/03, BStBl. II 2005, 33; Mellinghoff, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 21 Rn. 30 [10]; Pfirrmann, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 258. Lfg. 2013, § 21 Rn. 22 [9].

H 2.1 Abs. 2 GewStR (Umfassender Gewerbebetrieb einer Personengesellschaft); Drüen, in: Blümich, GewStG, Stand: 130. Lfg. 2015, § 2 Rn. 34 [1].

Gosch, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 35 Rn. 1 [10].

Koenig, in: Koenig, AO, 3. Aufl. 2014, § 39 Rn. 69 [13].

BFH, Urt. v. 19.10.1998 – VIII R 69/95, BStBl. II 2000, 230; BMF, Schr. v. 29.3.2000 – IV C 2-S 2178-4/00, BStBl. I 2000, 462; Kulosa, in Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 6 Rn. 733 [20].

Schmitt, in Schmitt/Hörtnagl/Stratz, UmwStG, 7. Aufl. 2016, § 24 Rn. 58 [22].

BMF, Schr. v. 11.11.2011 – IV C 2-S 1978-b/08/10001, BStBl. I 2011, 1314, Rn. 24.03 i. V. m. Tz. 20.07; Schmitt, in Schmitt/Hörtnagl/Stratz, UmwStG, 7. Aufl. 2016, § 24 Rn. 59 [22].

BMF, Schr. v. 11.11.2011 – IV C 2-S 1978-b/08/10001, BStBl. I 2011, 1314, Rn. 24.03 i. V. m. Rn. 20.06, 15.2 f., 15.07 ff.

Kulosa, in Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 6 Rn. 696 [20].

BFH, Urt. v. 19.9.2012 – IV R 11/12, BFH/NV 2012, 1880; im Einzelnen dazu Kulosa, in Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 6 Rn. 697 m. w. N. [20].

BMF, Schr. v. 12.9.2013 – IV C 6-S 2241/10/10002, BStBl. I 2013, 1164.

BFH, Beschl. v. 27.10.2015 – X R 28/12, BStBl. II 2016, 81, Az. GrS 1/16.

Hunfeld, in: Lange/Bilitewski/Götz, Personengesellschaften im Steuerrecht, Rn. 2197 [16].

Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 625 ff. [20].

Aufgrund von Zweifeln an der Verfassungsmäßigkeit der Zinsschranke strengte der BFH ein noch anhängiges Normenkontrollverfahren beim BVerfG an, BFH, Beschl. v. 14.10.2015 – I R 20/15, BFH/NV 2016, 475, Az. BVerfG 2 BvL 1/16.

BMF, Schr. v. 4.7.2008 – IV C 7-S 2742-a/07/10001, BStBl. I 2008, 718, Rn. 5 f.

Loschelder, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 4h Rn. 9 ff. m. w. N. [20].

BMF, Schr. v. 4.7.2008 – IV C 7-S 2742-a/07/10001, BStBl. I 2008, 718, Rn. 51.

Gosch, in: Blümich, GewStG, Stand: 117. Lfg. 2012, § 9 Rn. 19 [1].

Güroff, in: Glanegger/Güroff, GewStG, § 9 Rn. 22 m. w. N. [7].

H 9.2 (2) GewStR (Betriebsvorrichtungen).

BFH, Beschl. v. 21.7.2016 – IV R 26/14, BFH/NV 2016, 1844, Az. GrS 2/16.

BFH, Urt. v. 19.10.2010 – I R 67/09, BStBl. II 2011, 367; zustimmend Gosch, in: Blümich, GewStG, Stand: 117. Lfg. 2012, § 9 Rn. 65 [1]; anders noch Gosch, StuW 1992, 350 [8].

100

BFH, Beschl. v. 21.7.2016 – IV R 26/14, BFH/NV 2016, 1844, Az. GrS 2/16; FG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 6.5.2014 – 6 K 6322/13, EFG 2014, 1420 (BFH Az. IV R 26/14); Sanna, DStR 2012, 136 5 [19]; Schmid/Mertgen, FR 2011, 468 [21]; Demleitner, BB 2011, 1190 [4], und BB 2010, 1257 [3]; Fröhlich, DStR 2013, 377 [6]; Borggräfe/Schüppen, DB 2012, 1644 [2]; Kohlhaas, FR 2015, 397 [12]; Reiß, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 15 Rn. 399c [10].

101

FG München, Urt. 29.7.2013 – 7 K 190/11, EFG 2013, 1852 (rkr.); ebenso Gosch, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 49 Rn. 42; a. A. Wacker, DStR 2005, 2014 [24].

102

BFH, Beschl. v. 11.4.2005 – GrS 2/02, BStBl. II 2005, 679.

103

AEAO zu § 179 Rn. 1 Satz 1.

104

Ratschow, in: Klein, AO, 13. Aufl. 2016, § 179 Rn. 1 [11].

105

Vgl. AEAO zu § 18 Rn. 2; Rätke, in: Klein, AO, 13. Aufl. 2016, § 18 Rn. 22 [11].

106

AEAO zu § 180 Rn. 1.

107

BFH, Urt. v. 9.10.2008 – IX R 72/07, BStBl. II 2009, 231; Kulosa, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl 2016, § 21 Rn. 65 [20].

108

St. Rspr., vgl. BFH, Beschl. v. 30.4.2015 – IX B 10/15, BFH/NV 2015, 1077 m. w. N.

109

BFH, Urt. v. 21.1.2014 – IX R 9/13, BStBl. II 2016, 515; Kube, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 23 Rn. 1 [10].

110

BFH, Urt. v. 21.1.2014 – IX R 9/13, BStBl. II 2016, 515.

111

Vgl. BMF, Schr. v. 29.4.1994 – IV B 2-S 2241-9/94, BStBl. I 1994, 282 Rn. 3; Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 204 [20]; Paul, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1473 [9].

112

BFH, Urt. v. 15.9.2005 – III R 18/03, BFH/NV 2006, 235; Beschl. v. 11.4.2005 – GrS 2/02, BStBl. II 2005, 679; Reiß, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 15 Rn. 398 [10].

113

BFH, Beschl. v. 11.4.2005 – GrS 2/02, BStBl. II 2005, 679; Paul, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1465, 1468 [9]; Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 204 [20]; kritisch Reiß, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 15 Rn. 395 ff. [10].

114

Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 204 [20]; Bode, in: Blümich, EStG, Stand: 125. Lfg. 2014, § 15 Rn. 576 [1].

115

BMF, Schr. v. 29.4.1994 – IV B 2-S 2241-9/94, BStBl. I 1994, 282 Rn. 5; Wacker, in: Schmidt, EStG, 35. Aufl. 2016, § 15 Rn. 204; Paul, in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Stand: 257. Lfg. 2013, § 15 Rn. 1473 [9].

116

BMF, Schr. v. 29.4.1994 – IV B 2-S 2241-9/94, BStBl. I 1994, 282 Rn. 7.

117

Siehe zur Steuerermäßigung bei Einkünften aus Gewerbebetrieb gem. § 35 EStG BMF, Schr. v. 29.4.2009 – IV C 6-S 2296-a/08/10002, BStBl. I 2009, 440, zul. geändert durch BMF, Schr. v. 25.11.2010 – IV C 6-S 2296-a/09/10001, BStBl. I 2010, 1312.

118

Gosch, in: Kirchhof, EStG, 15. Aufl. 2016, § 35 Rn. 19 [10]; Rohrlack-Soth, in: Blümich, EStG, Stand: 127. Lfg. 2015, § 35 Rn. 11 [1].

119

BMF, Schr. v. 29.4.2009 – IV C 6-S 2296-a/08/10002, BStBl. I 2009, 440 Rn. 19 ff.

120

BMF, Schr. v. 29.4.2009 – IV C 6-S 2296-a/08/10002, BStBl. I 2009, 440 Rn. 33 f.

Blümich, Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz und Nebengesetze, Kommentar, Loseblatt.

Borggräfe/Schüppen, Das Zebraurteil zur erweiterten gewerbesteuerlichen Kürzung (§ 9 Nr. 1 GewStG) – Kritische Anmerkungen zum BFH-Urteil vom 19.10.2010–I R 67/09, DB 2011 S. 455, DB 2012, 1644.

Demleitner, BFH-Rechtsprechung zur erweiterten Kürzung nach § 9 Nr. 1 S. 2 GewStG bei Beteiligung einer Grundstücks-GmbH an einer vermögensverwaltenden Personengesellschaft, BB 2011, 1190.

Demleitner, Erweiterte gewerbesteuerliche Kürzung bei nicht eigenem Grundbesitz, BB 2010, 1257.

Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, Handelsgesetzbuch, Band 1, 3. Aufl. 2014.

Fröhlich, Erweiterte Grundstückskürzung bei Beteiligung an Zebra-Gesellschaften: Steht eine neue Entscheidung des BFH bevor?, DStR 2013, 377.

Glanegger/Güroff, Gewerbesteuergesetz Kommentar, 8. Aufl. 2014.

Gosch, Rechtsprechung zur Gewerbesteuer, StuW 1992, 350.

Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Loseblatt.

10.

Kirchhof, Einkommensteuergesetz Kommentar, 15. Aufl. 2016.

11.

Klein, Abgabenordnung Kommentar, 13. Aufl. 2016.

12.

Kohlhaas, Eigener Grundbesitz i.S.d. § 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG bei Zebragesellschaften, FR 2015, 397.

13.

Koenig, Abgabenordnung, 3. Aufl. 2014.

14.

Korn, Einkommensteuergesetz Kommentar, Loseblatt.

15.

Lademann, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, Loseblatt.

16.

Lange/Bilitewski/Götz, Personengesellschaften im Steuerrecht, 9. Aufl. 2015.

17.

Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, Loseblatt.

18.

Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, herausgegeben von Schmidt, Band. 2, 4. Aufl. 2016.

19.

Sanna, Erweiterte Kürzung bei mittelbarem Grundbesitz, DStR 2012, 1365.

20.

Schmidt, Einkommensteuerrecht Kommentar, 35. Aufl. 2016.

21.

Schmid/Mertgen, Erweiterte Kürzung trotz Beteiligung an vermögensverwaltender Personengesellschaft – Anmerkungen zu BFH v. 19.10.2010–I R 67/09, FR 2011, 434, FR 2011, 468.

22.

Schmitt/Hörtnagl/Stratz, Umwandlungsgesetz, Umwandlungsteuergesetz Kommentar, 7. Aufl. 2016.

23.

Seer/Drüen, Ausgliederung gewerblicher Tätigkeiten zur Vermeidung der Gewerbesteuerpflicht freiberuflicher Sozietäten, BB 2000, 2176.

24.

Wacker, Vermögensverwaltende Gesamthand und Bruchteilsbetrachtung–eine Zwischenbilanz, DStR 2005, 2014.

25.

Wehrheim/Brodthage, Die Abfärbetheorie bei teilweise gewerblich tätigen Personengesellschaften, DStR 2003, 485.

Title: PersonengesellschaftenPersonengesellschaft
Author: Johann Wagner
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Praxishandbuch Immobiliensteuerrecht
Print ISBN: 978-3-658-10417-7

Electronic ISBN: 978-3-658-10418-4

Copyright Year: 2017
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10418-4_7

Springer Professional

Zusammenfassung

Please log in to get access to your license.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"