Skip to main content
Top

2018 | OriginalPaper | Chapter

Pleasing Little Sister. Big Data und Social Media Surveillance

Author : Jutta Weber

Published in: Bedeutende Daten

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Möglichkeit, riesige Datenmengen zu sammeln, zu durchsuchen und neue Querbezüge herstellen zu können, wird von staatlichen Behörden genauso wie von Konzernen (Google, Facebook, Twitter u. v. a.) genutzt – u. a. um neue Informationen, Märkte, Bedürfnisse zu entdecken oder gar Entscheidungshilfen zu gewinnen oder Entwicklungen vorherzusagen zu können. Big Data ist aber nicht nur Medium der Prämediation, sondern auch der Massenüberwachung in der Demokratie – gegen das sich erstaunlicherweise wenig Protest formiert. Big Data scheint eher zu faszinieren. Warum es dabei um mehr geht, als das eigene Profil zu optimieren, zukünftige Matching-Optionen zu bedienen, in Kontakt zu bleiben oder den eigenen Gesundheitszustand zu überwachen, diskutiert der Beitrag.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Footnotes
1
In loser Folge wird sowohl das generalisierte Femininum wie Maskulinum gebraucht, um die nicht immer zufriedenstellende Lösung des großen Binnen-‚I‘s zu vermeiden.
 
2
Welche Dimension Dienste wie Whatsapp unterdessen angenommen haben, wird u. a. hier deutlich: „On Dec 31st we had a new record day: 7 B msgs inbound, 11 B msgs outbound = 18 billion total messages processed in one day! Happy 2013!!!“ https://​twitter.​com/​WhatsApp/​status/​2865913021859389​46.
 
3
Für eine genauere Definition von Überwachung siehe weiter unten – vor allem auch den Abschnitt zu David Lyon.
 
4
Für einen Überblick siehe Trottier und Lyon (2012).
 
5
„Big Data is less about data that is big than it is about a capacity to search, aggregate and cross-reference large data sets“ (Boyd und Crawford 2012).
 
6
Zum Konnex von Metadaten und Targeted Killing (vgl. u. a. Scahill und Greenwald 2014).
 
7
Mit dem Aufstieg ubiquitärer Sicherheitsdiskurse und interaktiver Überwachungstechnologie stellt sich auch die Frage inwieweit und wie die Beschäftigung mit Sicherheit – unsere eigene, die unserer Kinder oder unserer Gemeinschaft – nicht auch zunehmend als emotional befriedigende Tätigkeit wahrgenommen wird, der man en passant und spielerisch in den sozialen Medien nachgehen kann. Doch das wäre noch mal eine andere Diskussion…
 
8
Vgl. weiter unten.
 
9
Vgl. auch Ball und Webster (2003).
 
Literature
go back to reference Aas, K. F., Gundhus, H. O., & Lomell, H. M. (Hrsg.). (2009). Technologies of inSecurity: The surveillance of everyday life. Abingdon: Routledge-Cavendish. Aas, K. F., Gundhus, H. O., & Lomell, H. M. (Hrsg.). (2009). Technologies of inSecurity: The surveillance of everyday life. Abingdon: Routledge-Cavendish.
go back to reference Albrechtslund, A. (2012). Socializing the city: Performative surveillance technologies in urban spaces. In C. Fuchs, K. Boersma, A. Albrechtslund, & M. Sandoval Gomez (Hrsg.), Internet & surveillance. The challenges of web 2.0 and social media (S. 187–197). New York: Routledge. Albrechtslund, A. (2012). Socializing the city: Performative surveillance technologies in urban spaces. In C. Fuchs, K. Boersma, A. Albrechtslund, & M. Sandoval Gomez (Hrsg.), Internet & surveillance. The challenges of web 2.0 and social media (S. 187–197). New York: Routledge.
go back to reference Andrejevic, M. (2011). The work that affective economics does. Cultural Studies, 25(4–5), 604–620.CrossRef Andrejevic, M. (2011). The work that affective economics does. Cultural Studies, 25(4–5), 604–620.CrossRef
go back to reference Ball, K., & Webster, F. (2003). The intensification of surveillance. In K. Ball & F. Webster (Hrsg.), The intensification of surveillance: Crime, terrorism and warfare in the information age (S. 1–15). London: Pluto. Ball, K., & Webster, F. (2003). The intensification of surveillance. In K. Ball & F. Webster (Hrsg.), The intensification of surveillance: Crime, terrorism and warfare in the information age (S. 1–15). London: Pluto.
go back to reference Baumann, Z., & Lyon, D. (2013). Liquid surveillance: A conversation. Cambridge: Polity. Baumann, Z., & Lyon, D. (2013). Liquid surveillance: A conversation. Cambridge: Polity.
go back to reference Beer, D. (2009). Power through the algorithm? Participatory web cultures and the technological unconscious. New Media & Society, 11(6), 985–1002.CrossRef Beer, D. (2009). Power through the algorithm? Participatory web cultures and the technological unconscious. New Media & Society, 11(6), 985–1002.CrossRef
go back to reference Bowker, G., & Star, S. L. (2000). Sorting things out: Classification and its consequences. Cambridge: MIT Press. Bowker, G., & Star, S. L. (2000). Sorting things out: Classification and its consequences. Cambridge: MIT Press.
go back to reference Boyd, D., & Crawford, K. (2012). Critical questions for big data: Provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon. Information, Communication & Society, 15(5), 662–679.CrossRef Boyd, D., & Crawford, K. (2012). Critical questions for big data: Provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon. Information, Communication & Society, 15(5), 662–679.CrossRef
go back to reference Bröckling, U. (2007). Das unternehmerische Selbst: Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Bröckling, U. (2007). Das unternehmerische Selbst: Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Crandall, J., & Armitage, J. (2005). Envisioning the homefront: Militarization, tracking and security culture. Journal of Visual Culture, 4(1), 17–38.CrossRef Crandall, J., & Armitage, J. (2005). Envisioning the homefront: Militarization, tracking and security culture. Journal of Visual Culture, 4(1), 17–38.CrossRef
go back to reference Deleuze, G. (1993). Postskriptum über die Kontrollgesellschaften. In G. Deleuze (Hrsg.), Unterhandlungen: 1972–1990 (S. 254–260). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Deleuze, G. (1993). Postskriptum über die Kontrollgesellschaften. In G. Deleuze (Hrsg.), Unterhandlungen: 1972–1990 (S. 254–260). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Dodge, M. (2009). Code/Space. Urbis Research Forum Review, 1(2), 15–25. Dodge, M. (2009). Code/Space. Urbis Research Forum Review, 1(2), 15–25.
go back to reference Doyle, A. (2011). Revisiting the synopticon: Reconsidering Mathiesen’s ‘The Viewer Society’ in the age of Web 2.0. Theoretical Criminology, 15(3), 283–299.CrossRef Doyle, A. (2011). Revisiting the synopticon: Reconsidering Mathiesen’s ‘The Viewer Society’ in the age of Web 2.0. Theoretical Criminology, 15(3), 283–299.CrossRef
go back to reference Gerlitz, C. (2011). Die Like-Economy. Digitaler Raum, Daten und Wertschöpfung. In O. Leistert & T. Röhle (Hrsg.), Generation Facebook. Über das Leben im Social Net (S. 101–122). Bielefeld: transcript. Gerlitz, C. (2011). Die Like-Economy. Digitaler Raum, Daten und Wertschöpfung. In O. Leistert & T. Röhle (Hrsg.), Generation Facebook. Über das Leben im Social Net (S. 101–122). Bielefeld: transcript.
go back to reference Graham, S. (2004). The software-sorted city: Rethinking the digital divide. In S. Graham (Hrsg.), The cybercities reader (S. 324–331). New York: Routledge. Graham, S. (2004). The software-sorted city: Rethinking the digital divide. In S. Graham (Hrsg.), The cybercities reader (S. 324–331). New York: Routledge.
go back to reference Grusin, R. (2010). Premediation: Affect and mediality after 9/11. London: Palgrave Macmillan.CrossRef Grusin, R. (2010). Premediation: Affect and mediality after 9/11. London: Palgrave Macmillan.CrossRef
go back to reference Haraway, D. (1985). Manifesto for cyborgs: Science, technology, and socialist feminism in the 1980s. Socialist Review, 80, 65–108. Haraway, D. (1985). Manifesto for cyborgs: Science, technology, and socialist feminism in the 1980s. Socialist Review, 80, 65–108.
go back to reference Hayles, N. K. (1999). How we became posthuman: Virtual bodies in cybernetics, literature, and informatics. Chicago: Chicago University Press.CrossRef Hayles, N. K. (1999). How we became posthuman: Virtual bodies in cybernetics, literature, and informatics. Chicago: Chicago University Press.CrossRef
go back to reference Knorr-Cetina, K. D. (2007). Umrisse einer Soziologie des Postsozialen. In L. Meyer (Hrsg.), Kognitiver Kapitalismus. Soziologische Beiträge zur Theorie der Wissensökonomie (S. 25–41). Marburg: Metropolis-Verl. Knorr-Cetina, K. D. (2007). Umrisse einer Soziologie des Postsozialen. In L. Meyer (Hrsg.), Kognitiver Kapitalismus. Soziologische Beiträge zur Theorie der Wissensökonomie (S. 25–41). Marburg: Metropolis-Verl.
go back to reference Koskela, H. (2006). The other side of surveillance: Webcams, power and agency. In D. Lyon (Hrsg.), Theorizing surveillance: The panopticon and beyond (S. 163–181). Cullompton: Willan. Koskela, H. (2006). The other side of surveillance: Webcams, power and agency. In D. Lyon (Hrsg.), Theorizing surveillance: The panopticon and beyond (S. 163–181). Cullompton: Willan.
go back to reference Leistert, O., & Röhle, T. (Hrsg.). (2011). Generation Facebook. Über das Leben im Social Net. Bielefeld: transcript. Leistert, O., & Röhle, T. (Hrsg.). (2011). Generation Facebook. Über das Leben im Social Net. Bielefeld: transcript.
go back to reference Mathiesen, T. (1997). The viewer society: Michel Foucault’s Panopticon Revisited. Theoretical Criminology, 1(2), 215–234.CrossRef Mathiesen, T. (1997). The viewer society: Michel Foucault’s Panopticon Revisited. Theoretical Criminology, 1(2), 215–234.CrossRef
go back to reference Monahan, T. (2011). Surveillance as cultural practice. The Sociological Quarterly, 52(4), 495–508.CrossRef Monahan, T. (2011). Surveillance as cultural practice. The Sociological Quarterly, 52(4), 495–508.CrossRef
go back to reference Picard, R. (2000). Affective computing. Cambridge: MIT Press. Picard, R. (2000). Affective computing. Cambridge: MIT Press.
go back to reference Raunig, G. (2011). Dividuen des Facebook. Das neue Begehren nach Selbstzerteilung. In O. Leistert & T. Röhle (Hrsg.), Generation Facebook. Über das Leben im Social Net (S. 145–160). Bielefeld: transcript. Raunig, G. (2011). Dividuen des Facebook. Das neue Begehren nach Selbstzerteilung. In O. Leistert & T. Röhle (Hrsg.), Generation Facebook. Über das Leben im Social Net (S. 145–160). Bielefeld: transcript.
go back to reference Rieder, B., & Röhle, T. (2012). Digital methods: Five challenges. In D. Berry (Hrsg.), Understanding digital humanities (S. 67–84). London: Palgrave Macmillan. Rieder, B., & Röhle, T. (2012). Digital methods: Five challenges. In D. Berry (Hrsg.), Understanding digital humanities (S. 67–84). London: Palgrave Macmillan.
go back to reference Rogers, R. (2013). Digital methods. Boston: MIT Press. Rogers, R. (2013). Digital methods. Boston: MIT Press.
go back to reference Thrift, N. (2007). Non-representational theory. space / politics / affects. London: Routledge. Thrift, N. (2007). Non-representational theory. space / politics / affects. London: Routledge.
go back to reference Trottier, D., & Lyon, D. (2012). Key features of social media surveillance. In C. Fuchs, K. Boersma, A. Albrechtslund, & M. Sandoval Gomez (Hrsg.), Internet & surveillance. The challenges of web 2.0 and social media (S. 105–189). New York: Routledge. Trottier, D., & Lyon, D. (2012). Key features of social media surveillance. In C. Fuchs, K. Boersma, A. Albrechtslund, & M. Sandoval Gomez (Hrsg.), Internet & surveillance. The challenges of web 2.0 and social media (S. 105–189). New York: Routledge.
Metadata
Title
Pleasing Little Sister. Big Data und Social Media Surveillance
Author
Jutta Weber
Copyright Year
2018
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-11781-8_6