Top

Published in:

2020 | OriginalPaper | Chapter

Real-Time-Response-Messung

Authors : Jürgen Maier, Thorsten Faas

Published in: Handbuch Methoden der Politikwissenschaft

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Das Kapitel führt in die rezeptionsbegleitende Erfassung von Zuschauerbewertungen mittels Real-Time-Response-Technik (RTR) ein. Es beleuchtet die Geschichte von RTR-Messungen, gibt einen Überblick über Messvarianten, diskutiert Fragen von Reliabilität und Validität der Methode und präsentiert Anwendungsfelder in der Politikwissenschaft. Am Beispiel des TV-Duells und des sogenannten Fünfkampfs im Vorfeld der Bundestagswahl 2017 werden verschiedene Messvarianten und Möglichkeiten im Umgang mit RTR-Daten verglichen. Es zeigt sich, dass verschiedene Verfahren und Operationalisierungen ähnliche Ergebnisse produzieren. Es wird aber auch deutlich, dass mittelwert- und differenzbasierte Operationalisierungen unterschiedliche Einblicke in die Verarbeitung und die Wirkung von Kandidatenaussagen liefern. Das Kapitel schließt mit Empfehlungen, welchen Themen sich die zukünftige Forschung auf diesem Feld widmen sollte.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Die Nutzung von Webdaten in den Sozialwissenschaften

next chapter Geodaten und deren Analyse in der Politikwissenschaft

In der englischsprachigen Literatur wird die Methode als real-time response measurement oder als continuous response measurement (CRM) bezeichnet.

Zusätzlich existieren auch Systeme, die mit Schiebereglern arbeiten (vgl. z. B. Millard 1992), die in ihren Eigenschaften mit Drehreglersystemen vergleichbar sind.

Natürlich ließe sich auch mit Druckknöpfen – etwa die auf einer herkömmlichen Tastatur markierten Tasten – eine Skala abbilden; ebenso ließen sich mit Druckknöpfen auch Intensitäten abbilden, indem man Nutzern erlaubt, mehrfach eine Taste zu drücken. Davon unberührt bleibt aber der zentrale Unterschied: Ein Knopf wird gedrückt und wieder losgelassen. Der Drehregler wird gedreht und bleibt auf der Position stehen.

Aus den unterschiedlichen Logiken von Drehregler- und Druckknopfsystemen ergibt sich dabei allerdings ein erheblicher Standardisierungsbedarf, um die Daten vergleichen zu können.

In einer experimentellen Variante etwa wurde einer Gruppe lediglich der Ton der Debatte zur Verfügung gestellt, einer anderen dagegen Bild und Ton.

Möglich würde damit übrigens auch, die Wahrnehmung der Moderatoren zu prüfen; in unserer Instruktion wurden allerdings nur Merkel und Schulz genannt.

Auch dieses Vorgehen löst nicht alle Probleme, was deutlich wird, wenn man an die extremen Reglerpositionen denkt: Geht eine Person schon mit Reglerwert 1 in eine Aussage hinein, kann sich diese nicht noch weiter nach unten bewegen. Empirisch sind solche Extreme allerdings selten.

Bachl, Marko. 2013. Die Wahrnehmung des TV-Duells. In Das TV-Duell in Baden-Württemberg 2011. Inhalte, Wahrnehmungen, Wirkungen, Hrsg. Marko Bachl, Frank Brettschneider und Simon Ottler, 135–170. Wiesbaden: Springer.CrossRef

Bachl, Marko. 2014. Analyse rezeptionsbegleitend gemessener Kandidatenbewertungen in TV-Duellen. Erweiterung etablierter Verfahren und Vorschlag einer Mehrebenenmodellierung. Berlin: epubli.

Bachl, Marko. 2017. How attacks and defenses resonate with viewers’ political attitudes in televised debates. In Political communication in real time. Theoretical and applied research approaches, Hrsg. Dan Schill, Rita Kirk und Amy E. Jasperson, 225–248. New York: Routledge.

Baggaley, Jon. 1987. Continual response measurement. Design and validation. Canadian Journal of Educational Communication 16(3): 217–238.

Biocca, Frank, Hrsg. 1991. Models of a successful and unsuccessful ad. An exploratory analysis. In Television and political advertising, Bd. 1, 91–122. Hillsdale: Erlbaum.

Biocca, Frank, Prabu David, und Mark West. 1994. Continuous response measurement (CRM). A computerized tool for research on the cognitive processing of communication messages. In Measuring psychological responses to media, Hrsg. Annie Lang, 15–64. Hillsdale: Erlbaum.

Boydstun, Amber E., Rebecca A. Glacer, Matthew T. Pietryka, und Philip Resnik. 2014. Real-time reactions to a 2012 presidential debate. A method for understanding which messages matter. Public Opinion Quarterly 78(S1): 330–343.CrossRef

Burton, Jennifer L., Jan Gollins, und Danielle Walls. 2017. Collecting, interpreting, and analyzing continuous response data. In Political communication in real time. Theoretical and applied research approaches, Hrsg. Dan Schill, Rita Kirk und Amy E. Jasperson, 29–48. New York: Routledge.

Caliendo, Stephen Maynard, Charlton D. McIlwain, und Elizabeth Dudash-Buskirk. 2017. Moment-to-moment responses to race-based messages in political campaign advertisements. In Political communication in real time. Theoretical and applied research approaches, Hrsg. Dan Schill, Rita Kirk und Amy E. Jasperson, 106–127. New York: Routledge.

Davis, Colin J., Jeffrey S. Bowers, und Amina Memon. 2011. Social influence in televised election debates. A potential distortion of democracy. PloS ONE 6(3): e18154.CrossRef

Evins, Sean. 2017. Social media and the rise of the connected voter. In Political communication in real time. Theoretical and applied research approaches, Hrsg. Dan Schill, Rita Kirk und Amy E. Jasperson, 64–86. New York: Routledge.

Faas, Thorsten, und Jürgen Maier. 2004. Mobilisierung, Verstärkung, Konversion? Ergebnisse eines Experiments zur Wahrnehmung der Fernsehduelle im Vorfeld der Bundestagswahl 2002. Politische Vierteljahresschrift 45(1): 55–72.CrossRef

Faas, Thorsten, und Judith Schliephake. 2015. Affective intelligence und Debattenrezeption. Eine experimentelle Studie zum Einfluss von Emotionen auf die Informationsverarbeitung und Entscheidungsfindung am Beispiel eines Fernsehduells. Politische Psychologie 4(2): 252–274.

Faas, Thorsten, Jürgen Maier, Michaela Maier, und Simon Richter. 2017. Populismus in Echtzeit. Analyse des TV-Duells und des TV-Fünfkampfs im Vorfeld der Bundestagswahl 2017. Aus Politik und Zeitgeschichte B 44–45:17–24.

Fein, Steven, George R. Goethals, und Matthew B. Kugler. 2007. Social influence on political judgments. The case of presidential debates. Political Psychology 28(2): 165–192.CrossRef

Fenwick, Ian, und Marshall D. Rice. 1991. Reliability of continuous measurement copy-testing methods. Journal of Advertising Research 31(February/March): 23–29.

Fiske, Marjorie, und Paul F. Lazarsfeld. 1945. The Columbia Office of Radio Research. Hollywood Quarterly 1(1): 51–59.CrossRef

Hallonquist, Tore, und John Gray Peatman. 1947. Diagnosing your radio program or the Program Analyzer at work. In Education on the air. Yearbook of the Institute for Education by Radio, Hrsg. Institute for Education by Radio, 463–474. Columbus: Ohio State University Press.

Hollonquist, Tore, und Edward A. Suchman. 1944. Listening to the listeners. Experiences with the Lazarsfeld-Stanton Program Analyzer. In Radio research 1942–1943, Hrsg. Paul F. Lazarsfeld und Frank N. Stanton, 265–334. New York: Duell, Sloan, and Pierce.

Hopmann, David Nicolas, Rens Vliegenthart, und Jürgen Maier. 2017. The effects of tone, focus, and incivility in election debates. Journal of Elections, Public Opinion and Parties. https://doi.org/10.1080/17457289.2017.1394310.

Hovland, Carl I., Arthur A. Lumsdaine, und Fred D. Sheffield. 1949. Experiments on mass communication. New York: Wiley.

Hughes, G. David, und Richard D. Lennox. 1990. The reliability and validity of realtime response measures. In Enhancing knowledge development in marketing, Hrsg. William Bearden und A. Parasuraman, 284–288. Chicago: American Marketing Association.

Iyengar, Shanto, Simon Jackman, und Kyu Hahn. 2017. Polarization in less than thirty seconds. Continuous monitoring of voter response to campaign advertising. In Political communication in real time. Theoretical and applied research approaches, Hrsg. Dan Schill, Rita Kirk und Amy E. Jasperson, 171–195. New York: Routledge.

Jarman, Jeffrey W. 2005. Political affiliation and presidential debates. A real-time analysis of the effects of the arguments used in the presidential debates. American Behavioral Scientist 49(2): 229–242.CrossRef

Jasperson, Amy E., Jan Gollins, und Danielle Walls. 2017. Polarization in the 2012 presidential debates. A moment-to-moment, dynamic analysis of audience reactions in Ohio and Florida. In Political communication in real time. Theoretical and applied research approaches, Hrsg. Dan Schill, Rita Kirk und Amy E. Jasperson, 196–224. New York: Routledge.

Jost, John T., Erin P. Hennes, und Howard Lavine. 2013. „Hot“ political cognition. Its self-, group-, and system-serving purposes. In The Oxford handbook of social cognition, Hrsg. Donal E. Carlston, 851–875. Oxford: Oxford University Press.

Kaase, Max, Hrsg. 1986. Massenkommunikation und politischer Prozeß. In Politische Wissenschaft und politische Ordnung. Analysen zu Theorie und Empirie demokratischer Regierungsweise, 357–374. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Kaid, Lynda Lee. 2009. Immediate responses to political television spots in U.S. elections. Registering responses to advertising content. In Real-time response measurement in the social sciences. Methodological perspectives and applications, Hrsg. Jürgen Maier, Michaela Maier, Marcus Maurer, Carsten Reinemann und Vincent Meyer, 137–153. Frankfurt: Peter Lang.

Kaid, Lynda Lee, und John C. Tedesco. 1999. Tracking voter reactions to the television advertising. In The electronic election. Perspectives on the 1996 campaign communication, Hrsg. Lynda Lee Kaid und Dianne G. Bystrom, 233–245. Mahwah: Erlbaum.

Kaid, Lynda Lee, John C. Tedesco, und Clifford A. Jones. 1996. Tracking reactions. Audience evaluations of the Hill-Thomas hearings. In The lynching of language. Gender, politics, and power in the Hill-Thomas hearings, Hrsg. Sandra L. Ragan, Dianne G. Bystrom, Lynda Lee Kaid und Christina S. Beck, 168–189. Urbana: University of Illinois Press.

König, Réne, Hrsg. 1972. Das Interview. Formen, Technik, Auswertung, 7. Aufl. Köln: Kiepenheuer & Witsch.

Levy, Mark R. 1982. The Lazarsfeld-Stanton Program Analyzer. A historical note. Journal of Communication 32(4): 30–38.CrossRef

Maier, Jürgen. 2012. Führt der Einsatz von Real-Time-Response-Technik zu einer anderen Wahrnehmung von Fernsehdebatten? Ergebnisse zweier Experimente zur externen Validität von Echtzeitmessungen. Politische Psychologie 2(1): 7–21.

Maier, Jürgen. 2013. Rezeptionsbegleitende Erfassung individueller Reaktionen auf Medieninhalte. Bedeutung, Varianten, Qualität und Analyse von Real-Time-Response-Messungen. ESSACHESS – Journal for Communication Studies 6(1): 169–184.

Maier, Jürgen. 2017. Smartphone-Studie zum TV-Duell 2017. Erste Ergebnisse. https://rtr.uni-landau.de/download/Ergebnisse%20Smartphone-Studie%20Kanzlerduell%202017.pdf. Zugegriffen am 18.01.2018.

Maier, Jürgen, und Thorsten Faas. 2004. Debattenwahrnehmung und Kandidatenorientierung. Eine Analyse von Real-Time-Response- und Paneldaten zu den Fernsehduellen im Bundestagswahlkampf 2002. Zeitschrift für Medienpsychologie 16(1): 26–35.CrossRef

Maier, Jürgen, und Thorsten Faas. 2009. Measuring spontaneous reactions to media messages the traditional way. Uncovering political information processing with push button devices. In Real-time response measurement in the social sciences. Methodological perspectives and applications, Hrsg. Jürgen Maier, Michaela Maier, Marcus Maurer, Carsten Reinemann und Vincent Meyer, 15–26. Frankfurt: Peter Lang.

Maier, Jürgen, und Thorsten Faas. 2015. The impact of personality in viewers’ reactions to negative candidate statements in televised debates. Politische Psychologie 4(2): 169–187.

Maier, Michaela, und Jürgen Maier. 2009. Measuring the perception and the impact of verbal and visual content of televised political ads. Results from a study with young German voters in the run-up to the 2004 European parliamentary election. In Real-time response measurement in the social sciences. Methodological perspectives and applications, Hrsg. Jürgen Maier, Michaela Maier, Marcus Maurer, Carsten Reinemann und Vincent Meyer, 63–84. Frankfurt: Peter Lang.

Maier, Michaela, und Jesper Strömbäck. 2009. Advantages and limitations of comparing audience responses to televised debates. A comparative study of Germany and Sweden. In Real-time response measurement in the social sciences. Methodological perspectives and applications, Hrsg. Jürgen Maier, Michaela Maier, Marcus Maurer, Carsten Reinemann und Vincent Meyer, 97–116. Frankfurt: Peter Lang.

Maier, Jürgen, Marcus Maurer, Carsten Reinemann, und Thorsten Faas. 2007. Reliability and validity of real-time response measurement. A comparison of two studies of a televised debate in Germany. International Journal of Public Opinion Research 19:53–73.CrossRef

Maier, Jürgen, Michaela Maier, Marcus Maurer, Carsten Reinemann, und Vincent Meyer, Hrsg. 2009. Real-time response measurement in the social sciences. Methodological perspectives and applications. Frankfurt: Peter Lang.

Maier, Jürgen, Thorsten Faas, und Michaela Maier. 2014. Aufgeholt, aber nicht aufgeschlossen. Wahrnehmungen und Wirkungen von TV-Duellen am Beispiel von Angela Merkel und Peer Steinbrück 2013. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45(1): 38–54.CrossRef

Maier, Jürgen, J. Felix Hampe, und Nico Jahn. 2016a. Breaking out of the lab. Measuring real-time responses to televised political content in real-world settings. Public Opinion Quarterly 80(2): 542–553.CrossRef

Maier, Jürgen, Berthold Rittberger, und Thorsten Faas. 2016b. Debating Europe. Effects of the „Eurovison Debate“ on EU attitudes of young German voters and the moderating role played by political involvement. Politics and Government 4(1): 55–68.CrossRef

Maurer, Marcus. 2009. Sagen Bilder mehr als tausend Worte? Die Relevanz verbaler und visueller Informationen für die Urteilsbildung über Personen im Fernsehen. Medien & Kommunikationswissenschaft 57(2): 198–216.CrossRef

Maurer, Marcus. 2013. Real-Time Response Messungen. Kontinuierliche Befragung in Echtzeit. In Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft, Hrsg. W. Möhring und D. Schlütz, 219–234. Wiesbaden: Springer.CrossRef

Maurer, Marcus, und Carsten Reinemann. 2003. Schröder gegen Stoiber. Nutzung, Wahrnehmung und Wirkung der TV-Duelle. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRef

Maurer, Marcus, Carsten Reinemann, Jürgen Maier, und Michela Maier. 2007. Schröder gegen Merkel. Wahrnehmungen und Wirkungen des TV-Duells 2005 im Ost-West-Vergleich. Wiesbaden: Springer.

McKinney, Mitchell S., Lynda Lee Kaid, und Terry A. Robertson. 2001. The front-runner, contenders, and also-rans. Effects of watching a 2000 Republican primary debate. American Behavioral Scientist 44(12): 2232–2251.CrossRef

Merrill, Irving Rodgers. 1956. Liking and learning from educational television. Audiovisual Communication Review 4(3): 233–245.

Metz, Thomas, Uwe Wagschal, Thomas Waldvogel, Marko Bachl, Linus Feiten, und Bernd Becker. 2016. Das Debat-O-Meter. Ein neues Instrument zur Analyse von TV-Duellen. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 14(1): 124–149.CrossRef

Meyer, Vincent, und Céline Ségur. 2009. Immigration as translated by the media. (Re)Production, representation and response to image. In Real-time response measurement in the social sciences. Methodological perspectives and applications, Hrsg. Jürgen Maier, Michaela Maier, Marcus Maurer, Carsten Reinemann und Vincent Meyer, 193–206. Frankfurt: Peter Lang.

Millard, William J. 1992. A history of handsets for direct measurement of audience response. International Journal of Public Opinion Research 4(1): 1–17.CrossRef

Nagel, Friederike. 2013. Die Wirkung verbaler und nonverbaler Kommunikation in TV-Duellen. Eine Untersuchung am Beispiel von Gerhard Schröder und Angela Merkel. Wiesbaden: Springer.

Nagel, Friederike, Marcus Maurer, und Carsten Reinemann. 2012. Is there a visual dominance in political communication? How verbal, visual, and vocal communication shape viewers’ impressions of political candidates. Journal of Communication 62(5): 833–850.CrossRef

Nooy, Wouter de, und Jürgen Maier. 2015. When do attacks work? Moderated effects on voters’ candidate evaluation in a televised debate. In New perspectives on negative campaigning. Why attack politics matters, Hrsg. Alessandro Nai und Annemarie Walter, 287–306. Colchester: ECPR Press.

Nyhuis, Dominic, und Johannes Friederich. 2017. Begleitung des TV-Duells auf Twitter. In Merkel gegen Steinbrück. Analysen zum TV-Duell vor der Bundestagswahl 2013, Hrsg. Thorsten Faas, Jürgen Maier und Michaela Maier, 157–172. Wiesbaden: Springer.

Ottler, Simon, Reza Mousa-Kazemi, und René Resch. 2017. Measuring effects of candidates on Voters in Germany. A methodological comparison between real-time-response measurement and facial coding. In Political communication in real time. Theoretical and applied research approaches, Hrsg. Dan Schill, Rita Kirk und Amy E. Jasperson, 128–142. New York: Routledge.

Papastefanou, Georgios. 2013. Reliability and validity of RTR measurement device (=GESIS Working Paper 2013/27). Mannheim: GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften.

Peatman, John Gray, und Tore Hallonquist. 1945. The patterning of listener attitudes toward radio broadcasts. Methods and results. Standford: Stanford University Press.

Peatman, John Gray, und Tore Hallonquist. 1950. Geographical sampling in testing the appeal of radio broadcasts. Journal of Applied Psychology 34(4): 270–279.CrossRef

Peterman, Jack N. 1940. The ‚Program Analyzer‘. A new technique in studying liked and disliked items in radio programs. Journal of Applied Psychology 24:728–741.CrossRef

Reinemann, Carsten, und Marcus Maurer. 2009. Is RTR biased toward verbal message components? An experimental test of the external validity of RTR measurements. In Real-time response measurement in the social sciences. Methodological perspectives and applications, Hrsg. Jürgen Maier, Michaela Maier, Marcus Maurer, Carsten Reinemann und Vincent Meyer, 27–44. Frankfurt: Peter Lang.

Reinemann, Carsten, Jürgen Maier, Thorsten Faas, und Marcus Maurer. 2005. Reliabilität und Validität von RTR-Messungen. Ein Vergleich zweier Studien zur zweiten Fernsehdebatte im Bundestagswahlkampf 2002. Publizistik 50(1): 56–73.CrossRef

Resnik, Philip, Amber E. Boydstun, Rebecca A. Glazier, und Matthew T. Pietryka. 2017. Scalable multidimensional response measurement using a mobile plattform. In Political communication in real time. Theoretical and applied research approaches, Hrsg. Dan Schill, Rita Kirk und Amy E. Jasperson, 143–167. New York: Routledge.

Roessing, Thomas, Nikolaus Jackob, und Thomas Petersen. 2009. The explanatory power of RTR graphs. Measuring the effects of verbal and nonverbal presentation in persuasive communication. In Real-time response measurement in the social sciences. Methodological perspectives and applications, Hrsg. Jürgen Maier, Michaela Maier, Marcus Maurer, Carsten Reinemann und Vincent Meyer, 85–95. Frankfurt: Peter Lang.

Saks, Jeremy, Jordan L. Compton, Ashley Hopkins, und Kareem El Damanhoury. 2016. Dialed in. Continuous response measures in televised political debates and their effect on viewers. Journal of Broadcasting & Electronic Media 60(2): 231–247.CrossRef

Sarcinelli, Ulrich. 2011. Politische Kommunikation in Deutschland. Medien und Politikvermittlung im demokratischen System, 3. Aufl. Wiesbaden: Springer.CrossRef

Schill, Dan. 2017. The history, reliability, validity, and utility of real time response. In Political communication in real time. Theoretical and applied research approaches, Hrsg. Dan Schill, Rita Kirk und Amy E. Jasperson, 3–28. New York: Routledge.

Schill, Dan, und Rita Kirk. 2009. Applied dial testing. Using real-time response to improve media coverage of debates. In Real-time response measurement in the social sciences. Methodological perspectives and applications, Hrsg. Jürgen Maier, Michaela Maier, Marcus Maurer, Carsten Reinemann und Vincent Meyer, 155–173. Frankfurt: Peter Lang.

Schill, Dan, Rita Kirk, und Amy E. Jasperson, Hrsg. 2017. Political communication in real time. Theoretical and applied research approaches. New York: Routledge.

Schwerin, Horace. 1940. An exploratory study of the reliability of the „Program Analyzer“. Journal of Applied Psychology 24(6): 742–745.CrossRef

Shah, Dhavan V., Alex Hanna, Erik P. Bucy, Chris Wells, und Vidal Quevedo. 2015. The power of television images in a social media age. Linking biobehavioral and computational approaches via the second screen. The Annals of the American Academy of Political and Social Science 659(1): 225–245.CrossRef

Steeper, Frederick T. 1978. Public responses to Gerald Ford’s statements on Eastern Europe in the second debate. In The presidential debates. Media, electoral, and policy perspectives, Hrsg. George F. Bishop, Robert G. Meadow und Marilyn Jackson-Beeck, 81–101. New York: Praeger.

Tedesco, John C. 2002. Televised political advertising effects. Evaluating responses during the 2000 Robb-Allen senatorial election. Journal of Advertising 31(1): 37–48.CrossRef

Tedesco, John C., und Adrienne Ivory. 2009. Health message primes and sexual helath campaign messages. Evaluating viewers’ real-time responses. In Real-time response measurement in the social sciences. Methodological perspectives and applications, Hrsg. Jürgen Maier, Michaela Maier, Marcus Maurer, Carsten Reinemann und Vincent Meyer, 175–192. Frankfurt: Peter Lang.

Twyford, L. C. 1953. Profile techniques for program analysis. Audio-Visual Communication Review 2(4): 243–262.

Wagschal, Uwe, Thomas Waldvogel, Thomas Metz, Bernd Becker, Linus Feiten, Samuel Weishaupt, und Kamaljeet Singh. 2017. Das TV-Duell und die Landtagswahl in Schleswig-Holstein. Das Debat-O-Meter als neues Instrument der politischen Kommunikationsforschung. Zeitschrift für Parlamentsfragen 48(3): 594–613.CrossRef

Weaver, James B., Inga Huck, und Hans-Bernd Brosius. 2009. Biasing public opinion. Computerized continuous response measurement displays impact viewers’ perceptions of media messages. Computers in Human Behavior 25(1): 50–55.CrossRef

Wolf, Barbara. 2010. Beurteilung politischer Kandidaten in TV-Duellen. Effekte rezeptionsbegleitender Fremdmeinungen auf Zuschauerurteile. Baden-Baden: Nomos.CrossRef

Title: Real-Time-Response-Messung
Authors: Jürgen Maier
Thorsten Faas
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Handbuch Methoden der Politikwissenschaft
Print ISBN: 978-3-658-16935-0

Electronic ISBN: 978-3-658-16936-7

Copyright Year: 2020
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16936-7_35