Skip to main content
Top

2017 | OriginalPaper | Chapter

Teleologische Ethik: Utilitarismus und Verantwortung

Author : Dieter Birnbacher

Published in: Handbuch Verantwortung

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Beitrag stellt die besondere Nähe des Verantwortungsbegriffs zur teleologischen Ethik heraus. Verantwortung und teleologische Ethik treffen sich in ihrem inhärenten Zukunftsbezug. Außerdem bezieht sich (proaktive) Verantwortung primär auf zu bewirkende Ereignisse und Zustände und nicht primär auf Handlungen. Die teleologische Ethik und ihre meistdiskutierte Form, der Utilitarismus, werden in ihren Grundzügen dargestellt, mit den Haupteinwänden gegen diese Ethikformen konfrontiert und neuere Varianten als Versuche präsentiert, diesen Einwänden gerecht zu werden. Am Ende stehen Überlegungen, wie sich eine teleologische Ethik auf die Zuschreibung von Verantwortung auswirkt.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literature
go back to reference Anscombe, G. M. 1974. Moralphilosophie (1958). In Seminar: Sprache und Ethik, Hrsg. Günter Grewendorf und Georg Meggle, 217–243. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Anscombe, G. M. 1974. Moralphilosophie (1958). In Seminar: Sprache und Ethik, Hrsg. Günter Grewendorf und Georg Meggle, 217–243. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
go back to reference Birnbacher, Dieter. 1995. Grenzen der Verantwortung. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 143–183. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Birnbacher, Dieter. 1995. Grenzen der Verantwortung. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 143–183. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
go back to reference Birnbacher, Dieter. 1998. Wie kohärent ist eine pluralistische Gerechtigkeitstheorie? In Gerechtigkeitsutilitarismus, Hrsg. Bernward Gesang, 157–178. Paderborn: Mentis. Birnbacher, Dieter. 1998. Wie kohärent ist eine pluralistische Gerechtigkeitstheorie? In Gerechtigkeitsutilitarismus, Hrsg. Bernward Gesang, 157–178. Paderborn: Mentis.
go back to reference Birnbacher, Dieter. 2013. Vier Stolpersteine für den Konsequenzialismus – und wie man sie vermeidet. In Denkformen. Festschrift für Dragan Jakovljevic, Hrsg. Aleksandar Fatic, 27–44. Belgrad. Institut za filozofiju Niksicu. Birnbacher, Dieter. 2013. Vier Stolpersteine für den Konsequenzialismus – und wie man sie vermeidet. In Denkformen. Festschrift für Dragan Jakovljevic, Hrsg. Aleksandar Fatic, 27–44. Belgrad. Institut za filozofiju Niksicu.
go back to reference Bohnen, Alfred. 1964. Die utilitaristische Ethik als Grundlage der modernen Wohlfahrtsökonomik. Göttingen: Otto Schwartz. Bohnen, Alfred. 1964. Die utilitaristische Ethik als Grundlage der modernen Wohlfahrtsökonomik. Göttingen: Otto Schwartz.
go back to reference Broad, C. D. 1930. Five types of ethical theory. London: Routledge. Broad, C. D. 1930. Five types of ethical theory. London: Routledge.
go back to reference Foot, Philippa. 2002. The problem of abortion and the doctrine of double effect. In Virtue and vices, 19–32. Oxford: Oxford University Press.CrossRef Foot, Philippa. 2002. The problem of abortion and the doctrine of double effect. In Virtue and vices, 19–32. Oxford: Oxford University Press.CrossRef
go back to reference Greene, Joshua D. et al. 2004. The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment. Neuron 44: 389–400.CrossRef Greene, Joshua D. et al. 2004. The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment. Neuron 44: 389–400.CrossRef
go back to reference Griffin, James. 1979. Is unhappiness morally more important than happiness? Philosophical Quarterly 29:47–55.CrossRef Griffin, James. 1979. Is unhappiness morally more important than happiness? Philosophical Quarterly 29:47–55.CrossRef
go back to reference Hare, Richard M. 1990. Abtreibung und die Goldene Regel (1975). In Um Leben und Tod. Moralische Probleme bei Abtreibung, künstlicher Befruchtung, Euthanasie und Selbstmord. Hrsg. Anton Leist, 132–156. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Hare, Richard M. 1990. Abtreibung und die Goldene Regel (1975). In Um Leben und Tod. Moralische Probleme bei Abtreibung, künstlicher Befruchtung, Euthanasie und Selbstmord. Hrsg. Anton Leist, 132–156. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
go back to reference Hare, Richard M. 1992. Moralisches Denken: seine Ebenen, seine Methoden, sein Witz (1981). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Hare, Richard M. 1992. Moralisches Denken: seine Ebenen, seine Methoden, sein Witz (1981). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
go back to reference Harsanyi, John C. 1982. Morality and the theory of rational behaviour. In Utilitarianism and beyond, Hrsg. Amartya Sen und Bernard Williams, 39–62. Cambridge: Cambridge University Press/Paris: Editions de la Maison des Sciences de l’Homme. Harsanyi, John C. 1982. Morality and the theory of rational behaviour. In Utilitarianism and beyond, Hrsg. Amartya Sen und Bernard Williams, 39–62. Cambridge: Cambridge University Press/Paris: Editions de la Maison des Sciences de l’Homme.
go back to reference Hauser, Marc D. 2006. Moral minds. The nature of right and wrong. New York: Harper. Hauser, Marc D. 2006. Moral minds. The nature of right and wrong. New York: Harper.
go back to reference Jonas, Hans. 1979. Das Prinzip Verantwortung. Frankfurt am Main: Insel. Jonas, Hans. 1979. Das Prinzip Verantwortung. Frankfurt am Main: Insel.
go back to reference Leist, Anton. 1990. Eine Frage des Lebens. Ethik der Abtreibung und der künstlichen Befruchtung. Frankfurt am Main/New York: Campus. Leist, Anton. 1990. Eine Frage des Lebens. Ethik der Abtreibung und der künstlichen Befruchtung. Frankfurt am Main/New York: Campus.
go back to reference Mill, John Stuart. 2006. Utilitarianism/Der Utilitarismus (1861). Stuttgart: Reclam. Mill, John Stuart. 2006. Utilitarianism/Der Utilitarismus (1861). Stuttgart: Reclam.
go back to reference Parfit, Derek. 1984. Reasons and persons. Oxford: Oxford University Press. Parfit, Derek. 1984. Reasons and persons. Oxford: Oxford University Press.
go back to reference Railton, Peter. 1988. Alienation, consequentialism, and the demands of morality. In Consequentialism and its critics, Hrsg. Samuel Scheffler, 93–133. Oxford: Oxford University Press. Railton, Peter. 1988. Alienation, consequentialism, and the demands of morality. In Consequentialism and its critics, Hrsg. Samuel Scheffler, 93–133. Oxford: Oxford University Press.
go back to reference Rescher, Nicholas. 1966. Distributive justice. A constructive critique of the utilitarian theory of distribution. Indianapolis/New York: Bobbs-Merrill. Rescher, Nicholas. 1966. Distributive justice. A constructive critique of the utilitarian theory of distribution. Indianapolis/New York: Bobbs-Merrill.
go back to reference Rescher, Nicholas. 1983. Risk. A philosophical introduction to the theory of risk evaluation and management. Lanham, MD: American University Press. Rescher, Nicholas. 1983. Risk. A philosophical introduction to the theory of risk evaluation and management. Lanham, MD: American University Press.
go back to reference Rescher, Nicholas. 1997. Wozu gefährdete Arten retten? In Ökophilosophie, Hrsg. Dieter Birnbacher, 178–201. Stuttgart: Reclam. Rescher, Nicholas. 1997. Wozu gefährdete Arten retten? In Ökophilosophie, Hrsg. Dieter Birnbacher, 178–201. Stuttgart: Reclam.
go back to reference Schweitzer, Albert. 1986. Was sollen wir tun? 12 Predigten über ethische Probleme (1919). Heidelberg: Lambert Schneider. Schweitzer, Albert. 1986. Was sollen wir tun? 12 Predigten über ethische Probleme (1919). Heidelberg: Lambert Schneider.
go back to reference Schweitzer, Albert. 2003. Die Ehrfurcht vor dem Leben. Grundtexte aus fünf Jahrzehnten, Hrsg. Hans Walter Bähr. München: Beck. Schweitzer, Albert. 2003. Die Ehrfurcht vor dem Leben. Grundtexte aus fünf Jahrzehnten, Hrsg. Hans Walter Bähr. München: Beck.
go back to reference Singer, Peter. 2013. Praktische Ethik, 3. Aufl. Stuttgart: Reclam. Singer, Peter. 2013. Praktische Ethik, 3. Aufl. Stuttgart: Reclam.
go back to reference Steinvorth, Ulrich. 1994. Warum überhaupt etwas ist. Kleine demiurgische Metaphysik. Reinbek: Rowohlt. Steinvorth, Ulrich. 1994. Warum überhaupt etwas ist. Kleine demiurgische Metaphysik. Reinbek: Rowohlt.
go back to reference Trapp, Rainer W. 1988. „Nicht-klassischer“ Utilitarismus. Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt: Klostermann. Trapp, Rainer W. 1988. „Nicht-klassischer“ Utilitarismus. Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt: Klostermann.
go back to reference Trapp, Rainer W. 1992. Die ideengeschichtliche und theoretische Entwicklung der Wertbasis des klassischen Utilitarismus. In Der klassische Utilitarismus. Einflüsse – Entwicklungen – Folgen, Hrsg. Ulrich Gähde und Wolfgang H. Schrader, 172–265. Berlin: Akademie. Trapp, Rainer W. 1992. Die ideengeschichtliche und theoretische Entwicklung der Wertbasis des klassischen Utilitarismus. In Der klassische Utilitarismus. Einflüsse – Entwicklungen – Folgen, Hrsg. Ulrich Gähde und Wolfgang H. Schrader, 172–265. Berlin: Akademie.
go back to reference Weber, Max. 1982. Politik als Beruf (1919). Berlin: Duncker und Humblot. Weber, Max. 1982. Politik als Beruf (1919). Berlin: Duncker und Humblot.
Metadata
Title
Teleologische Ethik: Utilitarismus und Verantwortung
Author
Dieter Birnbacher
Copyright Year
2017
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_10