Skip to main content
Top

2017 | OriginalPaper | Chapter

Verantwortung in Technik und Wissenschaft

Authors : Hans Lenk, Matthias Maring

Published in: Handbuch Verantwortung

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Verantwortung und Mitverantwortung werden zunächst als prominente Grundbegriffe der Ethik allgemein charakterisiert. Dabei lassen sich interne und externe Verantwortung in Technik und Wissenschaft unterscheiden; Arten der Institutionalisierungen in Technik und Wissenschaft – Ethikkodizes und organisatorische Formen – werden verglichen. Am Beispiel technisch-wissenschaftlicher Großprojekte wird das Zusammenwachsen von Technik, Wissenschaft und Wirtschaft gezeigt. Der differenzierte Relationsbegriff Verantwortung eignet sich, um u. a. Strukturähnlichkeiten in Fragen der ‚Verantwortung‘ in Technik und Wissenschaft zu verdeutlichen. Pragmatische Aufgaben einer Verantwortungsethik in Technik und Wissenschaft werden abschließend skizziert.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literature
go back to reference acatech, Hrsg. 2013. Technikwissenschaften. Erkennen – Gestalten – Verantworten. acatech IMPULS: München, Berlin. acatech, Hrsg. 2013. Technikwissenschaften. Erkennen – Gestalten – Verantworten. acatech IMPULS: München, Berlin.
go back to reference Banse, Gerhard, Armin Grunwald, Wolfgang König, und Günter Ropohl, Hrsg. 2006. Erkennen und Gestalten. Eine Theorie der Technikwissenschaften. Berlin: edition sigma. Banse, Gerhard, Armin Grunwald, Wolfgang König, und Günter Ropohl, Hrsg. 2006. Erkennen und Gestalten. Eine Theorie der Technikwissenschaften. Berlin: edition sigma.
go back to reference Bühl, Walter L. 1998. Verantwortung für Soziale Systeme. Stuttgart: Klett-Cotta. Bühl, Walter L. 1998. Verantwortung für Soziale Systeme. Stuttgart: Klett-Cotta.
go back to reference Bundesministerium für Bildung und Forschung – BMBF. 2013. Die Verankerung des Themas ‚Verantwortungsvolle Forschung und Innovation‘ in der Europäischen Forschungspolitik und ‐förderung. Bundesministerium für Bildung und Forschung – BMBF. 2013. Die Verankerung des Themas ‚Verantwortungsvolle Forschung und Innovation‘ in der Europäischen Forschungspolitik und ‐förderung.
go back to reference Bundesministerium für Bildung und Forschung – BMBF. 2014. Horizont 2020 im Blick. Informationen zum neuen EU-Rahmenprogramm für Forschung und Innovation. Bonn. Bundesministerium für Bildung und Forschung – BMBF. 2014. Horizont 2020 im Blick. Informationen zum neuen EU-Rahmenprogramm für Forschung und Innovation. Bonn.
go back to reference Deiseroth, Dieter. 2011. Kontroversen um die „Gen-Kartoffel“ – der Fall Arpad Pusztai. In Fallstudien zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft, Hrsg. Matthias Maring, 280–295. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Deiseroth, Dieter. 2011. Kontroversen um die „Gen-Kartoffel“ – der Fall Arpad Pusztai. In Fallstudien zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft, Hrsg. Matthias Maring, 280–295. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
go back to reference DFG – Deutsche Forschungsgemeinschaft. 1998. Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Bonn: Wiley-VCH. DFG – Deutsche Forschungsgemeinschaft. 1998. Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Bonn: Wiley-VCH.
go back to reference Fenner, Dagmar. 2010. Einführung in die angewandte Ethik. Tübingen: UTB. Fenner, Dagmar. 2010. Einführung in die angewandte Ethik. Tübingen: UTB.
go back to reference Grunwald, Armin. 2013. Einleitung und Überblick. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 1–11. Stuttgart: Metzler.CrossRef Grunwald, Armin. 2013. Einleitung und Überblick. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 1–11. Stuttgart: Metzler.CrossRef
go back to reference Heidbrink, Ludger. 2003. Kritik der Verantwortung. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Heidbrink, Ludger. 2003. Kritik der Verantwortung. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
go back to reference Hubig, Christoph. 1993. Technik- und Wissenschaftsethik. Ein Leitfaden, 1. Aufl. Berlin/Heidelberg: Springer. Hubig, Christoph. 1993. Technik- und Wissenschaftsethik. Ein Leitfaden, 1. Aufl. Berlin/Heidelberg: Springer.
go back to reference Hubig, Christoph. 2011. Technikethik. In Handbuch Angewandte Ethik, Hrsg. Ralf Stoecker, Christian Neuhäuser, und Marie-Luise Raters, 170–175. Stuttgart: Metzler. Hubig, Christoph. 2011. Technikethik. In Handbuch Angewandte Ethik, Hrsg. Ralf Stoecker, Christian Neuhäuser, und Marie-Luise Raters, 170–175. Stuttgart: Metzler.
go back to reference Jonas, Hans. 1979. Das Prinzip Verantwortung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Jonas, Hans. 1979. Das Prinzip Verantwortung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference KIT. 2012. Leitlinien für ethische Grundsätze des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT). Karlsruhe. KIT. 2012. Leitlinien für ethische Grundsätze des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT). Karlsruhe.
go back to reference Knoepffler, Nikolaus. 2010. Angewandte Ethik. Köln: UTB. Knoepffler, Nikolaus. 2010. Angewandte Ethik. Köln: UTB.
go back to reference Kollek, Regine, und Martin Döring. 2012. Science- und/oder Technology-Assessement? Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 21:4–9. Kollek, Regine, und Martin Döring. 2012. Science- und/oder Technology-Assessement? Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 21:4–9.
go back to reference Lenk, Hans. 1979. Pragmatische Vernunft. Philosophie zwischen Wissenschaft und Praxis. Stuttgart: Reclam. Lenk, Hans. 1979. Pragmatische Vernunft. Philosophie zwischen Wissenschaft und Praxis. Stuttgart: Reclam.
go back to reference Lenk, Hans. 1982. Sozialphilosophie der Technik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Lenk, Hans. 1982. Sozialphilosophie der Technik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Lenk, Hans. 1986. Zwischen Wissenschaftstheorie und Sozialwissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Lenk, Hans. 1986. Zwischen Wissenschaftstheorie und Sozialwissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Lenk, Hans, Hrsg. 1991a. Wissenschaft und Ethik. Stuttgart: Reclam. Lenk, Hans, Hrsg. 1991a. Wissenschaft und Ethik. Stuttgart: Reclam.
go back to reference Lenk, Hans. 1991b. Ethikkodizes – zwischen schönem Schein und ‚harter‘ Alltagsrealität. In Technikverantwortung. Güterabwägung – Risikobewertung – Verhaltenskodizes, Hrsg. Hans Lenk und Matthias Maring, 327–353. Frankfurt a. M.: Campus. Lenk, Hans. 1991b. Ethikkodizes – zwischen schönem Schein und ‚harter‘ Alltagsrealität. In Technikverantwortung. Güterabwägung – Risikobewertung – Verhaltenskodizes, Hrsg. Hans Lenk und Matthias Maring, 327–353. Frankfurt a. M.: Campus.
go back to reference Lenk, Hans. 1992. Zwischen Wissenschaft und Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Lenk, Hans. 1992. Zwischen Wissenschaft und Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Lenk, Hans. 1997. Einführung in die angewandte Ethik: Verantwortlichkeit und Gewissen. Stuttgart/Berlin/Köln: Kohlhammer. Lenk, Hans. 1997. Einführung in die angewandte Ethik: Verantwortlichkeit und Gewissen. Stuttgart/Berlin/Köln: Kohlhammer.
go back to reference Lenk, Hans. 1998. Konkrete Humanität. Vorlesungen über Verantwortung und Menschlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Lenk, Hans. 1998. Konkrete Humanität. Vorlesungen über Verantwortung und Menschlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Lenk, Hans. 2006. Verantwortung und Gewissen des Forschers. Innsbruck: Studien Verlag. Lenk, Hans. 2006. Verantwortung und Gewissen des Forschers. Innsbruck: Studien Verlag.
go back to reference Lenk, Hans, und Matthias Maring. 1995. Wer soll Verantwortung tragen? Probleme der Verantwortungsverteilung in komplexen (soziotechnischen-sozioökonomischen) Systemen. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 241–286. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Lenk, Hans, und Matthias Maring. 1995. Wer soll Verantwortung tragen? Probleme der Verantwortungsverteilung in komplexen (soziotechnischen-sozioökonomischen) Systemen. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 241–286. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
go back to reference Lenk, Hans, und Matthias Maring. 2008. Ethik der Wissenschaft – Wissenschaft der Ethik. Erwägen – Wissen – Ethik 19:489–500. Lenk, Hans, und Matthias Maring. 2008. Ethik der Wissenschaft – Wissenschaft der Ethik. Erwägen – Wissen – Ethik 19:489–500.
go back to reference Lenk, Hans und Günter Ropohl, Hrsg. 1993. Technik und Ethik, 2. Aufl. Stuttgart: Reclam. Lenk, Hans und Günter Ropohl, Hrsg. 1993. Technik und Ethik, 2. Aufl. Stuttgart: Reclam.
go back to reference Maring, Matthias. 2001. Kollektive und korporative Verantwortung. Begriffs- und Fallstudien aus Wirtschaft, Technik und Alltag. Münster: LIT. Maring, Matthias. 2001. Kollektive und korporative Verantwortung. Begriffs- und Fallstudien aus Wirtschaft, Technik und Alltag. Münster: LIT.
go back to reference Maring, Matthias. 2002. Werturteilsfreiheit in den Sozialwissenschaften. Relationalität der Werte und methodologisches Postulat. Ethica 10:135–157. Maring, Matthias. 2002. Werturteilsfreiheit in den Sozialwissenschaften. Relationalität der Werte und methodologisches Postulat. Ethica 10:135–157.
go back to reference Maring, Matthias. 2009. Institutionalisierung von Ethik – Ethik als Schlüsselqualifikation. In Verantwortung in Technik und Ökonomie, Hrsg. Matthias Maring, 219–240. Karlsruhe: Universitätsverlag Karlsruhe. Maring, Matthias. 2009. Institutionalisierung von Ethik – Ethik als Schlüsselqualifikation. In Verantwortung in Technik und Ökonomie, Hrsg. Matthias Maring, 219–240. Karlsruhe: Universitätsverlag Karlsruhe.
go back to reference Maring, Matthias. 2013. Ethikkodizes. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 410–415. Stuttgart: Metzler.CrossRef Maring, Matthias. 2013. Ethikkodizes. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 410–415. Stuttgart: Metzler.CrossRef
go back to reference Maring, Matthias, Hrsg. 2014. Bereichsethiken im interdisziplinären Dialog. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Maring, Matthias, Hrsg. 2014. Bereichsethiken im interdisziplinären Dialog. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
go back to reference Maring, Matthias, Hrsg. 2015. Vom Praktisch-Werden der Ethik in interdisziplinärer Sicht: Ansätze und Beispiele der Institutionalisierung, Konkretisierung und Implementierung der Ethik. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Maring, Matthias, Hrsg. 2015. Vom Praktisch-Werden der Ethik in interdisziplinärer Sicht: Ansätze und Beispiele der Institutionalisierung, Konkretisierung und Implementierung der Ethik. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
go back to reference Merton, Robert K. 1985. Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen. Aufsätze zur Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Merton, Robert K. 1985. Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen. Aufsätze zur Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Mohr, Hans. 1977. Lectures on structure and significance of science. New York/Heidelberg/Berlin: Springer.CrossRef Mohr, Hans. 1977. Lectures on structure and significance of science. New York/Heidelberg/Berlin: Springer.CrossRef
go back to reference Mohr, Hans. 1979. The ethics of science. Interdisciplinary Science Reviews 4:45–53.CrossRef Mohr, Hans. 1979. The ethics of science. Interdisciplinary Science Reviews 4:45–53.CrossRef
go back to reference Müller, Julian F., und Christoph Lütge. 2014. Ordnungsethik als übergreifender methodischer Ansatz zur Analyse von bereichsethischen Fragestellungen. In Bereichsethiken im interdisziplinären Dialog, Hrsg. Matthias Maring, 79–93. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Müller, Julian F., und Christoph Lütge. 2014. Ordnungsethik als übergreifender methodischer Ansatz zur Analyse von bereichsethischen Fragestellungen. In Bereichsethiken im interdisziplinären Dialog, Hrsg. Matthias Maring, 79–93. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
go back to reference Neuhäuser, Christian. 2011. Verantwortung. In Handbuch Angewandte Ethik, Hrsg. Ralf Stoecker, Christian Neuhäuser und Marie-Luise Raters, 120–125. Stuttgart: Metzler. Neuhäuser, Christian. 2011. Verantwortung. In Handbuch Angewandte Ethik, Hrsg. Ralf Stoecker, Christian Neuhäuser und Marie-Luise Raters, 120–125. Stuttgart: Metzler.
go back to reference Poser, Hans. 2000. Wissenschaft und Lehre – wertfrei? Max Weber und die Ingenieurwissenschaften. In Unique und Excellent, Hrsg. Adolf Melezinek und Robert Ruprecht, 47–54. Alsbach: Leuchtturm-Verlag. Poser, Hans. 2000. Wissenschaft und Lehre – wertfrei? Max Weber und die Ingenieurwissenschaften. In Unique und Excellent, Hrsg. Adolf Melezinek und Robert Ruprecht, 47–54. Alsbach: Leuchtturm-Verlag.
go back to reference Reidel, Johannes. 2013. Ethische Ingenieurverantwortung. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 76–81. Stuttgart: Metzler.CrossRef Reidel, Johannes. 2013. Ethische Ingenieurverantwortung. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 76–81. Stuttgart: Metzler.CrossRef
go back to reference Ropohl, Günter. 1996. Ethik und Technikbewertung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Ropohl, Günter. 1996. Ethik und Technikbewertung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Ropohl, Günter. 2011. Verantwortungskonflikte in der Ingenieurarbeit. In Fallstudien zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft, Hrsg. Matthias Maring, 133–148. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Ropohl, Günter. 2011. Verantwortungskonflikte in der Ingenieurarbeit. In Fallstudien zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft, Hrsg. Matthias Maring, 133–148. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
go back to reference VDI. 1950. Bekenntnis des Ingenieurs. Düsseldorf: VDI. VDI. 1950. Bekenntnis des Ingenieurs. Düsseldorf: VDI.
go back to reference VDI. 1980. Zukünftige Aufgaben. Düsseldorf: VDI. VDI. 1980. Zukünftige Aufgaben. Düsseldorf: VDI.
go back to reference VDI, Hrsg. 1991. VDI-Richtlinie 3780. Technikbewertung: Begriffe und Grundlagen. Düsseldorf: VDI. VDI, Hrsg. 1991. VDI-Richtlinie 3780. Technikbewertung: Begriffe und Grundlagen. Düsseldorf: VDI.
go back to reference VDI. 2002. Ethische Grundsätze des Ingenieurberufs. Düsseldorf: VDI. VDI. 2002. Ethische Grundsätze des Ingenieurberufs. Düsseldorf: VDI.
go back to reference Werner, Micha H. 2013. Verantwortung. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 38–43. Stuttgart: Metzler.CrossRef Werner, Micha H. 2013. Verantwortung. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 38–43. Stuttgart: Metzler.CrossRef
Metadata
Title
Verantwortung in Technik und Wissenschaft
Authors
Hans Lenk
Matthias Maring
Copyright Year
2017
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_37

Premium Partner