Top

Published in:

2019 | OriginalPaper | Chapter

3. Wirkungen von Sharing und Relevanz für Städte

Authors : Dominik Georgi, Susanne Bründler-Ulrich, Dorothea Schaffner, Esther Federspiel, Patricia Wolf, Richard Abplanalp, Bettina Minder, Jonas Frölicher

Published in: ShareCity

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Dem Sharing werden potenziell positive Wirkungen auf die ökologische, soziale und ökonomische Nachhaltigkeit zugeschrieben. Durch Sharing kann der Ressourcenverbrauch gesenkt, die soziale Interaktion, etwa auch im Sinne einer Mehrgenerationen-Interaktion, intensiviert sowie Einnahme- und Einkommenspotenziale geschaffen werden. Gleichzeitig sind negative Wirkungen möglich, wenn beispielsweise durch Car-Sharing Fahrten des Öffentlichen Nahverkehrs ersetzt werden. Aufgrund dieser Widersprüche ist eine aktive Gestaltung von Sharing und seiner Rahmenbedingungen essenziell zur Realisierung möglicher positiver Wirkungen.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Formen von Sharing-Ansätzen

next chapter Einflussfaktoren des Sharing-Verhaltens

Die Studie untersuchte die Einstellung und Nutzung von Peer-to-peer Sharing. In einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage wurden 2000 Personen ab 16 Jahren stellvertretend für die deutsche Wohnbevölkerung gefragt, was sie von Peer-to-Peer Sharing halten [2].

Haucap, J., Pavel, F., Aigner, R., Arnold, M., Hottenrott, M., & Kehder, C. (2015). Chancen der Digitalisierung auf Märkten für urbane Mobilität. Das Beispiel Uber. Düsseldorf: DICE.

Scholl, G., et al. (2015). Peer-to-Peer Sharing – Definition und Bestandesaufnahme. Berlin.

Botsmann, R., & Roo, R. (2010). What’s mine is yours. The rise of collaborative consumption. New York: Harper Collins.

Haefeli, U., et al. (2012). Evaluation car-sharing. Interface Politikstudien Forschung und Beratung (Hrsg.).

PwC. (2015). The sharing economy. consumer intelligence series. https://www.pwc.com/us/en/services/consulting/library/consumer-intelligence-series/sharing-economy.html. Zugegriffen: 23. Aug. 2018.

Midgley, P. (2011). Bicycle-sharing schemes: Enhancing sustainable mobility in urban areas: United Nations, Departement of economic and social affairs. https://sustainabledevelopment.un.org/content/dsd/resources/res_pdfs/csd-19/Background-Paper8-P.Midgley-Bicycle.pdf. Zugegriffen: 23. Aug. 2018.

Agyeman, J., McClaren, D., & Schaefer-Borrego, A. (2013). Sharing cities. Friends of earth briefing paper. https://friendsoftheearth.uk/sites/default/files/downloads/agyeman_sharing_cities.pdf. Zugegriffen: 26. Sept. 2017.

Gauthier, A., et al. (2013). The bike-share planning guide. New York: ITDP. https://www.itdp.org/wp-content/uploads/2014/07/ITDP_Bike_Share_Planning_Guide.pdf. Zugegriffen: 23. Aug. 2018.

Stein, S., & Resha, J. (2010). Shared parking in the Portland metropolitan area. Stein engineering. https://www.alexandriava.gov/uploadedFiles/planning/info/SharedParkingInThePortlandMetropolitanArea.pdf. Zugegriffen: 24. Juli 2018.

10.

City of Falls Church. (2016). Shared parking analysis and recommendations. http://www.fallschurchva.gov/DocumentCenter/View/5587/Report—Shared-Parking-Analysis-and-Recommendations-January-2016. Zugegriffen: 24. Juli 2018.

11.

Rombach, M., & Bitsch, V. (2015). Food movements in Germany. Slow food, food sharing, and dumpster diving. International Food and Agribusiness Management Review, 18(3), 1–24.

12.

Clewlow, R., & Mishra, G. (2017). Disruptive transportation: The adoption, utilization, and impacts of ride-hailing in the United States. Research Report. Institute of Transportation Studies, University of California. Davis, California.

13.

Fischer-Baum, R., & Bialik, C. (2015). Uber is taking millions Of Manhattan rides away from taxis. FiveThrityEight. https://fivethirtyeight.com/features/uber-is-taking-millions-of-manhattan-rides-away-from-taxis/. Zugegriffen: 16. Aug. 2018.

14.

Rayle, L., Shaheen, S., Chan, N., Dai, D., & Cervero, R. (2014). App-based, on-demand ride services: Comparing taxi and ridesourcing trips and user characteristics in San Francisco. Working Paper. University of California Transportation Center (UCTC).

15.

Werner, J., & Karl, A. (2018). Marktwirkungen «digitalisierter Mobilität» und damit verbundene Herausforderungen ihrer Regulierung. Verkehr und Technik, 5, S. 172.

16.

Hamari, J, Sjöklint, M., & Ukkonen, A. (2015). The sharing economy. Why people participate in collaborative consumption. Journal of the Association for Information Science and Technology (July 2015). https://doi.org/10.1002/asi23552.

17.

Airbnb. (2012). Economic impacts in San Francisco and its neighbourhoods. Findings Report. HR&A Advisors (Hrsg). Zugegriffen: 27. Juni 2016.

18.

Schegg, R., Favre, P., Déletroz, N., & Larpin, B. (2015). Airbnb – Ungebrochenes Wachstum im Wallis und in der Schweiz. Auswertung einer Analyse des Airbnb Angebots in der Schweiz. Siders, Walliser Tourismus Observatorium, HES-SO Wallis.

19.

Zentes, J., Freer, T., & Beham, F. (2013). Neue Mietkonzepte. Nutzen statt Haben – Potenziale und Herausforderungen für Unternehmen. Insititut für Handel & Internationales Marketing (H.I.MA.) der Universität des Saarlandes.

20.

Wolf, P., Amstutz, S., Schuchert, L. C., Minder, B., & Willener, A. (accepted, 2018). Grassroots movements and the entrepreneurial city – The case of Neubad. International Journal of Entrepreneurship and Innovation, 19(2) 100–112.CrossRef

21.

Horlacher, J., & Feubli, P. (2015). Die Wertschöpfung der Sharing Economy. Gredit Suisse, Clobal Investor 2.15. https://www.credit-suisse.com/media/assets/corporate/docs/news-and-expertise/articles/2016/07/global-investor-2-15-de.pdf. Zugegriffen: 24. Juli 2018.

22.

Grabbe, H. (2014). Das Trendchen. Die Zeit. Nr. 28/2014. https://www.zeit.de/2014/28/sharing-economy-wundercar. Zugegriffen: 16. Aug. 2018.

23.

Belk, R. (2010). Sharing. Journal of Consumer Research, 5, 715–734.CrossRef

24.

Rifkin, J. (2000). The age of access. The new culture of hypercapitalism, where all of life is a paid-for experience (4th print). New York: Tarcher/Putnam.

25.

Gossen, M. (2012). Nutzen statt Besitzen. Motive und Potenziale der internetgestützten gemeinsamen Nutzung am Beispiel des Peer-to-Peer Car-Sharing. Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (Hrsg.), Schriftenreihe des IÖW 202/12. Berlin.

Title: Wirkungen von Sharing und Relevanz für Städte
Authors: Dominik Georgi
Susanne Bründler-Ulrich
Dorothea Schaffner
Esther Federspiel
Patricia Wolf
Richard Abplanalp
Bettina Minder
Jonas Frölicher
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: ShareCity
Print ISBN: 978-3-658-23699-1

Electronic ISBN: 978-3-658-23700-4

Copyright Year: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23700-4_3