Skip to main content
Top
Published in: Berliner Journal für Soziologie 3-4/2017

19-12-2017 | Review-Essay

Zwischen höchstpersönlicher Liebesanerkennung und zweckrationalem Kalkül. Auf der Suche nach einer Soziologie der Freundschaft

Author: Leoni Linek

Published in: Berliner Journal für Soziologie | Issue 3-4/2017

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Auszug

Alberoni, Francesco (2016). Friendship. With an introduction and translation by Harry Blatterer and Sveva Magaraggia. Leiden, Boston: Brill, 134 Seiten. …

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Berliner Journal für Soziologie

Das Berliner Journal für Soziologie veröffentlicht Beiträge zu allgemeinen Themen und Forschungsbereichen der Soziologie sowie Schwerpunkthefte zu Klassikern der Soziologie und zu aktuellen Problemfeldern des soziologischen Diskurses.

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Footnotes
1
Personenbezeichnungen werden im Folgenden in der weiblichen und männlichen Form ausgeschrieben. Diese Schreibweise – deren Mangel es fraglos ist, Positionen jenseits der Zweigeschlechtlichkeit nur unzureichend darzustellen – verdankt sich ausschließlich orthografischen und grammatischen Gründen.
 
2
Wo nachfolgend nur Seitenzahlen angegeben werden, beziehen sich diese auf die jeweils in den Abschnitten besprochenen Bände.
 
3
Zwar wurden Geiseln in der Antike und im Mittelalter – anders als in der Moderne – nicht selten freiwillig gestellt und galten als Friedensgaranten: Sie verbrieften die Einhaltung einer Vereinbarung. Nichtsdestotrotz beruhte der Geiseltausch stets auf antagonistischen Interessen, die der Tauschhandlung vorausgingen, und war machtpolitisch motiviert.
 
4
Das zentrale Thema des Bandes ist die Moralität persönlicher Beziehungen vor dem Hintergrund der Frage nach der Vereinbarkeit einer unparteiischen kantischen Moral mit partikularistischen Formen persönlicher Zuneigung, die gegebenenfalls eine Bevorzugung der geschätzten Person (des Freundes, Partners, Kindes etc.) implizieren. Da dieses moralphilosophische Kernanliegen nur von marginaler Bedeutung für das soziologische Freundschaftskonzept ist, gehe ich auf die moraltheoretischen Überlegungen in den Beiträgen nicht näher ein.
 
5
Selbstverständlich liegt auch diesem Ansatz ein zutiefst normatives Freundschaftsverständnis zugrunde, auch wenn es nicht als solches ausgewiesen wird.
 
Literature
go back to reference Alberoni, F. (2016). Friendship. Leiden, Boston: Brill. Alberoni, F. (2016). Friendship. Leiden, Boston: Brill.
go back to reference Allan, G. (1980). A note on interviewing spouses together. Journal of Marriage and Family, 42, 205–210.CrossRef Allan, G. (1980). A note on interviewing spouses together. Journal of Marriage and Family, 42, 205–210.CrossRef
go back to reference Alleweldt, E. (2013). Die differenzierten Welten der Frauenfreundschaften: Eine Berliner Fallstudie. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Alleweldt, E. (2013). Die differenzierten Welten der Frauenfreundschaften: Eine Berliner Fallstudie. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
go back to reference Alleweldt, E. (2016). Sozialstrukturierung von Freundschaft und soziale Ungleichheit. In J. Schobin et al., Freundschaft heute. Eine Einführung in die Freundschaftssoziologie (S. 107–116). Bielefeld: transcript.CrossRef Alleweldt, E. (2016). Sozialstrukturierung von Freundschaft und soziale Ungleichheit. In J. Schobin et al., Freundschaft heute. Eine Einführung in die Freundschaftssoziologie (S. 107–116). Bielefeld: transcript.CrossRef
go back to reference Blatterer, H. (2015). Everyday friendships. Intimacy as freedom in a complex world. London: Palgrave Macmillan. Blatterer, H. (2015). Everyday friendships. Intimacy as freedom in a complex world. London: Palgrave Macmillan.
go back to reference Blumer, H. (1954). What is wrong with social theory? American Sociological Review, 19, 3–10.CrossRef Blumer, H. (1954). What is wrong with social theory? American Sociological Review, 19, 3–10.CrossRef
go back to reference Costas, J. (2012). „We are all friends here“. Reinforcing paradoxes of normative control in a culture of friendship. Journal of Management Inquiry, 21, 377–395.CrossRef Costas, J. (2012). „We are all friends here“. Reinforcing paradoxes of normative control in a culture of friendship. Journal of Management Inquiry, 21, 377–395.CrossRef
go back to reference Flick, S. (2013). Leben durcharbeiten. Selbstsorge in entgrenzten Arbeitsverhältnissen. Frankfurt a. M.: Campus. Flick, S. (2013). Leben durcharbeiten. Selbstsorge in entgrenzten Arbeitsverhältnissen. Frankfurt a. M.: Campus.
go back to reference Flick, S., & Marquardsen, K. (2016). Entgrenzung der Arbeit. In J. Schobin et al., Freundschaft heute. Eine Einführung in die Freundschaftssoziologie (S. 131–139). Bielefeld: transcript. Flick, S., & Marquardsen, K. (2016). Entgrenzung der Arbeit. In J. Schobin et al., Freundschaft heute. Eine Einführung in die Freundschaftssoziologie (S. 131–139). Bielefeld: transcript.
go back to reference Friedman, M. (2008). Freundschaft und moralisches Wachstum. In A. Honneth & B. Rössler (Hrsg.), Von Person zu Person. Zur Moralität persönlicher Beziehungen (S. 148–167). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Friedman, M. (2008). Freundschaft und moralisches Wachstum. In A. Honneth & B. Rössler (Hrsg.), Von Person zu Person. Zur Moralität persönlicher Beziehungen (S. 148–167). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Honneth, A. (2008). Einführung [zu II. Freundschaft]. In A. Honneth & B. Rössler (Hrsg.), Von Person zu Person. Zur Moralität persönlicher Beziehungen (S. 143–147). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Honneth, A. (2008). Einführung [zu II. Freundschaft]. In A. Honneth & B. Rössler (Hrsg.), Von Person zu Person. Zur Moralität persönlicher Beziehungen (S. 143–147). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Honneth, A. (2011). Das Recht der Freiheit. Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Berlin: Suhrkamp. Honneth, A. (2011). Das Recht der Freiheit. Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Berlin: Suhrkamp.
go back to reference Honneth, A., & Rössler, B. (2008). Einleitung: Von Person zu Person. Zur Moralität persönlicher Beziehungen. In A. Honneth & B. Rössler (Hrsg.), Von Person zu Person. Zur Moralität persönlicher Beziehungen (S. 9–25). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Honneth, A., & Rössler, B. (2008). Einleitung: Von Person zu Person. Zur Moralität persönlicher Beziehungen. In A. Honneth & B. Rössler (Hrsg.), Von Person zu Person. Zur Moralität persönlicher Beziehungen (S. 9–25). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Knecht, A., & Schobin, J. (2016). Die Homogenität der Freundschaft. In J. Schobin et al., Freundschaft heute. Eine Einführung in die Freundschaftssoziologie (S. 117–127). Bielefeld: transcript. Knecht, A., & Schobin, J. (2016). Die Homogenität der Freundschaft. In J. Schobin et al., Freundschaft heute. Eine Einführung in die Freundschaftssoziologie (S. 117–127). Bielefeld: transcript.
go back to reference Kracauer, S. (1971). Über die Freundschaft. Essays. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Kracauer, S. (1971). Über die Freundschaft. Essays. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Lenz, K. (2009). Soziologie der Zweierbeziehung. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Lenz, K. (2009). Soziologie der Zweierbeziehung. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.
go back to reference Marquardsen, K. (2012). Aktivierung und soziale Netzwerke. Die Dynamik sozialer Beziehungen unter dem Druck der Erwerbslosigkeit. Wiesbaden: Springer VS. Marquardsen, K. (2012). Aktivierung und soziale Netzwerke. Die Dynamik sozialer Beziehungen unter dem Druck der Erwerbslosigkeit. Wiesbaden: Springer VS.
go back to reference Nötzoldt-Linden, U. (1994). Freundschaft. Zur Thematisierung einer vernachlässigten soziologischen Kategorie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Nötzoldt-Linden, U. (1994). Freundschaft. Zur Thematisierung einer vernachlässigten soziologischen Kategorie. Opladen: Westdeutscher Verlag.
go back to reference Schobin, J., Leuschner, V., Flick, S., Alleweldt, E., Heuser, E. A., & Brandt, A. (2016). Freundschaft heute. Eine Einführung in die Freundschaftssoziologie. Bielefeld: transcript. Schobin, J., Leuschner, V., Flick, S., Alleweldt, E., Heuser, E. A., & Brandt, A. (2016). Freundschaft heute. Eine Einführung in die Freundschaftssoziologie. Bielefeld: transcript.
go back to reference Simmel, G. (1993). Die Gesellschaft zu zweien. In G. Simmel, Gesamtausgabe, Band 8. Aufsätze und Abhandlungen 1901–1908, Bd. II (S. 348–354). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Simmel, G. (1993). Die Gesellschaft zu zweien. In G. Simmel, Gesamtausgabe, Band 8. Aufsätze und Abhandlungen 1901–1908, Bd. II (S. 348–354). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Spencer, L., & Pahl, R. (2006). Rethinking friendship: Hidden solidarities today. New Jersey: Princeton University Press. Spencer, L., & Pahl, R. (2006). Rethinking friendship: Hidden solidarities today. New Jersey: Princeton University Press.
go back to reference Vedder, B. (2017). Neue Freunde. Über Freundschaft in Zeiten von Facebook. Bielefeld: transcript.CrossRef Vedder, B. (2017). Neue Freunde. Über Freundschaft in Zeiten von Facebook. Bielefeld: transcript.CrossRef
go back to reference Velleman, J. D. (2008). Liebe als ein moralisches Gefühl. In A. Honneth & B. Rössler (Hrsg.), Von Person zu Person. Zur Moralität persönlicher Beziehungen (S. 60–104). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Velleman, J. D. (2008). Liebe als ein moralisches Gefühl. In A. Honneth & B. Rössler (Hrsg.), Von Person zu Person. Zur Moralität persönlicher Beziehungen (S. 60–104). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Vetlesen, A. J. (2008). Freundschaft in der Ära des Individualismus. In A. Honneth & B. Rössler (Hrsg.), Von Person zu Person. Zur Moralität persönlicher Beziehungen (S. 168–210). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Vetlesen, A. J. (2008). Freundschaft in der Ära des Individualismus. In A. Honneth & B. Rössler (Hrsg.), Von Person zu Person. Zur Moralität persönlicher Beziehungen (S. 168–210). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
go back to reference Wierzbicka, A. (1997). Understanding cultures through their key words: English, Russian, Polish, German, and Japanese. New York: Oxford University Press. Wierzbicka, A. (1997). Understanding cultures through their key words: English, Russian, Polish, German, and Japanese. New York: Oxford University Press.
go back to reference Wimbauer, C. (2003). Geld und Liebe. Zur symbolischen Bedeutung von Geld in Paarbeziehungen. Frankfurt a. M.: Campus. Wimbauer, C. (2003). Geld und Liebe. Zur symbolischen Bedeutung von Geld in Paarbeziehungen. Frankfurt a. M.: Campus.
go back to reference Wimbauer, C. (2012). Wenn Arbeit Liebe ersetzt: Doppelkarriere-Paare zwischen Anerkennung und Ungleichheit. Frankfurt a. M.: Campus. Wimbauer, C. (2012). Wenn Arbeit Liebe ersetzt: Doppelkarriere-Paare zwischen Anerkennung und Ungleichheit. Frankfurt a. M.: Campus.
go back to reference Wimbauer, C., & Motakef, M. (2017). Das Paarinterview. Methodologie, Methode, Methodenpraxis. Wiesbaden: Springer VS. Wimbauer, C., & Motakef, M. (2017). Das Paarinterview. Methodologie, Methode, Methodenpraxis. Wiesbaden: Springer VS.
Metadata
Title
Zwischen höchstpersönlicher Liebesanerkennung und zweckrationalem Kalkül. Auf der Suche nach einer Soziologie der Freundschaft
Author
Leoni Linek
Publication date
19-12-2017
Publisher
Springer Fachmedien Wiesbaden
Published in
Berliner Journal für Soziologie / Issue 3-4/2017
Print ISSN: 0863-1808
Electronic ISSN: 1862-2593
DOI
https://doi.org/10.1007/s11609-017-0348-0

Other articles of this Issue 3-4/2017

Berliner Journal für Soziologie 3-4/2017 Go to the issue

Editorial

Editorial

Mitteilungen und Berichte

Dialektik und Dialog im Dazwischen