Top

Published in:

2019 | OriginalPaper | Chapter

9. Beteiligung und Themenkonstruktion zum Klimawandel auf Twitter

Authors : Monika Taddicken, Laura Wolff, Nina Wicke, Daniel Götjen

Published in: Klimawandel im Kopf

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Anlässlich wissenschaftspolitischer Großereignisse wie den UN-Klimakonferenzen zeigt sich, dass die Beteiligung über soziale Medien wie Twitter für die gegenwärtige Wissenschaftskommunikation immer wichtiger wird. In Anbetracht der für den Klimawandel charakteristischen Komplexität wirft dies speziell die Frage auf, wie der abstrakte Gegenstand in den dynamischen, non-linearen und vielfach auf Reduktion zielenden Kommunikationsumgebungen kommuniziert resp. konstruiert wird. Die vorgestellte Mixed-Methods-Studie erforscht Prozesse der Beteiligung und Themenkonstruktion daher unter einer umfassenden Fragestellung: Wer beteiligt sich warum und wie im Twitterdiskurs zum Klimawandel?

Die Ergebnisse zeigen, dass auf Twitter überwiegend Laien zum Klimawandel kommunizieren. Es handelt es sich hierbei allerdings um hochgebildete und gut informierte Vielnutzende. Insgesamt überwiegen informationsorientierte und reaktive, auf Kommentierung zielende Beweggründe gegenüber proaktiven, interaktionsorientierten Nutzungsmustern. Hinsichtlich der kommunikativen Konstruktion des komplexen Wissenschaftsthemas wird deutlich, dass die medientechnischen Funktionalitäten des Microbloggingdienstes eine entscheidende Rolle dabei spielen, dass der Klimawandel auf Twitter als multidimensionales Thema kommuniziert und im Rahmen unterschiedlicher gesellschaftlicher Kontexte verhandelt wird.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Und die Welt schaut (wieder) hin? Agenda-Setting-Effekte klimabezogener Ereignisse in zwei Online-Öffentlichkeitsarenen

next chapter Vom Wissenschaftsskandal zum Glaubwürdigkeitsverlust?

Available only for authorised users

Mittlerweile wurde das Zeichenkontigent auf 280 Zeichen (Stand: November 2018) erhöht, was unter den Twitternutzerinnen und -nutzern auch negativ diskutiert wurde.

Allerdings finden bei den zentralen Twitterfunktionen immer wieder Modifikationen statt, sodass derzeit (Stand: November 2018) z. B. für integrierte URLs nur maximal 23 Zeichen berechnet werden, während angehängte Fotos, GIFs, Umfragen und geteilte Standorte sich gar nicht auf die limitierte Zeichenanzahl auswirken.

Anders als im Beitrag von Lörcher und Taddicken in diesem Band, Kap. 7 werden hier NGOs als Akteure der Expertenarena gefasst. Die spätere Weiterentwicklung des Arenenkonzepts, wie es in Kap. 7 von Lörcher & Taddicken vorgestellt wird, fand hier noch keine Anwendung.

An, X., Ganguly, A. R., Fang, Y., Scyphers, S. B., Hunter, A. M. & Dy, J. G. (2014). Tracking Climate Change Options from Twitter Data. New York: Workshop on Data Science for Social Good. Online verfügbar unter: http://cobweb.cs.uga.edu/~squinn/mmd_s15/papers/KDD_Twitter_ClimateChange.pdf. Zuletzt zugegriffen am 27.03.2017.

Ballstaedt, S.-P. (2004). Kognition und Wahrnehmung in der Informations- und Wissensgesellschaft. Konsequenzen gesellschaftlicher Veränderungen für die Psyche. In H.-D. Kübler & E. Elling (Hrsg.), Wissensgesellschaft. Neue Medien und ihre Konsequenzen (Medienpädagogik). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, o. S. Online verfügbar unter: http://elearning.uni-kiel.de/de/moved/literatur/beitraege/wissensgesellschaft. Zuletzt zugegriffen am 27.03.2017.

Brossard, D. & Scheufele, D. A. (2013). Social science. Science, new media, and the public. Science (New York, N.Y.) 339 (6115), 40–41. https://doi.org/10.1126/science.1232329CrossRef

Bruns, A. (2009). Blogs, Wikipedia, Second Life, and beyond. From production to produsage (Digital formations, Bd. 45). New York, NY: Lang.

Bruns, A. & Burgess, J. (2012). The Use of Twitter Hashtags in the Formation of Ac Hoc Publics. Proceedings of the 6th European Consortium for Political Research, University of Iceland Reykjavik. http://eprints.qut.edu.au/46515/. Zuletzt zugegriffen am 01.04.2016.

Bruns, A., Burgess, J., Crawford, K. & Shaw, F. (2012). #qldfloods and @QPSMedia: Crisis Communication on Twitter in the 2011 South East Queensland Floods. Brisbane: ARC Centre of Excellence for Creative Industries and Innovation.

Bruns, A. & Stieglitz, S. (2012). Quantitative Approaches to Comparing Communication Patterns on Twitter. Journal of Technology in Human Services 30 (3–4), 160–185. https://doi.org/10.1080/15228835.2012.744249CrossRef

Caleffi, P.-M. (2015). The ‘hashtag’: A new word or a new rule? SKASE Journal of Theoretical Linguistics 12 (2), 46–70.

Cha, M., Benevenuto, F., Haddadi, H. & Gummadi, K. (2012). The World of Connections and Information Flow in Twitter. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics 42 (4), 991–998. https://doi.org/10.1109/tsmca.2012.2183359CrossRef

Cheong, F. & Cheong, C. (2011). Social Media Data Mining: A Social Network Analysis of Tweets during the 2010–2011 Australian Floods. PACIS 2011 Proceedings 46.

Cody, E. M., Reagan, A. J., Mitchell, L., Dodds, P. S. & Danforth, C. M. (2015). Climate Change Sentiment on Twitter: An Unsolicited Public Opinion Poll. PloS one 10 (8), e0136092. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136092CrossRef

Dang-Anh, M., Einspänner-Pflock, J. & Thimm, C. (2013). Kontextualisierung durch Hashtags. Die Mediatisierung des politischen Sprachgebrauchs im Internet. In H. Diekmannshenke & T. Niehr (Hrsg.), Öffentliche Wörter. Analysen zum öffentlich-medialen Sprachgebrauch (Perspektiven Germanistischer Linguistik – PGL, Bd. 9, S. 137–159). Stuttgart: ibidem.

Eble, M., Ziegele, M. & Jürgens, P. (2014). Forschung in geschlossenen Plattformen des Social Web. In M. Welker, M. Taddicken, J.-H. Schmidt & N. Jackob (Hrsg.), Handbuch Online-Forschung. Sozialwissenschaftliche Datengewinnung und -auswertung in digitalen Netzen (Neue Schriften zur Online-Forschung, Bd. 12, S. 123–149). Köln: Herbert von Halem Verlag.

Elter, A. (2013). Interaktion und Dialog? Eine quantitative Inhaltsanalyse der Aktivitäten deutscher Parteien bei Twitter und Facebook während der Landtagswahlkämpfe 2011. Publizistik 58 (2), 201–220.CrossRef

Emmer, M. & Wolling, J. (2010). Online-Kommunikation und politische Öffentlichkeit. In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 36–58). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.CrossRef

Frees, B. & Koch, W. (2018). ARD/ZDF-Onlinestudie 2018: Zuwachs bei medialer Internetnutzung und Kommunikation. Media Perspektiven (9), 398–413.

Howard, P. N., Duffy, A., Freelon, D., Hussain, M. M., Mari, W. & Mazaid, M. (2011). Opening Closed Regimes. What Was the Role of Social Media During the Arab Spring? SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2595096

Iske, S. (2001). Hypertext als Techologie des Umgangs mit Informationen. Spektrum Freizeit 23 (1), 91–110.

Jürgens, P. & Jungherr, A. (2011). Wahlkampf vom Sofa aus: Twitter im Bundestagswahlkampf 2009. In E. J. Schweitzer & S. Albrecht (Hrsg.), Das Internet im Wahlkampf. Analysen zur Bundestagswahl 2009 (S. 201–225). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef

Kaina, V. (2009). Eliteforschung. In V. Kaina & A. Römmele (Hrsg.), Politische Soziologie. Ein Studienbuch (1. Aufl., S. 385–419). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden.

Ketzer, C., Bredl, K. & Fleischer, J. (2011). Zwischen mobilem Zwitschern und belangloser Kommunikation. Selbstdarstellung, Netzwerken und Informationsverhalten auf Twitter. In A. Frotschnig & H. Raffaseder (Hrsg.), Forum Medientechnik – Next generation, new ideas. Beiträge der Tagungen 2010 und 2011an der Fachhochschule St. Pölten (S. 60–72). Boizenburg: Hülsbusch.

Kirilenko, A. P. & Stepchenkova, S. O. (2014). Public microblogging on climate change. One year of Twitter worldwide. Global Environmental Change 26, 171–182. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.02.008CrossRef

Koch, W. & Frees, B. (2016). Dynamische Entwicklung bei mobiler Internetnutzung sowie Audios und Videos. Media Perspektiven (9), 418–437.

Koteyko, N., Jaspal, R. & Nerlich, B. (2013). Climate Change and “Climagate” in Online Reader Comments: A Mixed Methods Study. The Geographical Journal 179 (1), 74–86.CrossRef

Kreutzfeldt, M. (2015, 13. Dezember). Historisches als Randnotiz. Das Klimaabkommen in den Medien. TAZ. http://www.taz.de/Das-Klimaabkommen-in-den-Medien/!5261298/. Zuletzt zugegriffen am 01.04.2016.

Lörcher, I. & Neverla, I. (2015). The Dynamics of Issue Attention in Online Communication on Climate Change. Media and Communication 3 (1), 17. https://doi.org/10.17645/mac.v3i1.253CrossRef

Lörcher, I. & Taddicken, M. (2015). “Let’s talk about … CO2-Fußabdruck oder Klimawissenschaft?” Themen und ihre Bewertungen in der Online-Kommunikation in verschiedenen Öffentlichkeitsarenen. In M. S. Schäfer, S. Kristiansen & H. Bonfadelli (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation im Wandel (S. 258–286). Köln: Herbert von Halem Verlag.

Lörcher, I. & Taddicken, M. (2017). Discussing climate change online. Topics and perceptions in online climate change communication in different online public arenas. Journal of Science Communication 16(2), A03.

Neverla, I. & Taddicken, M. (2012). Der Klimawandel aus Rezipientensicht: Relevanz und Forschungsstand. In I. Neverla & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 215–231). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef

Newman, T. P. (2016). Tracking the release of IPCC AR5 on Twitter: Users, comments, and sources following the release of the Working Group I Summary for Policymakers. Public understanding of science (Bristol, England) 26(7), 815–825. https://doi.org/10.1177/0963662516628477CrossRef

Oblak, T. (2005). The Lack of Interactivity and Hypertextuality in Online Media. International Communication Gazette 67 (1), 87–106. https://doi.org/10.1177/0016549205049180CrossRef

Pearce, W., Holmberg, K., Hellsten, I. & Nerlich, B. (2014). Climate change on Twitter: Topics, Communities and Conversations about the 2013 IPCC Working Group 1 report. PloS one 9 (4), 1–11. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0094785CrossRef

Plotkowiak, T., Stanoevska-Slabeva, K. & Ebermann, J. (2012). Netzwerk-Journalismus: Zur veränderten Vermittlerrolle von Journalisten am Beispiel einer Case Study zu Twitter und den Unruhen in Iran. Medien- und Kommunikationswissenschaft 60 (1), 102–124.CrossRef

Schäfer, M. S. (2014). Vom Elfenbeinturm in die Gesellschaft: Wissenschaftskommunikation im Wandel. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-389155.

Schäfer, M. S., Kristiansen, S. & Bonfadelli, H. (2015). Wissenschaftskommunikation im Wandel: Relevanz, Entwicklung und Herausforderungen des Forschungsfeldes. In M. S. Schäfer, S. Kristiansen & H. Bonfadelli (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation im Wandel (S. 10–42). Köln: Herbert von Halem Verlag.

Schmidt, A., Ivanova, A. & Schäfer, M. S. (2013). Media attention for climate change around the world. A comparative analysis of newspaper coverage in 27 countries. Global Environmental Change 23 (5), 1233–1248. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.07.020CrossRef

Schmidt, J.-H. & Taddicken, M. (2017). Soziale Medien: Funktionen, Praktiken, Formationen. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch soziale Medien (Springer Reference Sozialwissenschaften, S. 23–37). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Segerberg, A. & Bennett, W. L. (2011). Social Media and the Organization of Collective Action. Using Twitter to Explore the Ecologies of Two Climate Change Protests. The Communication Review 14 (3), 197–215. https://doi.org/10.1080/10714421.2011.597250CrossRef

Sonnenfeld, I. (2011). Twitter und das Kanzlerduell 2009. Ereignisorientierte Echtzeitkommunikation als neue Form der politischen Versammlung, Regierungsforschung.de – Das wissenschaftliche Online-Magazin der NRW School of Governance.

Taddicken, M. (2013). Climate Change From the User’s Perspective. Journal of Media Psychology 25 (1), 39–52. https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000080CrossRef

Thimm, C., Dang-Anh, M. & Einspänner-Pflock, J. (2011). Diskurssystem Twitter: Semiotische und handlungstheoretische Perspektiven. In M. Anastasiadis & C. Thimm (Hrsg.), Social Media. Theorie und Praxis digitaler Sozialitaet (Bonner Beiträge zur Medienwissenschaft, Bd. 10, S. 265–286). Frankfurt: Peter Lang.

Thimm, C., Einspänner-Pflock, J. & Dang-Anh, M. (2012). Twitter als Wahlkampfmedium: Modellierung und Analyse politischer Social-Media-Nutzung. Publizistik 57 (3), 293–313.CrossRef

Veltri, G. A. & Atanasova, D. (2015). Climate change on Twitter: Content, media ecology and information sharing behaviour. Public understanding of science (Bristol, England) 26(6), 721–737. https://doi.org/10.1177/0963662515613702CrossRef

Warnick, B. (2007). Rhetoric online. Persuasion and politics on the World Wide Web (Frontiers in political communications, Bd. 12). New York NY: Lang.

Weingart, P. (2006). Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Essays zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit (2. Aufl.). Weilerswist: Velbrück Wiss.

Wessler, H. & Brüggemann, M. (2012). Zukunftsperspektiven transnationaler Kommunikation. In H. Weßler & M. Brüggemann (Hrsg.), Transnationale Kommunikation. Eine Einführung (Studienbücher zur Kommunikations- und Medienwissenschaft, S. 179–196). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Williams, H. T.P., McMurray, J. R., Kurz, T. & Hugo Lambert, F. (2015). Network analysis reveals open forums and echo chambers in social media discussions of climate change. Global Environmental Change 32, 126–138. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.03.006CrossRef

Wolff, L. (2017). Komplexitätsbewältigung und Hypertextualität. Systematisierung des Forschungsfelds und Entwurf eines aneignungstheoretischen Untersuchungsansatzes. Medien & Kommunikationswissenschaft 65 (3), 517–533. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2017-3-517CrossRef

Title: Beteiligung und Themenkonstruktion zum Klimawandel auf Twitter
Authors: Monika Taddicken
Laura Wolff
Nina Wicke
Daniel Götjen
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Klimawandel im Kopf
Print ISBN: 978-3-658-22144-7

Electronic ISBN: 978-3-658-22145-4

Copyright Year: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22145-4_9

Springer Professional

Zusammenfassung

Please log in to get access to your license.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"