Biotechnische Regulierung der Kohlmottenschildlaus in Kohlgemüse – Sachstand und Perspektiven

Ziel der Studie war die Erarbeitung einer kombinierten Regulierungsstrategie für die KohlmottenschildlausAleyrodes proletella in Ökologischem Kohlgemüse, mit den zwei Ansatzpunkten a) Kulturschutznetz und b) dem natürlichen GegenspielerEncarsia tricolor. Allein die durchgehende Abdeckung von Rosenkohl mit feinmaschigem Kulturschutznetz (0,8 × 0,8 mm) vom Verpflanzen bis Ende Oktober erzielte in der Hauptbefallsphase im September >70 % Befallsreduktion. Das zeitweise Abnehmen der Netze für die mechanische Unkrautregulierung kann als Hauptursache für Initialbefall unter Netz angesehen werden. Die von der Katz Biotech AG bezogene Schlupfwespe sollte deshalb sowohl zur Befallsregulierung unter Netz in Parzellenversuchen, als auch im offenen Feld ohne engmaschige Netzabdeckung auf Praxisschlägen getestet werden.

Im Parzellenversuch stimmten verschiedeneE. tricolor – Dosierungsstufen mit den Wiederfundparametern im Feld und dem jeweiligen Parasitierungsgraden gut überein. Die anfänglich schwachen Parasitierungswerte 2007/2008 ließen sich in 2009 auf bis zu 33 % steigern. Letzteres Parasitierungsergebnis unter Netz war deutlich befallssenkend und erbrachte 16 % Mehrertrag gegenüber der Netz-Vergleichsvariante ohneE. tricolor-Einbringung. Auch auf Praxisflächen mitE. tricolor-Punktsetzungen im offenen Feld 2008 und 2009 lag die Parasitierung höher als in der Referenz ohne Freilassung. In 2009 wurde zur kritischen Hauptbefallsphase im September eine signifikant höhere Parasitierung und 43%ige Befallreduktion erzielt.

Bezüglich des Einsatzes vonE. tricolor ließen sich als drei wesentliche Meilensteine a) die Etablierungsfähigkeit unter Feldbedingungen mit und ohne Netz, b) über erhöhte Parasitierung eine Befallsreduktion und c) die Ertragswirksamkeit der Nützlingsanwendung erreichen. Für eine perspektivische Kommerzialisierung vonE. tricolor wird die frühe Synchronisation in der Initialbefallsphase eine Schlüsselrolle spielen, weshalb weiter Untersuchungsbedarf hinsichtlich der Feinabstimmung von Freilassungsbeginn, -intervall und -menge besteht.