Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO)
Published in: Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO) 2/2011

01-06-2011 | Hauptbeiträge

Der Einfluss von Systemischen Strukturaufstellungen auf Kohäsion, Kooperation, Koordination und Kommunikation in Teams: Eine Längsschnittstudie

Author: Mag. Leo Borek, MSc.

Published in: Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO) | Issue 2/2011

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Beitrag befasst sich mit der Evaluation von Teamstrukturaufstellungen (TSA) – einer speziellen Form der Organisationsaufstellung. 67 Teammitglieder aus 14 Arbeitsteams führten eine TSA durch und wurden mittels Fragebögen zu ihrer Einschätzung von Kohäsion, Kooperation, Kommunikation und Koordination im Team sowie zur Beziehungszufriedenheit mit dem Aufstellungsleiter zu drei Messzeitpunkten befragt. Es zeigten sich zeitlich stabile Zunahmen bei den Variablen Kohäsion und Kooperation. Für die Variablen Kommunikation und Koordination konnten jedoch nur Verbesserungen zwischen Erst- und Zweitmessung festgestellt werden. Teilnehmer welche die Teamvariablen im zeitlichen Verlauf besser beurteilten, wiesen auch eine höhere Beziehungszufriedenheit mit dem Aufstellungsleiter auf. In Anbetracht des geringen Zeitaufwandes können TSA im Vergleich zu anderen Verfahren des Teamtrainings und Teambuildings als empfehlenswert eingeordnet werden.
previous article Familiengründung: die entscheidende Nahtstelle für Geschlechtergerechtigkeit bei Paaren
next article Kühl, S. & Moldaschl, M. (2010). Organisation und Intervention. Ansätze für eine sozialwissenschaftliche Fundierung von Organisationsberatung

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie

Die Zeitschrift beleuchtet organisationspsychologische Fragestellungen an den Schnittstellen von Organisation, Team und Individuum.

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
Literature
Barrick, M., & Stewart, G. (1998). Relating member ability and personality to work-team processes and team effectiveness. Journal of Applied Psychology, 83(3), 377–391.CrossRef
Bassler, M., Potratz, B., & Krauthauser, H. (1995). Der helping alliance questionnaire (HAQ) von Luborsky. Psychotherapeut, 40(1), 23–32.
Bettencourt, L., & Brown, S. (1997). Contact employees: Relationships amon workplace fairness, job satisfaction and prosocial service behaviours. Journal of Retailing, 73(1), 39–61.CrossRef
Beutler, L., Machada, P., & Neufeldt, S. (1994). Therapist variables. In A. Bergin & S. Garfield (Hrsg.), Handbook of psychotherapy and behaviour change (S. 229–269). New York: Wiley.
Boss, W. (1983). Team building and the problem of regression. The Journal of Applied Behavioral Science, 19(1), 67–83.CrossRef
Braune, P., Klapprott, J., Linz, P., Lösel, F., & Runkel, T. (1979). Eine Vergleichsuntersuchung zur subjektiven Repräsentation unterschiedlicher Formen von Gruppentraining. Mitteilung der DGVT, 11(3), 504–531.
Buer, F. (2005). Aufstellungsarbeit nach Moreno. Personalfuehrung, 38(5), 24–33.
Campion, M., Medsker, G., & Higgs, A. (1993). Relations between work group characteristics and effectiveness: Implications for designing effective work groups. Personnel Psychology, 46(4), 823–850.CrossRef
Cheng, E., & Ho, D. (2001). A review of transfer of training studies in the past decade. Personnel Review, 30(1), 102–118.CrossRef
Crits-Christoph, P., & Mintz, J. (1991). Implications of therapist effects for the design and analysis of comparative studies of psychotherapies. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59(1), 20–26.CrossRef
Daimler, R. (2008). Basics der Systemischen Strukturaufstellungen. München: Kösel.
Dinger, U. (2008). Therapist effects on outcome and alliance in inpatient psychotherapy. Journal of Clinical Psychology, 64(3), 344–354.CrossRef
Evans, C., & Dion, K. (1991). Group cohesion and performance: A meta analysis. Small Group Research, 22(2), 175–186.CrossRef
Gladstein, D. (1984). Groups in context: A model of task group effectiveness. Administrative Science Quarterly, 29(4), 499–517.CrossRef
Gleich, M. (2008). Organisationsaufstellungen als Beratungsinstrument für Führungskräfte. Heidelberg: Carl Auer.
Gminder, C. (2006). Nachhaltigkeitsstrategien systemisch umsetzen. Wiesbaden: DUV.
Gombos, G. (2008). Babylon Language Coaching – eine Methode zur Behebung von Sprach(lern)blockaden. In H. Krall, E. Mikula, & W. Jansche (Hrsg.), Supervision und Coaching: Praxisforschung und Beratung im Sozial- und Bildungsbereich (S. 205–212). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Groth, T. (2004). Organisationsaufstellung – ein neues Zauberinstrument in der Beratung? Gruppendynamik und Organisationsberatung, 35(2), 171–184.CrossRef
Gully, S., Devine, D., & Whitney, D. (1995). A meta-analysis of cohesion and performance: Effects of level of analysis and task interdependence. Small Group Research, 26(4), 497–520.CrossRef
Gürtler, L., & Huber, A. (2007). Systemische Aufstellungen und lösungsfokusierte Beratung in der Schulpraxis. Gruppendynamik und Organisationsberatung, 38(1), 59–72.CrossRef
Guzzo, R., & Shea, G. (1992). Group performance and intergroup relations in organizations. In M. Dunnette & L. Hough (Hrsg.), Handbook of industrial and organizational psychology (Bd. 3, S. 269–313). Palo Alto: CA Consulting Psychologists Press.
Hackman, R. (1987). The design of work teams. In J. Lorsch (Hrsg.), Handbook of organizational behavior (S. 315–342). New Jersey: Prentice Hall.
Hiller, N., Day, D., & Vance, R. (2006). Collective enactment of leadership roles and team effectiveness: A field study. The Leadership Quarterly, 17(4), 387–397.CrossRef
Jehn, K. (1995). A multimethod examination of the benefits and detriments of intragroup conflict. Administrative Science Quarterly, 40(2), 256–282.CrossRef
Jurg, W., Bloemer, J., Doorewaard, H., Peelen, E., & Simons, R. (2008). Systems constellations: A better way to identify branding opportunities? Brand Management, 15(4), 239–257.CrossRef
Kibed, M. (2002). Unterschiede und tiefere Gemeinsamkeiten der Aufstellungsarbeit mit Organisationen und der systemischen Familienaufstellungen. In G. Weber (Hrsg.), Praxis der Organisationsaufstellungen. Heidelberg: Carl-Auer.
Kibed, M., & Sparrer, I. (2009). Ganz im Gegenteil: Tetralemmaarbeit und andere Grundformen Systemischer Strukturaufstellungen. Heidelberg: Carl Auer.
Klein, C., DiazGranados, D., Salas, E., Le, H., Burke, S., Lyons, R., et al. (2009). Does teambuilding work? Small Group Research, 40(2), 181–222.CrossRef
Kohlhauser, M., & Assländer, F. (2005). Organisationsaufstellungen evaluiert. Heidelberg: Carl Auer.
Köth, A. (2006). Standort Aufstellungen als diagnostisches Hilfsmittel. Psychodynamische Psychotherapie, 5(1), 32–39.
Kumbruck, C., Gnosa, H., & Nickel, W. (2005). Organisationsaufstellung – eine Methode der Explizierung von verborgenem Wissen. Journal fuer Psychologie, 13(4), 403–419.
Lehmann, K. (2006). Umgang mit komplexen Situationen. Heidelberg: Carl Auer.
LePine, J., Piccolo, R., Jackson, C., Mathieu, J., & Saul, J. (2008). A meta-analysis of teamwork processes: Tests of a multidimensional model and relationships with team effectiveness criteria. Personnel Psychology, 61(2), 273–307.CrossRef
Mahr, A. (2003). Finden Sie die verborgenen Konflikte in Ihrer Firma. IO New Management, 1(4), 46–51.
Marks, M., Mathieu, J., & Zaccaro, S. (2001). A temporally based framework and taxanomy of team processes. Academy of Management Review, 26(3), 356–376.
Mathieu, J., Maynard, T., Rapp, T., & Gilson, L. (2008). Team effectiveness: A review of recent advancements and a glimpse into the future. Journal of Management, 34(3), 410–476.CrossRef
McGrath, J. (1964). Social psychology: A brief introduction. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Okiishi, J., Lambert, M., Nielsen, S., & Ogles, B. (2003). Waiting for supershrink: An empirical analysis of therapist effects. Clinical Psychology and Psychotherapy, 10(6), 361–373.CrossRef
Rosner, S. (2007). Systemaufstellungen als Aktionsforschung. Mering: Rainer Hampp.
Rushmer, R. (1997). How do we measure the effectiveness of team building? Is it good enough? Team management systems – a case study. Team Performance Measurement, 3(4), 244–260.CrossRef
Schiersmann, C., & Thiel, H. (2010). Teamentwicklung – von der Arbeitsgruppe zum (Hochleistungs-)Team. In Organisationsentwicklung – Prinzipien und Strategien zu Veränderungsprozessen (S. 217–299). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schlötter, P. (2005). Vertraute Sprache und ihre Entdeckung. Heidelberg: Carl Auer.
Schlüter, J. (2005). Möglichkeiten und Grenzen systemischer Aufstellungsarbeit. Personalfuehrung, 38(5), 50–55.
Scholl, W. (2005). Grundprobleme der Teamarbeit und ihre Bewältigung. In M. Högl & H. Gemünden (Hrsg.), Management von Teams: Theoretische Konzepte und empirische Befunde. Wiesbaden: DUV.
Schumacher, T. (2000). Systemische Strukturen in Familie und Organisation. Bonn: Rheintal.
Schwahl, M. (2008). Die systemische Aufstellung im Literaturunterricht. Pädagogische Rundschau, 62(4), 413–419.
Simon, F., & Groth, T. (2005). Organisationsaufstellung – jenseits von Zauberei und Mystik. Personalfuehrung, 38(5), 56–63.
Sparrer, I. (2006). Systemische Strukturaufstellungen: Theorie und Praxis. Heidelberg: Carl Auer.
Stock, R. (2002). Coaching von Teams. Ein systematischer Ansatz zur Messung und Steigerung der Einflussgrößen des Teamerfolgs. Zeitschrift Führung und Organisation, 71(2), 89–95.
Stock, R. (2005). Erfolgsfaktoren von Teams. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 75(10), 971–1004.
Stumm, G., Pritz, A., Gumhalter, P., Nemeskeri, N., & Voracek, M. (Hrsg.). (2005). Personenlexikon der Psychotherapie. Wien: Springer.
Thibaut, J., & Kelley, H. (1986). The social psychology of groups. New Jersey: Transaction.
Weber, G. (2002). Organisationsaufstellungen: Basics und Besonderes. In G. Weber (Hrsg.), Praxis der Organisationsaufstellungen. Heidelberg: Carl-Auer.
Zwack, J., Zwack, M., & Schweitzer, J. (2007). Systemische Teamberatung. Psychotherapie im Dialog, 8(3), 267–273.
Metadata
Title
Der Einfluss von Systemischen Strukturaufstellungen auf Kohäsion, Kooperation, Koordination und Kommunikation in Teams: Eine Längsschnittstudie
Author
Mag. Leo Borek, MSc.
Publication date
01-06-2011
Publisher
VS-Verlag
DOI
https://doi.org/10.1007/s11612-011-0145-8

Other articles of this Issue 2/2011

Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO) 2/2011 Go to the issue

Hauptbeiträge

Geschlechtergerechtigkeit

Hauptbeiträge

Familiengründung: die entscheidende Nahtstelle für Geschlechtergerechtigkeit bei Paaren

Hauptbeiträge

Identität, Beziehung und die Sehnsucht nach einer gerechten Welt

Hauptbeiträge

Konstruktionen der Geschlechtsidentität – Widersprüche aktueller Sozialisationsprozesse

Nachruf

Nachruf Kurt Spangenberg

Hauptbeiträge

Sozialpolitik als Instrument der Geschlechtergerechtigkeit