Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Natur und die Wissenschaft von der Gesellschaft: Einleitung zum Handbuch Umweltsoziologie Read chapter Read first chapter

2024 | OriginalPaper | Chapter

Digitalisierung und Nachhaltigkeit

Authors : Sarah Lenz, Anna Henkel

Published in: Handbuch Umweltsoziologie

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Beitrag nimmt die zunehmend diskutierte und teilweise ambivalente Verknüpfung zwischen Digitalisierung und Nachhaltigkeit als Ausgangspunkt, um diesen Gegenstand der soziologischen Forschung zugänglich zu machen. Der Beitrag zeigt Verschränkungen und Spannungen anhand der materialen und der sozialen Dimensionen auf. Daran anschließend wird gezeigt, dass soziologische Theorie dazu geeignet ist, reflektierte Perspektiven auf das Verhältnis von Nachhaltigkeit und Digitalisierung zu entwickeln. Der Beitrag schließt mit einem Plädoyer für eine kritische und öffentliche Reflexion von Digitalisierung und Nachhaltigkeit vor dem Hintergrund soziologisch theoretischer und empirischer Forschungen.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Alltägliche Lebensführung und Nachhaltigkeit im Konsum
next chapter Natur zu Hause
Literature
Adloff, F., und S. Neckel. 2019. Futures of sustainability as modernization, transformation, and control: A conceptual framework. Sustainability Science 14:1015–1025.CrossRef
Baecker, D. 2007. Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Barla, J., und R. Trischler. 2022. Editorial: Neomaterialistische Techniksoziologien – Potentiale, Desiderate, Spannungen. Behemoth – A Journal of Civilisation 15:1–11.
Bauwens, M., und A. Patazis. 2018. The ecosystem of commons-based peer production and its transformative dynamics. The Sociological Review 66:302–319.CrossRef
Becker, E., und T. Jahn. 2000. Sozial-ökologische Transformationen. Theoretische und methodische Probleme transdisziplinärer Nachhaltigkeitsforschung. In Nachhaltige Entwicklung und Transdisziplinarität, Hrsg. K.-W. Brand, 68–84. Berlin: Analytica.
Benkler, Y., und H. Nissenbaum. 2006. Commons-based peer production and virtue. Journal of Political Philosophy 14:394–419.CrossRef
Blühdorn, I. 2020. Nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit. Warum die ökologische Transformation der Gesellschaft nicht stattfindet. Bielefeld: transcript.CrossRef
Böckel, A., J. Quaing, et al., Hrsg. 2022. Mythen der Circular Economy.
Bunz, M. 2012. Die stille Revolution. Wie Algorithmen Wissen, Arbeit, Öffentlichkeit und Politik verändern, ohne dabei viel Lärm zu machen. Berlin: Suhrkamp Wired.
Burow, J. F., L.-J. Daniels, et al., Hrsg. 2019. Mensch und Welt im Zeichen der Digitalisierung. Perspektiven der Philosophischen Anthropologie Plessner. Baden-Baden: Nomos.
Busch, T. 2007. Freie Software als Entwicklungshelfer? Corporate Citizenship und der Digital Divide aus ökonomischer, ethischer und unternehmensstrategischer Sicht. Saarbrücken: VDM.
Butollo, F., und Y. Kalff. 2017. Entsteht der Postkapitalismus im Kapitalismus? PROKLA 47:291–308.CrossRef
Caffentzis, George C. 2019. Digital Tools. In Pluriverse. A Post-Development Dictionary, Hrsg. Ashish Kothari, Ariel Salleh, Arturo Escobar, Federico Demaria, und Alberto Acosta, 37–40. New Delhi: Tulika Books.
Carlowitz, C. v., und J. Hamberger 1713/2013. Sylvicultura oeconomica oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur Wilden Baum-Zucht. München: OEKOM.
Clarke, A. E., C. F. Friese, et al. 2018. Situational analysis: Grounded theory after the interpretive turn. Los Angeles/London/New Dehli/Singapore: Sage.
Degens, P., I. Hilbrich, et al. 2022. Ruptures, transformations, continuities. Rethinking infrastructures and ecology. Historical Sozial Research. Special Issue 47(4): 182.
Dijk, J. van, und K. Hacker. 2003. The digital divide as a complex and dynamic phenomenon. The Information Society 19:315–326.CrossRef
Dolata, U. 2015. Volatile Monopole: Konzentration, Konkurrenz und Innovationsstrategien der Internetkonzerne. Berliner Journal für Soziologie 24:505–529.CrossRef
Duttweiler, S., R. Gugutzer, et al., Hrsg. 2016. Leben nach Zahlen. Bielefeld: transcript.
Elder-Vass, D., Hrsg. 2016. Profit and gift in the digital economy. Cambridge: Cambridge University Press.
Feldhaus, M., und N. Logemann. 2014. Digitale Medien im Spannungsfeld zwischen Familie und Erwerbsarbeit. In Familiensoziologie: ein Lehr- und Studienbuch, Hrsg. R. Nave-Herz. München: De Gruyter Oldenbourg.
Frenken, K., und J. Schor. 2017. Putting the sharing economy into perspective. Environmental Innovation and Societal Transitions 23:3–10.CrossRef
Görgen, B., und B. Wendt. 2015. Nachhaltigkeit als Fortschritt denken. Grundrisse einer soziologisch fundierten Nachhaltigkeitsforschung. Soziologie und Nachhaltigkeit 1:1.
Hauff, V., Hrsg. 1987. Unsere Gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Greven: Eggenkamp.
Henkel, A. 2016. Natur, Wandel, Wissen. Beiträge der Soziologie zur Debatte um nachhaltige Entwicklung. SuN Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung 01(2): 1–23.
Hilty, Lorenz. 2012. Why energy efficiency is not sufficient. some remarks on “Green by IT”. In Open Data and industrial ecological management, Hrsg. Hans-Knud Arndt, 13–20. Aachen: Shaker.
———. 2017. Die Materialität der Gesellschaft. Soziale Welt, 68 Themenheft: Welche Konsequenzen hat eine Einbeziehung von Materialität für die Untersuchung „des Sozialen“? (Gastherausgeberinnen Anna Henkel und Gesa Lindemann), 2–3:279–300.
———. 2018. Herausforderungen des Anthropozäns als Herausforderungen an die Soziologie. Gesellschaftstheoretische Perspektiven zwischen Beobachtung und Kritik. In Die Erde, der Mensch und das Soziale. Zur Transformation gesellschaftlicher Naturverhältnisse im Anthropozän, Hrsg. H. Laux und A. Henkel, 273–300. Bielefeld: transcript.CrossRef
———. 2020. Corona-Test für die Gesellschaft. In SuN Soziologie und Nachhaltigkeit. Sonderband II: Die sozial-ökologische Transformation in der Corona-Krise, 35–47.
———. 2021. Versorgung. In Soziologie der Nachhaltigkeit, Hrsg. S.-N. S. d. Nachhaltigkeit, 185–202. Bielefeld: transcript.CrossRef
———. 2022. Digital Farming. In 10 Minuten Soziologie: Digitalisierung, Hrsg. K. Block, A. Deremetz, A. Henkel, und M. Rehbein. Bielefeld: transcript.
Henkel, A., N. Lüdtke, et al., Hrsg. 2018. Reflexive Responsibilisierung. Verantwortung für nachhaltige Entwicklung. Bielefeld: transcript.
Horn, E., und H. Bergthaller. 2019. Anthropozän zur Einführung. Hamburg: Junius.
ITU. 2016. “ICT Facts and Figures 2016”.
Jahn, T., T. Kluge, et al. 1987. Soziale Ökologie. Gutachten zur Förderung der sozial-ökologischen Forschung in Hessen. Erstellt im Auftrag der Hessischen Landesregierung. Frankfurt a. M.
Kraemer, K. 2008. Die soziale Konstitution der Umwelt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Latour, B. 2017. Kampf um Gaia: Acht Vorträge über das neue Klimaregime. Berlin: Suhrkamp.
Laux, H., und A. Henkel, Hrsg. 2018. Die Erde, der Mensch und das Soziale. Zur Transformation gesellschaftlicher Naturverhältnisse im Anthropozän. Bielefeld: transcript.
Lenz, S. 2020. Ambivalente Digitalisierung im Gesundheitssystem: Institutionelle Logiken zwischen Markt und Profession. Arbeit. Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik 29:1–26.
———. 2021a. Is digitalization a problem solver or a fire accelerator? Situating digital technologies in sustainability discourses. Social Science Information 60:188–208.CrossRef
———. 2021b. “More like a support tool”: Ambivalences around digital health from medical developers’ perspective. Big Data & Society 8:1–13.CrossRef
———. 2022a. Digitale Gesundheit: Legitimationen und Kritik aus der Perspektive von Digital-Health-EntwicklerInnen. In Gesundheit – Konventionen – Digitalisierung: Eine politische Ökonomie der (digitalen) Transformationsprozesse von und um Gesundheit, Hrsg. V. Cappel und K. E. Kappler, 115–136. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
———. 2022b. The digital spirit of green capitalism. How the European Union tries to save ecological modernisation. In Culture, Practice and Europeanization 7(2):159–184.
Luhmann, N. 1986. Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen: Westdeutscher Verlag.
Mason, P. 2016. PostCapitalism: A guide to our future. London: Penguin Books.
Meadows, D., D. Meadows, et al. 1972. Limits to growth – A report for the Club of Rome’s project on the predicament of mankind. London: Potomac Associates – Universe Books.CrossRef
Nassehi, A. 2019. Muster. Theorie der digitalen Gesellschaft. München: C.H. Beck.CrossRef
Offenberger, U. 2019. Anselm Strauss, Adele Clarke und die feministische Gretchenfrage: Zum Verhältnis von Grounded-Theory-Methodologie und Situationsanalyse. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 20(2):1–22.
Ong, D., T. Moors, et al. 2014. Comparison of energy, carbon and time costs of videoconferencing and in-person meetings. Computer Communications 50:86–94.CrossRef
Ott, K., B. Muraca, et al. 2011. Strong sustainability as a frame for sustainability communication. In Sustainability communication: Interdisciplinary perspectives and theoretical foundation, Hrsg. J. Godemann und G. Michelsen, 13–25. Dordrecht: Springer Science+Business B.V.CrossRef
Padmapriy, V., und D. N. Sujatha. 2021. Future of sustainable smart cities: An insight. In Blockchain for smart cities, Hrsg. S. Krishnan, V. E. Balas, E. G. Julie, Y. H. Robinson, und R. Kumar, 17–34. Elsevier.
Paech, N. 2017. Post-growth economics. In Routledge handbook of ecological economics, Hrsg. C. Spash, 477–486. Routledge.
Petermann, T., und R. Coenen, Hrsg. 1999. Technikfolgenabschätzung in Deutschland – Bilanz und Perspektiven. Frankfurt a. M.: Campus.
Peuker, B. 2019. Methodologische Herausforderungen der Umweltsoziologie. In Methoden umweltsoziologischer Forschung. Tagungsband der 15. Tagung der Nachwuchsgruppe Umweltsoziologie, Hrsg. L. Sattlegger, L. Deppisch, und M. R. Rudolfi. Edition: ISOEMaterialien Soziale Ökologie.
Pfister, T., M. Schweighofer, et al. 2016. Sustainability. London: Routledge.CrossRef
Rifkin, J. 2014. Die Null-Grenzkosten-Gesellschaft: Das Internet der Dinge, kollaboratives Gemeingut und der Rückzug des Kapitalismus. Frankfurt a. M.: Campus.
Sachs, J. D., G. Schmidt-Traub, et al. 2019. Six transformations to achieve the sustainable development goals. Nature Sustainability 2:805–814.CrossRef
Schmelzer, M., und A. Vetter. 2019. Degrowth/Postwachstum zur Einführung. Hamburg: Junius.
Schrape, J.-F. 2016. Open-Source-Projekte als Utopie, Methode und Innovationsstrategie: Historische Entwicklung – sozioökonomische Kontexte – Typologie. Glückstadt: vwh Verlag Werner Hülsbusch Fachverlag für Medientechnik und -wirtschaft.
Schrijver, R. 2016. Precision agriculture and the future of farming in Europe. Brussels: Scientific Foresight Unit (STOA).
SONA, Hrsg. 2021. Soziologie der Nachhaltigkeit. Bielefeld: transcript.
Staab, P. 2019. Digitaler Kapitalismus. Markt und Herrschaft in der Ökonomie der Unknappheit. Berlin: Suhrkamp.
Trischler, R. 2021. Digitale Materialität. Eine Ethnografie arbeitsteiliger Visual-Effects-Produktion. Bielefeld: transcript.CrossRef
Vallas, S., und J. B. Schor. 2020. What do platforms do? Understanding the gig economy. Annual Review of Sociology 46:273–294.CrossRef
Wehling, P. 1997. Sustainable development – eine Provokation für die Soziologie? In Nachhaltige Entwicklung. Eine Herausforderung an die Soziologie, Hrsg. K.-W. Brand, 35–50. Opladen: Leske und Budrich.
Wendt, B., S. Böschen, et al. 2018. „Zweite Welle?“ Soziologie der Nachhaltigkeit – von der Aufbruchsstimmung zur Krisenreflexion. SuN Soziologie und Nachhaltigkeit Sonderausgabe 3:1–23.
Wynne, B. 1996. May the sheep safely graze? A reflexive view of the expert-lay knowledge divide. In Risk, environment and modernity, Hrsg. S. Lash, B. Szerszynski, und B. Wynne, 44–78. London: Sage Publications.
Zuboff, S. 2019. The age of surveillance capitalism. The fight for a human future at the new frontier of power. London: Profile Books.
Metadata
Title
Digitalisierung und Nachhaltigkeit
Authors
Sarah Lenz
Anna Henkel
Copyright Year
2024
Book
Handbuch Umweltsoziologie

Print ISBN: 978-3-658-37217-0

Electronic ISBN: 978-3-658-37218-7

Copyright Year: 2024

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_11