Top

Published in:

2021 | OriginalPaper | Chapter

5. Entwicklung der Hypothesen

Author : Felix W. Schweder

Published in: Direktorenwahlen – ein Vertrauensvotum

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

In diesem Unterkapitel wird der Zusammenhang zwischen Stimmrechtsentscheidungen der Aktionäre und wahrgenommenen Eigenschaften nominierter Direktoren aus dem konzeptionellen Bezugsrahmen und den zitierten empirischen Forschungsergebnissen in Form von Hypothesen abgeleitet. Ungerichtete Hypothesen gelten als bestätigt, wenn eine signifikante Wirkung der Erscheinungsvariablen auf das Wahlverhalten gezeigt werden kann. Gerichtete Hypothesen gelten als bestätigt im Falle entsprechend negativer oder positiver signifikanter Zusammenhänge.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Eingrenzung Wahlrelevanter Eigenschaften der Direktoren

next chapter Empirische Untersuchung

Vgl. Rommelfanger, H./Eickemeier, S. (2002).

Vgl. Adams et al. (2018).

Vgl. Simon, H. A. (1957), S. 198 ff., Konzept der „bounded rationality“.

Vgl. Tversky, A./Kahneman, D. (1974), S. 1124 ff., Konzept der „heuristics and cognitive biases“.

Der „Theorie der Kognitiven Dissonanz“ nach Festinger (1957, 1978) zufolge werden nach getroffener Entscheidung bevorzugt die Entscheidung als „richtig“ bestätigende Informationen gesucht und selektiert, gegenteilige dagegen abgewehrt oder ignoriert; die Dissonanz (unangenehmer innerer Spannungszustand) entsteht durch nicht übereinstimmende Wahrnehmungen, Meinungen oder Überzeugungen und motiviert, die entsprechenden Kognitionen weitestgehend miteinander vereinbar zu machen, z. B. durch Verhaltens- oder Einstellungsänderungen. Vgl. Dorsch (1996), S. 388.

Vgl. Graham et al. (2015)., Geiler et al. (2018).

danach wählen Wahrnehmende analog ihrer kognitiven Schemata (Wissensstrukturen) eine Führungskraft, deren Eigenschaften zu ihrem Bild einer prototypischen Führungskraft passen (z. B. „durchsetzungsfähig“, „kompetent“ usw. Vgl. Lord, R. G./Maher, K. J. (1991).

Vgl. Gründl, M. (2011), S. 240.

Vgl. Oh et al. (2019).

Vgl. Zeffane, R./Melhem, S. J. B. (2017).

Vgl. o. V(i) (2015).

Vgl. Sterling, H./Gilles, H. (2018).

Vgl. Vafeas, N. (2003).

Vgl. Rule, N. O./Ambadi, N. (2008)., Graham et al. (2015).

Vgl. Germine et al. (2011)., Bülthoff et al. (2017).

Vgl. Willis, J./Todorov, A. (2006).

Vgl. Todorov, A./Uleman, J. S. (2002), S. 1062 ff.

Vgl. Vgl. Todorov et al. (2005)., Cai et al. (2008)., Klein, M./Beckers, T. (2008)., Benjamin, D. J./Shapiro, J. M. (2009)., Leigh, A./Susilo, T. (2009)., Berggren et al. (2010)., Olivola, C. Y./Todorov, A. (2010)., Mannetti et al. (2016), S. 10., Zebrowitz, L. A. (2017).

Vgl. Schein, E. H. (1995).

Vgl. Finkelstein et al. (2009).

Vgl. Wurthmann et al. (2008)., Graham et al. (2017).

Vgl. Zebrowitz, L. A./Montepare, J. M. (2008).

NYSE, NASDAQ, AMEX;