Skip to main content
Top
Published in: Raumforschung und Raumordnung |  Spatial Research and Planning 6/2016

15-09-2016 | Wissenschaftlicher Beitrag

Landnutzung und biologische Vielfalt in Deutschland – Welchen Beitrag zur Nachhaltigkeit können Großschutzgebiete leisten?

Authors: Dr. Peter Meyer, Laura Demant, Dr. Jan Prinz

Published in: Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning | Issue 6/2016

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der land- und forstwirtschaftlichen Nutzung kommt eine Schlüsselrolle für die Erhaltung der biologischen Vielfalt zu. In diesem Zusammenhang untersuchen wir zum einen die Kennzeichen und den Status quo einer nachhaltigen Land- und Forstwirtschaft und zum anderen den Beitrag der deutschen Großschutzgebiete zur Verwirklichung einer nachhaltigen Landnutzung. Nachhaltig sind land- und forstwirtschaftliche Nutzungen, wenn sie bei der Bedarfsdeckung der heutigen Generation diejenige der kommenden Generationen nicht einschränken. Das wichtigste Kennzeichen von Nachhaltigkeit ist ein funktionierendes Managementsystem, in dem eine periodische Wirkungskontrolle und Adjustierung der Nutzung auf der Grundlage aussagekräftiger Indikatoren durchgeführt wird. Die derzeit eingeführten Indikatorensysteme sind im Hinblick auf die biologische Vielfalt noch unvollständig, weisen nicht immer Zielwerte auf und ermöglichen nur eingeschränkt Aussagen zum Zusammenwirken von Zuständen, Belastungen und Maßnahmen. Mit den Großschutzgebietskategorien in Deutschland werden unterschiedliche Ziele verfolgt. Während Nationalparke aufgrund des Ausschlusses land- und forstwirtschaftlicher Nutzung auf dem größten Teil ihrer Fläche Vorranggebiete für den Naturschutz darstellen, dienen Naturparke und Biosphärenreservate der Integration von Nutzungs- und Schutzzielen. Die Großlandschaften Deutschlands werden durch die verschiedenen Großschutzgebiete nur eingeschränkt repräsentiert. Damit Naturparke und Biosphärenreservate zukünftig verstärkt Modellräume für die Integration von Landnutzung und Naturschutz darstellen können, sollten ihr Management verbessert und eine systematischere Schutzgebietsplanung durchgeführt werden. Bei Nationalparken ist bereits deutlich erkennbar, dass sie ihre Vorrangfunktion für den Naturschutz in naher Zukunft erfüllen werden.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Literature
go back to reference Arndt, U.; Nobel, W.; Schweizer, B. (1987): Bioindikatoren. Möglichkeiten, Grenzen und neue Erkenntnisse. Stuttgart. Arndt, U.; Nobel, W.; Schweizer, B. (1987): Bioindikatoren. Möglichkeiten, Grenzen und neue Erkenntnisse. Stuttgart.
go back to reference Bässler, C. (2014): Prozessschutz und Biodiversität im Nationalpark Bayerischer Wald. In: Scherfose, V. (Hrsg.): Nationalparkmanagement in Deutschland. Bonn, 177–188. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 136. Bässler, C. (2014): Prozessschutz und Biodiversität im Nationalpark Bayerischer Wald. In: Scherfose, V. (Hrsg.): Nationalparkmanagement in Deutschland. Bonn, 177–188. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 136.
go back to reference Bässler, C.; Müller, J. (2015): Selbst naturnahe Waldwirtschaft stört biologische Prozesse. In: AFZ/DerWald 70, 3, 42–43. Bässler, C.; Müller, J. (2015): Selbst naturnahe Waldwirtschaft stört biologische Prozesse. In: AFZ/DerWald 70, 3, 42–43.
go back to reference BAFU – Bundesamt für Umwelt (Hrsg.) (2014): Biodiversitätsmonitoring Schweiz BDM. Beschreibung der Methoden und Indikatoren. Bern. BAFU – Bundesamt für Umwelt (Hrsg.) (2014): Biodiversitätsmonitoring Schweiz BDM. Beschreibung der Methoden und Indikatoren. Bern.
go back to reference Becken, S.; Job, H. (2014): Protected areas in an era of global-local change. In: Journal of Sustainable Tourism 22, 4, 507–527. Becken, S.; Job, H. (2014): Protected areas in an era of global-local change. In: Journal of Sustainable Tourism 22, 4, 507–527.
go back to reference Beese, F. O. (1996): Indikatoren für eine multifunktionelle Waldnutzung. In: Forstwissenschaftliches Centralblatt 115, 1, 65–79. Beese, F. O. (1996): Indikatoren für eine multifunktionelle Waldnutzung. In: Forstwissenschaftliches Centralblatt 115, 1, 65–79.
go back to reference BfN – Bundesamt für Naturschutz (2010): Großschutzgebiete in Deutschland – Ziele und Handlungserfordernisse – Positionspapier des Bundesamtes für Naturschutz. Bonn. BfN – Bundesamt für Naturschutz (2010): Großschutzgebiete in Deutschland – Ziele und Handlungserfordernisse – Positionspapier des Bundesamtes für Naturschutz. Bonn.
go back to reference Blab, J. (1988): Bioindikatoren und Naturschutzplanung. Theoretische Anmerkungen zu einem komplexen Thema. In: Natur und Landschaft 63, 4, 147–149. Blab, J. (1988): Bioindikatoren und Naturschutzplanung. Theoretische Anmerkungen zu einem komplexen Thema. In: Natur und Landschaft 63, 4, 147–149.
go back to reference Blab, J. (2002): Stellenwert und Rolle von Naturschutzgebieten in Deutschland. In: Natur und Landschaft 77, 8, 333–339. Blab, J. (2002): Stellenwert und Rolle von Naturschutzgebieten in Deutschland. In: Natur und Landschaft 77, 8, 333–339.
go back to reference BMEL – Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (2016): Der Wald in Deutschland. Ausgewählte Ergebnisse der dritten Bundeswaldinventur. Berlin. BMEL – Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (2016): Der Wald in Deutschland. Ausgewählte Ergebnisse der dritten Bundeswaldinventur. Berlin.
go back to reference BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (2007): Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt. Bonn. BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (2007): Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt. Bonn.
go back to reference BMUB – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (2015a): Indikatorenbericht 2014 zur Nationalen Strategie zur biologischen Vielfalt. Berlin. BMUB – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (2015a): Indikatorenbericht 2014 zur Nationalen Strategie zur biologischen Vielfalt. Berlin.
go back to reference BMUB – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (2015b): Naturschutz-Offensive 2020 – Für biologische Vielfalt. Berlin. BMUB – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (2015b): Naturschutz-Offensive 2020 – Für biologische Vielfalt. Berlin.
go back to reference Bohn, U. (1992): Buchen-Naturwaldreservate und Buchenwald-Naturschutzgebiete in Mitteleuropa. Überblick und naturschutzfachliche Bewertung. In: Naturschutzzentrum Nordrhein-Westfalen (Hrsg.): Buchenwaldökosysteme. Naturerbe Mitteleuropas. Recklinghausen, 56–64. = NZ NRW Seminarberichte 12/1992. Bohn, U. (1992): Buchen-Naturwaldreservate und Buchenwald-Naturschutzgebiete in Mitteleuropa. Überblick und naturschutzfachliche Bewertung. In: Naturschutzzentrum Nordrhein-Westfalen (Hrsg.): Buchenwaldökosysteme. Naturerbe Mitteleuropas. Recklinghausen, 56–64. = NZ NRW Seminarberichte 12/1992.
go back to reference Bolte, A. (2015): Alt- und Totholzkonzepte zeigen Wirkung. In: AFZ/Der Wald 70, 6, 37–38. Bolte, A. (2015): Alt- und Totholzkonzepte zeigen Wirkung. In: AFZ/Der Wald 70, 6, 37–38.
go back to reference Bork, J.; Knoke, T. (2015): Weder seltene Arten noch Biodiversität nehmen ab. In: AFZ/DerWald 70, 9, 28–29. Bork, J.; Knoke, T. (2015): Weder seltene Arten noch Biodiversität nehmen ab. In: AFZ/DerWald 70, 9, 28–29.
go back to reference Broggi, M. F. (1994): Strategien der Umsetzung von Naturschutzzielen in der Kulturlandschaft. In: Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg (Hrsg.): 2. Statuskolloquium des PAÖ. Karlsruhe, 107–123. = Veröffentlichungen Projekt „Angewandte Ökologie“ 8. Broggi, M. F. (1994): Strategien der Umsetzung von Naturschutzzielen in der Kulturlandschaft. In: Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg (Hrsg.): 2. Statuskolloquium des PAÖ. Karlsruhe, 107–123. = Veröffentlichungen Projekt „Angewandte Ökologie“ 8.
go back to reference Bürger, K.; Dröschmeister, R. (2001): Naturschutzorientierte Umweltbeobachtung in Deutschland: Ein Überblick. In: Natur und Landschaft 76, 2, 49–57. Bürger, K.; Dröschmeister, R. (2001): Naturschutzorientierte Umweltbeobachtung in Deutschland: Ein Überblick. In: Natur und Landschaft 76, 2, 49–57.
go back to reference Cardinale, B. J.; Duffy, J. E.; Gonzalez, A.; Hooper, D. U.; Perrings, C.; Venail, P.; Narwani, A.; Mace, G. M.; Tilman, D.; Wardle, D. A.; Kinzig, A. P.; Daily, G. C.; Loreau, M.; Grace, J. B.; Larigauderie, A.; Srivastava, D. S.; Naeem, S. (2012): Biodiversity loss and its impact on humanity. In: Nature 486, 59–67. Cardinale, B. J.; Duffy, J. E.; Gonzalez, A.; Hooper, D. U.; Perrings, C.; Venail, P.; Narwani, A.; Mace, G. M.; Tilman, D.; Wardle, D. A.; Kinzig, A. P.; Daily, G. C.; Loreau, M.; Grace, J. B.; Larigauderie, A.; Srivastava, D. S.; Naeem, S. (2012): Biodiversity loss and its impact on humanity. In: Nature 486, 59–67.
go back to reference Christen, O.; Hövelmann, L.; Hülsbergen, K. J.; Packeiser, M.; Rimpau, J.; Wagner, B. (Hrsg.) (2009): Nachhaltige landwirtschaftliche Produktion in der Wertschöpfungskette Lebensmittel. Berlin. = Initiativen zum Umweltschutz 78. Christen, O.; Hövelmann, L.; Hülsbergen, K. J.; Packeiser, M.; Rimpau, J.; Wagner, B. (Hrsg.) (2009): Nachhaltige landwirtschaftliche Produktion in der Wertschöpfungskette Lebensmittel. Berlin. = Initiativen zum Umweltschutz 78.
go back to reference Daly, H. E. (1973): Toward a steady-state economy. San Francisco. Daly, H. E. (1973): Toward a steady-state economy. San Francisco.
go back to reference Dantsis, T.; Douma, C.; Giourga, C.; Loumou, A.; Polychronaki, E. A. (2010): A methodological approach to assess and compare the sustainability level of agricultural plant production systems. In: Ecological Indicators 10, 2, 256–263. Dantsis, T.; Douma, C.; Giourga, C.; Loumou, A.; Polychronaki, E. A. (2010): A methodological approach to assess and compare the sustainability level of agricultural plant production systems. In: Ecological Indicators 10, 2, 256–263.
go back to reference Deutscher Bundestag (1998): Konzept Nachhaltigkeit. Vom Leitbild zur Umsetzung. Abschlussbericht der Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt – Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung“ des 13. Bundestages (Drucksache 13/11200). Bonn. Deutscher Bundestag (1998): Konzept Nachhaltigkeit. Vom Leitbild zur Umsetzung. Abschlussbericht der Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt – Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung“ des 13. Bundestages (Drucksache 13/11200). Bonn.
go back to reference Diepolder, U. (1997): Zustand der deutschen Nationalparke im Hinblick auf die Anforderungen der IUCN. Dissertation an der Technischen Universität München. Diepolder, U. (1997): Zustand der deutschen Nationalparke im Hinblick auf die Anforderungen der IUCN. Dissertation an der Technischen Universität München.
go back to reference DLG – Deutsche Landwirtschaftliche Gesellschaft (2015): DLG-Nachhaltigkeitsbericht 2015. Frankfurt am Main. DLG – Deutsche Landwirtschaftliche Gesellschaft (2015): DLG-Nachhaltigkeitsbericht 2015. Frankfurt am Main.
go back to reference DRL – Deutscher Rat für Landespflege (Hrsg.) (2010): Biosphärenreservate sind mehr als Schutzgebiete. Wege in eine nachhaltige Zukunft. Meckenheim. = Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege 83. DRL – Deutscher Rat für Landespflege (Hrsg.) (2010): Biosphärenreservate sind mehr als Schutzgebiete. Wege in eine nachhaltige Zukunft. Meckenheim. = Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege 83.
go back to reference Ellis, E. C.; Ramankutty, N. (2008): Putting people in the map: anthropogenic biomes of the world. In: Frontiers in Ecology and the Environment 6, 8, 439–447. Ellis, E. C.; Ramankutty, N. (2008): Putting people in the map: anthropogenic biomes of the world. In: Frontiers in Ecology and the Environment 6, 8, 439–447.
go back to reference Engel, F.; Wildmann, S.; Spellmann, H.; Reif, A.; Schultze, J. (2016): Bilanzierung der nutzungsfreien Wälder in Deutschland. In: Engel, F.; Bauhus, J.; Gärtner, S.; Kühn, A.; Meyer, P.; Reif, A.; Schmidt, M.; Schultze, J.; Späth, V.; Stübner, S.; Wildmann, S.; Spellmann, H. (Hrsg.): Wälder mit natürlicher Entwicklung in Deutschland: Bilanzierung und Bewertung. Bonn, 37–74. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 145. Engel, F.; Wildmann, S.; Spellmann, H.; Reif, A.; Schultze, J. (2016): Bilanzierung der nutzungsfreien Wälder in Deutschland. In: Engel, F.; Bauhus, J.; Gärtner, S.; Kühn, A.; Meyer, P.; Reif, A.; Schmidt, M.; Schultze, J.; Späth, V.; Stübner, S.; Wildmann, S.; Spellmann, H. (Hrsg.): Wälder mit natürlicher Entwicklung in Deutschland: Bilanzierung und Bewertung. Bonn, 37–74. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 145.
go back to reference FÖNAD – Föderation der Natur- und Nationalparke Europas (1997): Studie über bestehende und potentielle Nationalparke in Deutschland. Bonn. = Angewandte Landschaftsökologie 10. FÖNAD – Föderation der Natur- und Nationalparke Europas (1997): Studie über bestehende und potentielle Nationalparke in Deutschland. Bonn. = Angewandte Landschaftsökologie 10.
go back to reference Forest Europe Liaison Unit Oslo (2011): State of Europe’s Forests 2011. Status and Trends in Sustainable Forest Management in Europe. Oslo. Forest Europe Liaison Unit Oslo (2011): State of Europe’s Forests 2011. Status and Trends in Sustainable Forest Management in Europe. Oslo.
go back to reference Forst, R.; Scherfose, V. (2010): Entwicklungen und Perspektiven deutscher Naturparks. In: Forst, R.; Scherfose, V. (Hrsg.): Naturschutzmaßnahmen und -aktivitäten in den deutschen Naturparken. Bonn, 189–195. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 104. Forst, R.; Scherfose, V. (2010): Entwicklungen und Perspektiven deutscher Naturparks. In: Forst, R.; Scherfose, V. (Hrsg.): Naturschutzmaßnahmen und -aktivitäten in den deutschen Naturparken. Bonn, 189–195. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 104.
go back to reference Gehrlein, U.; Kullmann, A. (2011): Strategien für nachhaltiges Wirtschaften in Biosphärenreservaten. In: Natur und Landschaft 86, 7, 312–317. Gehrlein, U.; Kullmann, A. (2011): Strategien für nachhaltiges Wirtschaften in Biosphärenreservaten. In: Natur und Landschaft 86, 7, 312–317.
go back to reference Haber, W. (2004): Über den Umgang mit Biodiversität. In: Berichte der Bayerischen Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege 28, 25–43. Haber, W. (2004): Über den Umgang mit Biodiversität. In: Berichte der Bayerischen Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege 28, 25–43.
go back to reference Haber W. (2014): Landwirtschaft und Naturschutz. Weinheim. Haber W. (2014): Landwirtschaft und Naturschutz. Weinheim.
go back to reference Hager, J. (2009): Naturparke und ihre Rolle für den Erhalt von Kulturlandschaften und deren Biodiversität. In: EUROPARC Deutschland (Hrsg.): Nationale Naturlandschaften und Biodiversität. Vielfalt macht stark! Berlin, 14–17. Hager, J. (2009): Naturparke und ihre Rolle für den Erhalt von Kulturlandschaften und deren Biodiversität. In: EUROPARC Deutschland (Hrsg.): Nationale Naturlandschaften und Biodiversität. Vielfalt macht stark! Berlin, 14–17.
go back to reference Hayati, D.; Ranjbar, Z.; Karami, E. (2010): Measuring Agricultural Sustainability. In: Lichtfouse, E. (Hrsg.): Biodiversity, biofuels, agroforestry and conservation agriculture. Berlin, 73–100. = Sustainable Agriculture Reviews 5. Hayati, D.; Ranjbar, Z.; Karami, E. (2010): Measuring Agricultural Sustainability. In: Lichtfouse, E. (Hrsg.): Biodiversity, biofuels, agroforestry and conservation agriculture. Berlin, 73–100. = Sustainable Agriculture Reviews 5.
go back to reference Heiland, S.; Hoffmann, A. (2013): Erste Evaluierung der deutschen Nationalparks: Erfahrungen und Ergebnisse. In: Natur und Landschaft 88, 7, 303–308. Heiland, S.; Hoffmann, A. (2013): Erste Evaluierung der deutschen Nationalparks: Erfahrungen und Ergebnisse. In: Natur und Landschaft 88, 7, 303–308.
go back to reference Heiss, G. (1992): Erfassung und Bewertung großflächiger Waldgebiete zum Aufbau eines Schutzgebietssystems in der Bundesrepublik Deutschland. München. = Forstliche Forschungsberichte München 120. Heiss, G. (1992): Erfassung und Bewertung großflächiger Waldgebiete zum Aufbau eines Schutzgebietssystems in der Bundesrepublik Deutschland. München. = Forstliche Forschungsberichte München 120.
go back to reference Holling, C. S. (1973): Resilience and Stability of Ecological Systems. In: Annual Review of Ecology and Systematics 4, 1–23. Holling, C. S. (1973): Resilience and Stability of Ecological Systems. In: Annual Review of Ecology and Systematics 4, 1–23.
go back to reference Hoogstra-Klein, M. A.; Burger, M. (2013): Rational versus adaptive forest management planning: exploratory research on the strategic planning practices of Dutch forest management organizations. In: European Journal of Forest Research 132, 5, 707–716. Hoogstra-Klein, M. A.; Burger, M. (2013): Rational versus adaptive forest management planning: exploratory research on the strategic planning practices of Dutch forest management organizations. In: European Journal of Forest Research 132, 5, 707–716.
go back to reference Hooper, D. U.; Chapin, F. S.; Ewel, J. J.; Hector, A.; Inchausti, P.; Lavorel, S.; Lawton, J. H.; Lodge, D. M.; Loreau, M.; Naeem, S.; Schmid, B.; Setälä, H.; Symstad, A. J.; Vandermeer, J.; Wardle, D. A. (2005): Effects of biodiversity on ecosystem functioning: A consensus of Current Knowledge. In: Ecological Monographs 75, 1, 3–35. Hooper, D. U.; Chapin, F. S.; Ewel, J. J.; Hector, A.; Inchausti, P.; Lavorel, S.; Lawton, J. H.; Lodge, D. M.; Loreau, M.; Naeem, S.; Schmid, B.; Setälä, H.; Symstad, A. J.; Vandermeer, J.; Wardle, D. A. (2005): Effects of biodiversity on ecosystem functioning: A consensus of Current Knowledge. In: Ecological Monographs 75, 1, 3–35.
go back to reference Hurni, H. (2000): Assessing sustainable land management (SLM). In: Agriculture, Ecosystems and Environment 81, 2, 83–92. Hurni, H. (2000): Assessing sustainable land management (SLM). In: Agriculture, Ecosystems and Environment 81, 2, 83–92.
go back to reference Jedicke, E. (2013): Bericht zur Überprüfung des UNESCO-Biosphärenreservats Rhön 2013. München, Wiesbaden, Erfurt. Jedicke, E. (2013): Bericht zur Überprüfung des UNESCO-Biosphärenreservats Rhön 2013. München, Wiesbaden, Erfurt.
go back to reference Job, H. (2010): Welche Nationalparke braucht Deutschland? In: Raumforschung und Raumordnung 68, 2, 75–89.CrossRef Job, H. (2010): Welche Nationalparke braucht Deutschland? In: Raumforschung und Raumordnung 68, 2, 75–89.CrossRef
go back to reference Job, H. (2016): Großschutzgebiete. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung – ARL (Hrsg.): Handwörterbuch zur Stadt- und Raumentwicklung. Hannover (im Druck). Job, H. (2016): Großschutzgebiete. In: Akademie für Raumforschung und Landesplanung – ARL (Hrsg.): Handwörterbuch zur Stadt- und Raumentwicklung. Hannover (im Druck).
go back to reference Job, H.; Harrer, B.; Metzler, D.; Hajizadeh-Alamdary, D. (2005): Ökonomische Effekte von Großschutzgebieten. Untersuchung der Bedeutung von Großschutzgebieten für den Tourismus und die wirtschaftliche Entwicklung der Region. Bonn. = BfN-Skripten 135. Job, H.; Harrer, B.; Metzler, D.; Hajizadeh-Alamdary, D. (2005): Ökonomische Effekte von Großschutzgebieten. Untersuchung der Bedeutung von Großschutzgebieten für den Tourismus und die wirtschaftliche Entwicklung der Region. Bonn. = BfN-Skripten 135.
go back to reference Job, H.; Kraus, F.; Merlin, C.; Woltering, M. (2013): Wirtschaftliche Effekte des Tourismus in Biosphärenreservaten Deutschlands. Bonn. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 134. Job, H.; Kraus, F.; Merlin, C.; Woltering, M. (2013): Wirtschaftliche Effekte des Tourismus in Biosphärenreservaten Deutschlands. Bonn. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 134.
go back to reference Job, H.; Woltering, M.; Harrer, B. (2009): Regionalökonomische Effekte des Tourismus in deutschen Nationalparken. Bonn. = Naturschutz und biologische Vielfalt 76. Job, H.; Woltering, M.; Harrer, B. (2009): Regionalökonomische Effekte des Tourismus in deutschen Nationalparken. Bonn. = Naturschutz und biologische Vielfalt 76.
go back to reference Kapos, V.; Balmford, A.; Aveling, R.; Bubb, P.; Carey, P.; Entwistle, A.; Hopkins, J.; Mulliken, T.; Safford, R.; Stattersfield, A.; Walpole, M.; Manica, A. (2008): Calibrating conservation: new tools for measuring success. In: Conservation Letters 1, 4, 155–164. Kapos, V.; Balmford, A.; Aveling, R.; Bubb, P.; Carey, P.; Entwistle, A.; Hopkins, J.; Mulliken, T.; Safford, R.; Stattersfield, A.; Walpole, M.; Manica, A. (2008): Calibrating conservation: new tools for measuring success. In: Conservation Letters 1, 4, 155–164.
go back to reference Kowatsch, A.; Hampicke, U.; Kruse-Graumann, L.; Plachter, H. (2011): Indikatoren für ein integratives Monitoring in deutschen Großschutzgebieten. Bonn. = BfN-Skripten 302. Kowatsch, A.; Hampicke, U.; Kruse-Graumann, L.; Plachter, H. (2011): Indikatoren für ein integratives Monitoring in deutschen Großschutzgebieten. Bonn. = BfN-Skripten 302.
go back to reference Kraus, F.; Merlin, C.; Job, H. (2014): Biosphere Reserves and their Contribution to Sustainable Development: A Value-Chain Analysis in the Rhön Biosphere Reserve, Germany. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 58, 1, 164–180. Kraus, F.; Merlin, C.; Job, H. (2014): Biosphere Reserves and their Contribution to Sustainable Development: A Value-Chain Analysis in the Rhön Biosphere Reserve, Germany. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 58, 1, 164–180.
go back to reference Lamprecht, H. (1970): Über allgemein gültige Grundlagen im Waldbau von heute und morgen. In: Forstarchiv 41, 10, 199–205. Lamprecht, H. (1970): Über allgemein gültige Grundlagen im Waldbau von heute und morgen. In: Forstarchiv 41, 10, 199–205.
go back to reference Lindenmayer, D.; Cunningham, S.; Young, A. (Hrsg.) (2012): Land Use Intensification. Effects on Agriculture, Biodiversity and Ecological Processes. Collingwood. Lindenmayer, D.; Cunningham, S.; Young, A. (Hrsg.) (2012): Land Use Intensification. Effects on Agriculture, Biodiversity and Ecological Processes. Collingwood.
go back to reference Lindenmayer, D.; Hunter, M. (2010): Some Guiding Concepts for Conservation Biology. In: Conservation Biology 24, 6, 1459–1468. Lindenmayer, D.; Hunter, M. (2010): Some Guiding Concepts for Conservation Biology. In: Conservation Biology 24, 6, 1459–1468.
go back to reference Margules, C. R.; Pressey, R. L. (2000): Systematic conservation planning. In: Nature 405, 243–253. Margules, C. R.; Pressey, R. L. (2000): Systematic conservation planning. In: Nature 405, 243–253.
go back to reference Marquard, E.; Vohland, K. (2012): Nationales Biodiversitätsmonitoring 2020. Zusammenfassender Bericht des Workshops vom 14. und 15. Juni 2012 in Berlin. Berlin. Marquard, E.; Vohland, K. (2012): Nationales Biodiversitätsmonitoring 2020. Zusammenfassender Bericht des Workshops vom 14. und 15. Juni 2012 in Berlin. Berlin.
go back to reference MEA – Millennium Ecosystem Assessment Board (2005): Ecosystems and human well-being: synthesis. Washington D. C. MEA – Millennium Ecosystem Assessment Board (2005): Ecosystems and human well-being: synthesis. Washington D. C.
go back to reference Meyer, P. (2013): Biodiversität im Wald. In: AFZ/Der Wald 68, 17, 24–25. Meyer, P. (2013): Biodiversität im Wald. In: AFZ/Der Wald 68, 17, 24–25.
go back to reference Meyer, P., Engel, F. (2016): Repräsentanz der Wälder mit natürlicher Entwicklung in Deutschland. In: Engel, F.; Bauhus, J.; Gärtner, S.; Kühn, A.; Meyer, P.; Reif, A.; Schmidt, M.; Schultze, J.; Späth, V.; Stübner, S.; Wildmann, S.; Spellmann, H. (Hrsg.): Wälder mit natürlicher Entwicklung in Deutschland: Bilanzierung und Bewertung. Bonn, 151–190. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 145. Meyer, P., Engel, F. (2016): Repräsentanz der Wälder mit natürlicher Entwicklung in Deutschland. In: Engel, F.; Bauhus, J.; Gärtner, S.; Kühn, A.; Meyer, P.; Reif, A.; Schmidt, M.; Schultze, J.; Späth, V.; Stübner, S.; Wildmann, S.; Spellmann, H. (Hrsg.): Wälder mit natürlicher Entwicklung in Deutschland: Bilanzierung und Bewertung. Bonn, 151–190. = Naturschutz und Biologische Vielfalt 145.
go back to reference Meyer, S.; Wesche, K.; Krause, B.; Brütting, C.; Hensen, I.; Leuschner, C. (2014): Diversitätsverluste und floristischer Wandel im Ackerland seit 1950. In: Natur und Landschaft 89, 9/10, 392–398. Meyer, S.; Wesche, K.; Krause, B.; Brütting, C.; Hensen, I.; Leuschner, C. (2014): Diversitätsverluste und floristischer Wandel im Ackerland seit 1950. In: Natur und Landschaft 89, 9/10, 392–398.
go back to reference Opitz, S.; Reppin, N.; Schoof, N.; Drobnik, J.; Finck, P.; Riecken, U.; Mengel, A.; Reif, A.; Rosenthal, G. (2015): Wildnis in Deutschland. Nationale Ziele, Status Quo und Potenziale. In: Natur und Landschaft 90, 9/10, 406–412. Opitz, S.; Reppin, N.; Schoof, N.; Drobnik, J.; Finck, P.; Riecken, U.; Mengel, A.; Reif, A.; Rosenthal, G. (2015): Wildnis in Deutschland. Nationale Ziele, Status Quo und Potenziale. In: Natur und Landschaft 90, 9/10, 406–412.
go back to reference Ostrom, E. (2009): A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological System. In: Science 325, 419–422. Ostrom, E. (2009): A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological System. In: Science 325, 419–422.
go back to reference Ott, K.; Döring, R. (2008): Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit. Marburg. = Beiträge zur Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit 1. Ott, K.; Döring, R. (2008): Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit. Marburg. = Beiträge zur Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit 1.
go back to reference Papworth, S. K.; Rist, J.; Coad, L.; Milner-Gulland, E. J. (2009): Evidence for shifting baseline syndrome in conservation. In: Conservation Letters 2, 2, 93–100. Papworth, S. K.; Rist, J.; Coad, L.; Milner-Gulland, E. J. (2009): Evidence for shifting baseline syndrome in conservation. In: Conservation Letters 2, 2, 93–100.
go back to reference Pauly, D. (1995): Anecdotes and the shifting baseline syndrome of fisheries. In: Trends in Ecology and Evolution 10, 10, 430. Pauly, D. (1995): Anecdotes and the shifting baseline syndrome of fisheries. In: Trends in Ecology and Evolution 10, 10, 430.
go back to reference Pereira, H. M.; Navarro, L. M.; Martins, I. S. (2012): Global biodiversity change: The bad, the good, and the unknown. In: Annual Review of Environment and Resources 37, 25–50. Pereira, H. M.; Navarro, L. M.; Martins, I. S. (2012): Global biodiversity change: The bad, the good, and the unknown. In: Annual Review of Environment and Resources 37, 25–50.
go back to reference Pirkl, A.; Riedel, B. (1991): Indikatoren und Zielartensysteme in der Naturschutz- und Landschaftsplanung. In: Henle, K.; Kaule, G. (Hrsg.): Arten- und Biotopschutzforschung für Deutschland. Jülich, 343–346. = Berichte aus der ökologischen Forschung 4. Pirkl, A.; Riedel, B. (1991): Indikatoren und Zielartensysteme in der Naturschutz- und Landschaftsplanung. In: Henle, K.; Kaule, G. (Hrsg.): Arten- und Biotopschutzforschung für Deutschland. Jülich, 343–346. = Berichte aus der ökologischen Forschung 4.
go back to reference Puettmann, K. J.; Messier, C.; Coates, K. D. (2014): Managing forests as complex adaptive systems: introductory concepts and applications. In: Messier, C.; Puettmann, K. J.; Coates, K. D. (Hrsg.): Managing forests as complex adaptive systems. London, New York, 3–16. Puettmann, K. J.; Messier, C.; Coates, K. D. (2014): Managing forests as complex adaptive systems: introductory concepts and applications. In: Messier, C.; Puettmann, K. J.; Coates, K. D. (Hrsg.): Managing forests as complex adaptive systems. London, New York, 3–16.
go back to reference Reidsma, P.; Tekelenburg, T.; van den Berg, M.; Alkemade, R. (2006): Impacts of land-use change on biodiversity: An assessment of agricultural biodiversity in the European Union. In: Agriculture, Ecosystems and Environment 114, 1, 86–102. Reidsma, P.; Tekelenburg, T.; van den Berg, M.; Alkemade, R. (2006): Impacts of land-use change on biodiversity: An assessment of agricultural biodiversity in the European Union. In: Agriculture, Ecosystems and Environment 114, 1, 86–102.
go back to reference Schanz, H. (1995): Forstliche Nachhaltigkeit. Befragung zum Begriffsverständnis der Forstleute in Deutschland. In: AFZ/DerWald 52, 4, 188–192. Schanz, H. (1995): Forstliche Nachhaltigkeit. Befragung zum Begriffsverständnis der Forstleute in Deutschland. In: AFZ/DerWald 52, 4, 188–192.
go back to reference Scherfose, V. (2000): Naturschutzfachplanungen und ihre raumordnerische Umsetzung am Beispiel der Naturschutzgroßprojekte des Bundes. In: Ssymank, A. (Hrsg.): Vorrangflächen, Schutzgebietssysteme und naturschutzfachliche Bewertung großer Räume in Deutschland. Bonn, 215–239. = Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 63. Scherfose, V. (2000): Naturschutzfachplanungen und ihre raumordnerische Umsetzung am Beispiel der Naturschutzgroßprojekte des Bundes. In: Ssymank, A. (Hrsg.): Vorrangflächen, Schutzgebietssysteme und naturschutzfachliche Bewertung großer Räume in Deutschland. Bonn, 215–239. = Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 63.
go back to reference Scherfose, V. (2016): What role can parks play for sustainable development in Germany? In: Hammer, T.; Mose, I.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (Hrsg.): Parks of the Future. München, 191–209. Scherfose, V. (2016): What role can parks play for sustainable development in Germany? In: Hammer, T.; Mose, I.; Siegrist, D.; Weixlbaumer, N. (Hrsg.): Parks of the Future. München, 191–209.
go back to reference Scheurlen, K. (2000): Situationsanalyse bestehender Schutzgebietssysteme am Beispiel von Naturschutzgebieten. In: Ssymank, A. (Hrsg.): Vorrangflächen, Schutzgebietssysteme und naturschutzfachliche Bewertung großer Räume in Deutschland. Bonn, 127–146. = Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 63. Scheurlen, K. (2000): Situationsanalyse bestehender Schutzgebietssysteme am Beispiel von Naturschutzgebieten. In: Ssymank, A. (Hrsg.): Vorrangflächen, Schutzgebietssysteme und naturschutzfachliche Bewertung großer Räume in Deutschland. Bonn, 127–146. = Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 63.
go back to reference Schneider, T. W. (1995): Kriterien und Indikatoren für eine nachhaltige Bewirtschaftung der Wälder. In: AFZ/DerWald 50, 4, 184–187. Schneider, T. W. (1995): Kriterien und Indikatoren für eine nachhaltige Bewirtschaftung der Wälder. In: AFZ/DerWald 50, 4, 184–187.
go back to reference Schrader, N. (2006): Die deutschen Biosphärenreservate auf dem Prüfstand! Dissertation an der Universität Trier. Schrader, N. (2006): Die deutschen Biosphärenreservate auf dem Prüfstand! Dissertation an der Universität Trier.
go back to reference Schrader, N. (2010): Biosphärenreservate auf dem Prüfstand – Ergebnisse einer ersten unabhängigen Evaluierung. In: Deutscher Rat für Landespflege – DRL (Hrsg.): Biosphärenreservate sind mehr als Schutzgebiete. Wege in eine nachhaltige Zukunft. Meckenheim, 86–89. = Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege 83. Schrader, N. (2010): Biosphärenreservate auf dem Prüfstand – Ergebnisse einer ersten unabhängigen Evaluierung. In: Deutscher Rat für Landespflege – DRL (Hrsg.): Biosphärenreservate sind mehr als Schutzgebiete. Wege in eine nachhaltige Zukunft. Meckenheim, 86–89. = Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege 83.
go back to reference Schumacher, H.; Job, H. (2013): Nationalparks in Deutschland. Analyse und Prognose. In: Natur und Landschaft 88, 7, 309–314. Schumacher, H.; Job, H. (2013): Nationalparks in Deutschland. Analyse und Prognose. In: Natur und Landschaft 88, 7, 309–314.
go back to reference Spellmann, H. (2003): Sicherung einer nachhaltigen Waldentwicklung auf überbetrieblichen Ebenen. In: Forstwissenschaftliches Centralblatt 122, 4, 250–257. Spellmann, H. (2003): Sicherung einer nachhaltigen Waldentwicklung auf überbetrieblichen Ebenen. In: Forstwissenschaftliches Centralblatt 122, 4, 250–257.
go back to reference Spellmann, H. (2013): 300 Jahre forstliche Nachhaltigkeit. In: AFZ/Der Wald 68, 11, 14–18. Spellmann, H. (2013): 300 Jahre forstliche Nachhaltigkeit. In: AFZ/Der Wald 68, 11, 14–18.
go back to reference Spellmann, H.; Engel, F.; Meyer, P. (2015): Natürliche Waldentwicklung auf 5 % der Waldfläche. In: Natur und Landschaft 90, 9/10, 413–416. Spellmann, H.; Engel, F.; Meyer, P. (2015): Natürliche Waldentwicklung auf 5 % der Waldfläche. In: Natur und Landschaft 90, 9/10, 413–416.
go back to reference Ssymank, A. (2000): Rahmenbedingungen für die naturschutzfachliche Bewertung großer Räume und fachliche Anforderungen an ein Bundesvorrangflächensystem für den Naturschutz. In: Ssymank, A. (Hrsg.): Vorrangflächen, Schutzgebietssysteme und naturschutzfachliche Bewertung großer Räume in Deutschland. Bonn, 11–47. = Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 63. Ssymank, A. (2000): Rahmenbedingungen für die naturschutzfachliche Bewertung großer Räume und fachliche Anforderungen an ein Bundesvorrangflächensystem für den Naturschutz. In: Ssymank, A. (Hrsg.): Vorrangflächen, Schutzgebietssysteme und naturschutzfachliche Bewertung großer Räume in Deutschland. Bonn, 11–47. = Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 63.
go back to reference Steer, U.; Scherfose, V.; Balzer, S. (2008): Ausgewählte Aspekte des deutschen Schutzgebietssystems. In: Natur und Landschaft 83, 3, 93–100. Steer, U.; Scherfose, V.; Balzer, S. (2008): Ausgewählte Aspekte des deutschen Schutzgebietssystems. In: Natur und Landschaft 83, 3, 93–100.
go back to reference Stoate, C.; Boatman, N. D.; Borralho, R. J.; Carvalho, C. R.; de Snoo, G. R.; Eden, P. (2001): Ecological impacts of arable intensification in Europe. In: Journal of Environmental Management 63, 4, 337–365. Stoate, C.; Boatman, N. D.; Borralho, R. J.; Carvalho, C. R.; de Snoo, G. R.; Eden, P. (2001): Ecological impacts of arable intensification in Europe. In: Journal of Environmental Management 63, 4, 337–365.
go back to reference Ulrich, B. (1991): Folgerungen aus 10 Jahren Waldökosystem- und Waldschadensforschung. In: Forst und Holz 46, 21, 575–588. Ulrich, B. (1991): Folgerungen aus 10 Jahren Waldökosystem- und Waldschadensforschung. In: Forst und Holz 46, 21, 575–588.
go back to reference UNESCO (2013): Bericht zur Überprüfung des UNESCO-Biosphärenreservates Südost-Rügen. Putbus. UNESCO (2013): Bericht zur Überprüfung des UNESCO-Biosphärenreservates Südost-Rügen. Putbus.
go back to reference von Egan-Krieger, T.; Ott, K.; Voget, L. (2007): Der Schutz des Naturerbes. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 24, 10–17. von Egan-Krieger, T.; Ott, K.; Voget, L. (2007): Der Schutz des Naturerbes. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 24, 10–17.
go back to reference Wagner, S. (2004): Möglichkeiten und Beschränkungen eines funktionsorientierten Waldbaus. In: Forst und Holz 59, 3, 105–111. Wagner, S. (2004): Möglichkeiten und Beschränkungen eines funktionsorientierten Waldbaus. In: Forst und Holz 59, 3, 105–111.
go back to reference Walter, C.; Stützel, H. (2009): A new method for assessing the sustainability of land-use systems (I): Identifying the Relevant Issues. In: Ecological Economics 68, 5, 1275–1287. Walter, C.; Stützel, H. (2009): A new method for assessing the sustainability of land-use systems (I): Identifying the Relevant Issues. In: Ecological Economics 68, 5, 1275–1287.
go back to reference WCED – World Commission on Environment and Development (1987): Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Oxford. WCED – World Commission on Environment and Development (1987): Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Oxford.
go back to reference Winkel, G. (2008): Schutz von Wäldern außerhalb von Schutzgebieten. Zur Rolle von Segregation und Integration im globalen Waldnaturschutz. In: Natur und Landschaft 83, 4, 162–163. Winkel, G. (2008): Schutz von Wäldern außerhalb von Schutzgebieten. Zur Rolle von Segregation und Integration im globalen Waldnaturschutz. In: Natur und Landschaft 83, 4, 162–163.
go back to reference Wesche, K.; Krause, B.; Culmsee, H.; Leuschner, C. (2012): Fifty years of change in Central European grassland vegetation: Large losses in species richness and animal-pollinated plants. In: Biological Conservation 150, 1, 76–85. Wesche, K.; Krause, B.; Culmsee, H.; Leuschner, C. (2012): Fifty years of change in Central European grassland vegetation: Large losses in species richness and animal-pollinated plants. In: Biological Conservation 150, 1, 76–85.
Metadata
Title
Landnutzung und biologische Vielfalt in Deutschland – Welchen Beitrag zur Nachhaltigkeit können Großschutzgebiete leisten?
Authors
Dr. Peter Meyer
Laura Demant
Dr. Jan Prinz
Publication date
15-09-2016
Publisher
Springer Berlin Heidelberg
Published in
Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning / Issue 6/2016
Print ISSN: 0034-0111
Electronic ISSN: 1869-4179
DOI
https://doi.org/10.1007/s13147-016-0427-2

Other articles of this Issue 6/2016

Raumforschung und Raumordnung |  Spatial Research and Planning 6/2016 Go to the issue