Skip to main content
Top

2023 | OriginalPaper | Chapter

Methoden der Lobbyismusforschung

Author : Daniel Rasch

Published in: Handbuch Lobbyismus

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Beitrag vergleicht die in den drei Disziplinen Ökonomie, Politik- und Rechtswissenschaften verwendeten Methoden zur Erforschung von Lobbyismus. Dabei zeigt sich, dass die Politikwissenschaft sowohl inhaltlich als auch methodisch als Bindeglied zwischen den Disziplinen gesehen werden kann. So greifen Forscherinnen und Forscher in der Ökonomie verstärkt auf eine quantitative und Rechtswissenschaftler eher auf eine qualitative Methodenauswahl zurück, während sich Politikwissenschaftler an beiden Methodenfamilien nahezu gleich bedienen. Mit nur wenigen Ausnahmen fehlt es allerdings überall an einer Auseinandersetzung mit der und Reflektion über die Eignung der gewählten methodischen Ansätze und insbesondere über die potenziellen Vorzüge einer interdisziplinären und methodentriangulierten Erforschung des Phänomens Lobbyismus.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Footnotes
1
Wissenschaftliche Objektivität bezeichnet grundsätzlich das Ideal der Unabhängigkeit der/s Forschenden zum Objekt, sodass eine gewisse Distanz zu den Daten und Ergebnissen sowie eine Reflektion dieser möglich ist (Stykow 2020, S. 23). Reliabilität beschreibt die Zuverlässigkeit des Erhebungs- oder Messinstrumentes und die Fähigkeit der Reproduktion (Schmidt 2004, S. 608).Validität beschreibt die Gültigkeit eines Mess- oder Erhebungsinstrumentes, also ob das gemessen wird, was gemessen werden soll (Schmidt 2004, S. 730–731).
 
Literature
go back to reference Acharya, Ram C. 2015. Trade Policy in Lobbying equilibrium: With a non-traded and traded final goods and intermediate inputs. Economics & Politics 27(2): 313–336.CrossRef Acharya, Ram C. 2015. Trade Policy in Lobbying equilibrium: With a non-traded and traded final goods and intermediate inputs. Economics & Politics 27(2): 313–336.CrossRef
go back to reference Arnim, Hans Herbert von. 2003. Parteienfinanzierung: Zwischen Notwendigkeit und Missbrauch. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 9:1076–1080. Arnim, Hans Herbert von. 2003. Parteienfinanzierung: Zwischen Notwendigkeit und Missbrauch. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 9:1076–1080.
go back to reference Arnold, Felix, Björn Kauder, und Niklas Potrafke. 2014. Outside earnings, absence, and activity: Evidence from German parliamentarians. European Journal of Political Economy 36:147–157.CrossRef Arnold, Felix, Björn Kauder, und Niklas Potrafke. 2014. Outside earnings, absence, and activity: Evidence from German parliamentarians. European Journal of Political Economy 36:147–157.CrossRef
go back to reference Austen-Smith, David. 1995. Campaign contributions and access. The American Political Science Review 89(3): 566–581.CrossRef Austen-Smith, David. 1995. Campaign contributions and access. The American Political Science Review 89(3): 566–581.CrossRef
go back to reference Battis, Ulrich. 2015. Interessenvertretung als Profession – Rechtsanwälte. In Lobby Work: Interessenvertretung als Politikgestaltung, Hrsg. Rudolf Speth und Annette Zimmer, 145–153. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.CrossRef Battis, Ulrich. 2015. Interessenvertretung als Profession – Rechtsanwälte. In Lobby Work: Interessenvertretung als Politikgestaltung, Hrsg. Rudolf Speth und Annette Zimmer, 145–153. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.CrossRef
go back to reference Berkhout, Joost, Brendan J. Carroll, Caelesta Braun, Adam W. Chalmers, Tine Destrooper, David Lowery, Simon Otjes, und Anne Rasmussen. 2015. Interest Organization across economic sectors: Explaining group density in the European Union. Journal of European Public Policy 22(4): 462–480.CrossRef Berkhout, Joost, Brendan J. Carroll, Caelesta Braun, Adam W. Chalmers, Tine Destrooper, David Lowery, Simon Otjes, und Anne Rasmussen. 2015. Interest Organization across economic sectors: Explaining group density in the European Union. Journal of European Public Policy 22(4): 462–480.CrossRef
go back to reference Berkhout, Joost, Marcel Hanegraaff, und Caelesta Braun. 2017. Is the EU different? Comparing the diversity of national and EU-level systems of interest organisations. West European Politics 40(5): 1109–1131.CrossRef Berkhout, Joost, Marcel Hanegraaff, und Caelesta Braun. 2017. Is the EU different? Comparing the diversity of national and EU-level systems of interest organisations. West European Politics 40(5): 1109–1131.CrossRef
go back to reference Beyers, Jan. 2004. Voice and access. Political practices of European interest associations. European Union Politics 5(2): 211–240. Beyers, Jan. 2004. Voice and access. Political practices of European interest associations. European Union Politics 5(2): 211–240.
go back to reference Beyers, Jan, Rainer Eising, und William Maloney. 2008. Researching interest group politics in Europe and Elsewhere: Much we study, little we know? West European Politics 31(6): 1103–1128.CrossRef Beyers, Jan, Rainer Eising, und William Maloney. 2008. Researching interest group politics in Europe and Elsewhere: Much we study, little we know? West European Politics 31(6): 1103–1128.CrossRef
go back to reference Beyers, Jan, Laura Chaqués Bonafont, Andreas Dür, Rainer Eising, Danica Fink-Hafner, David Lowery, Christine Mahoney, William Maloney, und Daniel Naurin. 2014. The INTEREURO Project: Logic and structure. Interest Groups & Advocacy 3(2): 126–140.CrossRef Beyers, Jan, Laura Chaqués Bonafont, Andreas Dür, Rainer Eising, Danica Fink-Hafner, David Lowery, Christine Mahoney, William Maloney, und Daniel Naurin. 2014. The INTEREURO Project: Logic and structure. Interest Groups & Advocacy 3(2): 126–140.CrossRef
go back to reference Beyers, Jan, Danica Fink-Hafner, William A. Maloney, Meta Novak, und Frederik Heylen. 2020. The Comparative Interest Group-survey project: Design, practical lessons, and data sets. Interest Groups & Advocacy 9(3): 272–289.CrossRef Beyers, Jan, Danica Fink-Hafner, William A. Maloney, Meta Novak, und Frederik Heylen. 2020. The Comparative Interest Group-survey project: Design, practical lessons, and data sets. Interest Groups & Advocacy 9(3): 272–289.CrossRef
go back to reference Binderkrantz, Anne Skorkjær, Peter Munk Christiansen, und Helene Helboe Pedersen. 2014. A privileged position? The influence of business interests in government consultations. Journal of Public Administration Research and Theory 24(4): 879–896.CrossRef Binderkrantz, Anne Skorkjær, Peter Munk Christiansen, und Helene Helboe Pedersen. 2014. A privileged position? The influence of business interests in government consultations. Journal of Public Administration Research and Theory 24(4): 879–896.CrossRef
go back to reference Binderkrantz, Anne, Peter Munk Christiansen, und Helene Helboe Pedersen. 2015. Interest group access to the bureaucracy, parliament and the media. Governance 28(1): 95–112.CrossRef Binderkrantz, Anne, Peter Munk Christiansen, und Helene Helboe Pedersen. 2015. Interest group access to the bureaucracy, parliament and the media. Governance 28(1): 95–112.CrossRef
go back to reference Boräng, Frida, Rainer Eising, Heike Klüver, Christine Mahoney, Daniel Naurin, Daniel Rasch, und Patrycja Rozbicka. 2014. Identifying frames: A comparison of research methods. Interest Groups & Advocacy 3(2): 188–201.CrossRef Boräng, Frida, Rainer Eising, Heike Klüver, Christine Mahoney, Daniel Naurin, Daniel Rasch, und Patrycja Rozbicka. 2014. Identifying frames: A comparison of research methods. Interest Groups & Advocacy 3(2): 188–201.CrossRef
go back to reference Broscheid, Andreas, und David Coen. 2007. Lobbying activity and fora creation in the EU: Empirically exploring the nature of the policy good. Journal of European Public Policy 14(3): 346–365.CrossRef Broscheid, Andreas, und David Coen. 2007. Lobbying activity and fora creation in the EU: Empirically exploring the nature of the policy good. Journal of European Public Policy 14(3): 346–365.CrossRef
go back to reference Bunea, Adriana, und Raimondas Ibenskas. 2015. Quantitative text analysis and the study of EU lobbying and interest groups. European Union Politics 16(3): 429–455.CrossRef Bunea, Adriana, und Raimondas Ibenskas. 2015. Quantitative text analysis and the study of EU lobbying and interest groups. European Union Politics 16(3): 429–455.CrossRef
go back to reference Cassel, Susanne. 2017. Politische Ökonomie der Energiewende: Reformen des EEG im Interessengeflecht. In Wirtschaftspolitik im Wandel, Hrsg. Justus Haucap und H. Jörg Thieme, 37–62. Berlin/Boston: de Gruyter.CrossRef Cassel, Susanne. 2017. Politische Ökonomie der Energiewende: Reformen des EEG im Interessengeflecht. In Wirtschaftspolitik im Wandel, Hrsg. Justus Haucap und H. Jörg Thieme, 37–62. Berlin/Boston: de Gruyter.CrossRef
go back to reference Chi, Michelene T. H. 1997. Quantifying qualitative analyses of verbal data: A practical guide. The Journal Of The Learning Sciences 6(3): 271–315.CrossRef Chi, Michelene T. H. 1997. Quantifying qualitative analyses of verbal data: A practical guide. The Journal Of The Learning Sciences 6(3): 271–315.CrossRef
go back to reference Cotton, Christopher. 2009. Should we tax or cap political contributions? A lobbying model with policy favors and access. Journal of Public Economics 93(7–8): 831–842.CrossRef Cotton, Christopher. 2009. Should we tax or cap political contributions? A lobbying model with policy favors and access. Journal of Public Economics 93(7–8): 831–842.CrossRef
go back to reference Creswell, John W., Plano Clark, L. Vicki, Michelle L. Gutmann, und William E. Hanson. 2003. Advanced mixed methods research designs. In Handbook of mixed methods in social & behavioral research, Hrsg. Abbas Tashakkori und Charles Teddlie, 209–239. Thousand Oaks: Sage. Creswell, John W., Plano Clark, L. Vicki, Michelle L. Gutmann, und William E. Hanson. 2003. Advanced mixed methods research designs. In Handbook of mixed methods in social & behavioral research, Hrsg. Abbas Tashakkori und Charles Teddlie, 209–239. Thousand Oaks: Sage.
go back to reference Daviter, Falk. 2011. Policy framing in the European Union. London: Palgrave Macmillan. Daviter, Falk. 2011. Policy framing in the European Union. London: Palgrave Macmillan.
go back to reference De Bruycker, Iskander. 2017. Politicization and the public interest: When do the elites in Brussels address public interests in EU policy debates? European Union Politics 18(4): 603–619.CrossRef De Bruycker, Iskander. 2017. Politicization and the public interest: When do the elites in Brussels address public interests in EU policy debates? European Union Politics 18(4): 603–619.CrossRef
go back to reference De Bruycker, Iskander, und Jan Beyers. 2019. Lobbying strategies and success: Inside and outside lobbying in European Union legislative politics. European Political Science Review 11(1): 57–74.CrossRef De Bruycker, Iskander, und Jan Beyers. 2019. Lobbying strategies and success: Inside and outside lobbying in European Union legislative politics. European Political Science Review 11(1): 57–74.CrossRef
go back to reference De Jesús Butler, Israel. 2008. Non-governmental organisation participation in the EU law-making process: The example of social non-governmental organisations at the commission, parliament and council. European Law Journal 14(5): 558–582.CrossRef De Jesús Butler, Israel. 2008. Non-governmental organisation participation in the EU law-making process: The example of social non-governmental organisations at the commission, parliament and council. European Law Journal 14(5): 558–582.CrossRef
go back to reference Dür, Andreas. 2008. Measuring interest group influence in the EU: A note on methodology. European Union Politics 9(4): 559–576.CrossRef Dür, Andreas. 2008. Measuring interest group influence in the EU: A note on methodology. European Union Politics 9(4): 559–576.CrossRef
go back to reference Dür, Andreas, und Gemma Mateo. 2013. Gaining access or going public. Interest group strategies in five European countries. European Journal of Political Research 52(5): 660–686.CrossRef Dür, Andreas, und Gemma Mateo. 2013. Gaining access or going public. Interest group strategies in five European countries. European Journal of Political Research 52(5): 660–686.CrossRef
go back to reference Dür, Andreas, Patrick Bernhagen, und David Marshall. 2015. Interest group success in the European Union:When (and why) does business lose? Comparative Political Studies 48(8): 951–983.CrossRef Dür, Andreas, Patrick Bernhagen, und David Marshall. 2015. Interest group success in the European Union:When (and why) does business lose? Comparative Political Studies 48(8): 951–983.CrossRef
go back to reference Eising, Rainer. 2017. Studying interest groups: Methodological challenges and tools. European Political Science 16(3): 291–305.CrossRef Eising, Rainer. 2017. Studying interest groups: Methodological challenges and tools. European Political Science 16(3): 291–305.CrossRef
go back to reference Eising, Rainer, Daniel Rasch, und Patrycja Rozbicka. 2017. National interest organisations in EU policy-making. West European Politics 40(5): 939–956.CrossRef Eising, Rainer, Daniel Rasch, und Patrycja Rozbicka. 2017. National interest organisations in EU policy-making. West European Politics 40(5): 939–956.CrossRef
go back to reference Elten, Katharina van, Tanja Klenk, und Britta Rehder. 2020. Einleitung: Interessengruppen und Recht, Interessengruppen im Recht. der moderne Staat 13(2): 261–279. Elten, Katharina van, Tanja Klenk, und Britta Rehder. 2020. Einleitung: Interessengruppen und Recht, Interessengruppen im Recht. der moderne Staat 13(2): 261–279.
go back to reference Figueiredo, John M. de, und Brian Kelleher Richter. 2014. Advancing empirical research on lobbying. Annual Review of Political Science 17:163–185. Figueiredo, John M. de, und Brian Kelleher Richter. 2014. Advancing empirical research on lobbying. Annual Review of Political Science 17:163–185.
go back to reference Fink, Alexander. 2017. Donations to Politicak Parties: Investing Corporations and Consuming Individuals? International Review for Social Sciences 70(2): 220–255. Fink, Alexander. 2017. Donations to Politicak Parties: Investing Corporations and Consuming Individuals? International Review for Social Sciences 70(2): 220–255.
go back to reference Flick, Uwe. 2007. Zur Qualität qualitativer Forschung – Diskurse und Ansätze. In Qualitative Datenanalyse: computergestützt: Methodische Hintergründe und Beispiele aus der Forschungspraxis, Hrsg. Udo Kuckartz, Heiko Grunenberg und Thorsten Dresing, 188–209. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Flick, Uwe. 2007. Zur Qualität qualitativer Forschung – Diskurse und Ansätze. In Qualitative Datenanalyse: computergestützt: Methodische Hintergründe und Beispiele aus der Forschungspraxis, Hrsg. Udo Kuckartz, Heiko Grunenberg und Thorsten Dresing, 188–209. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
go back to reference Flick, Uwe. 2014. Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg Blasius, 411–423. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.CrossRef Flick, Uwe. 2014. Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg Blasius, 411–423. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.CrossRef
go back to reference Geys, Benny, und Karsten Mause. 2013. Moonlighting politicians: A survey and research agenda. The Journal of Legislative Studies 19(1): 76–97.CrossRef Geys, Benny, und Karsten Mause. 2013. Moonlighting politicians: A survey and research agenda. The Journal of Legislative Studies 19(1): 76–97.CrossRef
go back to reference Graser, Alexander. 2016. Politikberatung aus juristischer Sicht. In Handbuch Politikberatung, Hrsg. Svenja Falk, Manuela Glaab, Andrea Römmele, Henrik Schober und Martin Thunert, 1–12. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Graser, Alexander. 2016. Politikberatung aus juristischer Sicht. In Handbuch Politikberatung, Hrsg. Svenja Falk, Manuela Glaab, Andrea Römmele, Henrik Schober und Martin Thunert, 1–12. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.
go back to reference Grossman, Gene M., und Elhanan Helpman. 1994. Protection for Sale. The American Economic Review 84(4): 833–850. Grossman, Gene M., und Elhanan Helpman. 1994. Protection for Sale. The American Economic Review 84(4): 833–850.
go back to reference Gründinger, Wolfgang. 2012. Lobbyismus im Klimaschutz. Die nationale Ausgestaltung des europäischen Emissionshandelssystems. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef Gründinger, Wolfgang. 2012. Lobbyismus im Klimaschutz. Die nationale Ausgestaltung des europäischen Emissionshandelssystems. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
go back to reference Gullberg, Anne Therese. 2008. Lobbying friends and foes in climate policy: The case of business and environmental interest groups in the European Union. Energy Policy 36(8): 2964–2972.CrossRef Gullberg, Anne Therese. 2008. Lobbying friends and foes in climate policy: The case of business and environmental interest groups in the European Union. Energy Policy 36(8): 2964–2972.CrossRef
go back to reference Habla, Wolfgang, und Ralph Wimkler. 2013. Political influence on non-cooperative international climate policy. Journal of Environmental Economics and Management 66:219–234.CrossRef Habla, Wolfgang, und Ralph Wimkler. 2013. Political influence on non-cooperative international climate policy. Journal of Environmental Economics and Management 66:219–234.CrossRef
go back to reference Harstad, Bård, und Jakob Svensson. 2011. Bribes, lobbying, and development. The American Political Science Review 105(1): 46–63.CrossRef Harstad, Bård, und Jakob Svensson. 2011. Bribes, lobbying, and development. The American Political Science Review 105(1): 46–63.CrossRef
go back to reference Heckelmann, Jac C., und Bonnie Wilson. 2013. Institutions, lobbying, and economic performance. Economics & Politics 25(3): 360–386. Heckelmann, Jac C., und Bonnie Wilson. 2013. Institutions, lobbying, and economic performance. Economics & Politics 25(3): 360–386.
go back to reference Heiss, Raffael, und Jörg Matthes. 2020. Operationalisierung und Messung. In Handbuch Methoden der Politikwissenschaft, Hrsg. Claudius Wagemann, Achim Goerres und Markus B. Siewert, 63–78. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.CrossRef Heiss, Raffael, und Jörg Matthes. 2020. Operationalisierung und Messung. In Handbuch Methoden der Politikwissenschaft, Hrsg. Claudius Wagemann, Achim Goerres und Markus B. Siewert, 63–78. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.CrossRef
go back to reference Hruschka, Daniel J., Deborah Schwartz, Daphne Cobb St. John, Erin Picone-Dacero, Richard A. Jenkins, und James W. Carey. 2004. Reliability in coding open-ended data: Lessons learned from HIV behavioral research. Field Methods 16(3): 307–331.CrossRef Hruschka, Daniel J., Deborah Schwartz, Daphne Cobb St. John, Erin Picone-Dacero, Richard A. Jenkins, und James W. Carey. 2004. Reliability in coding open-ended data: Lessons learned from HIV behavioral research. Field Methods 16(3): 307–331.CrossRef
go back to reference Kaplan, Abraham, und Joseph M. Goldsen. 1965. The reliability of content analysis categories. In Language of politics: Studies in quantitative semantics, Hrsg. Harold D. Lasswell und Nathan Leites, 83–112. Cambridge, MA: MIT Press. Kaplan, Abraham, und Joseph M. Goldsen. 1965. The reliability of content analysis categories. In Language of politics: Studies in quantitative semantics, Hrsg. Harold D. Lasswell und Nathan Leites, 83–112. Cambridge, MA: MIT Press.
go back to reference Kelemen, R. Daniel. 2008. The Americanisation of European Law? Adversarial Legalism à La Européenne. European Political Science 7(1): 32–42.CrossRef Kelemen, R. Daniel. 2008. The Americanisation of European Law? Adversarial Legalism à La Européenne. European Political Science 7(1): 32–42.CrossRef
go back to reference Kelle, Udo. 2007. Integration qualitativer und quantitativer Methoden. In Qualitative Datenanalyse: computergestützt. Methodische Hintergründe und Beispiele aus der Forschungspraxis, Hrsg. Udo Kuckartz, Heiko Grunenberg und Thorsten Dresing, 50–64. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Kelle, Udo. 2007. Integration qualitativer und quantitativer Methoden. In Qualitative Datenanalyse: computergestützt. Methodische Hintergründe und Beispiele aus der Forschungspraxis, Hrsg. Udo Kuckartz, Heiko Grunenberg und Thorsten Dresing, 50–64. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
go back to reference Kleinfeld, Ralf, Ulrich Willems, und Annette Zimmer. 2007. Lobbyismus und Verbändeforschung: Eine Einleitung. In Lobbying. Strukturen. Akteure. Strategien, Hrsg. Ralf Kleinfeld, Annette Zimmer und Ulrich Willems, 7–35. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Kleinfeld, Ralf, Ulrich Willems, und Annette Zimmer. 2007. Lobbyismus und Verbändeforschung: Eine Einleitung. In Lobbying. Strukturen. Akteure. Strategien, Hrsg. Ralf Kleinfeld, Annette Zimmer und Ulrich Willems, 7–35. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
go back to reference Klüver, Heike. 2009. Measuring interest group influence using quantitative text analysis. European Union Politics 10(4): 535–549.CrossRef Klüver, Heike. 2009. Measuring interest group influence using quantitative text analysis. European Union Politics 10(4): 535–549.CrossRef
go back to reference Klüver, Heike. 2012. Informational lobbying in the European Union: The effect of organizational characteristics. West European Politics 35(3): 491–510.CrossRef Klüver, Heike. 2012. Informational lobbying in the European Union: The effect of organizational characteristics. West European Politics 35(3): 491–510.CrossRef
go back to reference Klüver, Heike. 2015. The promises of quantitative text analysis in interest group research: A reply to Bunea and Ibenskas. European Union Politics 16(3): 456–466.CrossRef Klüver, Heike. 2015. The promises of quantitative text analysis in interest group research: A reply to Bunea and Ibenskas. European Union Politics 16(3): 456–466.CrossRef
go back to reference Korkea-aho, Emilia. 2021. Legal lobbying: The evolving (but hidden) role of lawyers and law firms in the EU public affairs market. German Law Journal 22(1): 65–84.CrossRef Korkea-aho, Emilia. 2021. Legal lobbying: The evolving (but hidden) role of lawyers and law firms in the EU public affairs market. German Law Journal 22(1): 65–84.CrossRef
go back to reference Krebs, Dagmar, und Natalja Menold. 2014. Gütekriterien quantitativer Sozialforschung. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg Blasius, 425–438. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.CrossRef Krebs, Dagmar, und Natalja Menold. 2014. Gütekriterien quantitativer Sozialforschung. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg Blasius, 425–438. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.CrossRef
go back to reference Krippendorff, Klaus. 2019. Content analysis reader. An introduction to its methodology (4). Thousand Oaks: Sage.CrossRef Krippendorff, Klaus. 2019. Content analysis reader. An introduction to its methodology (4). Thousand Oaks: Sage.CrossRef
go back to reference Kuckartz, Udo. 2014. Mixed Methods. Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef Kuckartz, Udo. 2014. Mixed Methods. Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
go back to reference Kuckartz, Udo, und Stefan Rädiker. 2019. Analyzing qualitative data with MAXQDA. Cham: Springer Nature.CrossRef Kuckartz, Udo, und Stefan Rädiker. 2019. Analyzing qualitative data with MAXQDA. Cham: Springer Nature.CrossRef
go back to reference Leech, Beth L. 2020. Introduction to the special issue on data sources for interest group research. Interest Groups & Advocacy 9(3): 249–256.CrossRef Leech, Beth L. 2020. Introduction to the special issue on data sources for interest group research. Interest Groups & Advocacy 9(3): 249–256.CrossRef
go back to reference Lieberman, Evan S. 2005. Nested analysis as a mixed-method strategy for comparative research. American Political Science Review 99(3): 435–452.CrossRef Lieberman, Evan S. 2005. Nested analysis as a mixed-method strategy for comparative research. American Political Science Review 99(3): 435–452.CrossRef
go back to reference Maggetti, Martino. 2020. Mixed-methods designs. In Handbuch Methoden der Politikwissenschaft, Hrsg. Claudius Wagemann, Achim Goerres und Markus B. Siewert, 193–210. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.CrossRef Maggetti, Martino. 2020. Mixed-methods designs. In Handbuch Methoden der Politikwissenschaft, Hrsg. Claudius Wagemann, Achim Goerres und Markus B. Siewert, 193–210. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.CrossRef
go back to reference Marshall, David, und Patrick Bernhagen. 2017. Government–business relations in multilevel systems: The effect of conflict perception on venue choice. West European Politics 40(5): 981–1003.CrossRef Marshall, David, und Patrick Bernhagen. 2017. Government–business relations in multilevel systems: The effect of conflict perception on venue choice. West European Politics 40(5): 981–1003.CrossRef
go back to reference Marxsen, Christian. 2015. Open Stakeholder Consultations at the European Level – Voice of the Citizens? European Law Journal 21(2): 257–280.CrossRef Marxsen, Christian. 2015. Open Stakeholder Consultations at the European Level – Voice of the Citizens? European Law Journal 21(2): 257–280.CrossRef
go back to reference Mause, Karsten. 2009. Nebentätige Bundestagsabgeordnete: Was offenbaren die Veröffentlichungspflichten? Perspektiven der Wirtschaftspolitik 10(2): 146–174.CrossRef Mause, Karsten. 2009. Nebentätige Bundestagsabgeordnete: Was offenbaren die Veröffentlichungspflichten? Perspektiven der Wirtschaftspolitik 10(2): 146–174.CrossRef
go back to reference Müller, Udo, und Hartmut Pöhlmann. 1977. Methoden der Volkswirtschaftslehre. In Allgemeine Volkswirtschaftslehre: Einführung und Mikroökonomik, Hrsg. Udo Müller und Hartmut Pöhlmann, 46–69. Wiesbaden: Gabler.CrossRef Müller, Udo, und Hartmut Pöhlmann. 1977. Methoden der Volkswirtschaftslehre. In Allgemeine Volkswirtschaftslehre: Einführung und Mikroökonomik, Hrsg. Udo Müller und Hartmut Pöhlmann, 46–69. Wiesbaden: Gabler.CrossRef
go back to reference Olson, Mancur. 1965. The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Cambridge: Harvard University Press. Olson, Mancur. 1965. The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Cambridge: Harvard University Press.
go back to reference Polk, Andreas. 2020. What do we know about lobbying in Germany? Review of Economics 71(1): 43–79.CrossRef Polk, Andreas. 2020. What do we know about lobbying in Germany? Review of Economics 71(1): 43–79.CrossRef
go back to reference Polk, Andreas. 2021. Mehr Transparenz durch das Lobbyregister? Wirtschaftsdienst 101(2): 121–126.CrossRef Polk, Andreas. 2021. Mehr Transparenz durch das Lobbyregister? Wirtschaftsdienst 101(2): 121–126.CrossRef
go back to reference Rasch, Daniel. 2018. Lobbying success in the European Union. The role of information and frames. New York: Routledge.CrossRef Rasch, Daniel. 2018. Lobbying success in the European Union. The role of information and frames. New York: Routledge.CrossRef
go back to reference Rasch, Daniel. 2020. Lobbying-Regulierung in den deutschen Bundesländern – ein Vergleich. der moderne Staat 13(2): 344–362. Rasch, Daniel. 2020. Lobbying-Regulierung in den deutschen Bundesländern – ein Vergleich. der moderne Staat 13(2): 344–362.
go back to reference Rasch, Daniel, Florian Spohr, Rainer Eising, und Simon Ress. 2020. Uncovering interest group participation in Germany: Web collection of written statements in ministries and the parliament. Interest Groups & Advocacy 9(3): 330–341.CrossRef Rasch, Daniel, Florian Spohr, Rainer Eising, und Simon Ress. 2020. Uncovering interest group participation in Germany: Web collection of written statements in ministries and the parliament. Interest Groups & Advocacy 9(3): 330–341.CrossRef
go back to reference Röbken, Heinke, und Kathrin Wetzel. 2019. Qualitative und quantitative Forschungsmethoden (7). Oldenburg: Carl von Ossietzky Universität Oldenburg – Center für lebenslanges Lernen C3L. Röbken, Heinke, und Kathrin Wetzel. 2019. Qualitative und quantitative Forschungsmethoden (7). Oldenburg: Carl von Ossietzky Universität Oldenburg – Center für lebenslanges Lernen C3L.
go back to reference Schmidt, Alexander, und Michael Zschiesche. 2018. Die umweltrechtliche Verbandsklage im Zeitraum von 2013 bis 2016 – Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Natur und Recht 40(7): 443–452. Schmidt, Alexander, und Michael Zschiesche. 2018. Die umweltrechtliche Verbandsklage im Zeitraum von 2013 bis 2016 – Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Natur und Recht 40(7): 443–452.
go back to reference Schmidt, Manfred G. 2004. Wörterbuch zur Politik (2). Stuttgart: Alfred Kröner. Schmidt, Manfred G. 2004. Wörterbuch zur Politik (2). Stuttgart: Alfred Kröner.
go back to reference Slapin, Jonathan B. 2014. Measurement, model testing, and legislative influence in the European Union. European Union Politics 15(1): 24–42.CrossRef Slapin, Jonathan B. 2014. Measurement, model testing, and legislative influence in the European Union. European Union Politics 15(1): 24–42.CrossRef
go back to reference Sloof, Randolph. 2000. Interest group lobbying and the delegation of policy authority. Economics & Politics 12(3): 247–274.CrossRef Sloof, Randolph. 2000. Interest group lobbying and the delegation of policy authority. Economics & Politics 12(3): 247–274.CrossRef
go back to reference Steckler, Allan, Kenneth R. McLeroy, Robert M. Goodman, Scheryl M. Bird, und Lauri McCormick. 1992. Toward integrating qualitative and quantitative methods: An introduction. Health Education Quarterly 19(1): 1–8.CrossRef Steckler, Allan, Kenneth R. McLeroy, Robert M. Goodman, Scheryl M. Bird, und Lauri McCormick. 1992. Toward integrating qualitative and quantitative methods: An introduction. Health Education Quarterly 19(1): 1–8.CrossRef
go back to reference Stykow, Petra. 2020. Politikwissenschaftlich arbeiten. Paderborn: Wilhelm Fink. Stykow, Petra. 2020. Politikwissenschaftlich arbeiten. Paderborn: Wilhelm Fink.
go back to reference Vernick, Jon S. 1999. Lobbying and advocacy for the public’s health: What are the limits for nonprofit organizations? American Journal of Public Health 89(9): 1425–1429.CrossRef Vernick, Jon S. 1999. Lobbying and advocacy for the public’s health: What are the limits for nonprofit organizations? American Journal of Public Health 89(9): 1425–1429.CrossRef
go back to reference Voss, Achim, und Mark Schopf. 2018. Special interest politics: Contribution schedules vs. Nash bargaining. Economics & Politics 30(2): 256–273.CrossRef Voss, Achim, und Mark Schopf. 2018. Special interest politics: Contribution schedules vs. Nash bargaining. Economics & Politics 30(2): 256–273.CrossRef
go back to reference Weaver-Hightower, Marcus B. 2014. A mixed methods approach for identifying influence on public policy. Journal of Mixed Methods Research 8(2): 115–138.CrossRef Weaver-Hightower, Marcus B. 2014. A mixed methods approach for identifying influence on public policy. Journal of Mixed Methods Research 8(2): 115–138.CrossRef
go back to reference Wehrmann, Iris. 2007. Lobbying in Deutschland – Begriff und Trends. In Lobbying: Strukturen. Akteure. Strategien, Hrsg. Ralf Kleinfeld, Annette Zimmer und Ulrich Willems, 36–64. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Wehrmann, Iris. 2007. Lobbying in Deutschland – Begriff und Trends. In Lobbying: Strukturen. Akteure. Strategien, Hrsg. Ralf Kleinfeld, Annette Zimmer und Ulrich Willems, 36–64. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
go back to reference Whitesell, Anne. 2019. Interest groups and social media in the age of the Twitter president. Politics, Groups, and Identities 7(1): 219–230.CrossRef Whitesell, Anne. 2019. Interest groups and social media in the age of the Twitter president. Politics, Groups, and Identities 7(1): 219–230.CrossRef
go back to reference Winter, Thomasvon. 2007. Asymmetrien der verbandlichen Interessenvermittlung. In Lobbying: Strukturen. Akteure. Strategien, Hrsg. Ralf Kleinfeld, Annette Zimmer und Ulrich Willems, 217–239. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Winter, Thomasvon. 2007. Asymmetrien der verbandlichen Interessenvermittlung. In Lobbying: Strukturen. Akteure. Strategien, Hrsg. Ralf Kleinfeld, Annette Zimmer und Ulrich Willems, 217–239. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
go back to reference Woll, Cornelia. 2012. The brash and the soft-spoken: Lobbying styles in a transatlantic comparison. Interest Groups & Advocacy 1(2): 193–214.CrossRef Woll, Cornelia. 2012. The brash and the soft-spoken: Lobbying styles in a transatlantic comparison. Interest Groups & Advocacy 1(2): 193–214.CrossRef
go back to reference Würfel, Maximilian. 2018. Life After the Bundestag: An Analysis of the Post-Parliamentary Careers of German MPs. German Politics 27(3): 295–316.CrossRef Würfel, Maximilian. 2018. Life After the Bundestag: An Analysis of the Post-Parliamentary Careers of German MPs. German Politics 27(3): 295–316.CrossRef
Metadata
Title
Methoden der Lobbyismusforschung
Author
Daniel Rasch
Copyright Year
2023
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-32320-2_31

Premium Partner