Top

Published in:

2024 | OriginalPaper | Chapter

Ökosystemdienstleistungen als Governanceinstrument

Author : Jens Jetzkowitz

Published in: Handbuch Umweltsoziologie

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Im Begriff der Ökosystemdienstleistungen kulminieren Bemühungen von Ökolog*innen und Ökonom*innen, den Wert intakter Ökosysteme anschaulich in zeitgenössischen modernen Gesellschaften zu vermitteln. Kontroversen darüber, wie „Ökosystemdienstleistungen“ zu definieren sind und wie deren Wert zu welchem Zweck bemessen werden kann, haben ein eingängiges Governance-Instrument hervorgebracht. Dass Investitionen in die Erhaltung und Sicherung intakter Ökosysteme für Gesellschaften existenziell sind, ist als Topos aus der Öffentlichkeit nicht mehr wegzudenken. Dieser Beitrag führt in den Diskurs ein und verdeutlicht, wie der Begriff gesellschaftliche Wirkungen entfaltet.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Sozial-ökologische Utopien

next chapter Umwelt-Governance und Partizipation

Ein direkter Vorläufer ist Dalys (1973) Theorie stationären Wirtschaftens.

Eine überarbeitete Definition findet sich in Wunder (2015), die neben semantischer Kosmetik vor allem auf die Konditionalität der Zahlung als einziges Definitionsmerkmal fokussiert.

Bosshard, A., et al. 2010. Weissbuch Landwirtschaft Schweiz. Analysen und Vorschläge zur Reform der Agrarpolitik. Bern: Haupt.

Boyd, J., und S. Banzhaf. 2007. What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecological Economics 63(2–3): 616–626.CrossRef

Braat, L. C. 2018. Five reasons why the Science publication “Assessing nature’s contributions to people” (Diaz et al. 2018) would not have been accepted in Ecosystem Services. Ecosystem Services 30:A1–A2. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.02.002.

Bromley, D. W. 1989. Economic interests and institutions: The conceptual foundations of public policy. Oxford: Blackwell.

———. 1991. Environment and economy. Property rights and public policy. Oxford: Blackwell.

Calel, Raphael, und Antoine Dechezleprêtre. 2016. Environmental Policy and Directed Technological Change: Evidence from the European Carbon Market. Review of Economics and Statistics 98(1): 173–191. https://doi.org/10.1162/REST_a_00470.

Canessa, C., et al. 2023. Farmers’ preferences over alternative AECS designs. Do the ecological conditions influence the willingness to accept result-based contracts? Contributed Paper prepared for presentation at the 97th Annual Conference of the Agricultural Economics Society, University of Warwick, United Kingdom 27–29 March 2023. https://ageconsearch.umn.edu/record/334508/.

Chichilnisky, G., und G. Heal. 1998. Economic returns from the biosphere. Nature 391:629–630.CrossRef

Claassen, R., et al. 2008. Cost-effective design of agri-environmental payment programs: U.S. Experience in theory and practice. Ecological Economics 65(4): 737–752.CrossRef

Costanza, R., H. E. Daly, und J. A. Bartholomew. 1991. Goals, Agenda and Policy Recommendations for Ecological Economics. In Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability, Hrsg. v. R. Costanza, 1–20. New York: Columbia University Press.

Costanza, R., et al. 2001. Einführung in die Ökologische Ökonomik. Stuttgart: Lucius & Lucius.

Daily, G. C. 1997. Introduction: What are ecosystem services? In Nature’s services: Societal dependence on natural ecosystems, Hrsg. G. C. Daily, 1–10. Washington, DC: Island Press.

Daly, H. E. 1973. The stady state economy: Toward a political economy of biophysical equilibrium and moral growth. In Toward a steady state economy, Hrsg. H. E. Daly, 149–174. San Francisco: W.H. Freeman.

Dasgupta, P. 2021. The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review. London: HM Treasury.

Díaz, S., et al. 2015. The IPBES conceptual framework – Connecting nature and people. Current Opinion in Environmental Sustainability 14:1–16.CrossRef

Ehrlich, P. R., und A. H. Ehrlich. 1981. Extinction: The causes and consequences of the dissapearance of species. New York: Random House.

Ehrlich, P. R., und H. A. Mooney. 1983. Extinction, substitution, and the ecosystem services. BioScience 33(4): 248–254.CrossRef

Ehrlich, P. R., et al. 1977. Ecoscience: Population, resources, environment. San Francisco: W.H. Freeman.

Ellis, E. C., et al. 2019. Ecosystem services and nature’s contribution to people: negotiating diverse values and trade-offs in land systems. Current Opinion in Environmental Sustainability 3886–3894. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2019.05.001.

Endres, A. 2000. Umweltökonomie. Stuttgart: Kohlhammer.

Engel, S., et al. 2008. Designing payments for environmental services in theory and practice: An overview of the issues. Ecological Economics 65(4): 663–674.CrossRef

Fisher, B., et al. 2009. Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics 68(3): 643–653.CrossRef

Fu, L., et al. 2023. Do carbon emission trading scheme policies induce green technology innovation? New evidence from provincial green patents in China. Environmental Science and Pollution Research 30(5): 13342–13358. https://doi.org/10.1007/s11356-022-22877-1.

Garrick, D., et al. 2009. Water markets and freshwater ecosystem services: Policy reform and implementation in the Columbia and Murray-Darling Basins. Ecological Economics 69(2): 366–379.CrossRef

Gómez-Baggethun, E., et al. 2010. The history of ecosystem services in economic theory and practice: From early notions to markets and payment schemes. Ecological Economics 69(6): 1209–1218.CrossRef

Groot, Rudolf S de, Matthew A Wilson, Roelof M. J. Boumans. 2002. A typology for the classification description and valuation of ecosystem functions goods and services. Ecological Economics 41(3): 393–408. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7.

Haeckel, E. 1866. Generelle Morphologie der Organismen, Bd. 2. Berlin: Reimer.

Hampicke, U. 1992. Ökologische Ökonomie. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef

Hanna, S., et al. 1995. Property rights and environmental resources. In Property rights and the environment, Hrsg. S. Hanna und M. Munaginghe, 15–29. Washington, DC: Beijer International Institute of Ecological Economics and The World Bank.CrossRef

Hardin, G. 1968. The tragedy of the commons. Science 162(3859): 1243–1248.CrossRef

Hein, Lars, Kris van Koppen, Rudolf S. de Groot, und Ekko C. van Ierland. 2006. Spatial scales stakeholders and the valuation of ecosystem services. Ecological Economics 57(2): 209–228. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.04.005.

Jax, K., et al. 2018. Handling a messy world: lessons learned when trying to make the ecosystem services concept operational. Ecosystem Services 29:415–427.

Jetzkowitz, Jens. 2019. Co-Evolution of Nature and Society Foundations for Interdisciplinary Sustainability Studies. Cham: Springer International Publishing.

Kairo, J. G. 2008. Experiences with PES in Kenya. In Financing Suitable Forest Management, Hrsg. J. Holopainen und M. Wit, 107–111. Wageningen: Tropenbos International.

Kenter, J. O. 2018. IPBES: Don’t throw out the baby whilst keeping the bathwater; Put people’s values central not nature’s contributions. Ecosystem Services 3340–3343. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.08.002.

Knorring, E. v. 1997. Umweltschutz als politische Aufgabe. Ein leitbildorientierter Überblick. In Umweltökonomie. Eine interdisziplinäre Einführung, Hrsg. M. Stengel und K. Wüstner, 7–33. München: Franz Vahlen.

Kosoy, N., und E. Corbera. 2009. Payments for ecosystem services as commodity fetishism. Ecological Economics 69(6): 1228–1236.CrossRef

Kuhn, G., et al. 2009. Agrarumweltmaßnahmen für das Grünland – Wie wirkt sich das bayerische Kulturlandschaftsprogramm auf die Artenvielfalt aus? In Vegetationsmanagemeint und Renaturierung, Hrsg. Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege, 115–121. https://www.anl.bayern.de/publikationen/spezialbeitraege/doc/lsb2009_2_011_kuhn_et_al_agrarumweltmassnahmen_gruenland.pdf.

MA – Millennium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and human well-being: A framework for assessment. Washington, DC: Island Press.

Mooney, H. A., und P. R. Ehrlich. 1997. Ecosystem services: A fragmentary history. In Nature’s services: Societal dependence on natural ecosystems, Hrsg. G. C. Daily, 11–19. Washington, DC: Island Press.

Nicolaus, K. 2019. Zahlungen für Ökosystemdienstleistungen. Zwischen Marktprinzipien und Kommunikation. Wiesbaden: Springer VS.

Norgaard, R. B. 2010. Ecosystem services: From eye-opening metaphor to complexity blinder. Ecological Economics 69(6): 1219–1227.CrossRef

Ostrom, E. 1990. Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Pagiola, S. 2005. Assessing the efficiency of payments for environmental services programs: A framework for analysis. Washington, DC: The World Bank.

Pasqual, U., et al. 2017. Valuing nature’s contributions to people: the IPBES approach. Current Opinion in Environmental Sustainability 26–27:7–16. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2016.12.006.

Peterson, G. D., Z. V. Harmackova, M. Meacham, C. Queiroz, A. Jiménez Aceituno, J. J. Kuiper, K. Malmborg, N. E. Sitas, und E. M. Bennett. 2018. Welcoming different perspectives in IPBES: “Nature’s contributions to people” and “Ecosystem services”. Ecology and Society 23(1): 39.

Røpke, I. 2004. The early history of modern ecological economics. Ecological Economics 50(3–4): 293–314.CrossRef

———. 2005. Trends in the development of ecological economics from the late 1980s to the early 2000s. Ecological Economics 55(2): 262–290.CrossRef

Sandra, Díaz, Unai Pascual, Marie Stenseke, Berta Martín-López, Robert T. Watson, Zsolt Molnár, Rosemary Hill, Kai M. A. Chan, Ivar A. Baste, Kate A. Brauman, Stephen Polasky, Andrew Church, Mark Lonsdale, Anne Larigauderie, Paul W. Leadley, Alexander P. E. van Oudenhoven, Felice van der Plaat, Matthias Schröter, Sandra Lavorel, Yildiz Aumeeruddy-Thomas, Elena Bukvareva, Kirsten Davies, Sebsebe Demissew, Gunay Erpul, Pierre Failler, Carlos A. Guerra, Chad L. Hewitt, Hans Keune, Sarah Lindley, und Yoshihisa Shirayama. 2018. Assessing nature’s contributions to people. Science 359(6373): 270–272. https://doi.org/10.1126/science.aap8826.

Stern, N. 2007. The economics of climate change: The stern review. Cambridge, UK: Cambridge University Press.CrossRef

TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity. 2010. Mainstreaming the Economics of Nature: A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB.

Teixidó, J., et al. 2019. The impact of the EU Emissions Trading System on low-carbon technological change: The empirical evidence. Ecological Economics 164:106347. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.06.002.

Vatn, A. 2005. Institutions and the environment. Cheltenham: Edward Elgar.

Wallace, Ken J. 2007. Classification of ecosystem services: Problems and solutions. Biological Conservation 139(3–4): 235–246. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2007.07.015.

Weinrich, H. 1976. Semantik der kühnen Metapher. In Sprache in Texten, Hrsg. H. Weinrich, 295–316. Stuttgart: Klett.

Westman, W. E. 1977. How much are nature’s services worth? Science 197(4307): 960–964.CrossRef

Wunder, S. 2005. Payments for environmental services: Some nuts and bolts. Bogor/Indonesia: Center for International Forestry Research.

———. 2015. Revisiting the concept of payments for environmental services. Ecological Economics 117:234–243. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.08.016.

Zebich-Knos, M. 1997. Preserving biodiversity in Costa Rica: The case of the Merck-INBio agreement. Journal of Environment & Development 6(2): 180–186.CrossRef

Title: Ökosystemdienstleistungen als Governanceinstrument
Author: Jens Jetzkowitz
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Handbuch Umweltsoziologie
Print ISBN: 978-3-658-37217-0

Electronic ISBN: 978-3-658-37218-7

Copyright Year: 2024
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_23