Skip to main content
Register
Springer Professional
SEARCH
MENU 1 2 3 4
main-content
Top

Hint

Swipe to navigate through the chapters of this book

Published in:
Einleitung Read chapter Read first chapter

2020 | OriginalPaper | Chapter

6. Transformationales Personalführungsmodell der Polizei (TPFM)

Authors: Karl-Heinz Fittkau, Phil Heyna

Published in: Wirksames Führen in der Polizei

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Login to get access
share
SHARE

Zusammenfassung

Der Abgleich des Full Range of Leadership Model mit dem zuvor skizzierten Anforderungsprofil zeigte grundsätzlich auf, dass dieses ein geeignetes und modernes Führungskonzept für die deutsche Polizei darstellt und dieser die Möglichkeit bietet, eine leistungsfähige Organisation mit zufriedenen und motivierten Mitarbeitern zu sein. In diesem Zusammenhang wurde jedoch auch deutlich, dass eine „1:1“-Übernahme nicht sinnvoll erscheint, da es sich bei dem Full Range of Leadership Model um ein theoretisches und unspezifisches Führungskonzept handelt. Vor diesem Hintergrund wird das auf die Polizei angepasste und erweiterte Full Range of Leadership Model dargestellt, welches als Transformationales Personalführungsmodell der Polizei (TPFM) bezeichnet wird.
previous chapter Transformationale Führung als neues Führungsverständnis in der Polizei
next chapter Ausblick
Footnotes
1
„M“ steht für „maturity“ (Weibler 2016, S. 329).
 
2
„S“ steht für „style“ (Weibler 2016, S. 329).
 
3
Auf eine (detaillierte) Darstellung sämtlicher Führungsinstrumente sowie die Einarbeitung aller Führungsinstrumente in das TPFM muss an dieser Stelle verzichtet werden, um die Grenzen dieser Monografie nicht zu überschreiten. Weitere Ausführungen sind beispielsweise Weibler (2016, S. 365–428) zu entnehmen.
 
4
Diesbezüglich ermöglicht exemplarisch die Bundesleistungsbesoldungsverordnung auf Bundesebene die materielle/monetäre Belohnung von Mitarbeitern durch Leistungsprämien, Leistungsstufen oder Leistungszulagen.
 
5
Diese Aussage gilt nicht für die Häufigkeit von Kommunikation. Das Item „Kontakte pro Woche (in Stunden)“ korrelierte weder mit transformationaler Führung noch mit affektivem Commitment (Pundt et al. 2006, S. 113). Im Umkehrschluss kann dies – mit gebotener Zurückhaltung – auch wie folgt gedeutet werden: Eine bloße „Dauerkommunikation“ ist nicht zwingend zielführend.
 
6
Ein Axiom ist eine Setzung, beispielsweise ein für wahr gehaltener Erfahrungsgrundsatz, der keines weiteren Beweises oder keiner weiteren Begründung bedarf (Weibler 2016, S. 371).
 
Literature
Alberternst, C., & Moser, K. (2007). Vertrauen zum Vorgesetzten, organisationales Commitment und die Einstellung zum Mitarbeitergespräch. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 51(3), 116–127. (N. F. 25).
Barthel, C. (2010). Das Kooperative Führungssystem (KFS). Die Polizei, 101, 40–47.
Barthel, C. (2014). Vorwort. In C. Barthel & D. Heidemann (Hrsg.), KFS? KFS 2.0! Eine Neuorientierung des polizeilichen Führungsdiskurses (S. 7–12). Münster: Deutsche Hochschule der Polizei – Hochschulverlag.
Barthel, C., & Heidemann, D. (2014). Die theoretischen Grundlagen des KFS und des KFS 2.0 – Montageanleitung für eine Führungskonzeption. In C. Barthel & D. Heidemann (Hrsg.), KFS? KFS 2.0! Eine Neuorientierung des polizeilichen Führungsdiskurses (S. 65–104). Münster: Deutsche Hochschule der Polizei – Hochschulverlag.
Barthel, C., & Heidemann, D. (2017). Bausteine für ein soziologisch informiertes Führungsverständnis in der Polizei. In C. Barthel & D. Heidemann (Hrsg.), Führung in der Polizei. Baustein für ein soziologisch informiertes Führungsverständnis (S. 21–58). Wiesbaden: Springer.
Bass, B. M. (1999). Two decades of research and development in transformational leadership. European Journal of Work and Organizational Psychology, 8, 9–32.
Bass, B. M., & Riggio, R. E. (2006). Transformational leadership. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Bass, B. M., & Steidlmeier, P. (1999). Ethics, character, and authentic transformational leadership behavior. The Leadership Quarterly, 10, 181–217.
Berger, P. (2018). Praxiswissen Führung. Grundlagen – Reflexion – Haltung. Berlin: Springer Gabler.
Blessin, B., & Wick, A. (2014). Führen und führen lassen. Ansätze, Ergebnisse und Kritik der Führungsforschung. Konstanz: UVK.
Campbell, I., & Kodz, J. (2011). What makes great police leadership? What research can tell us about the effectiveness of different leadership styles, competencies and behaviours. A Rapid Evidence Review. London: National Policing Improvement Agency.
Comelli, G., & von Rosenstiel, L. (2009). Führung durch Motivation: Mitarbeiter für Organisationen gewinnen. Müchen: Vahlen.
Dörr, S. (2006). Motive, Einflussstrategien und transformationale Führung als Faktoren effektiver Führung. Dissertation, Universität Bielefeld, Bielefeld.
Düll, H. (1993). Das Mitarbeitergespräch aus Sicht der betrieblichen Personalforschung. In F. Becker & A. Martin (Hrsg.), Empirische Personalforschung: Methoden und Beispiele (S. 257–278). München: Hampp.
Eckloff, T., van Quaquebeke, N., & 4. (2008). „Ich folg Dir, wenn du in meinen Augen eine gute Führungskraft bist, denn dann kann ich mich auch mit Dir identifizieren.“ Wie Einflussoffenheit von Untergebenen über Identifikationsprozesse vermittelt wird. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 52, 169–181. (N. F. 26).
Felfe, J. (2005). Charisma, transformationale Führung und Commitment. Köln: Kölner Studien Verlag.
Felfe, J., Tartler, K., & Liepmann, D. (2004). Research in the field of transformational leadership. Zeitschrift für Personalforschung, 18, 262–288.
Fittkau, K.-H. (2018). Führung in der Polizei und Polizeiliche Führungslehre. Die Polizei, 109, 306–308.
Franke, F., & Felfe, J. (2011). How does transformational leadership impact employees’ psychological strain? Examining differentiated effects and the moderating role of affective organizational commitment. Leadership, 7(3), 295–316.
Furtner, M., & Baldegger, U. (2016). Self-Leadership und Führung. Theorien, Modelle und praktische Umsetzung. Wiesbaden: Springer.
Gilardi, F., & Braun, D. (2002). Delegation aus der Sicht der Prinzipal-Agent-Theorie. Politische Vierteljahresschrift, 43(1), 147–161.
Glasl, F. (2011). Konfliktmanagement. In B. Meyer (Hrsg.), Konfliktregelung und Friedensstrategien (S. 125–145). Wiesbaden: Springer.
Grundl, B., & Schäfer, B. (2018). Leading simple. Führen kann so einfach sein. Offenbach: Gabal.
Hacker, W. (1998). Zur Funktion der Sprache in der psychischen Regulation von Arbeitstätigkeiten. In W. Hacker (Hrsg.), Allgemeine Arbeitspsychologie. Psychische Regulation von Arbeitstätigkeiten (S. 257–294). Bern: Huber.
Hersey, P., Blanchard, K. H., & Dewey, E. J. (1996). Management of organizational behavior. Utilizing human resources. Upper Saddle River: Prentice Hall.
Jensen, C. J., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Boston: Harvard Business School.
Kerr, S., & Mathews, C. S. (1995). Führungstheorien – Theorie der Führungssubstitution. In A. Kieser, G. Reber, & R. Wunderer (Hrsg.), Handwörterbuch der Führung (Sp (S. 1021–1034). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Kleinschmidt, H. (2017). Das Modell der Integrativen Führungslehre als kritischer Faktor auf dem Weg zu einem empirisch-evidenzbasierten Führungshandeln in der Polizei. In S. Schmidt, W. Nolden, & T. Enke (Hrsg.), Festschrift zum 20-jährigen Bestehen der Fachhochschule Polizei Sachsen-Anhalt: – Reflexion und Vision – Beiträge zur Entwicklung der Polizei (S. 389–406). Frankfurt a. M.: Verlag für Polizeiwissenschaft.
Köhn, A. (2010). Der Zusammenhang von transformationaler Führung auf der Ebene der Geschäftsführung, Innovationstypen und Unternehmenserfolg. Dissertation, Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, Greifswald.
Kühl, S. (2011). Organisationen. Eine sehr kurze Einführung. Wiesbaden: Springer.
Lang, R. (2014). Neocharismatische Führungstheorien: Zurück zu den Wurzeln? In R. Lang & I. Rybnikova (Hrsg.), Aktuelle Führungstheorien und -konzepte (S. 89–120). Wiesbaden: Springer.
Malik, F. (2019). Führen, leisten, leben. Wirksames Management für eine neue Welt. Frankfurt a. M.: Campus.
Moser, K. (1997). Commitment in organisationen. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 42, 160–170.
Neidhardt, K. (2017). Anforderungen an eine moderne Führungskonzeption der Polizei. In J. Stierle, D. Wehe, & H. Siller (Hrsg.), Handbuch Polizeimanagement. Polizeipolitik – Polizeiwissenschaft – Polizeipraxis (S. 299–339). Wiesbaden: Springer.
Nerdinger, F. W. (2019). Führung von Mitarbeitern. In F. W. Nerdinger, G. Blickle, & N. Schaper (Hrsg.), Arbeits- und Organisationspsychologie (S. 95–117). Berlin: Springer.
Northouse, P. G. (2016). Leadership. Theory and practice. Thousand Oaks: SAGE.
Northouse, P. G. (2019). Leadership. Theory and practice. Thousand Oaks: SAGE.
Pelz, W. (2016). Transformationale Führung. Forschungsstand und Umsetzung in der Praxis. In C.v. Au (Hrsg.), Wirksame und nachhaltige Führungsansätze. System Beziehung, Haltung und Individualität (S. 93–112). Wiesbaden: Springer.
Pundt, A., Böhme, H., & Schyns, B. (2006). Moderatorvariablen für den Zusammenhang zwischen Commitment und transformationaler Führung. Führungsdistanz und Kommunikationsqualität. Zeitschrift für Personalpsychologie, 5(3), 108–120.
Riedelbauch, K. (2011 ). Theorie und Förderung transformationaler Führung: Selbstdarstellungstheoretische Interpretation und Wirksamkeit von Gruppenworkshops und Einzelcoachings. Dissertation, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, Bamberg.
Rosenstiel, L.v. (2014). Grundlagen der Führung. In L.v. Rosenstiel, E. Regnet, & M. E. Domsch (Hrsg.), Führung von Mitarbeitern. Handbuch für erfolgreiches Personalmanagement (S. 3–28). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Rowold, J., & Heinitz, K. (2008). Führungsstile als Stressbarrieren. Zum Zusammenhang zwischen transformationaler, transaktionaler, mitarbeiter- und aufgabenorientierter Führung und Indikatoren von Stress bei Mitarbeitern. Zeitschrift für Personalpsychologie, 7(3), 129–140.
Schmidt, B. (2011). Transformationale und transaktionale Führung als erfolgreicher Führungsstil für Leistung und Gesundheit? Eine kritische Überprüfung des „Full Range of Leadership“-Konzeptes für das betriebliche Gesundheitsmanagement. Dissertation, Technische Universität Dortmund, Dortmund.
Scholz, C. (2014). Grundzüge des Personalmanagements. München: Vahlen.
Schulz von Thun, F., Ruppel, J., & Stratmann, R. (2019). Miteinander reden: Kommunikationspsychologie für Führungskräfte. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Seidensticker, K. (2017). Führungslehre in der Polizei. Konzeption eines neuen Führungsverständnisses. Frankfurt a. M.: Verlag für Polizeiwissenschaft.
Thielmann, G., & Weibler, J. (2014). Polizeiliche Führungslehre. Begründung – Gestaltung – Perspektive. Hilden: Verlag Deutsche Polizeiliteratur.
Watzlawick, P., Beavin, J. H., & Jackson, D. D. (2017). Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien. Bern: Hogrefe.
Weibler, J. (2016). Personalführung. München: Vahlen.
Wunderer, R. (2011). Führung und Zusammenarbeit. Eine unternehmerische Führungslehre. Köln: Hermann Luchterhand.
Steven Kerr, John M. Jermier, (1978) Substitutes for leadership: Their meaning and measurement. Organizational Behavior and Human Performance, 22(3), 375–403
Kerr, S. & Jermier, J. M. (1978). Substitutes for Leadership: Their Meaning and Measurement. Organizational Behavior and Human Performance, 22(3), 375-403.
Shannon, C. E. & Weaver, W. (1963). The Mathematical Theory of Communication. Illinois: University of Illinois Press.
Metadata
Title
Transformationales Personalführungsmodell der Polizei (TPFM)
Authors
Karl-Heinz Fittkau
Phil Heyna
Copyright Year
2020
Book
Wirksames Führen in der Polizei

Print ISBN: 978-3-658-30134-7

Electronic ISBN: 978-3-658-30135-4

Copyright Year: 2020

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-30135-4_6

Premium Partner

Pluta Rombach Rechtsanwälte
    Image Credits

    Version: 0.2023.0