Top

Published in:

2024 | OriginalPaper | Chapter

Umweltdiskurse

Authors : Reiner Keller, Angelika Poferl

Published in: Handbuch Umweltsoziologie

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Der Begriff der Umweltdiskurse bezeichnet die Art und Weise, wie ‚Umweltprobleme‘ konstruiert werden und konkurrierende Problemdefinitionen gesellschaftliche Wirkung entfalten. Umweltdiskursforschung stellt einen vielfältigen, lebendigen und etablierten Teilbereich der heutigen Umweltsoziologie dar. Der Beitrag erläutert zunächst Ausgangspunkte und Hintergründe der Entwicklung dieses Forschungszweiges. Anschließend stellt er Grundannahmen sowie führende aktuelle Ansätze (Foucault, Argumentative Diskursanalyse, Critical Discourse Analysis, Frame-Analyse, Hegemonietheoretische Diskursanalyse, Soziologie der Kontroversen, Wissenssoziologische Diskursanalyse) dar. Abschließend werden wichtige Erträge zusammengefasst und Desiderata der weiteren Forschung benannt.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Perspektiven der Theorie sozialer Systeme für die Umweltsoziologie

next chapter Umweltsoziologie und Rational-Choice-Theorie

Auf eine Vorstellung von Methoden bzw. empirisch-analytischen Vorgehensweisen muss hier verzichtet werden. Datengrundlagen sind Dokumente, Berichte, Medientexte, Online-Daten, Interviews, Filme, Beobachtungen u. a. m. Die angegebene Literatur gibt dazu Hinweise und Hilfestellungen.

Amri-Henkel, A. 2021. Die Energiewende im Bundestag: ein politisches Transformationsprojekt? Bielefeld: transcript.CrossRef

Angermüller, J., et al. 2014. Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch, Bd. 2. Bielefeld: transcript.CrossRef

Bauhardt, Ch. 2019. Ökofeminismus und Queer Ecologies: feministische Analyse gesellschaftlicher Naturverhältnisse. In Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung, Hrsg. B. Kortendiek, B. Riegraf, und K. Sabisch, Bd. 1, 467–477. Wiesbaden: Springer VS.

Bauriedl, S. 2015. Geschlechterkonstruktionen in Umweltdiskursen – Verfestigung und Aufweichen von Geschlechterdualismen. In Nachhaltigkeit anders denken, Hrsg. C. Katz, S. Heilmann, A. Thiem, K. Moths, L. Koch, und S. Hofmeister, 101–114. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Beck, U. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

———. 1988. Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

———. 2007. Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Berger, P. L., und Th. Luckmann. 1989. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Fischer.

Boettcher, M. 2020. Cracking the code: How discursive structures shape climate engineering research governance. Environmental Politics 29(5): 890–916.CrossRef

Brand, K.-W. 2014. Umweltsoziologie. Weinheim: Beltz Juventa.

Caniglia, B. S., et al., Hrsg. 2021. Handbook of environmental sociology. Cham: Springer.

Carson, R. 1987 [1962]. Der stumme Frühling. München: Beck.

Carvalho, A., Z. Pinto-Coelho, und E. Seixas. 2019. Listening to the public – Enacting power. Journal of Environmental Policy & Planning 21(5–6): 563–576.CrossRef

Chateauraynaud, F. 2011. Argumenter dans un champ de forces. Paris: Éditions Petra.

Chateauraynaud, F., und J. Debaz. 2017. Aux bord de l’irréversible. Paris: Éditions Petra.

Chateauraynaud, F., und D. Torny. 1999. Les Sombres précurseurs. Paris: EHESS.

Chouliaraki, L., und N. Fairclough. 1999. Discourse in late modernity. Edinburgh: University Press.

Cotton, M., I. Rattle, und J. Van Alstine. 2014. Shale gas policy in the United Kingdom: An argumentative discourse analysis. Energy Policy 73:427–438.CrossRef

Darier, É., Hrsg. 1998. Discourses of the environment. London: Wiley-Blackwell.

Donati, P. R. 2011. Die Rahmenanalyse politischer Diskurse. In Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Band 1, Hrsg. R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, und W. Viehöver, 3. Aufl., 159–192. Wiesbaden: Springer VS.

Dryzek, J. S. 2022. The politics of the Earth – Environmental discourses. Oxford: University Press.

Dunlap, R. E. 2010. The maturation and diversification of environmental sociology. In The international handbook of environmental sociology, Hrsg. M. R. Redcliff und G. Woodgate, 15–32. Cheltenham/Northhampton: Edward Elgar.

Eder, K. 1996. The institutionalisation of environmentalism. In Risk, environment & modernity, Hrsg. S. Lash, B. Szerszynski, und B. Wynne, 203–223. London: Sage.

Elkins, St. 2005. Soziale Gerechtigkeit als umweltpolitisches Steuerungsproblem. In Die Gerechtigkeit der Gesellschaft, Hrsg. M. Corsten, H. Rosa, und R. Schrader, 229–260. Wiesbaden: Springer VS.

Espinosa, C. 2019. Interpretive affinities: The constitutionalization of rights of nature, Pacha Mama, in Ecuador. Journal of Environmental Policy & Planning 21(5–6): 608–622.CrossRef

Fairclough, N. 1995. Critical discourse analysis. London: Longman.

Feindt, P. H., und A. Oels. 2005. Discourse analysis in environmental policy making. Special Issue of Journal of Environmental Policy & Planning 7(3): 161–276.

Fischer, F., und J. Forester, Hrsg. 1993. The argumentative turn in policy analysis and planning. Durham: Duke University Press.

Foltyn, C., R. Keller, und M. Klaes. 2023. The ordering of green values. Nature and Culture. 18(1): 88–125.CrossRef

Foucault, M. 1974 [1972]. Die Ordnung des Diskurses. München: Hanser.

———. 1988 [1969]. Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

———. 2005a [1984]. Was ist Aufklärung? In Dits et Ecrits. Schriften, Hrsg. D. Defert und F. Ewald, Bd. 4, 687–706. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

———. 2005b [1984]. Polemik, Politik und Problematisierungen. In Dits et Ecrits. Schriften, Hrsg. D. Defert und F. Ewald, Bd. 4, 724–734. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Gamson, W. A. 1988. A constructionist approach to mass media and public opinion. Symbolic Interaction 2:161–174.CrossRef

Gamson, W. A., und A. Modigliani. 1989. Media discourse and public opinion on nuclear power. American Journal of Sociology 95(1): 1–37.CrossRef

Gill, B. 2003. Streitfall Natur. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRef

Goffman, E. 1980. Rahmen-Analyse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Gottweis, H. 1998. Governing Molecules. Cambridge: University Press.CrossRef

Griggs, S., und D. Howarth. 2019. Discourse, policy and the environment. Journal of Environmental Policy and Planning. 21(5): 464–478.CrossRef

Groß, M., Hrsg. 2011. Handbuch Umweltsoziologie. Wiesbaden: Springer VS.

Grundmann, R., und R. Krishnamurthy. 2010. The discourse of climate change. Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines 4(2): 125–146.

Habermas, J. 1991. Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Hajer, M. A. 1995. The politics of environmental discourse. Oxford: University Press.

———. 2011. Argumentative Diskursanalyse. In Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Hrsg. R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, und W. Viehöver, Bd. 2, 271–298. Wiesbaden: Springer VS.

Hajer, M. A., und W. Versteeg. 2014. Voices of vulnerability. In The Oxford handbook of climate change and society, Hrsg. J. Dryzek, R. Norgaard, und D. Schlosberg, 2–95. Oxford: Oxford University Press.

Hajer, M. A., und D. Laws. 2006. Ordering through discourse. In The Oxford handbook of public policy, Hrsg. M. Moran et al., 249–266. Oxford: Oxford University Press.

Hannigan, J. 2023. Environmental sociology, 4. Aufl. London: Routledge.

Haraway, D. 1995. Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt a. M./New York: Campus.

Haraway, D. J. 2003. The companion species manifesto. Chicago: Prickly Paradigm Press.

Herten, M. L. van, und H. A. C. Runhaar. 2013. Dialogues of the deaf in Dutch eel management policy. Explaining controversy and deadlock with argumentative discourse analysis. Journal of Environmental Planning and Management 56(7): 1002–1020.

Holland-Cunz, B. 2019. Natur- und Geschlechterverhältnisse. In Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung, Hrsg. B. Kortendiek, B. Riegraf, und K. Sabisch, Bd. 1, 457–465. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Howarth, D. 2009. Power, discourse and policy. Critical Policy Studies. 3(3–4): 309–335.

Keller, R. 2009 [1998]. Müll – Die gesellschaftliche Konstruktion des Wertvollen. Wiesbaden: Springer VS.

———. 2010. Wissenssoziologische Diskursanalyse. Wiesbaden: Springer VS.

———. 2011. Diskursforschung. Wiesbaden: Springer VS.

Keller, R., und A. Poferl. 2011. Umweltdiskurs und Methoden der Diskursforschung. In Handbuch Umweltsoziologie, Hrsg. M. Groß, 199–220. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

———. 2000. Habermas Fightin‘ waste. Journal for Environmental Policy & Planning 2(1): 55–67.

———. 2020. Soziale Probleme. Wissenssoziologische Überlegungen. Soziale Probleme 1–2. Schwerpunktheft: 30 Jahre Soziale Probleme – Das Jubiläumsheft 31:141–163.

Keller, R., A. Hirseland, W. Schneider, und W. Viehöver, Hrsg. 2010. Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Band 2. Wiesbaden: Springer VS.

Keller, R., A.-K. Hornidge, und W. Schünemann, Hrsg. 2018. The sociology of knowledge approach to discourse. London: Routledge.

Keller, R. A., W. Schneider Hirseland, und W. Viehöver, Hrsg. 2011. Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Bd. 1. Wiesbaden: Springer VS.

Kropp, C., und M. Sonnberger. 2021. Umweltsoziologie. Baden-Baden: Nomos.CrossRef

Kurze, K. 2018. Die Etablierung der Energiepolitik für Europa. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Laclau, E. 1993. Discourse. In A companion to contemporary political philosophy, Hrsg. R. E. Goodin und P. Pettit, 431–437. Oxford: Blackwell.

Laclau, E., und C. Mouffe. 1991. Hegemonie und radikale Demokratie. Wien: Passagen Verlag.

Latour, B. 2008 [1991]. Wir sind nie modern gewesen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

———. 2009 [2004]. Das Parlament der Dinge. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Lau, C. 1989. Risikodiskurse. Soziale Welt 40(3): 418–436.

Legun, K., J. Keller, M. Carolan, und M. Bell, Hrsg. 2020. The Cambridge handbook of environmental sociology. 2 vols. Cambridge: Cambridge University Press.

Leipold, S. 2014. Creating forests with words. Forest Policy and Economics 40:12–20.CrossRef

Leipold, S., P. H. Feindt, G. Winkel, und R. Keller, Hrsg. 2019a. Special issue: Discourse, power and environmental policy: Discursive policy analysis revisited. Journal of Environmental Policy & Planning 21(5): 445–635.

Leipold, S., P. H. Feindt, G. Winkel, und R. Keller. 2019b. Discourse analysis of environmental policy revisited. Journal of Environmental Policy & Planning 21(5–6): 445–463.CrossRef

Lemke, T. 2021. The government of things. New York: NYU Press.CrossRef

Litfin, K. 1994. Ozone discourses. New York: Columbia University Press.

Luhmann, N. 1986. Ökologische Kommunikation. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Macnaghten, P., und J. Urry. 1998. Contested natures. London: Sage.

Marres, N. 2015. Why map issues? Science, Technology & Human Values 40(5): 655–686.CrossRef

Meadows, D. L., D. H. Meadows, E. Zahn, und P. Milling. 1972. Die Grenzen des Wachstums. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.

Nebelung, A., I. Schultz, und A. Poferl, Hrsg. 2001. Geschlechterverhältnisse, Naturverhältnisse. Feministische Auseinandersetzungen und Perspektiven der Umweltsoziologie. Opladen: Leske + Budrich.

Partelow, S., K. J. Winkler, und G. M. Thaler. 2020. Environmental non-governmental organizations and global environmental discourse. PLoS ONE 15(5): e0232945.CrossRef

Poferl, A. 1997. Der strukturkonservative Risikodiskurs. In Ökologische Kommunikation in Deutschland, Hrsg. K.-W. Brand, K. Eder, und A. Poferl, 106–154. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef

———. 2004. Die Kosmopolitik des Alltags. Berlin: Edition Sigma.

———. 2017. Zur ‚Natur‘ der ökologischen Frage: Gesellschaftliche Naturverhältnisse zwischen öffentlichem Diskurs und Alltagspolitik. In Gesellschaftliche Naturkonzeptionen. Ansätze verschiedener Wissenschaftsdisziplinen, Hrsg. J. Rückert-John, 75–98. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Prittwitz, V. von, Hrsg. 1996. Verhandeln und Argumentieren. Opladen: Leske & Budrich.

Reisigl, M. 2011. Grundzüge der Wiener Kritischen Diskursanalyse. In Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Band 1, Hrsg. R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, und W. Viehöver, 459–498. Wiesbaden: Springer VS.

———., Hrsg. 2020. Klima in der Krise. Duisburg: Universitätsverlag Rhein-Ruhr.

Romsdahl, R. J., R. S. Wood, D. M. Harsell, und A. Hultquist. 2019. Framing local climate change policies in the US Great Plains. Journal of Environmental Policy & Planning 21(5–6): 734–753.CrossRef

Scheich, E., und I. Schultz. 1989. Soziale Ökologie und Feminismus. Berlin: Iko.

Seurat, C., und T. Tari. 2021. Controverses mode d’emploi. Paris: Sciences Po.

Shiva, V. 1989. Das Geschlecht des Lebens. In Frauen, Ökologie und Dritte Welt. Berlin: Rotbuch.

Szerszynski, B. 2010. Reading and writing the weather. Theory, Culture & Society 27(2–3): 9–30.CrossRef

Tafon, R., D. Howarth, und S. Griggs. 2019. The politics of Estonia’s offshore wind energy programme. Environment and Planning. 37(1): 157–176.

Viehöver, W. 2010. Die Wissenschaft und die Wiederverzauberung des sublunaren Raumes. In Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band. 2, Hrsg. R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, und W. Viehöver, 233–270. Wiesbaden: Springer VS.

———. 2011. Diskurse als Narrationen. In Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Band 1, Hrsg. R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, und W. Viehöver, 193–225. Wiesbaden: Springer VS.

Weber, F. 2018. Konflikte um die Energiewende. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Weingart, P., A. Engels, und P. Pansegrau. 2008. Von der Hypothese zur Katastrophe. Leverkusen: Verlag Barbara Budrich.

Williams, L. 2023. Lessons from the framing contest over UK shale development. Nature and Culture 18(1): 42–64.CrossRef

Wodak, R., Hrsg. 2012. Critical discourse analysis, Bd. 4. London: Sage.

Wodak, R., und M. Meyer, Hrsg. 2016. Methods of critical discourse studies. London: Sage.

Yamada, S., L. Kanoi, V. Koh, A. Lim, und M. R. Dove. 2022. Sustainability as a moral discourse. Sustainability 14(5): 3095.CrossRef

Yearley, S. 1992. The green case. London: Routledge.

———. 1996. Sociology, environmentalism, globalization. London: Sage.CrossRef

———. 2009. Cultures of environmentalism. Houndmills: Macmillan.

Title: Umweltdiskurse
Authors: Reiner Keller
Angelika Poferl
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Book: Handbuch Umweltsoziologie
Print ISBN: 978-3-658-37217-0

Electronic ISBN: 978-3-658-37218-7

Copyright Year: 2024
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_6