Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft
Published in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 1/2009

01-04-2009 | Aufsätze

Determinanten der Regierungsbeständigkeit – Eine Event-History-Analyse von 40 parlamentarischen Demokratien

Author: Sebastian Jäckle, M.A.

Published in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft | Issue 1/2009

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der vorliegende Aufsatz widmet sich dem Thema Regierungsbeständigkeit in parlamentarischen Demokratien. Ausgehend von der Feststellung, dass es eine große Varianz zwischen den Regierungsdauern einzelner Länder gibt, wird zunächst die bisherige Literatur zu diesem Thema speziell nach der verwendeten Methodik hin untersucht. Hierbei kristallisiert sich die Event History Analysis allgemein und das Cox-Modell im speziellen als besonders gewinnversprechend heraus. Mit Hilfe dieses Modells werden im Anschluss die für das Regierungsscheitern relevanten Attribute an Hand eines neuen Datensatzes, primär bestehend aus Regierungs- und Wahldaten für 40 Länder, identifiziert. Unter anderem lassen sich Einflüsse der Anzahl, der ideologischen Ausrichtung und der Polarisation von Parlamentsparteien und im Kabinett vertretenen Parteien ausmachen. Auch die Art der Regierung spielt für deren Beständigkeit eine Rolle. Erstmals wird vergleichend getestet ob Parlaments- oder Regierungscharakteristika einen größeren Einfluss auf die Regierungsdauer haben.
previous article Editorial
next article Determinanten der Haushaltskonsolidierung der Bundesländer (1992–2006)

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft

Die Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. Comparative Governance and Politics (ZfVP) ist die erste deutschsprachige Zeitschrift für zentrale Themen und innovative Forschungsergebnisse aus dem Bereich der Vergleichenden Politikwissenschaft.

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
Footnotes
1
Der bis dato wohl umfangreichste Datensatz, der von Warwick für seine Analyse erstellt wurde, umfasst nur die Regierungen von 16 westlichen Ländern während der Periode 1945–89 (Warwick 1994).
 
2
Eine weitere Möglichkeit wäre es Wahlen grundsätzlich nicht als terminierendes Ereignis und unveränderte Regierungen damit als fortlaufend zu werten. Allerdings würde eine solche Operationalisierung – abgesehen von dem theoretischen Gegenargument der Veränderung des „issue environment“ – auch forschungspraktisch nur bedingt Sinn ergeben, da die Vergleichbarkeit mit anderen Studien, welche zumeist ebenfalls Wahlen als Endereignisse betrachten, unterminiert würde.
 
3
Den mathematischen Beweis, dass Event Counts, wie in diesem Fall die Regierungsdauern, Poisson-verteilt sind, liefert King (1988, S. 860).
 
4
Zur hitzigen Debatte zwischen Strøm, einem Vertreter des Attributsansatzes, und den Event-Theoretikern um Browne vgl. (Strøm et al. 1988).
 
5
\(\lambda_i = e^{ - \beta ^{\prime}x_i };\)mit x:= Vektor erklärender Kovariablen (Regierungsattributen), β:= Vektor zugehöriger Koeffizienten und i:= Observationsnummer (Warwick 1994, S. 19).
 
6
Hierbei darf Zensur nicht mit Trunkierung verwechselt werden. Beim Zensieren werden alle Einheiten observiert, einige gehen jedoch nur teilweise in das Modell mit ein. Hingegen werden bei der Trunkierung einzelne Einheiten gar nicht erst in das Sample aufgenommen (King et al. 1990, S. 853 f).
 
7
\(\ln L(\beta |t) = \Sigma_{t = 1}^n \delta_i [ - \beta^{\prime} x_i - e^{ - \beta ^\prime x_i } t_i ] + \Sigma _{t = 1}^n (1 - \delta _i )[( - \beta ^{\prime} x_i )t_i ]\). (King et al. 1990, S. 854 f).
 
8
Deshalb fehlt den Cox-Modellen der β 0-Ausdruck, was sich gut an der skalaren Form der Hazard Rate sehen lässt, die zeigt, dass β 0 von der Baseline-Hazard-Funktion λ0 absorbiert wird: \(\lambda _i \left( t \right) = \exp \left( {\beta _1 x_1 i + \beta _2 x_2 i + ... + \beta _k x_k i} \right)\lambda _0 \left( t \right)\); (Box-Steffensmeier u. Jones 2004, S. 48 f).
 
9
Laver und Shepsle zeigen indes, dass diese Begründung nicht für alle Länder in gleichem Maße greift. Für einen Überblick über die Kompetenzen von Übergangsregierungen in Europa (Laver u. Shepsle 1994, S. 291 f).
 
10
Die Observationsperiode für Serbien-Montenegro endet mit der Auflösung des serbisch-montenegrinischen Staatenbundes durch das montenegrinische Parlament am 03.06.2006, nach vorangegangenem Referendum.
 
11
Von Beyme unterscheidet zwischen Wahlen, freiwilligem Rücktritt, Rücktritt auf Grund gesundheitlicher Probleme/Tod, internen Konflikten innerhalb der Koalition, Verlust der parlamentarischen Mehrheit, Intervention des Staatsoberhaupts, und sonstigen Gründen (meist Eintritt neuer Koalitionspartner) (Beyme 1973, S. 901 ff).
 
12
Der analysierte Datensatz umfasst damit alle Regierungen während der Observationsperiode, nicht-zensierte, deren empirisch observierte Regierungsdauer in das Modell einfließt, wie auch zensierte, deren Dauer über S(t) geschätzt wird.
 
13
Der auf Schoenfeld-Residuen aufbauende Proportionalitätstest nach Grambsch und Therneau liefert sowohl global als auch für jede Variable einzeln kein signifikantes Ergebnis, weshalb die für das Cox-Modell relevante Voraussetzung proportionaler Hazards angenommen werden kann (vgl. Grambsch u. Therneau 1994 sowie Blossfeld et al. 2007, S. 233–237).
 
14
In relativ kleinen Gremien wie Regierungen würde die Verwendung der Näherung, die allgemein als Rae-Index bekannt ist, zu starken Verzerrungen führen (genauer zu den beiden Formeln vgl. (Wagschal 1999, S. 143–145, Rae 1967, S. 56, Rae u. Taylor 1970, S. 24–25).
 
15
Für die Berechnung des OD wurden zunächst alle Parteien in die Parteifamilien Kommunisten/Sozialisten, Sozialdemokraten, Grüne, Christliche Mitte/Nichtchristliche Mitte/Regionalisten/Sonstige, Liberale, Konservative und Rechte/Nationalisten eingeordnet. Das OD berechnet sich dann nicht über alle Parteien einzeln, sondern über die Prozente der Parteifamilien.
 
16
Eine Verwendung des auf dem Konzept der Banzhaf-Macht aufbauenden Index’ von Dumont und Caulier, der die Anzahl effektiver relevanter Parteien misst und der damit tendenziell noch besser für die Beschreibung von Parlamenten geeignet ist als die Anzahl effektiver Parteien, ergibt keine nennenswerten Unterschiede (Dumont u. Caulier 2003).
 
17
Die vergleichsweise grobe dichotome Unterscheidung zwischen Verhältnis-, und Mehrheitswahlsystemen wird durch die Residualkategorie der Mischwahlsysteme erweitert, in die Grabenwahlsysteme (z. B. Albanien, Ungarn) wie auch das japanische SNTV (bis 1993) fallen. Die Einordnung erfolgte anhand der Daten von IDEA.
 
18
Zu diesem Ergebnis gelangt auch Furlong in seiner Länderstudie zu Italien (Furlong 1991, S. 58 f).
 
19
Die drei Hauptzeichen eines Wirtschaftssystems Arbeitslosenquote, Inflation und Wirtschaftswachstum zeigen insgesamt betrachtet keinen signifikanten Einfluss. Einzig in Teilgruppen ergaben sich Signifikanzen. So spielt die Arbeitslosenquote nur bei linken Regierungen und bei MWC eine Rolle und das tendenziell auch stärker nach der Ölkrise, wohingegen die Inflation, wenn überhaupt, nur vor der Ölkrise von Bedeutung für die Regierungsbeständigkeit war. Das Wirtschaftswachstum allerdings bleibt auch in den einzelnen Teilgruppen irrelevant. Dieses Ergebnis steht im Gegensatz zu zahlreichen Studien, die wirtschaftliche Faktoren als relevant identifizieren (z. B. Robertson 1984; Warwick 1992c; Obinger 2000). Andere Autoren wie Alesina et al. (1992) oder Siermann (1998) können hingegen ebenfalls keinen Zusammenhang zwischen dem Wirtschaftswachstum und der Wahrscheinlichkeit für Regierungswechsel erkennen.
 
20
Zur Berechnung der Volatilität siehe Pedersen (1979, S. 3) und Shamir (1984, S. 41). Für einen differenzierteren Ansatz den Einfluss der Volatilität auf das Regierungsscheitern betreffend, der hier aber nicht getestet werden kann, siehe Grofman und Rozendaal (1997, S. 430, 1994).
 
21
Mit Hilfe der Sterbetafelmethode berechnete gepoolte Hazard Raten (keine Baseline Hazards!) weisen zwar eine ansteigende Form auf, sind allerdings nur als Indiz zu werten und nicht als letztliche Bestätigung für einen ansteigenden Baseline Hazard (Lawless 1982, S. 52 ff).
 
22
Diese Kritik trifft zu einem Teil auch auf die hier durchgeführte Analyse zu, da andere Regierungsdefinitionen und damit verbunden alternative Operationalisierungen der abhängigen Variable Regierungsdauer durchaus zu abweichenden Ergebnissen führen könnten. Die sich hier aufzeigende Problematik, welche allerdings größtenteils auch der Datenlage geschuldet ist, dürfte einen der Hauptaspekte weiterer Forschung auf diesem Gebiet darstellen.
 
Literature
Agadjanian, Victor and Ekaterina Makarova. 2003. From Soviet Modernization to Post-Soviet Transformation: Understanding Marriage and Fertility Dynamics in Uzbekistan. Development and Change 34: 447–473.CrossRef
Alesina, Alberto, Sule Özler, Nouriel Roubini and Phillip Swagel. 1992. Political Instability and Economic Growth. NBER Working Paper No. 4173. Cambridge.
Alt, James E. and Gary King. 1994. Transfers of Governmental Power: The Meaning of Time Dependence. Comparative Political Studies 27: 190–210.CrossRef
Axelrod, Robert. 1970. Conflict of Interest. Chicago: Markham.
Beyme, Klaus von. 1971. Party Systems and Cabinet Stability in European Parliamentary Systems. In Festschrift für Karl Loewenstein. Aus Anlass seines achtzigsten Geburtstages, Hrsg. Henry S. Commager, 51–70. Tübingen: Mohr.
Beyme, Klaus von. 1973. Die parlamentarischen Regierungssysteme in Europa. München: Piper.
Bienen, Henry and Nicolas Van de Walle. 1991. Of Time and Power. Leadership Duration in the Modern World. Stanford: Stanford University Press.
Bienen, Henry and Nicolas Van de Walle. 1992. A Proportional Hazard Model of Leadership Duration. Journal of Politics 54: 685–717.CrossRef
Blondel, Jean. 1968. Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies. Canadian Journal of Political Science 1: 180–203.CrossRef
Blossfeld, Hans-Peter. 1986. Ereignisanalyse. Statistische Theorie und Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften. Frankfurt, New York: Campus.
Blossfeld, Hans-Peter, Katrin Golsch and Götz Rohwer. 2007. Event History Analysis with Stata. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Box-Steffensmeier, Janet M. and Bradford S. Jones. 2004. Event History Modeling. A Guide for Social Scientists. Cambridge: Cambridge University Press.
Browne, Eric C., John P. Frendreis and Dennis W. Gleiber. 1984a. An “Events” Approach to the Problem of Cabinet Stability. Comparative Political Studies 17: 167–197.CrossRef
Browne, Eric C., Dennis W. Gleiber and Carolyn S. Mashoba. 1984b. Evaluating Conflict of Interest Theory. Western European Cabinet Coalitions. British Journal of Political Science 14: 1–32.CrossRef
Browne, Eric C., John P. Frendreis and Dennis W. Gleiber. 1986. The Process of Cabinet Dissolution. An Exponential Model of Duration and Stability in Western Democracies. American Journal of Political Science 30: 628–650.CrossRef
Budge, Ian and Hans Keman. 1990. Parties and Democracy. Coalition Formation and Government Functioning in Twenty States . Oxford: Oxford University Press.
Cioffi-Revilla, Caudio. 1984. The Political Reliability of Italian Governments. An Exponential Survival Model. The American Political Science Review 78: 318–337.CrossRef
De Swaan, Abram. 1973. Coalition Theories and Cabinet Formations. A Study of Formal Theories of Coalition Formation Applied to Nine European Parliaments After 1918. Amsterdam, New York: Elsevier.
Derosas, Renzo. 2003. Watch Out for the Children! Differential Infant Mortality of Jews and Catholics in Nineteenth-Century Venice. Historical Methods 36: 109–130.
Diermeier, Daniel and Randolph T. Stevenson. 1999. Cabinet Survival and Competing Risks. American Journal of Political Science 43: 1051–1068.CrossRef
Diermeier, Daniel and Randolph T. Stevenson. 2000. Cabinet Terminations and Critical Events. The American Political Science Review 94: 627–640.CrossRef
Dodd, Lawrence C. 1974. Party Coalitions in Multiparty Parliaments. A Game Theoretic Analysis. American Political Science Review 68: 1093–1117.CrossRef
Dodd, Lawrence C. 1976. Coalitions in Parliamentary Government. Princeton: Princeton University Press.
Dodd, Lawrence C. 1984. The Study of Cabinet Durability. Introduction and Commentary. Comparative Political Studies 17: 155–161.CrossRef
Dogan, Mattei (ed.). 1989. Pathways to Power. Selecting Rulers in Pluralistic Democracies. Boulder Colorado: Westview Press.
Dumont, Patrick and Jean-François Caulier. 2003. The “Effective Number of Relevant Parties”. How Voting Power Improves Laakso-Taagepera’s Index. http://​centres.​fusl.​ac.​be/​CEREC/​document/​2003/​cerec2003_​7.​pdf.​ Gesehen 05.02.2009.
Duverger, Maurice. 1967. Political Parties. Their Organization and Activity in the Modern State. London: Methuen.
Duverger, Maurice. 1980. A New Political System Model. Semi-Presidential Government. European Journal of Political Research 8: 165–187.CrossRef
Frendreis, John P., Dennis W. Gleiber and Eric C. Browne. 1986. The Study of Cabinet Dissolutions in Parliamentary Democracies. Legislative Studies Quarterly 11: 619–628.CrossRef
Furlong, Paul. 1991. Government Stability and Electoral Systems. The Italian Example. Parliamentary Affairs 44: 50–59.
Gallagher, Michael, Michael Laver and Peter Mair. 2006. Representative Government in Modern Europe. Boston: McGraw Hill.
Grambsch, Patricia M. and Terry M. Therneau. 1994. Proportional Hazards Tests and Diagnostics Based on Weighted Residuals. Biometrika 81: 515–526.CrossRef
Grofman, Bernard and Peter van Roozendaal. 1994. Toward a Theoretical Explanation of Premature Cabinet Termination. With Application to Postwar Cabinets in the Netherlands. European Journal of Political Research 26: 155–170.CrossRef
Grofman, Bernard and Peter van Roozendaal. 1997. Review Article. Modelling Cabinet Durability and Termination. British Journal of Political Science 27: 419–451.CrossRef
Harfst, Philipp. 2001. Regierungsstabilität in Osteuropa. Der Einfluss von Parlamenten und Parteien. Discussion Paper FS III 01–204. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).
Harmel, Robert and John D. Robertson. 1986. Government Stability and Regime Support. A Cross-National Analysis. The Journal of Politics 48: 1029–1040.CrossRef
Huntington, Samuel P. 1991. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, London: University of Oklahoma Press.
IDEA. 2005. Electoral System Archive. http://​www.​idea.​int/​esd/​world.​cfm.​ Gesehen 05.02.2009.
King, Gary. 1988. Statistical Models for Political Science Event Counts. Bias in Conventional Procedures and Evidence for the Exponential Poisson Regression Model. American Journal of Political Science 32: 838–863.CrossRef
King, Gary, James E. Alt, Nancy E. Burns and Michael Laver. 1990. A Unified Model of Cabinet Dissolution in Parliamentary Democracies. American Journal of Political Science 34: 846–871.CrossRef
Laakso, Markku and Rein Taagepera. 1979. “Effective” Number of Parties. A Measure with Application to West Europe. Comparative Political Studies 12: 3–27.
Laver, Michael. 2003. Government Termination. Annual Review of Political Science 6: 23–40.CrossRef
Laver, Michael and Norman Schofield. 1998. Multiparty Government. The Politics of Coalition in Europe. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Laver, Michael and Kenneth A. Shepsle, eds. 1994. Cabinet Ministers and Parliamentary Government. Cambridge: Cambridge University Press.
Laver, Michael and Kenneth A. Shepsle. 1996. Making and Breaking Governments. Cabinets and Legislatures in Parliamentary Democracies. Cambridge: Cambridge University Press.
Lawless, Jerald F. 1982. Statistical Models and Methods for Lifetime Data. New York: Wiley.
Lijphart, Arend. 1984a. A Note on the Meaning of Cabinet Durability. Comparative Political Studies 17: 163–166.CrossRef
Lijphart, Arend. 1984b. Measures of Cabinet Durability. A Conceptual and Empirical Evaluation. Comparative Political Studies 17: 265–279.CrossRef
Lijphart, Arend. 1984c. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries . New Haven: Yale University Press.
Lupia, Arthur and Kaare Strøm. 1995. Coalition Termination and the Strategic Timing of Parliamentary Elections. The American Political Science Review 89: 648–665.CrossRef
Merkel, Wolfgang. 1996. Institutionalisierung und Konsolidierung der Demokratien in Ostmitteleuropa. In Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie, Hrsg. Wolfgang Merkel, Eberhard Sandschneider und Dieter Segert, 73–112. Opladen: Leske & Budrich.
Mueller, John E. 1970. Presidential Popularity from Truman to Johnson. The American Political Science Review 64: 18–34.CrossRef
Nohlen, Dieter. 2007. Wahlrecht und Parteiensystem. Opladen: Budrich.
Obinger, Herbert. 2000. Politische Regime, politische Stabilität und Wirtschaftswachstum. Swiss Political Science Review 6: 1–26.
Pedersen, Mogens N. 1979. The Dynamics of European Party Systems. Changing Patterns of Electoral Volatility. European Journal of Political Research 7: 1–26.CrossRef
Rae, Douglas W. 1967. The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven: Yale University Press.
Rae, Douglas W. and Michael Taylor. 1970. The Analysis of Political Cleavages. New Haven: Yale University Press.
Riker, William H. 1962. The Theory of Political Coalitions. New Haven: Yale University Press.
Robertson, John D. 1984. Toward a Political-Economic Accounting of the Endurance of Cabinet Administrations. An Empirical Assessment of Eight European Democracies. American Journal of Political Science 28: 693–707.CrossRef
Saalfeld, Thomas. 2000. Members of Parliament and Government in Western Europe. Agency Relations and Problems of Oversight. European Journal of Political Research 37: 353–376.
Sanders, David and Valentin Herman. 1970. The Stability and Survival of Governments in Western Europe. Acta Politica 12: 346–377.
Sartori, Giovanni. 1966. European Political Parties. The Case of Polarized Pluralism. In Political Parties and Political Development, eds. Joseph LaPalombara and Myron Weiner, 137–176. Princeton: Princeton University Press.
Sartori, Giovanni. 1994. Comparative Constitutional Engineering - an Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. Basingstoke: Macmillan.
Shamir, Michal. 1984. Are Western Party Systems “Frozen”? A Comparative Dynamic Analysis. Comparative Political Studies 17: 35–79.CrossRef
Shugart, Matthew S. and John M. Carey. 1992. Presidents and Assemblies. Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.
Siegfried, Andé. 1956. Stable Instability in France. Foreign Affairs 34: 394–404.
Siermann, Clemens L. 1998. Politics, Institutions and the Economic Performance of Nations. Cheltenham: Edward Elgar.
Smith, Alastair. 2004. Election Timing. Cambridge: Cambridge University Press.
Steffani, Winfried. 1983. Zur Unterscheidung parlamentarischer und präsidentieller Regierungssysteme. Zeitschrift für Parlamentsfragen 14: 390–401.
Strøm, Kaare. 1985. Party Goals and Government Performance in Parliamentary Democracies. The American Political Science Review 79: 738–754.CrossRef
Strøm, Kaare. 1990. Minority Government and Majority Rule. Cambridge: Cambridge University Press.
Strøm, Kaare, Eric C. Browne, John P. Frendreis and Dennis W. Gleiber. 1988. Contending Models of Cabinet Stability. The American Political Science Review 82: 923–941.CrossRef
Taylor, Michael and Valentin Herman. 1971. Party Systems and Government Stability. The American Political Science Review 65: 28–37.CrossRef
Tutz, Gerhard. 2000. Die Analyse kategorialer Daten. Anwendungsorientierte Einführung in Logit-Modellierung und kategoriale Regression. München: Oldenbourg.
Wagschal, Uwe. 1999. Statistik für Politikwissenschaftler. München: Oldenbourg.
Warwick, Paul V. 1979. The Durability of Coalition Governments in Parliamentary Democracies. Comparative Political Studies 11: 465–498.
Warwick, Paul V. 1992a. Rizing Hazards. An Underlying Dynamic of Parliamentary Government. American Journal of Political Science 36: 857–876.CrossRef
Warwick, Paul V. 1992b. Ideological Diversity and Government Survival in Western European Parliamentary Democracies. Comparative Political Studies 25: 332–361.CrossRef
Warwick, Paul V. 1992c. Economic Trends and Government Survival in West European Parliamentary Democracies. The American Political Science Review 86: 875–887.CrossRef
Warwick, Paul V. 1994. Government Survival in Parliamentary Democracies. Cambridge: Cambridge University Press.
Warwick, Paul V. and Stephen T. Easton. 1992. The Cabinet Stability Controversy. New Perspectives on a Classic Problem. American Journal of Political Science 36: 122–146.CrossRef
Woldendorp, Jaap, Hans Keman and Ian Budge. 1998. Party Government in 20 Democracies. An Update (1990–1995). European Journal of Political Research 33: 125–164.
Woldendorp, Jaap, Hans Keman and Ian Budge. 2000. Party Government in 48 Democracies (1945 – 1998). Composition – Duration – Personnel. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Yamaguchi, Kazuo. 1991. Event History Analysis. Newbury Park: Sage Publications.
Ziegler, Andreas, Stefan Lange und Ralf Bender. 2004. Überlebenszeitanalyse. Die Cox-Regression. Deutsche Medizinische Wochenschau 129: 1–3.CrossRef
Metadata
Title
Determinanten der Regierungsbeständigkeit – Eine Event-History-Analyse von 40 parlamentarischen Demokratien
Author
Sebastian Jäckle, M.A.
Publication date
01-04-2009
Publisher
VS-Verlag
Published in
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft / Issue 1/2009
Print ISSN: 1865-2646
Electronic ISSN: 1865-2654
DOI
https://doi.org/10.1007/s12286-009-0020-y

Other articles of this Issue 1/2009

Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 1/2009 Go to the issue

Rezensionen

Rezensionen

Aufsätze

Balancing Competing Goals

Editorial

Editorial

Literaturberichte

Stand und Perspektiven der Methoden vergleichender Sozialforschung. Ein Bericht zu aktueller deutschsprachiger Literatur

Aufsätze

Der Einfluss von Zivilgesellschaft und Lokalregierungen auf Investitionen in die Daseinsvorsorge

AufsÄtze

The Legacy of Landlords: Educational Distribution and Development in a Comparative Perspective