Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Einleitung Read chapter Read first chapter

2021 | OriginalPaper | Chapter

2. Rechtliche und ökonomische Grundlagen

Author : Guido Kaufmann

Published in: Stiftung und Konflikt

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Dieses Kapitel behandelt die rechtlichen und ökonomischen Grundlagen der Stiftungsforschung. Es umreißt theoretische Konzepte und juristische Typologien bezogen auf die existierenden Stiftungen in Deutschland, so dass im Folgenden die theoretische Grundlage für die weitere Untersuchung gelegt werden kann.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Einleitung
next chapter Deutsche Stiftungen mit Unternehmensbezug
Footnotes
1
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 71.
 
2
Vgl. § 89 bzw. § 31 BGB.
 
3
Vgl. Deutscher Bundestag (2013), S. 559.
 
4
Vgl. § 267 HGB für Kapitalgesellschaften.
 
5
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 104.
 
6
Siehe dazu exemplarisch §§ 12–16 Hessisches Stiftungsgesetz.
 
7
Dabei bezieht sich der Begriff der Technologie auf ein weites Feld unterschiedlichster Organisationsformen, die ebenso aus den Bereichen der Wirtschaftswissenschaften, Sozialwissenschaften und Rechtswissenschaften stammen können und in Kombination eine Verwaltungs- und Organisationstechnologie ergeben.
 
8
Vgl. Schuck (2009), S. 53.
 
9
Vgl. Eulerich/Welge (2011), S. 13; Hepperle (2011), S. 11; Heinhold et al. (2015), S. 348; Schuck (2009), S. 29.
 
10
Vgl. Sieger/Bank (2010), S. 641; Liermann (1963), S. 1.
 
11
Vgl. Schuck (2009), S. 31.
 
12
Dies benötigt gleichartige Stiftungszwecke als Voraussetzung.
 
13
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 173–176.
 
14
Vgl. Gierhake (2014), S. 34–35.
 
15
Vgl. §85 BGB.
 
16
Vgl. Schuck (2009), S. 30.
 
17
Schuck (2009), S. 48.
 
18
Vgl. Sasse (2013), S. 22.
 
19
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 17.
 
20
Vgl. Hansen/Nielsen (2012), S. 1–2; Eulerich/Welge (2011), S. 13.
 
21
Vgl. Schuck (2009), S. 29.
 
22
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 19–20.
 
23
Vgl. Gierhake (2014), S. 86–90.
 
24
Vgl. Gierhake (2014), S. 86–90.
 
25
Liermann (1963), S. 1.
 
26
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 16; Schuck (2009), S. 29–30.
 
27
Vgl. Schlüter/Stolte (2013), Rn. 17–18.
 
28
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 15–16.
 
29
Vgl. Künnemann (1996), S. 25.
 
30
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 55.
 
31
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 144.
 
32
Vgl. Schuck (2009), S. 31; §87 BGB.
 
33
Vgl. Kögel (2014), S. 51.
 
34
Vgl. Schuck (2009), S. 30–31.
 
35
Vgl. Schlüter/Stolte (2013), Rn. 7.
 
36
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 50–51.
 
37
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 16–17, (2001), S. 53–55.
 
38
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 46–47.
 
39
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 49–53.
 
40
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 140.
 
41
Vgl. Schlüter/Stolte (2013), Rn. 1–2.
 
42
Vgl. Schlüter/Stolte (2013), Rn. 6.
 
43
Vgl. Schlüter/Stolte (2013), Rn. 5.
 
44
Vgl. Wienbracke (2013).
 
45
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 51–52.
 
46
Vgl. Schlüter/Stolte (2013), Rn. 3–4.
 
47
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 102–103.
 
48
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 55.
 
49
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 143.
 
50
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 166.
 
51
Vgl. Schlüter/Stolte (2013), Rn. 8.
 
52
Vgl. Gierhake (2014), S. 257–258; § 10b Abs. 1 Erbschaftssteuergesetz (ErbStG).
 
53
§ 3 Abs. 2 Nr. 1 ErbStG, bzw. § 7 Abs. 1 Nr. 8 ErbStG.
 
54
Vgl. Gierhake (2014), S. 258; §13 Abs. 1 Nr. 16 ErbStG.
 
55
Vgl. Gierhake (2014), S. 258–260; § 5 Abs. 1 Nr. 9 Körperschaftssteuergesetz (KStG); § 3 Nr. 6 Gewerbesteuergesetz (GewStG); § 12 Abs. 2 Nr. 8 Umsatzsteuergesetz (UStG).
 
56
Dies impliziert eine Gemeinnützigkeitsquote von ca. 95 % aller deutschen Stiftungen, vgl. Bundesverband Deutscher Stiftungen (2020c).
 
57
Vgl. Sasse (2013), S. 46; Schuck (2009), S. 47.
 
58
Vgl. Schuck (2009), S. 51.
 
59
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 14, (2001), S. 56.
 
60
Wahlweise auch eine Kommanditgesellschaft oder eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung.
 
61
Vgl. Schuck (2009), S. 51–53.
 
62
Vgl. Schuck (2009), S. 43.
 
63
Vgl. Schuck (2009), S. 49–50.
 
64
Vgl. Schuck (2009), S. 33.
 
65
Vgl. Schuck (2009), S. 50.
 
66
Schuck (2009), S. 48.
 
67
Vgl. Schuck (2009), S. 48–49.
 
68
Umfassend: Jensen/Meckling (1976).
 
69
Vgl. Jensen/Meckling (1976), S. 357.
 
70
Vgl. Schuck (2009), S. 54–55.
 
71
Vgl. Olson et al. (2003), S. 644.
 
72
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 115; Schuck (2009), S. 29.
 
73
Vgl. Langenfeld (2002), S. 484.
 
74
Vgl. Schuck (2009), S. 42, (2009), S. 55.
 
75
Vgl. Mankiw (1998), S. 144.
 
76
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 115.
 
77
Vgl. Berberich/Haaf (2014), Rn. 19.
 
78
Vgl. Kronke (1988), S. 61.
 
79
Vgl. §1 Abs. 1 Nr. 1 MitbestG; § 111 Abs. 1 AktG.
 
80
Vgl. Sasse (2013), S. 28; Andrick/Suerbaum (2001), Rn. 13; Schuck (2009), S. 39.
 
81
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 19–20, (2001), S. 135; Schuck (2009), S. 37.
 
82
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 20, (2001), S. 115.
 
83
Vgl. Schlüter/Stolte (2013), Rn. 34.
 
84
Bezogen auf Veröffentlichungen gegenüber Dritten.
 
85
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 55.
 
86
Aufsicht und Destinatäre durch den geringen Informationsfluss vom Vorstand; Vorstand durch mögliche fehlende Fachkenntnis zu entscheidenden Sachverhalten.
 
87
Vgl. Berrone et al. (2012), S. 258.
 
88
Vgl. Minichilli et al. (2014), S. 1156.
 
89
Vgl. Berrone et al. (2012), S. 259–262.
 
90
Vgl. Miller/Le Breton Miller (2014), S. 715–716.
 
91
Vgl. Brigham/Payne (2019), S. 327.
 
92
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 16.
 
93
Vgl. Lazear (2000), S. 1359–1360.
 
94
Vgl. Neuvivans (2011), S. 30.
 
95
Vgl. dazu umfassend Schlippe (2009), S. 42.
 
96
Vgl. Wernicke (2003), S. 301.
 
97
Vgl. Naumann zu Grünberg (2012), S. 571.
 
98
Dies ist illustriert beispielhaft der Fall Albrecht, siehe: Beschluss des 6. Senats vom 6. März 2019 – BVerwG 6 B 135.18.
 
99
Vgl. Wenzöer (2014), S. 310; Theuffel-Werhahn/Siebert (2013), S. 1.
 
100
Annahme des Verfassers.
 
101
Schuck (2009), S. 28.
 
102
Beispielsweise zu finden in Dutzi/Kaufmann (2016), S. 271–272; Reimann (2012), S. 251–252; Hof (1992a), S. 1549.
 
103
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 22–23; Hof (2001), S. 335.
 
104
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 23; Braun (2014).
 
105
Andrick/Suerbaum (2001), S. 39–45.
 
106
Vgl. Schuck (2009), S. 30.
 
107
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 16.
 
108
Vgl. Reimann (2012), S. 251–252.
 
109
Vgl. Fleschutz (2008), S. 75.
 
110
Vgl. Schuck (2009), S. 39.
 
111
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 29.
 
112
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 34; Berndt/Götz (2009), Rn. 3; Schuck (2009), S. 40–41.
 
113
Vgl. Brandmüller/Klinger (2014), S. 1.
 
114
Vgl. Brandmüller/Klinger (2014), S. 1.
 
115
Vgl. Eulerich/Welge (2011), S. 75–76.
 
116
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 36.
 
117
Vgl. Schuck (2009), S. 41.
 
118
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 34–36.
 
119
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 129.
 
120
Vgl. Hüttemann et al. (2011), S. 47–75.
 
121
Andrick/Suerbaum (2001), S. 30.
 
122
Vgl. Hepperle (2011), S. 16.
 
123
Vgl. Gierhake (2014), S. 65; Hepperle (2011), S. 16.
 
124
Vgl. Schuck (2009), S. 45–46.
 
125
Vgl. Ihle (2009), S. 631.
 
126
Vgl. Nietzer (2000), S. 3457; Oertzen/Reich (2017), S. 1118; Brill (2012), S. 365, (2012), S. 364; Feitsch (2018), S. 67.
 
127
Vgl. Wigand et al. (2015), S. 236; Schuck (2009), S. 53; Wigand et al. (2015), S. 236–237; Brill (2012), S. 367.
 
128
Vgl. Nietzer (2000), S. 3458; Ihle (2009), S. 631.
 
129
Vgl. Reimann (2012), S. 263.
 
130
Vgl. Werner (2014), S. 68.
 
131
Vgl. Waldhausen (1996), S. 440; Tielmann (2013), S. 2934; Schwarz (2003).
 
132
Dabei wird auf die Gemeinnützigkeit im Zusammenhang mit der unternehmensverbundenen Stiftung als Gestaltungsmerkmal verstanden, was eine Ausprägung eines bekannten Stiftungstyps ist, nicht jedoch ein völlig neuer, weswegen auf eine explizite Darstellung an dieser Stelle verzichtet wird, vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 28–29.
 
133
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 32.
 
134
Vgl. Andrick/Suerbaum (2001), S. 37.
 
135
Vgl. Abschnitt 2.2.1.
 
Metadata
Title
Rechtliche und ökonomische Grundlagen
Author
Guido Kaufmann
Copyright Year
2021
Book
Stiftung und Konflikt

Print ISBN: 978-3-658-34687-4

Electronic ISBN: 978-3-658-34688-1

Copyright Year: 2021

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-34688-1_2

Premium Partner

    Image Credits