Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
Definitionen und Voraussetzungen der Verantwortung Read chapter Read first chapter

2017 | OriginalPaper | Chapter

Verantwortlichkeit und Verantwortungstypen: Arten und Polaritäten

Author : Hans Lenk

Published in: Handbuch Verantwortung

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Nach kurzer Diskussion vornehmlich sozialpsychologischer Attributions-Ansätze wird eine Strukturtheorie von Verantwortlichkeit und differenzierteren Verantwortungsformen und -typen als relationaler Zuschreibungsbegriffe in schematischer Sicht entworfen, um der Vielfalt unterschiedlicher Verwendungen der Verantwortungsbegriffe gerecht zu werden – z. B. Kausal- und Handlungsverantwortung, Rollenverantwortung, aber auch soziale, (universal-)moralische und rechtliche Verantwortlichkeit. Normative und deskriptive Verwendungen werden unterschieden. Diagramme von z. B. Rollen- und Aufgabenverantwortung sowie moralischer, rechtlicher und anderer Spezifizierungen können die abstrakten Schematypen näher unterteilen bzw. zur weiteren Konkretisierung dienen. Dasselbe gilt für analytisch-strukturelle Verantwortungspolaritäten und für Prioritätsregeln zur Behandlung von typischen Verantwortungskonflikten. Neuere Konzepte wie soziale, kollektive und korporative Verantwortung und gar Systemverantwortung erfordern künftig mehr Aufmerksamkeit.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Strukturen und Relata der Verantwortung
next chapter Der Begriff der Verantwortung in der Antike und im Mittelalter
Appendix
Available only for authorised users
Literature
Bayertz, Kurt. 1990. Verantwortung als Reflexion. In Verantwortung in Wissenschaft und Technik, Hrsg. Christoph Hubig, 89–101. Berlin: TUB-Dokumentation.
Bierbrauer, Günter, und Bernhard Haffke. 1978. Schuld und Schuldunfähigheit. In Sozialwissenschaften im Studium des Rechts, Hrsg. Hassemer Winfried und Lüderssen Klaus, Bd. 3. München: Beck.
Bodenheimer, Edgar. 1980. Philosophy of responsibility. Littleton, CO: F.B. Rothman.
Brandtstädter, Jochen. 1984. Entwicklung in Handlungskontexten. In Handlungstheorien interdisziplinär. Bd. III, 2. Hrsg. Hans Lenk, 848–878. München: Fink.
Bühl, Walter L. 1998. Verantwortung für Soziale Systeme. Stuttgart: Klett-Cotta.
Churchman, C. West. 1979. The systems approach and its enemies. New York: Basic Books.
Führ, Martin, und Matthias Maring. 2000. Ethikkodizes und rechtliche Regelungen. In Ethische Ingenieurverantwortung, Hrsg. Christoph Hubig und Johannes Reidel, 43–60. Düsseldorf: VDI.
Graumann, Carl F. 1981. Forschung als Handeln – zur Moralphilosophie von Wirkung und Verantwortung. In Psychologische Grundlagenforschung: Ethik und Recht, Hrsg. Lenelis Kurse und Martin Kumpf, 117–137. Berlin, Bern: Huber.
Graumann, Carl F. 1994. Verantwortung als soziales Konstrukt. Zeitschrift für Sozialpsychologie 25:181–191.
Haefner, Klaus. 1984. Mensch und Computer im Jahre. Basel: Birkhaeuser.
Hamilton, W. D. 1964. The general evolution of social behavior. Journal of Theoretical Biology 7:1–32 (Nachdruck in Caplan, L, Hrsg. 1978. The Sociobiology Debate. New York: HarperCollins).
Hart, H. L. A. 1968. Punishment and responsibility. Oxford: Clarendon Press.
Haydon, Graham. 1978. On being responsible. Philosophical Quarterly 28:46–57.CrossRef
Heidbrink, Ludger. 2003. Kritik der Verantwortung. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Heidbrink, Ludger. 2007. Handeln in der Ungewissheit. Paradoxien der Verantwortung. Berlin: Kadmos.
Heidbrink, Ludger. 2011. Der Verantwortungsbegriff der Wirtschaftsethik. In Handbuch der Wirtschaftsethik, Hrsg. Michael Assländer, 188–197. Stuttgart: Metzler.
Heider, Fritz. 1944. Social perception and phenomenal causality. Psychological Review 51:358–374.
Heider, Fritz. 1977. Psychologie der internationalen Beziehungen. Stuttgart: Klett.
Ingarden, Roman. 1970. Über die Verantwortung. Stuttgart: Reclam.
Kaufmann, Arnold. 1967. Responsibility, moral and legal. In Encyclopedia of philosophy, Hrsg. Edwards Paul, Bd. 7, 183–188. New York/London: Prentice Hall.
Kaufmann, Franz-Xaver. 1992. Der Ruf nach Verantwortung. Freiburg: Herder.
Krawietz, Werner. 1989. Rechtliche Verantwortung oder wissenschaftliche Vernunft? Vortrag Europäische Akademie der Wissenschaften über Philosophie des Rechts. Universität Lecce. In Soziale Aspekte der europäischen Raumordnung, Hrsg. Henrik J. M. Boukana und Henry W. West, 75–92. Frankfurt a. M.: Lang.
Lang, W. 1985. Responsibility and guilt as legal and moral concepts. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft 24:262–268.
Lenk, Hans. 1971. Philosophie im technologischen Zeitalter. Stuttgart: Kohlhammer (2. A. 1972).
Lenk, Hans, Hrsg. 1973. Technokratie als Ideologie. Stuttgart: Kohlhammer.
Lenk, Hans. 1978. Handlung als Interpretationskonstrukt. In Handlungstheorien interdisziplinär, Hrsg. Hans Lenk, Bd. 2, 1. Hbd, 279–350. München: Fink.
Lenk, Hans. 1979. Handlungserklärung und Handlungsrechtfertigung unter Rückgriff auf Werte. In Handlungstheorien interdisziplinär. Bd. 2, 2. Hbd, Hrsg. Lenk Hans, 597–616. München: Fink.
Lenk, Hans. 1987a. Zwischen Sozialpsychologie und Sozialphilosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lenk, Hans. 1987b. Über Verantwortungsbegriffe und das Verantwortungsproblem in der Technik. In Technik und Ethik, Hrsg. Hans Lenk und Günter Ropohl, 112–148. Stuttgart: Reclam (2. A. 1993).
Lenk, Hans. 1989a. Responsibility in technology and planning. In Soziale Aspekte der Europäischen Raumordnung, Hrsg. J. M. Henrik und West Henry, 109–132. Frankfurt a. M.: Lang.
Lenk, Hans. 1989b. Können Informationssysteme moralisch verantwortlich sein? Informatik-Spektrum 12:248–255.
Lenk, Hans. 1992. Zwischen Wissenschaft und Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lenk, Hans. 1993a. Interpretationskonstrukte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lenk, Hans. 1993b. Philosophie und Interpretation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lenk, Hans. 1996. Zur Verantwortung des Forschers: Verantwortungsdimensionen und externe Verantwortlichkeit in den Wissenschaften. Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 1:29–71.
Lenk, Hans. 1997. Einführung in die angewandte Ethik. Verantwortlichkeit und Gewissen. Stuttgart: Kohlhammer.
Lenk, Hans. 1998. Konkrete Humanität. Vorlesungen über Verantwortung und Menschlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lenk, Hans. 2006. Verantwortung und Gewissen des Forschers. Innsbruck: Studienverlag.
Lenk, Hans. 2007. Global TechnoScience and Responsibility. Berlin: LIT.
Lenk, Hans. 2013a. Interpretationskonstrukte beim Handeln. In Handlung in Theorie und Wissenschaft sozialer Arbeit, Hrsg. Bernd Birgmeier und Eric Mührel, 21–35. Wiesbaden: Springer.CrossRef
Lenk, Hans. 2013b. Einführung in moderne philosophische Anthropologie. Berlin: LIT.
Lenk, Hans. 2013c. Kreative Pluralität. Bochum: Projektverlag.
Lenk, Hans. 2015. Human-soziale Verantwortung. Zur Sozialphilosophie der Verantwortlichkeiten. Bochum-Freiburg: projektverlag.
Lenk, Hans und Günter Ropohl, Hrsg. 1987. Technik und Ethik, 2. Aufl. (1993). Stuttgart: Reclam.
Lenk, Hans, und Matthias Maring. 1990. Verantwortung und soziale Fallen. Ethik und Sozialwissenschaften 1:49–57.
Lenk, Hans, und Simon Moser, Hrsg. 1973. Techne, Technik, Technologie. Pullach: UTB.
Liebhart, Ernst H. 1975. Über die Zuschreibung von Verantwortlichkeit. Zeitschrift für Sozialpsychologie 6:212–226.
Mackie, John L. 1981. Ethik. Stuttgart: Reclam.
Maring, Matthias. 2001. Kollektive und korporative Verantwortung. Begriffs- und Fallstudien aus Wirtschaft, Technik und Alltag. Münster: LIT.
Mellema, Gregory. 1985. Shared responsibility and ethical dilutionism. Australasien Journal of Philososophy 63:177–187.CrossRef
Neumaier, Otto. 2008. Moralische Verantwortung. Paderborn: Schöningh.
Neumaier, Otto. 1986. Die Verantwortung im Umgang mit dem Begriff der Verantwortung. In Wissen und Gewissen, Hrsg. Otto Neumaier, 213–228. Wien: VWGÖ.
Rühle, Wolfgang. 2007. Herausforderung: Systemverantwortung. Technologiemanagementgruppe Karlsruhe 2007. www.tmg-karlsruhe.de.
Ströker, Elisabeth. 1986. Inwiefern fordern moderne Wissenschaft und Technik die Philosophische Ethik heraus? Man and World 19:179–202.CrossRef
Werhane, Patricia H. 1985. Persons, rights, and corporations. Englewood Cliffs/Ney Jersey: Prentice-Hall.
Wimmer, Reiner. 2011. Verantwortung. In Neues Handbuch philosophischer Grundbegriffe, Hrsg. Petra Kolmer und Armin G. Wildfeuer, 3. Aufl., 2309–2320. Freiburg: Alber.
Metadata
Title
Verantwortlichkeit und Verantwortungstypen: Arten und Polaritäten
Author
Hans Lenk
Copyright Year
2017
Book
Handbuch Verantwortung

Print ISBN: 978-3-658-06109-8

Electronic ISBN: 978-3-658-06110-4

Copyright Year: 2017

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_3

Premium Partner

    Image Credits