Top

Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO)

Published in:

23-10-2018 | Aktuelles

Eigenschaften, Einstellungen und Werte von Generationen: Stand und Aussicht der Forschung

Author: Ludwig Andrione, B.Sc.

Published in: Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO) | Issue 4/2018

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Mit fortschreitender Globalisierung und neuen Arbeitsweisen gewinnen Diversität und damit Generationen an Wichtigkeit. Die Aufteilung und Definition von Generationen ist in der Generationenforschung im angloamerikanischen Raum ähnlich. Abgegrenzt werden sie in 15-Jahres-Abständen und inhaltlich durch historisch-gesellschaftliche Ereignisse beschrieben. Häufig werden Generationen isoliert betrachtet und ihnen werden Eigenschaften, Einstellungen und Werte zugeschrieben. Gerade vergleichende und längsschnittForschung ist jedoch rar. Positive Beispiele sind jedoch vorhanden und damit wegweisend. Zukünftige Forschung sollte mögliche Kovariaten, wie Subgruppen, Intergroup Bias oder Kontrastierung, Vererbung von Traumata und selbsterfüllende Prophezeihungen mehr berücksichtigen. Besonders quantitative Forschungsarbeiten sollten zukünftig verstärkt durch geführt werden.

previous article Rezension zu Busse, S., Tietel, E. (2018). Mit dem Dritten sieht man besser. Triaden und Triangulierung in der Beratung

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie

Die Zeitschrift beleuchtet organisationspsychologische Fragestellungen an den Schnittstellen von Organisation, Team und Individuum.

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Albert, M. (2015). Jugend 2015. Frankfurt a.M.: S. Fischer.

Arnett, J. J. (2013). The evidence for generation we and against generation me. Emerging Adulthood, 1(1), 5–10. https://doi.org/10.1177/2167696812466842.CrossRef

Domsch, M. E., & Ladwig, D. H. (2015). Erwartungen der Generation Y. Personal Quarterly, 67(1), 10–14.

Einrahmhof-Florian, H. (2017). Die Arbeitszufriedenheit der Generation Y Lösungsansätze für erhöhte Mitarbeiterbindung und gesteigerten Unternehmenserfolg. Wiesbaden: Springer Gabler.

Flinter, A. (1984). Isolierung der Generationen? Über Orientierungsschwierigkeiten der heutigen Jugend. Neue Sammlung, 24(4), 345–355.

Giesenbauer, B., Mürdter, A., & Roßnagel, C. S. (2017). Die Generationendebatte – viel Lärm um nichts? Wirtschaftspsychologie aktuell, 3, 13–16.

Göppel, R. (2015). Haben Kinder und Jugendliche größere emotionale Defizite und psychosoziale Störungen als früher? In F. Dammasch & M. Teising (Hrsg.), Das modernisierte kind. Frankfurt a. M.: Brandes & Apsel.

Herkner, W. (1991). Lehrbuch Sozialpsychologie. Göttingen: Huber.

Holste, J. H. (2012). Arbeitgeberattraktivität im demografischen Wandel. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef

Jost, J. T., Banaji, M. R., & Nosek, B. A. (2004). A decade of system justification theory: accumulated evidence of conscious and unconscious bolstering of the status quo. Political Psychology, 25(6), 881–919.CrossRef

Judd, C. M., Park, B., Yzerbyt, V., Gordijn, E. H., & Muller, D. (2005). Attributions of intergroup bias and outgroup homogeneity to ingroup and outgroup others. European Journal of Social Psychology, 35, 677–704. https://doi.org/10.1002/ejsp.281.CrossRef

Klaffke, M. (2014). Millenials und Generation Z – Charakteristika der nachrückenden Arbeitnehmer-Generationen. Wiesbaden: Springer Gabler.

Klaffke, M., & Schwarzenbart, U. (2013). Demografie als Chance. Personalmagazin, 13, 79–96.

Klafke, M. (2014). Generationenmanagement. Wiesbaden: Springer Gabler.

Lamparter, U., & Holstein, C. (2016). Langfristige psychische Folgen des „Hamburger Feuersturms“ (1943) durch die Generationen. Psychotherapeuten Journal, 15(1), 12–20.

Latz, I. (2016). Personalaquisition im Spiegelbild der Generationenvielfalt. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef

Mannheim, K. (2017). Das Problem der Generationen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 69(1), 81–119. https://doi.org/10.1007/s11577-017-0412-y.CrossRef

Merker, H. M. (1973). Die Einstellungen Erwachsener zur Jugend von heute. Eine empirische Erkundungsstudie. Darmstadt: Thesen Verlag.

Mey, G. (2017). Potenziale der Sinngebung. Im intergenerationalen Dialog. Report Psychologie, 42(7/8), 292. Interview.

Minoura, Y. (1992). A sensitive period for the incorporation of a cultural meaning system: a study of Japanese children growing up in the United States. Ethos, 20, 304–339.CrossRef

Parment, A. (2009). Die Generation Y. Mitarbeiter der Zukunft motivieren. integrieren, führen. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef

Parry, E., & Urwin, P. (2011). Generational differences in work values: a review of theory and evidence. International Journal of Management Reviews, 13, 79–96.CrossRef

Petkova, P. G. (2017). Diversity-Potentiale. Bericht vom fünften Deutschen Diversity-Tag 2017. Report Psychologie, 42(7/8), 318.

Polanski, F. (2014). Altersbilder in Karikaturen deutscher Zeitschriften und Zeitungen Historischer Vergleich zwischen den 1960er Jahren und der Gegenwart. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie, 4, 239–336. https://doi.org/10.1007/s00391-013-0513-9.CrossRef

Ralston, D. A., Egri, C. P., Stewart, S., Terpstra, R. H., & Kaicheng, Y. (1999). Doing business in the 21st century with the new generation of Chinese managers: a study of generational shifts in work values in China. Journal of International Business Studies, 30, 415–428.CrossRef

Rehberg, W. (2010). Generationen in der Arbeitswelt. Zeitschrift Supervision, 2, 29–35.

Rhodes, S. R. (1983). Age-related differences in work attitudes and behavior: a review and conceptual analysis. Psychological Bulletin, 93(2), 328–367.CrossRef

Rosow, I. (1978) What Is a Cohort and Why? Human Development 21(2), 65–75CrossRef

Schewe, C. D., & Meredith, G. (2004). Segmenting global markets by generational cohorts: determining motivations by age. Journal of Consumer Behaviour, 4, 51–53.CrossRef

Scholz, C. (2015). Klare Strukturen statt Flexibilität: So tickt die Generation Z tatsächlich. Wirtschaftspsychologie aktuell, 22(2), 36–42. https://doi.org/10.1007/s00391-013-0513-9.CrossRef

Schulenburg, N. (2016). Führung einer neuen Generation. Wie die Generation Y führen und geführt werden sollte. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef

Schuman, H., & Jaqueline, S. (1989). Generations and collective memories. American Sociological Review, 54(3), 359–381.CrossRef

Spork, P. (2015). Prägung der Persönlichkeit. Eine Einführung in die Epigenetik. Persoenlichkeitsstörungen – Theorie und Therapie, 19(3), 155–174.

Stadler, C. (2017). Eltern und Kinder im Generationenmiteinander und Generationendurcheinander. Mehrgenerationale, transgenerationale und parentifizierte Identitäten. Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie, 16, 159–178. https://doi.org/10.1007/s11620-017-0391-z.CrossRef

Tajfel, H., & Wilkes, A. L. (1963). Classification and quantitative judgement. British Journal of Psychology, 54(2), 101–114.CrossRef

Twenge, J. M. (2013). The evidence for generation me and against generation we. Emerging Adulthood, 1(1), 11–16. https://doi.org/10.1177/2167696812466548.CrossRef

Wilbs, D. (2009). Die Generation Y – selbstbewusst, anspruchsvoll und erlebnishungrig. Wirtschaftpsychologie Aktuell, 16(1), 26–32.

Wilder, D. A. (1986). Social categorization: Implications for creation and reduction of intergroup bias. In: Berkowitz, L. (Hrsg.): Advances in experimental social psychology, Bd. 19. Orlando: Academic Press.

Title: Eigenschaften, Einstellungen und Werte von Generationen: Stand und Aussicht der Forschung
Author: Ludwig Andrione, B.Sc.
Publication date: 23-10-2018
Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
Published in: Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO) / Issue 4/2018
Print ISSN: 2366-6145
Electronic ISSN: 2366-6218
DOI: https://doi.org/10.1007/s11612-018-0435-5

Springer Professional

Zusammenfassung

Please log in to get access to your license.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie

Springer Professional "Wirtschaft"

Other articles of this Issue 4/2018

Mitarbeiterintegration und Mitarbeiterbindung von Organisationen – Wie integrieren und binden Organisationen ihr Personal?

Lose Zugehörigkeiten von globalen Identitäten (Glopats) in internationalen Unternehmen – Konflikte zwischen Nationalkulturen und Hyperkultur

Das lebendige Gefüge der Gruppe

Fragmentierung sozialer Zugehörigkeit in Unternehmen durch Ökonomisierung

Rezension zu Busse, S., Tietel, E. (2018). Mit dem Dritten sieht man besser. Triaden und Triangulierung in der Beratung

Unternehmensnachfolge als „Rites de passage“