Skip to main content
Disciplines
Automotive Business IT + Informatics Construction + Real Estate Electrical Engineering + Electronics Energy + Sustainability Insurance + Risk Finance + Banking Management + Leadership Marketing + Sales Mechanical Engineering + Materials
Events
DE
EN
Books
Journals
Topic Page
Marketing
Start single access now
Access for companies
EXTENDED SEARCH
Log in
Top
Published in:
‚Breitbandkommunikation‘ zum Thema Klimawandel. Ein multifaktorielles Modell und zentrale Projektergebnisse zur Medienwirkung eines Meta-Themas Read chapter Read first chapter

2019 | OriginalPaper | Chapter

5. Ich weiß was, was Du nicht weißt!? Meinungsführer und ihr Wissen zum Klimawandel

Authors : Monika Taddicken, Fenja De Silva-Schmidt

Published in: Klimawandel im Kopf

Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden

Log in

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Meinungsführer helfen ihrem Umfeld, sich eine Meinung zu vielschichtigen und schwer verständlichen Themen wie dem Klimawandel zu bilden. Dieses Kapitel untersucht anhand von Befragungsdaten aus der ersten Welle der Online-Panel-Befragung (2013, n = 1463), wodurch sich Klimawandel-Meinungsführer besonders auszeichnen.
Es zeigt sich, dass Meinungsführer ihren Wissensstand deutlich höher einschätzen als Nicht-Meinungsführer und sie insgesamt auch objektiv gemessen mehr wissen; allerdings weiß fast ein Drittel der Meinungsführer weniger als der Durchschnitt. Die Regressionsanalyse ergibt, dass eine hohe Selbsteinschätzung des Wissensstandes und die häufige Nutzung von Wissenschaftsmedien am stärksten Klimawandel-Meinungsführerschaft erklären. Auch die aktive Diskussion online ist ein relevanter Prädiktor. Hingegen erwiesen sich die Nutzung von Fachzeitschriften und von Online-Medien zur Information als nicht signifikante Erklärungsvariablen. Das tatsächliche Faktenwissen hat nur geringen Einfluss auf eine Meinungsführerschaft. Dieses Ergebnis unterstützt bisherige Untersuchungen, nach denen Meinungsführer nicht unbedingt mehr wissen als die restliche Bevölkerung.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now
previous chapter Al Gore, Eltern oder Nachrichten?
next chapter Erwartungen an und Bewertungen der medialen Berichterstattung über den Klimawandel aus Rezipierendenperspektive
Footnotes
1
Der Begriff Meinungsführer wird in diesem Beitrag – so wie auch im Buch insgesamt – ausschließlich in seiner maskulinen Form verwendet, da es sich hierbei um eine Art Sozialfigur handelt.
 
2
Auch die Frage, welches Wissen wie empirisch erhoben wurde, also von den Forschenden ggf. vorab als relevant eingestuft wurde, ist ein wichtiger Aspekt. Darauf wird an dieser Stelle jedoch nicht näher eingegangen, vgl. dazu Taddicken et al. (2018a, b).
 
3
Die Mittelwerte der Indizes zur Mediennutzung wurden durch die Anzahl der eingegangenen Items dividiert, um eine Vergleichbarkeit der Werte zu ermöglichen.
 
Literature
Ahrens, G. & Dressler, M. (2011). Online-Meinungsführer im Modemarkt. DerEinfluss von Web 2.0 auf Kaufentscheidungen. Wiesbaden: Gabler.CrossRef
Bonfadelli, H. & Friemel, T. N. (2012). Learning and Knowledge in Political Campaigns. In H. Kriesi (Hrsg.), Political Communication in Direct Democratic Campaigns. Enlightening or Manipulating? (S. 168–187). Basingstoke, Hampshire/New York: Palgrave Macmillian.CrossRef
Chen, Y., Wang, X., Tang, B., Xu Ruifeng, Y. B., Xiang, X. & Bu, J. (2014). Identifying Opinion Leaders from Online Comments. In H. Huang, T. Liu, H. P. Zhang & J. Tang (Hrsg.), Social Media Processing (S. 231–239). Communications in Computer and Information Science, vol 489. Berlin/Heidelberg: Springer.
Childers, T. L. (1986). Assessment of the psychometric properties of an opinion leadership scale. Journal of Marketing Research 23, 84–188.CrossRef
Dressler, M. & Telle, G. (2009). Meinungsführer in der interdisziplinären Forschung.Bestandsaufnahme und kritische Würdigung. Wiesbaden: Gabler Verlag.
Jacoby, J. & Hoyer, W. D. (1981). What if Opinion Leaders Didn’t Know More? A Question of Nomological Validity. Advances in Consumer Research 8 (1), 299–303.
Katz, E. (1957). The Two-Step Flow of Communication: An Up-To-Date Report on an Hypothesis. Public Opinion Quarterly 21 (1, Anniversary Issue), 61–78.CrossRef
Katz, E. & Lazarsfeld, P. F. (1955). Personal Influence. The Part Played by People in the Flow of Mass Communication. Glencoe, Illinois: Free Press.
Kingdon, J. W. (1970). Opinion Leaders in the Electorate. Public Opinion Quarterly 34 (2), 256–261.CrossRef
Lazarsfeld, P. F., Berelson, B. & Gaudet, H. (1944). The people’s choice. How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York, NY: Columbia University Press.
Nisbet, E. C. (2006). The Engagement Model of Opinion Leadership: Testing Validity Within a European Context. International Journal of Public Opinion Research 18 (1), 3–30.CrossRef
Noelle-Neumann, E. (1999). Die Wiederentdeckung der Meinungsführer und die Wirkung der persönlichen Kommunikation im Wahlkampf. In E. Noelle-Neumann, H. M. Kepplinger & W. Donsbach (Hrsg.), Kampa. Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998 (S. 181–214). Freiburg: Albe.
Robinson, J. P. (1976). Interpersonal Influence in Election Campaigns: Two Step-Flow Hypotheses. Public Opinion Quarterly 40 (3), 304–319.CrossRef
Rössler, P. (1998). Information und Meinungsbildung am elektronischen „Schwarzen Brett“. Kommunikation via Usenet und mögliche Effekte im Licht klassischer Medienwirkungsansätze. In E. Prommer & G. Vowe (Hrsg.), Computervermittelte Kommunikation. Öffentlichkeit im Wandel (S. 113–139). Konstanz: UVK Medien.
Rössler, P. & Scharfenberg, N. (2004). Wer spielt die Musik? Kommunikationsnetzwerke und Meinungsführerschaft unter Jugendlichen – eine Pilotstudie zu Musikthemen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 56 (3), 490–519.CrossRef
Schäfer, M. S. & Taddicken, M. (2015). Mediatized Opinion Leaders: New Patterns of Opinion Leadership in New Media Environments? International Journal of Communication 9, 960–981.
Scheiko, L. (2016). Meinungsführer in Online-Diskussionsforen. Hohenheim: Kommunikations-, Informations- und Medienzentrum der Universität Hohenheim.
Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung. 3. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.
Schenk, M. & Scheiko, L. (2011). Meinungsführer als Innovatoren und Frühe Übernehmer des Web 2.0. Ergebnisse einer internetrepräsentativen Befragung. media perspektiven 42 (9), 423–431.
Taddicken, M. & Neverla, I. (2011). Klimawandel aus Sicht der Mediennutzer. Multifaktorielles Wirkungsmodell der Medienerfahrung zur komplexen Wissensdomäne Klimawandel. Medien und Kommunikation 59 (4), 505–525.CrossRef
Taddicken, M. & Reif, A. (2016). Who Participates in the Climate Change Online Discourse? A Typology of Germans’ Online Engagement. Communications – the European Journal of Communication Research, Special Issue on Scientific uncertainty in the Public Discourse 41 (3), 315–337.
Taddicken, M., Reif, A. & Hoppe, I. (2018a). Wissen, Nichtwissen, Unwissen, Unsicherheit: Zur Operationalisierung und Auswertung von Wissensitems am Beispiel des Klimawissens. In N. Janich & L. Rhein (Hrsg.), Unsicherheit als Herausforderung für die Wissenschaft: Reflexion aus Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften. Reihe: Wissen – Kompetenz – Text (S. 113–140). Berlin: Peter Lang.
Taddicken, M., Reif, A. & Hoppe, I. (2018b). What do people know about climate change — and how confident are they? On measurements and analyses of science related knowledge. Journal of Science Communication 17 (03), A01.
Tobler, C., Visschers, V. H. M. & Siegrist, M. (2012). Consumers’knowledge about climate change. Climatic Change 114 (2), 189–209.CrossRef
Trepte, S. & Böcking, B. (2009). Was wissen die Meinungsführer? Die Validierung des Konstrukts Meinungsführerschaft im Hinblick auf die Variable Wissen. Medien und Kommunikation 57 (4), 443–463.CrossRef
Troldahl, V. C. & van Dam, R. (1965). A New Scale for Identifying Public-Affairs Opinion Leaders. Journalism & Mass Communication Quarterly 42 (4), 655–657.CrossRef
Tsang, A. S. L. & Zhou, N. (2005). Newsgroup participants as opinion leaders and seekers in online and offline communication environments. Journal of Business Research 58 (9), 1186–1193.CrossRef
Weimann, G., Tustin, D. H., van Vuuren, D., Joubert, J. P. R. (2007). Looking for Opinion Leaders. Traditional vs. Modern Measures in Traditional Societies. International Journal of Public Opinion Research 19 (2), 173–190.CrossRef
Metadata
Title
Ich weiß was, was Du nicht weißt!? Meinungsführer und ihr Wissen zum Klimawandel
Authors
Monika Taddicken
Fenja De Silva-Schmidt
Copyright Year
2019
Book
Klimawandel im Kopf

Print ISBN: 978-3-658-22144-7

Electronic ISBN: 978-3-658-22145-4

Copyright Year: 2019

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-22145-4_5