Skip to main content

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

Die Bedeutung des Weltraums in der geopolitischen Rivalität des 21. Jahrhunderts – von Star Wars zu Space Warfare?

verfasst von : Antje Nötzold

Erschienen in: Strategischer Wettbewerb im Weltraum

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Der Systemkonflikt zwischen den USA und der Volksrepublik China prägt bereits heute die internationale Politik des 21. Jahrhunderts nicht nur auf der Erde, sondern wird im zunehmenden Umfang auch im Weltraum ausgetragen. China – inzwischen unbestritten eine Weltraumgroßmacht – hat in den vergangenen zwei Jahrzehnten nicht nur umfangreiche Weltraumfähigkeiten und -kapazitäten aufgebaut, sondern verfolgt ambitionierte weitere Pläne u. a. mit Blick auf den Mond. Die USA hingegen sind bestrebt, ihre Dominanz, zumindest jedoch ihre Überlegenheit im Weltraum zu erhalten. Neben der strategischen und zunehmend wirtschaftlichen Bedeutung des Weltraums führen dessen essentielle Bedeutung für moderne Kriegsführung und damit Wahrnehmung als Kritische Infrastruktur zu einer Versicherheitlichung des Weltraums. Diese verdeutlicht sich in beiden Ländern zum einen in umfangreichen Anpassungen der Streitkräftestrukturen als auch zum anderen in der strategischen Einordnung des Weltraums nicht mehr nur in seiner militärischen Unterstützungsfunktion, sondern auch als Raum der Kriegsführung. Der Weltraum im Systemkonflikt des 21. Jahrhunderts wird somit geprägt sein von Kriegsführung nicht nur durch, sondern auch möglicherweise im Weltraum, vom neuen Wettlauf zum Mond mit seinen langfristigen strategischen Implikationen sowie der zunehmenden Rivalität um Machtpositionen, -mittel und Fähigkeiten zwischen USA und China im extraterrestrischen Raum.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
Erickson, Andrew S. 2018. Revisiting the U.S.-Soviet space race: Comparing two systems in their competition to land a man on the moon. Acta Astronautica. https://​doi.​org/​10.​1016/​j.​actaastro.​2018.​04.​053, S. 2.
 
2
Vgl. Nawaz, Rubab; Bilal, Asma; Rehman, Maria. 2022. United States-China Space Offensive: A Dangerous Competition. Astropolitics. 20 (1): 27–42, S. 27.
 
3
Vgl. Pražák, Jakub. 2022. On the Threshold of Space Warfare. Astropolitics. 20 (2–3): 175–191, S. 176.
 
4
Hickman, John. 2019. Research Viewpoint: International Relations and the Second Space Race Between the United States and China. Astropolitics. 17 (3): 178–190, S. 178.
 
5
Für eine kurze Darstellung des Für und Wider vgl. ebd., S. 179.
 
6
Vgl. ebd.; Office of the Director of National Intelligence. 2023. Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community. https://​www.​dni.​gov/​files/​ODNI/​documents/​assessments/​ATA-2023-Unclassified-Report.​pdf, S. 8; State Council Information Office of the People’s Republic of China. 2019. China’s National Defense in the New Era. https://​www.​andrewerickson.​com/​2019/​07/​full-text-of-defense-white-paper-chinas-national-defense-in-the-new-era-english-chinese-versions/​.
 
7
Pence, Michael R. 2019. Remarks by Vice President Pence at the Fifth Meeting of the National Space Council. The U.S. Space & Rocket Center, 26. März. https://​trumpwhitehouse.​archives.​gov/​briefings-statements/​remarks-vice-president-pence-fifth-meeting-national-space-council-huntsville-al/​.
 
8
Ouyang Ziyuan, Chefwissenschaftler des chinesischen Monderkundungsprogramms, 2002, zitiert nach: Goswami, Namrata. 2018. China in Space: Ambitions and Possible Conflict. Strategic Studies Quarterly. 12 (1): 74–97, S. 77.
 
9
Jiang, Shengli; Zhao, Yun. 2021. China’s National Space Station: Opportunities, Challenges, and Solutions for International Cooperation. Space Policy. https://​doi.​org/​10.​1016/​j.​spacepol.​2021.​101439, S. 1.
 
10
Nawaz et al. (2022), S. 39.
 
11
Schrogl, Kai-Uwe. 2019. Die strategische Bedeutung des Weltraums für die Großmächte. Zeitschrift für Politikwissenschaft. 29: 517–524, S. 519. Hervorhebung im Original.
 
12
Vgl. ebd.
 
13
Ebd., S. 517.
 
14
Vgl. ebd., 517 f.
 
15
Ebd., S. 517.
 
16
Vgl. ebd., S. 518.
 
17
Bowen, Bleddyn E. 2022. Original Sin: Power, Technology and War in Outer Space. Oxford: Oxford University Press, S. 336.
 
18
Vgl. Nawaz et al. (2022), S. 29 f.; Hunter, Cameron. 2019. The Forgotten First Iteration of the ‚Chinese Space Threat‘ to US National Security. Space Policy. https://​doi.​org/​10.​1016/​j.​spacepol.​2018.​11.​003, 159 ff.; Zhang, Zhihui; Seely, Bruce. 2019. A Historical Review of China-U.S. Cooperation in Space: Launching Commercial Satellites and Technology Transfer, 1978–2000. Space Policy. https://​doi.​org/​10.​1016/​j.​spacepol.​2019.​08.​003, S. 2 f.
 
19
Nawaz et al. (2022), S. 30.
 
20
Drozhashchikh, Evgeniia. 2018. China’s National Space Program and the „China Dream“. Astropolitics. 16 (3): 175–186, S. 180.
 
21
Office of the Director of National Intelligence (2023), S. 8.
 
22
Vgl. Maull, Hanns W.; Stanzel, Angela; Thimm, Johannes. 2023. USA und China auf Kollisionskurs: Die Bedeutung der Innenpolitik für das bilaterale Verhältnis. SWP-Studie. https://​www.​swp-berlin.​org/​publications/​products/​studien/​2023S02_​USA_​China.​pdf, S. 31 f.
 
23
Drozhashchikh (2018), S. 175.
 
24
Vgl. Maull et al. (2023), S. 32 f.
 
25
Vgl. Drozhashchikh (2018), S. 176.
 
26
Dingding, Xin. 2013. Space exploration part of Chinese dream. China Daily, 25. Juni. Embassy of the People’s Republic of CHINA in Ireland. http://​ie.​china-embassy.​gov.​cn/​eng/​zt/​chinesedream/​201309/​t20130910_​2540563.​htm.
 
27
Vgl. Fischer, Sophie-Charlotte. 2023. Griff nach den Sternen: Chinas Weltraumambitionen. CSS Analysen zur Sicherheitspolitik. Nr. 323. https://​css.​ethz.​ch/​content/​dam/​ethz/​special-interest/​gess/​cis/​center-for-securities-studies/​pdfs/​CSSAnalyse323-DE.​pdf, S. 2.
 
28
Vgl. Nawaz et al. (2022), S. 29 f.; Petta Gomes da Costa, De Leon. 2016. Chinese Geopolitics: Space Program Cooperation among China, Brazil, and Russia. Astropolitics. 14 (1), S. 90–98; Drozhashchikh (2018), S. 176 f.
 
29
Für einen Überblick zur chinesischen Weltrauminfrastruktur und -fähigkeiten vgl. Khan, Zulfqar; Khan, Ahmad. 2015. Chinese Capabilities as a Global Space Power. Astropolitics. 13 (2–3): 185–204, S. 190.
 
30
Vgl. Aliberti, Marco. 2015. When China Goes to the Moon…. Cham: Springer, S. 80–92.
 
31
Vgl. Woo, Ryan; Gao, Liangping. 2022. Chinese astronauts board space station in historic mission. Reuters, 30. November. https://​www.​reuters.​com/​lifestyle/​science/​china-launches-crewed-spacecraft-chinese-space-station-state-television-2022-11-29/​.
 
32
Fischer (2023), S. 3.
 
33
Vgl. ebd., S. 2; Nawaz et al. (2022), S. 30; Drozhashchikh (2018), S. 178 ff.
 
35
Khan und Khan (2015), S. 185.
 
36
Harrison et al. (2022), S. 8.
 
37
Vgl. Tellis, Ashley J. 2008. China’s Space Capabilities and U.S. Security Interests. Carnegie Endowment for International Peace. https://​carnegieendowmen​t.​org/​2008/​10/​01/​china-s-space-capabilities-and-u.​s.​-security-interests-pub-22595; Drozhashchikh (2018), S. 180.
 
38
State Council Information Office of the People’s Republic of China. 2016. White Paper on China’s space activities in 2016. https://​english.​www.​gov.​cn/​archive/​white_​paper/​2016/​12/​28/​content_​281475527159496.​htm, I. 2. Hervorhebung A. N.
 
39
Vgl. State Council Information Office of the People’s Republic of China. 2022. China’s Space Program: A 2021 Perspective. http://​www.​cnsa.​gov.​cn/​english/​n6465645/​n6465648/​c6813088/​content.​html, II. 2. (3), 3., 4. (1).
 
40
Ebd., I. 2.
 
41
Xi Jinping, zitiert nach ebd., Preamble.
 
42
Vgl. ebd., II. 4. (2).
 
43
Vgl. Jones, Andrew. 2022. China sets out clear and independent long-term vision for space. SpaceNews, 22. Dezember. https://​spacenews.​com/​china-sets-out-clear-and-independent-long-term-vision-for-space/​.
 
44
Vgl. Doboš, Bohumil. 2022. The Eagle Returned: Geopolitical Aspects of the New Lunar Race. Astropolitics. 20 (2–3): 121–134, S. 127.
 
45
Vgl. ebd., S. 127; Nawaz et al. (2022), S. 33.
 
46
Vgl. Aliberti (2015), S. 109 f.
 
47
Jiang und Zhao (2021), S. 9.
 
48
Vgl. Drozhashchikh (2018), S. 183 f. Bereits seit 2015 besteht die Digital Silk Road (DSR) als Teil der Belt and Road Initiative (BRI) und des Space Information Corridor, die weltraumbasierte Services von China den BRI-Partnern anbietet. Vgl. Eftimiades, Nicholas. 2022. Small Satellites: The Implications for National Security. Atlantic Council Report. https://​www.​atlanticcouncil.​org/​wp-content/​uploads/​2022/​05/​Small_​satellites-Implications_​for_​national_​security.​pdf, S. 14 f.
 
49
Nawaz et al. (2022), S. 30.
 
50
Vgl. ebd., S. 28.
 
51
Pence (2019).
 
52
Vgl. Aliberti (2015), S. 46.
 
53
Vgl. ebd., S. 48.
 
54
Drozhashchikh (2018), S. 184.
 
55
Nawaz et al. (2022), S. 30.
 
56
Vgl. Nawaz et al. (2022), S. 31–34.
 
57
Vgl. Drozhashchikh (2018), S. 182; Khan und Khan (2015), S. 198; Petta Gomes da Costa (2016), S. 90; Fischer (2023), S. 2.
 
58
Vgl. Mazzar, Michael J.; Frederick, Bryan; Crane, Yvonne K. 2022. Understanding a New Era of Strategic Competition. RAND. https://​www.​rand.​org/​content/​dam/​rand/​pubs/​research_​reports/​RRA200/​RRA290-4/​RAND_​RRA290-4.​pdf, S. 1.
 
59
Vgl. u. a. The President of the United States. 2017. National Security Strategy. https://​trumpwhitehouse.​archives.​gov/​wp-content/​uploads/​2017/​12/​NSS-Final-12-18-2017-0905.​pdf, S. 25 ff; U.S. Department of Defense. 2018. Summary of the 2018 National Defense Strategy. https://​dod.​defense.​gov/​Portals/​1/​Documents/​pubs/​2018-National-Defense-Strategy-Summary.​pdf, S. 4.
 
61
The White House (2022), S. 23.
 
62
Vgl. ebd., S. 23 f.
 
63
Vgl. Nawaz et al. (2022), S. 29.
 
64
Vgl. Aliberti (2015), S. 186.
 
65
Vgl. ebd., S. 190.
 
66
National Research Council. 2012. NASA’s Strategic Direction and the Need for a National Consensus. https://​oig.​nasa.​gov/​docs/​SpecialReview(12-5-12).​pdf, S. 1.
 
67
Ebd.
 
68
Ebd.
 
69
Vgl. Aliberti (2015), S. 188.
 
70
Vgl. The President of the United States (2017), S. 27.
 
72
Vgl. Langeland, Krista; Grossman, Derek. 2021. Tailoring Deterrence for China in Space. RAND. https://​www.​rand.​org/​content/​dam/​rand/​pubs/​research_​reports/​RRA900/​RRA943-1/​RAND_​RRA943-1.​pdf, S. 2.
 
73
Vgl. The White House (2022), S. 45.
 
74
Ebd.
 
75
Rotter, Andrea. 2021. Gemeinsam zu den Sternen? US-amerikanische Weltraum- und Raumfahrtpolitik unter Präsident Biden und Möglichkeiten transatlantischer Kooperation. Transatlantische Impulse. https://​transatlantische​-impulse.​de/​wp-content/​uploads/​2021/​11/​RotterA.​_​FINAL.​pdf, S. 1.
 
76
Das widerstandsfähige, mehrschichtige Netzwerk aus militärischen Satelliten und unterstützenden Elementen der Space Development Agency, zuvor bekannt als National Defense Space Architecture, um terrestrische Missionen durch die Entwicklung, den Einsatz und den Betrieb einer erweiterten Konstellation von Satelliten im niedrigen Erdorbit (LEO) zu unterstützen. Vgl. Space Development Agency. o. J. SDA Layered Network of Military Satellites Now Known as „Proliferated Warfighter Space Architecture“. https://​www.​sda.​mil/​sda-layered-network-of-military-satellites-now-known-as-proliferated-warfighter-space-architecture/​.
 
77
Vgl. Rotter (2021), S. 3; Langeland und Grossman (2021), S. 2.
 
80
Ebd., S. 6.
 
81
Vgl. ebd.
 
82
Vgl. ebd., S. 6 ff.; European Space Policy Institute. 2020. The new U.S. Defense Space Strategy. ESPI Brief. No. 43. https://​www.​espi.​or.​at/​briefs/​the-new-u-s-defense-space-strategy/​.
 
83
Vgl. United States Space Force. 2020. Spacepower: Doctrine for Space Forces, S. iii.
 
84
Ebd., S. 26.
 
85
Vgl. ebd., S. 50–52.
 
87
Ebd., S. 4.
 
88
Ebd.
 
89
Vgl. ebd., S. 4–6; Stokes, Mark et al. 2020. China’s Space and Counterspace Capabilities and Activities. Prepared for: The U.S.-China Economic and Security Review Commission. https://​www.​uscc.​gov/​sites/​default/​files/​2020-05/​China_​Space_​and_​Counterspace_​Activities.​pdf, S. 101 f.
 
90
Vgl. U.S. Department of Defense (2022a), S. 8, 11.
 
91
Ebd., S. 17.
 
92
Vgl. hierzu auch den Beitrag von Maximilian Mayer und Kunhan Li in diesem Band.
 
93
Vgl. Drozhashchikh (2018), S. 183.
 
94
State Council Information Office of the People’s Republic of China. 2015. China’s Military Strategy. http://​english.​www.​gov.​cn/​archive/​white_​paper/​2015/​05/​27/​content_​281475115610833.​htm.
 
95
Für nähere Ausführungen und Einordnung der RMA vgl. Bowen (2022), S. 210 ff.
 
96
Vgl. State Council Information Office of the People’s Republic of China (2015).
 
97
Ebd.
 
98
Vgl. Khan und Khan (2015), S. 185.
 
99
State Council Information Office of the People’s Republic of China (2016), I. 2.
 
100
Vgl. Langeland und Grossman (2021), S. 26.
 
101
State Council Information Office of the People’s Republic of China (2019).
 
102
Vgl. ebd.
 
103
Ebd.
 
104
Ebd.
 
105
Vgl. ebd.
 
106
Vgl. Staats, Benjamin. 2022. Mitigating Security Risks and Potential Threats of Emerging Rendezvous and Proximity Operations. Astropolitics. 20 (1): 64–92, S. 73; Langeland und Grossman (2021), S. 2.
 
107
Vgl. Pollpeter, Kevin L.; Chase, Michael S.; Heginbotham, Eric. 2017. The Creation of the PLA Strategic Support Force and Its Implications for Chinese Military Space Operations. RAND. https://​www.​rand.​org/​pubs/​research_​reports/​RR2058.​html, S. 13 ff.; Stokes et al. (2020), S. 21 ff.
 
108
Vgl. Langeland und Grossman (2021), S. 2.
 
109
Vgl. Drozhashchikh (2018), S. 183.
 
110
Vgl. Khan und Khan (2015), S. 185.
 
111
Vgl. ebd., S. 188.
 
112
Nawaz et al. (2022), S. 27.
 
113
Vgl. Schrogl (2019), S. 523; Khan und Khan (2015), S. 186.
 
114
Bowen (2022), S. 195.
 
115
Dolman, Everett C. 2002. Astropolitik: Classical Geopolitics in the Space Age. London: Frank Cass, S. 152.
 
116
Vgl. Bowen (2022), S. 195 ff.
 
117
Vgl. u. a. Dolman (2002), S. 152.
 
118
Vgl. Burbach, David T. 2022. Early lessons from the Russia-Ukraine war as a space conflict. Atlantic Council, 30. August. https://​www.​atlanticcouncil.​org/​content-series/​airpower-after-ukraine/​early-lessons-from-the-russia-ukraine-war-as-a-space-conflict/​; Eftimiades (2022).
 
119
Vgl. Dolman (2002), S. 151; Langeland und Grossman (2021), S. 26.
 
120
Vgl. Langeland und Grossman (2021), S. 26; Khan und Khan (2015), S. 194.
 
121
Vgl. Pražák (2022), S. 175.
 
122
Vgl. Office of the Director of National Intelligence (2023), S. 8; Tellis, Ashley J. 2014. Does China Threaten the United States in Space? Testimony: House Armed Services Subcommittees on Strategic Forces and Seapower and Projection Forces. 28. Januar. https://​carnegieendowmen​t.​org/​2014/​01/​28/​does-china-threaten-united-states-in-space-pub-54349; Harrison et al. (2022), S. 10.
 
123
Office of the Director of National Intelligence (2023), S. 8.
 
124
Vgl. Pražák (2022), S. 181 f.; Staats (2022), S. 71 f.
 
125
General Joseph Ashy, zitiert nach: Grossmann, Karl; Long, Judith. 1999. Waging War in Space. The Nation, 9. Dezember. https://​www.​thenation.​com/​article/​archive/​waging-war-space/​. Hervorhebung im Original.
 
126
Langeland und Grossman (2021), S. 27.
 
127
Dolman (2002), S. 152.
 
128
Vgl. United States Space Force (2020), S. 21.
 
129
Vgl. Bowen (2022), S. 281.
 
130
Vgl. Langeland und Grossman (2021), S. 14 ff.
 
131
Vgl. bspw. Krepon, Michael; Clary, Christopher. 2003. Space Assurance or Space Dominance? The Case against Weaponizing Space. Stimson Center. https://​www.​stimson.​org/​2003/​space-assurance-or-space-dominance-case-against-weaponizing-space/​, S. 28 ff.; Araya, Daniel. 2022. Sino-American Rivalry Fuels a New Cold War in Space. Centre for International Governance Innovation. https://​www.​cigionline.​org/​articles/​sino-american-rivalry-fuels-a-new-cold-war-in-space/​; David, Leonard. 2021. Is war in space inevitable? Space.com asked experts about the ongoing militarization of space. Space, 11. Mai. https://​www.​space.​com/​is-space-war-inevitable-anti-satellite-technoloy; Clark, Stuart. 2018. ‚It’s going to happen‘: is the world ready for war in space? The Guardian, 15. April. https://​www.​theguardian.​com/​science/​2018/​apr/​15/​its-going-to-happen-is-world-ready-for-war-in-space.
 
132
Bowen (2022), S. 281.
 
133
Aliberti (2015), S. 214 f.
 
134
Vertrag über die Grundsätze zur Regelung der Tätigkeiten von Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper.
 
135
Vgl. Jiang und Zhao (2021), S. 8.
 
136
Vgl. Zhang und Seely (2019), S. 1–9.
 
137
Vgl. Jiang und Zhao (2021), S. 4.
 
138
Das 2011 vom US-Kongress verabschiedete Wolf Amendment untersagt der NASA jegliche Zusammenarbeit mit China.
 
139
Beispielsweise die CSS als internationale Forschungsstation oder die Artemis Accords als Kooperationsbasis in der bemannten Raumfahrt der NASA.
 
140
Beispielsweise den US Commercial Space Launch Competitiveness Act von 2015, der Abbau, Nutzung und Verkauf von Rohstoffen aus Weltraummissionen für US-Unternehmen regelt.
 
141
Dolman (2002), S. 156.
 
142
Ebd. Hervorhebung im Original.
 
143
Vgl. Nawaz et al. (2022), S. 35; Jiang und Zhao (2021), S. 8.
 
144
Vgl. Drozhashchikh (2018), S. 184; Office of the Director of National Intelligence (2023), S. 8.
 
145
Vgl. Nawaz et al. (2022), S. 35.
 
146
Ebd., S. 36.
 
147
Stokes et al. (2020), S. 101.
 
148
Bowen (2022), S. 333.
 
149
Vgl. Doboš (2022), S. 128 und Fels, Enrico. 2024. Prospects of Great Power Rivalry. Escaping the Tragedy? In: Routledge Handbook of the Future of Warfare, Hrsg. Gruszczak, Artur; Kaempf, Sebastian. 377-388. London: Routledge, S. 379.
 
150
Vgl. Ud Din, Athar. 2022. The Artemis Accords: The End of Multilateralism in the Management of Outer Space? Astropolitics. 20 (2–3): 135–150, S. 142 f.; National Aeronautics and Space Administration. o. J. The Artemis Accords. https://​www.​nasa.​gov/​specials/​artemis-accords/​index.​html.
 
151
Vgl. U.S. Department of Defense. 2022b. Combined Space Operations Vision 2031. https://​media.​defense.​gov/​2022/​Feb/​22/​2002942522/​-1/​-1/​0/​CSPO-VISION-2031.​PDF; Vergun, David. 2023. More Nations Meet to Address Space Security. US Department of Defense, 7. Dezember. https://​www.​defense.​gov/​News/​News-Stories/​Article/​Article/​3610656/​more-nations-meet-to-address-space-security/​.
 
152
Vgl. European Space Policy Institute. 2022. ESPI Yearbook 2021: Space Policies, Issues and Trends. https://​www.​espi.​or.​at/​wp-content/​uploads/​2022/​07/​ESPI-Yearbook-2021-Space-policies-issues-and-trends.​pdf, S. 17.
 
153
Vgl. State Council Information Office of the People’s Republic of China (2016).
 
154
Vgl. State Council Information Office of the People’s Republic of China (2022).
 
155
Vgl. Petta Gomes da Costa (2016), S. 90; Khan und Khan (2015), S. 198.
 
156
Vgl. Drozhashchikh (2018), S. 182; Nawaz et al. (2022), S. 38; Khan und Khan (2015), S. 198.
 
157
Bowen (2022), S. 329. Hervorhebung im Original.
 
158
Nawaz et al. (2022), S. 38.
 
159
Jiang und Zhao (2021), S. 7.
 
160
Vgl. United Nations Office for Outer Space Affairs. o. J. The United Nations/China Cooperation on the Utilization of the China Space Station (CSS). https://​www.​unoosa.​org/​oosa/​en/​ourwork/​access2space4all​/​China-Space-Station/​CSS_​Index.​html.
 
161
Vgl. Jiang und Zhao (2021), S. 7.
 
162
Vgl. hierzu auch den Beitrag von Enrico Fels und Sibel Öztürk-Bastanoglu in diesem Band.
 
163
Vgl. Doboš (2022), S. 126 f.
 
164
Vgl. ebd., S. 123 ff.
 
165
Obwohl der Mond eine Oberfläche etwa so groß wie jene von Europa und Afrika zusammen hat – und damit eigentlich ausreichend Platz für mehrere Mondstationen bieten soll – bestehen erhebliche physische und ökologische Einschränkungen hinsichtlich geeigneter Standorte für den Bau von permanenten Siedlungen. Mit Blick auf den Tag-Nacht-Kreislauf des Mondes und der Kraterlandschaft auf der Oberfläche ist nur ein begrenztes Gebiet im Bereich des Mondsüdpols für eine ausreichende und effektive Solarenergieerzeugung optimal. Darüber hinaus befinden sich in den Polgebieten mit Wasser und Helium-3 auch weitere Schlüsselressourcen für eine nachhaltige Siedlung, vgl. Doboš (2022), S. 129 f.
 
166
Vgl. hierzu auch den Beitrag von Sonay Sarac in diesem Band.
 
167
Ebd., S. 134.
 
168
Vgl. ebd., S. 130 f.
 
169
Vgl. Bowen (2022), S. 327 f.
 
170
Vgl. Sauzay, Arthur. 2022. Space: A Forgotten Battleground of the Ukraine war? Expressions by Montaigne, 16. Mai. https://​www.​institutmontaign​e.​org/​en/​expressions/​space-forgotten-battleground-ukraine-war.
 
171
Vgl. Eftimiades (2022).
 
172
Vgl. Sauzay (2022).
 
173
Vgl. Bowen (2022), S. 325.
 
174
Ebd.
 
Literatur
Zurück zum Zitat Aliberti, Marco. 2015. When China Goes to the Moon…. Cham: Springer.CrossRef Aliberti, Marco. 2015. When China Goes to the Moon…. Cham: Springer.CrossRef
Zurück zum Zitat Bowen, Bleddyn E. 2022. Original Sin: Power, Technology and War in Outer Space. Oxford: Oxford University Press. Bowen, Bleddyn E. 2022. Original Sin: Power, Technology and War in Outer Space. Oxford: Oxford University Press.
Zurück zum Zitat Doboš, Bohumil. 2022. The Eagle Returned: Geopolitical Aspects of the New Lunar Race. Astropolitics. 20 (2–3): 121–134.CrossRef Doboš, Bohumil. 2022. The Eagle Returned: Geopolitical Aspects of the New Lunar Race. Astropolitics. 20 (2–3): 121–134.CrossRef
Zurück zum Zitat Dolman, Everett C. 2002. Astropolitik: Classical Geopolitics in the Space Age. London: Frank Cass. Dolman, Everett C. 2002. Astropolitik: Classical Geopolitics in the Space Age. London: Frank Cass.
Zurück zum Zitat Drozhashchikh, Evgeniia. 2018. China’s National Space Program and the “China Dream”. Astropolitics. 16 (3): 175–186.CrossRef Drozhashchikh, Evgeniia. 2018. China’s National Space Program and the “China Dream”. Astropolitics. 16 (3): 175–186.CrossRef
Zurück zum Zitat Fels, Enrico. 2024. Prospects of Great Power Rivalry. Escaping the Tragedy? In: Routledge Handbook of the Future of Warfare, Hrsg. Gruszczak, Artur; Kaempf, Sebastian. 377–388. London: Routledge. Fels, Enrico. 2024. Prospects of Great Power Rivalry. Escaping the Tragedy? In: Routledge Handbook of the Future of Warfare, Hrsg. Gruszczak, Artur; Kaempf, Sebastian. 377–388. London: Routledge.
Zurück zum Zitat Goswami, Namrata. 2018. China in Space: Ambitions and Possible Conflict. Strategic Studies Quarterly. 12 (1): 74–97. Goswami, Namrata. 2018. China in Space: Ambitions and Possible Conflict. Strategic Studies Quarterly. 12 (1): 74–97.
Zurück zum Zitat Hickman, John. 2019. Research Viewpoint: International Relations and the Second Space Race Between the United States and China. Astropolitics. 17 (3): 178–190.CrossRef Hickman, John. 2019. Research Viewpoint: International Relations and the Second Space Race Between the United States and China. Astropolitics. 17 (3): 178–190.CrossRef
Zurück zum Zitat Khan, Zulfqar; Khan, Ahmad. 2015. Chinese Capabilities as a Global Space Power. Astropolitics. 13 (2–3): 185–204.CrossRef Khan, Zulfqar; Khan, Ahmad. 2015. Chinese Capabilities as a Global Space Power. Astropolitics. 13 (2–3): 185–204.CrossRef
Zurück zum Zitat Nawaz, Rubab; Bilal, Asma; Rehman, Maria. 2022. United States-China Space Offensive: A Dangerous Competition. Astropolitics. 20 (1): 27–42.CrossRef Nawaz, Rubab; Bilal, Asma; Rehman, Maria. 2022. United States-China Space Offensive: A Dangerous Competition. Astropolitics. 20 (1): 27–42.CrossRef
Zurück zum Zitat Petta Gomes da Costa, De Leon. 2016. Chinese Geopolitics: Space Program Cooperation among China, Brazil, and Russia. Astropolitics. 14 (1): 90–98. Petta Gomes da Costa, De Leon. 2016. Chinese Geopolitics: Space Program Cooperation among China, Brazil, and Russia. Astropolitics. 14 (1): 90–98.
Zurück zum Zitat Pražák, Jakub. 2022. On the Threshold of Space Warfare. Astropolitics. 20 (2–3): 175–191.CrossRef Pražák, Jakub. 2022. On the Threshold of Space Warfare. Astropolitics. 20 (2–3): 175–191.CrossRef
Zurück zum Zitat Schrogl, Kai-Uwe. 2019. Die strategische Bedeutung des Weltraums für die Großmächte. Zeitschrift für Politikwissenschaft. 29: 517–524.CrossRef Schrogl, Kai-Uwe. 2019. Die strategische Bedeutung des Weltraums für die Großmächte. Zeitschrift für Politikwissenschaft. 29: 517–524.CrossRef
Zurück zum Zitat Staats, Benjamin. 2022. Mitigating Security Risks and Potential Threats of Emerging Rendezvous and Proximity Operations. Astropolitics. 20 (1) 64–92.CrossRef Staats, Benjamin. 2022. Mitigating Security Risks and Potential Threats of Emerging Rendezvous and Proximity Operations. Astropolitics. 20 (1) 64–92.CrossRef
Zurück zum Zitat Ud Din, Athar. 2022. The Artemis Accords: The End of Multilateralism in the Management of Outer Space? Astropolitics. 20 (2–3): 135–150. Ud Din, Athar. 2022. The Artemis Accords: The End of Multilateralism in the Management of Outer Space? Astropolitics. 20 (2–3): 135–150.
Zurück zum Zitat Vergun, David. 2023. More Nations Meet to Address Space Security. US Department of Defense, 7. Dezember. https://www.def ense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3610656/more-nations-meet-to-address-space-security/. Zugriff 6. Februar 2024. Vergun, David. 2023. More Nations Meet to Address Space Security. US Department of Defense, 7. Dezember. https://​www.​def ense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3610656/more-nations-meet-to-address-space-security/. Zugriff 6. Februar 2024.
Metadaten
Titel
Die Bedeutung des Weltraums in der geopolitischen Rivalität des 21. Jahrhunderts – von Star Wars zu Space Warfare?
verfasst von
Antje Nötzold
Copyright-Jahr
2024
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-42602-6_27

Premium Partner