Top

Published in:

2019 | OriginalPaper | Chapter

7. Investitionsrechenverfahren unter Unsicherheit

Author : Univ.-Prof. Dr. rer. pol. habil. David Müller

Published in: Investitionsrechnung und Investitionscontrolling

Publisher: Springer Berlin Heidelberg

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Unsicherheit ist ein wesentliches Merkmal von Investitionsentscheidungen. Deshalb werden im vorliegenden Kapitel fünf Verfahrensgruppen zur Berücksichtigung von Unsicherheit demonstriert. Diese ergänzen die klassischen, entscheidungstheoretischen Verfahren, die bereits im dritten Kapitel vorgestellt wurden. Die Darstellungen beinhalten hälftig Korrekturverfahren, Sensitivitätsanalyse, Risikoanalyse und Entscheidungsbaumverfahren. Die andere Hälfte ist der ausführlichen Analyse von Realoptionsmodellen gewidmet. 23 Abbildungen und 5 Tabellen sowie 12 Aufgaben und Lösungen unterstützen die Ausführungen.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

previous chapter Kooperative Spieltheorie und Gemeinschaftsinvestitionen

Vgl. Adam (2000: 353–354); Grob (2006: 434–438).

Vgl. Kilger (1965).

Vgl. Schneider (1951: 62–66); Blohm/Lüder/Schaefer (2012: 232).

Vgl. Abschn. 5.2.1.

Vgl. Abschn. 5.3.4.

Dies erfolgte durch David B. Hertz (1919–2011). Vgl. Hertz (1964).

Vgl. Abschn. 3.1.3.2.1.

Vgl. Perridon/Steiner/Rathgeber (2017: 144–145); Kruschwitz (2014: 322–324).

Die ersten Betrachtungen zur Problematik der Gewinnschwelle unter Sicherheit erfolgten bereits 1822. Vgl. Schneider (1984: 116).

Vgl. Coenenberg/Fischer/Günther (2016: 348).

Vgl. Troßmann (2013: 274–284).

Vgl. Laux/Gillenkirch/Schenk-Mathes (2014: 100); Kruschwitz/Husmann (2012: 463).

Vgl. Götze (2014: 404).

Vgl. Abschn. 3.1.3.2.1.

Vgl. Klein/Scholl (2011: 411); Laux/Gillenkirch/Schenk-Mathes (2014: 100).

Vgl. Laux/Gillenkirch/Schenk-Mathes (2014: 100); Kruschwitz/Husmann (2012: 463).

Vgl. Kruschwitz/Husmann (2012: 96); Schmid/Trede (2006: 241–242).

Vgl. Götze (2014: 406–407); Kruschwitz (2014: 331).

Das Verfahren wurde 1964 von John F. Magee (1926–2014) vorgestellt. Vgl. Magee (1964a); Magee (1964b). Die Bezeichnung „Entscheidungsbaum“ wird jedoch nicht auf Magee, sondern auf eine frühere Quelle zurückgeführt. Vgl. Gass (2011: 621).

Vgl. Abschn. 3.1.2.3 sowie den Abschn. 5.4.1.4.

Vgl. Jacob (1967a: 158).

Vgl. Rosenkranz/Missler-Behr (2005: 87–89).

Vgl. Franke/Hax (2009: 286–291); Schneider (1981: 200); Bitz (1981: 334–337).

Vgl. Götze (2014: 408); Eisenführ/Weber/Langer (2010: 48–49).

Vgl. Abschn. 3.1.2.3.

Vgl. Blohm/Lüder/Schaefer (2012: 267–268); Bamberg/Coenenberg/Krapp (2012: 251).

Vgl. Abschn. 5.4.1.4 sowie Schneider (1971: 848–850).

Vgl. Myers (1977); Emery et al. (1978); Rao/Martin (1981). Olbrich wendet richtigerweise ein, dass der Begriff „Realoption“ unpassend sei, da auch im Fall von Finanzoptionen eine reale Handlungsoption vorliegt. Besser wäre daher der Begriff „Sachoption“. Vgl. Olbrich (2002: 693). Mit Blick auf die für das vorliegende Buch vorgenommene Unterscheidung zwischen Real- und Finanzinvestitionen (vgl. Abb. Abb. 1.15) wird der Begriff der Realoption hier beibehalten. Dies erfolgt auch aufgrund der weiten Verbreitung des Begriffes.

Vgl. Weisbrod (1964: 472); Arrow/Fisher (1974: 312–319); Henry (1974a). „Because options are traded on the market in connection with other economic values, one may ask why no market has developed where option value exists for the preservation of natural environment.“ Krutilla (1967: 780).

Vgl. Arrow (1968).

Vgl. Damodaran (2012: 781–825); Baum/Coenenberg/Günther (2013: 349–355); Müller (2017).

Vgl. Weber (2002: 50); Friedl (2007: 73–76).

Jacob formulierte schon frühzeitig: „Charakteristisch für nahezu eine jede Investitionsentscheidung ist die Tatsache, daß sie das Unternehmen für einen längeren Zeitraum bindet. Eine solche Entscheidung nachträglich abzuändern oder gar aufzuheben ist in der Regel mit relativ großen Opfern verbunden.“ Jacob (1967b: 1).

Die Irreversibilität als Entscheidungsmerkmal wurde im Abschn. 1.2.2 schon einführend erwähnt. Zu einer umfassenden Diskussion der Irreversibilität von Investitionsentscheidungen vgl. Abschn. 7.6.5.

Vgl. Müller (2005a: 65–67).

Vgl. Crasselt (2004: 64–68).

Vgl. Myers (1977: 150 und 163).

Vgl. Pindyck (1988); Dixit/Pindyck (1994); Bowman/Hurry (1993); Zimmermann (1998); Koch (1999); Tomaszewski (2000); Werner (2000); Bockemühl (2001); Bathe/Kramer/Müller (2002); Götze (2014: 420–435); Schwartz/Trigeorgis (2001); Kruschwitz (2014: 388–428).

Vgl. McGrath/Ferrier/Mendelow (2004: 86–88).

Vgl. Müller (2017: 423–424).

Vgl. Abschn. 7.6.2.3.

Vgl. Copeland/Keenan (1998: 40); Wieland (2002: 120); Adams/Rudolf (2009: 365–366); Fink/Siebe (2011: 307).

Vgl. Aristoteles: Politik, 1. Buch, 11. Kapitel, zitiert nach: Bernays (1872: 40–41).

Thales von Milet erwarb keine Option auf die Nutzung der Ölpressen. Er pachtete diese Ölpressen im Voraus, schloss demzufolge einen bindenden Pachtvertrag. Die Pacht musste er in jedem Fall entrichten – unabhängig von der Güte der Ernte. Eine Analogie zu Realoptionen wäre nur dann erfüllt, wenn Thales von Milet frühzeitig das Recht erworben hätte, die Ölmühlen zu einem festen Betrag pachten oder nutzen zu können. Darauf geben die Quellen jedoch keinen Hinweis. Thales von Milet hat die Nutzungsrechte jedoch sofort erworben. Das Beispiel wird zu einem späteren Zeitpunkt wieder aufgegriffen. Vgl. Abschn. 7.6.4.

Vgl. Schäfer (2005: 389); Meise (1998: 97); Weber (2002: 144); Hilpisch (2006: 65–67).

Vgl. Müller (2005b: 50–52); Mueller (2013: 25–26).

Vgl. Meyer (2006: 191).

Benannt nach Fischer Black (1938–1995), Myron Scholes (geb. 1941) und Robert C. Merton (geb. 1944). Scholes und Merton erhielten für ihren Beitrag 1997 den „Wirtschaftsnobelpreis“. Vgl. Black/Scholes (1973: 637–659); Merton (1973: 141–183).

Zur folgenden Darstellung vgl. Pindyck (1991: 1144); Hull (2015: 383–388).

Auf einen Tropfen Wasser aufgetragene Teilchen (z. B. Blütenpollen) bewegen sich in zufälliger Weise, was erstmals 1827 vom Botaniker Robert Brown (1773–1858) festgestellt und 1923 vom Mathematiker Norbert Wiener (1894–1964) mathematisch exakt erfasst wurde. Deshalb werden die Begriffe Wiener-Prozess und Brown’sche Bewegung häufig auch synonym verwendet. Vgl. Wilkens (2000: 74–75); Schäfer (1994: 34–41).

Vgl. Hilzenbecher (2002: 155).

Vgl. Seydel (2017: 33).

Zum Itô-Integral und zur Itô-Formel vgl. Korn (2014: 73–101).

Vgl. Hull (2015: 383).

Vgl. van de Locht (2009: 11); Briys et al. (1998: 88–89); Merk (2011: 20–21).

Vgl. Singer (1999: 205–209); Black/Scholes (1973: 640).

Zur folgenden Darstellung vgl. Hilzenbecher (2002: 193–195); Schäfer (2005: 377–380).

Vgl. Hilzenbecher (2002: 194).

Vgl. Black/Scholes (1973: 644).

Vgl. Merton (1973: 143); Black/Scholes (1973: 643).

Vgl. Hilzenbecher (2002: 195).

Vgl. Abschn. 5.3.1.

Vgl. Black/Scholes (1973: 644).

Vgl. Steiner/Uhlir (2001: 248). Zu einer Ableitung der in der Optionspreisformel verwendeten Standard-Normalverteilung aus der postulierten log-Normalverteilung der Wertpapierpreise vgl. Loistl (1994: 188–190).

Vgl. Steiner/Uhlir (2001: 258–259); Schäfer (2005: 384).

Vgl. Abschn. 7.6.4.

Vgl. Geske (1979); Kwok (2008: 135–138); Kramer/Müller (2004).

Vgl. Lucke (2001: 65–94); Wirl/Dangl (2000: 215); Dixit/Pindyck (1994: 128–134).

Benannt nach John C. Cox (geb. 1943), Stephen Ross (1944–2017) und Mark Rubinstein (geb. 1944). Vgl. Cox/Ross/Rubinstein (1979).

Vgl. Cox/Ross/Rubinstein (1979: 235).

Vgl. Kruschwitz/Husmann (2012: 299); Hull (2015: 562).

Vgl. Hull (2015: 563–566).

Vgl. Abschn. 3.1.2.3.

Vgl. Hull (2015: 566).

Die Entwicklung des Basiswertes ist in Abb. 7.12 dargestellt.

Vgl. Hull (2015: 571).

Zur Bewertung komplexer Realoptionen mit einem dreidimensionalen Binomialbaum vgl. Müller (2005b: 53–54).

Vgl. Clewlow/Strickland (1998: 52–57); Kwok (2008: 323–324).

Vgl. Loistl (1996: 368–369).

Nachteilig ist die Unmöglichkeit der Duplikation der Zahlungsströme einer Option im Rahmen des Trinomialverfahrens. Mathematisch sind mehrere Lösungen möglich, was mit der Grundannahme des vollständigen Marktes unvereinbar ist. Um das Verfahren konsistent einsetzen zu können, müsste eine eigenständige Optionspreistheorie für unvollständige Märkte entwickelt werden. Diese Faktoren schränken einen umfassenden Einsatz der Trinomialmodelle ein. Vgl. Wilkens (2000: 162).

Vgl. Wilkens (2000: 152–153).

Vgl. Batran (2008: 226–229)

Vgl. Auer/Rottmann (2015: 313).

Zur Erläuterung der zeitstetigen Verzinsung vgl. Abschn. 5.3.1.

Vgl. Hull (2015: 410). Zur Vertiefung bzw. Erläuterung dient die Übungsaufgabe 7.11.

Vgl. Wenninger (2004: 28).

Die Anzahl der Handelstage pro Zeitraum lässt sich aufgrund von Feiertagen u. ä. nicht durch Multiplikation bzw. Division ineinander überführen.

Vgl. Haug (2007: 447).

Vgl. Haug (2007: 448).

Vgl. van de Locht (2009: 25–29).

Der Begriff „Heteroskedastizität“ steht für die Nichtkonstanz der Varianz.

Neben diesen in der mathematischen Bewertung berücksichtigten Wertbestimmungsfaktoren beeinflussen zusätzlich die Transaktionskosten, steuerliche und rechtliche Vorschriften, das Handelsvolumen und die organisatorischen Regelungen des Optionshandels den Wert von Finanzoptionen.

Die Sensitivitätskennzahlen lassen sich auch auf Basis der numerischen Verfahren ermitteln. Vgl. Hull (2015: 567–568); Haug (2007: 287–289). Da die Werte jedoch für jeden Knoten einzeln ermittelt werden müssen, wird hier auf eine Darstellung verzichtet.

Zu einer ausführlichen Darstellung der Ableitungen vgl. Haug (2007: 90–95).

Zur Vertiefung bzw. Erläuterung dient die Übungsaufgabe 7.12.

Vgl. Haug (2007: 64). Zum Sonderfall einer Option mit einem positiven Theta vgl. Kolb/Overdahl (2013: 511).

Dieses Symbol entstammt nicht dem griechischen Alphabet, wird jedoch üblicherweise zu den „Greeks“ dazugezählt.

Vgl. Steiner/Bruns/Stöckl (2017: 358–363); Steiner/Uhlir (2001: 255–274).

100

Vgl. Haug (2007: 71–73).

101

Vgl. das einführende Beispiel im Abschn. 7.6.2.2.

102

Vgl. Dixit/Pindyck (1994: 37).

103

Vgl. Abschn. 5.3.2.

104

Vgl. Pindyck (1991: 1118–1122); Carr (1988: 1248); Groß-Schuler (2002: 74–80).

105

Vgl. Abb. 7.10.

106

Vgl. Abschn. 7.6.2.1. Zur Kritik der Verwendung derartiger Differentialgleichungen und deren analytischer Lösung für reale Entscheidungsprobleme vgl. Wirl/Dangl (2000).

107

Vgl. Pindyck (1991: 1121); Keiber (2003: 438).

108

Vgl. Pindyck (1991: 1118).

109

Vgl. Pindyck (1991: 1121).

110

Vgl. Pindyck (1991: 1123); Dixit/Pindyck (1994: 141); Schäfer (2005: 400–402).

111

Diese Aussage gilt nur, wenn eine Volatilität vorliegt, die einen Zeitwert der Option begründet.

112

Bei korrekter Betrachtung werden lediglich \(10\,\text{\EUR}\) investiert. Der Wert der aufgegebenen Investitionsmöglichkeit ist als aufgegebene Handlungsoption zu interpretieren.

113

Die Ermittlung wurde mit dem Binomialmodell und 100 Zeitintervallen durchgeführt.

114

Würde es sich um eine unendliche Investitionsoption handeln, würde die Vorgehensweise von Pindyck zu folgenden Werten führen: \(\beta=4{,}1085\) und \(B_{0;\textit{Inv}RO}^{*}=1.057{,}36\,\text{\EUR}\).

115

Vgl. Dangl/Wirl (1998); Böhm/Funke/Siegfried (1999); Dunne/Mu (2010); Bredin/Elder/Fountas (2011).

116

Vgl. Müller (2017: 425).

117

Vgl. Abschn. 7.6.1.

118

Vgl. Koch (1999: 34); Zimmermann (1998: 56); Meise (1998: 90–92).

119

Vgl. Fischer/Hahnenstein/Heitzer (1999: 1208); Friedl (2003: 383–384); Crasselt (2003: 37–42); Ballwieser (2002: 188–190); Dangl/Kopel (2003: 51–55).

120

Vgl. Ballwieser (2002: 197); Friedl (2003: 384).

121

Vgl. Schneider (1992: 533–536); Schneider (2001: 860–866); Campbell/Lo/MacKinlay (1997: 391–393). Zu dem mit der Optionsbewertung verbundenen Zirkelschluss vgl. Andres (1998: 163) und Bös (1991: 165).

122

Vgl. Abb. Abb. 3.6.

123

Vgl. Groß-Schuler (2002: 89–95); Müller (2004: 147–148).

124

„The conclusion is that, from the purely physical viewpoint, the economic process is entropic: it neither creates nor concumes matter or energy, but only transforms low into high entropy.“ Georgescu-Roegen (1971: 281).

125

Darauf wurde schon hingewiesen. Vgl. Abschn. 1.2.2.1.

126

Henry (1974b: 1006).

127

Vgl. Schäfer (2005: 15–16); Groß-Schuler (2002: 16–25).

128

Vgl. Abschn. 3.2.2.2.

129

Vgl. Pindyck (2002: 1696); Müller (2004: 62).

130

Vgl. Hule (2000: 20–13).

131

Vgl. Mayer (2001: 598).

132

Vgl. Bockemühl (2001: 64).

133

Vgl. Myers (1977: 163–164); Trigeorgis (1996: 128–129).

134

Vgl. Laux (1993: 954); Kilka (1995: 132); Nippa/Petzold (2003: 19); Reinhardt (1997: 116–117); Lucke (2001: 65); Batran (2008: 233–234). Als klassische Beispiele für Projekte, welche mit dem Realoptionsansatz relativ gut bewertet werden können, dienen Investitionen mit starkem Bezug zu börsennotierten Rohstoffen.

135

Vgl. Andres (1998); Campenhausen (1996); Schmitt (2012).

136

So vertritt z. B. Davis die Meinung, dass die Volatilität eines gesamten Projektes mindestens genauso hoch ist wie die Volatilität der Rückflüsse, möglicherweise auch doppelt oder dreifach so hoch. Vgl. Davis (1998: 735).

137

Vgl. Ballwieser (2002: 190).

138

Vgl. Brennan/Schwartz (1985: 145); Pindyck (1988: 972); Pindyck (1991); Dixit/Pindyck (1994: 137); Grenadier/Weiss (1997: 401); McDonald (2000: 16); Huisman (2001: 16); Friedl (2001); Lucke (2001).

139

Vgl. Kester (1984); Berger/Ofek/Swary (1996); Seppelfricke (1996: 174–176); Werner (2000: 121–122); Seppä/Laamanen (2001); Tufano/Moel (2002); Quigg (1993); Chiang/So/Yeung (2006).

140

Vgl. Merton (1998); Emery et al. (1978: 363); Schneider (2011: 167–168); Kruschwitz (2014: 424–428).

141

Vgl. Figlewski (1989).

142

Vgl. Hilpisch (2006: 58–60).

Adam, D. (2000): Investitionscontrolling. 3. Aufl., München: Oldenbourg.

Adams, M./Rudolf, M. (2009): Unternehmensbewertung auf Basis von Realoptionen. In: Schacht, U./Fackler, M. (Hg.): Praxishandbuch Unternehmensbewertung: Grundlagen, Methoden, Fallbeispiele. 2. Aufl., Wiesbaden: Gabler, S. 359–381. CrossRef

Andres, P. (1998): Von der Black/Scholes-Optionspreisformel zum GARCH-Optionsbewertungsmodell. Bergisch Gladbach u. a.: Eul.

Arrow, K. J. (1968): Optimal capital policy with irreversible investment. In: Wolfe, J. N. (Hg.): Value, capital, and growth: papers in honour of Sir John Hicks. Edinburgh: University Press, S. 1–19.

Arrow, K. J./Fisher, A. C. (1974): Environmental preservation, uncertainty and irreversibility. In: Quarterly Journal of Economics, 88 (2): 312–319. CrossRef

Auer, B./Rottmann, H. (2015): Statistik und Ökonometrie für Wirtschaftswissenschaftler. 3. Aufl., Wiesbaden: Gabler.

Ballwieser, W. (2002): Unternehmensbewertung und Optionspreistheorie. In: Die Betriebswirtschaft, 62 (2): 184–201.

Bamberg, G./Coenenberg, A. G./Krapp, M. (2012): Betriebswirtschaftliche Entscheidungslehre. 15. Aufl., München: Vahlen.

Bathe, J./Kramer, M./Müller, D. (2002): Die Berücksichtigung von zwei unsicheren Bewertungsparametern mit dem Realoptionsansatz im Rahmen des Investitionscontrolling bei der DaimlerChrysler AG. In: Controlling, 14 (2): 93–98. CrossRef

Batran, A. (2008): Realoptionen in der Lieferantenentwicklung. Wiesbaden: Gabler Edition Wissenschaft.

Baum, H.-G./Coenenberg, A. G./Günther, T. (2013): Strategisches Controlling. 5. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

Berger, P. G./Ofek, E./Swary, I. (1996): Investor valuation of the abandonment option. In: Journal of Financial Economics, 42 (2): 257–287. CrossRef

Bernays, J. (1872): Aristoteles’ Politik: erstes, zweites und drittes Buch – mit erklärenden Zusätzen. Berlin: Hertz.

Bitz, M. (1981): Entscheidungstheorie. München: Vahlen.

Black, F./Scholes, M. (1973): The pricing of options and corporate liabilities. In: Journal of Political Economy, 81 (3): 637–654. CrossRef

Blohm, H./Lüder, K./Schaefer, C. (2012): Investition. 10. Aufl., München: Vahlen.

Bockemühl, M. (2001): Realoptionstheorie und die Bewertung von Produktinnovationen. Wiesbaden: Gabler. CrossRef

Böhm, H./Funke, M./Siegfried, N. (1999): Discovering the link between uncertainty and investment – macroeconometric evidence from Germany. HWWA-Diskussionspapier, Nr. 80.

Bös, M. (1991): Optionsbewertung und Kapitalmarkt. Bergisch Gladbach u. a.: Eul.

Bowman, E. H./Hurry, D. (1993): Strategy through the option lens: an integrated view of resource investments and the incremental choice process. In: Academy of Management Review, 18 (4): 760–782. CrossRef

Bredin, D./Elder, J./Fountas, S. (2011): Oil volatility and the option value of waiting: an analysis of the G-7. In: Journal of Future Markets, 31 (7): 679–703. CrossRef

Brennan, M. J./Schwartz, E. S. (1985): Evaluating natural resource investments. In: Journal of Business, 58 (2): 135–157. CrossRef

Briys, E./Bellalah, M./Mai, H.-M./Varenne, F. de (1998): Options, futures and exotic derivatives: theory, application and practice. Chichester: John Wiley & Sons.

Campbell, J. Y./Lo, A. W./MacKinlay, A. C. (1997): The econometrics of financial markets. Princeton: University Press.

Campenhausen, C. F. von (1996): Optionsbewertung bei stochastischer Volatilität: Theorie und Empirie. Bamberg: Difo-Druck.

Carr, P. (1988): The valuation of sequential exchange opportunities. In: The Journal of Finance, 43 (5): 1.235–1.256. CrossRef

Chiang, Y.-H./So, C.-K./Yeung, C.-W. (2006): Real option premium in Hong Kong land prices. In: Journal of Property Investment & Finance, 24 (3): 239–258. CrossRef

Clewlow, L./Strickland, C. (1998): Implementing derivatives models. Chichester: John Wiley & Sons.

Coenenberg, A./Fischer, T. M./Günther, T. (2016): Kostenrechnung und Kostenanalyse. 9. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

Copeland, T. E./Keenan, P. T. (1998): How much is flexibility worth? In: McKinsey Quarterly, o. A. (2): 38–49.

Cox, J. C./Ross, S. A./Rubinstein, M. (1979): Option pricing: a simplified approach. In: Journal of Financial Economics, 7 (3): 229–263. CrossRef

Crasselt, N. (2003): Wertorientierte Managemententlohnung, Unternehmensrechnung und Investitionssteuerung. Frankfurt/M.: Peter Lang. CrossRef

Crasselt, N. (2004): Accounting-based investment incentives and real options. In: Dangl, T./Kopel, M./Kürsten, W. (Hg.): Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 74 (Ergänzungsheft 3): 55–76.

Damodaran, A. (2012): Investment valuation: tools and techniques for determining the value of any asset. 3. Aufl., New York: John Wiley & Sons.

Dangl, T./Kopel, M. O. (2003): Die Bedeutung vollständiger Märkte für die Anwendung des Realoptionsansatzes. In: Hommel, U./Scholich, M./Baecker, P. (Hg.): Reale Optionen: Konzepte, Praxis und Perspektiven strategischer Unternehmensführung. Berlin u. a.: Springer, S. 37–62. CrossRef

Dangl, T./Wirl, F. (1998): Investition bei Unsicherheit als Erklärung für hohe implizite Diskontraten bei Energiesparinvestitionen. In: OR Spektrum, 20 (4): 259–267.

Davis, G. A. (1998): Estimating volatility and dividend yield when valuing real options to invest or abandon. In: The Quarterly Review of Economics and Finance, 38 (Special Issue): 725–754. CrossRef

Dixit, A. K./Pindyck, R. S. (1994): Investment under uncertainty. Princeton: University Press.

Dunne, T./Mu, X. (2010): Investment spikes and uncertainty in the petroleum refining industry. In: Journal of Industrial Economics, 58 (1): 190–213. CrossRef

Eisenführ, F./Weber, M./Langer, T. (2010): Rationales Entscheiden. 5. Aufl., Berlin u. a.: Springer. CrossRef

Emery, D. R./Parr, P. C./Mokkelbost, P. B./Gandhi, D./Saunders, A. (1978): An investigation of real investment decision making with the options pricing model. In: Journal of Business Finance & Accounting, 5 (4): 363–369. CrossRef

Figlewski, S. (1989): What does an option pricing model tell us about option prices? In: Financial Analysts Journal, 45 (5): 12–15.

Fink, A./Siebe, A. (2011): Handbuch Zukunftsmanagement: Werkzeuge der strategischen Planung und Früherkennung. Frankfurt/M.: Campus.

Fischer, T. R./Hahnenstein, L./Heitzer, B. (1999): Kapitalmarkttheoretische Ansätze zur Berücksichtigung von Handlungsspielräumen in der Unternehmensbewertung. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 69 (10): 1.207–1.232.

Franke, G./Hax, H. (2009): Finanzwirtschaft des Unternehmens und Kapitalmarkt. 6. Aufl., Berlin u. a.: Springer. CrossRef

Friedl, G. (2001): Sequentielle Investitionsentscheidungen unter Unsicherheit. Berlin: Duncker & Humblot. CrossRef

Friedl, G. (2003): Bewertung von Investitionen in die Entwicklung neuer Produkte mit Hilfe des Realoptionsansatzes. In: Hommel, U./Scholich, M./Baecker, P. (Hg.): Reale Optionen: Konzepte, Praxis und Perspektiven strategischer Unternehmensführung. Berlin u. a.: Springer, S. 377–397. CrossRef

Friedl, G. (2007): Real options and investment incentives. Berlin u. a.: Springer.

Gass, S. I. (2011): John F. Magee. In: Assad, A. A./Gass, S. I. (Hg.): Profiles in Operations Research: Pioneers and Innovators. New York u. a.: Springer, S. 613–626. CrossRef

Georgescu-Roegen, N. (1971): The entropy law and the economic process. Cambridge: University Press. CrossRef

Geske, R. (1979): The valuation of compound options. In: Journal of Financial Economics, 7 (1): 63–81. CrossRef

Götze, U. (2014): Investitionsrechnung. 7. Aufl., Berlin u. a.: Springer.

Grenadier, S. R./Weiss, A. M. (1997): Investment in technological innovations: an option pricing approach. In: Journal of Financial Economics, 44 (3): 397–416. CrossRef

Grob, H. L. (2006): Einführung in die Investitionsrechnung. 5. Aufl., München: Vahlen. CrossRef

Groß-Schuler, A. (2002): Irreversibilität und Unternehmensstrategie: Das Konzept der Sunk Costs und seine Entscheidungsrelevanz. Wiesbaden: DUV. CrossRef

Haug, E. G. (2007): The complete guide to option pricing formulas. 2. Aufl., New York u. a.: McGraw-Hill.

Henry, C. (1974a): Option values in the economics of irreplaceable assets. In: Review of Economic Studies, 41 (5): 89–114. CrossRef

Henry, C. (1974b): Investment decisions under uncertainty: the “irreversibility effect“. In: The American Economic Review, 64 (6): 1.006–1.012.

Hertz, D. B. (1964): Risk analysis in capital investment. In: Harvard Business Review, 42 (1): 95–106.

Hilpisch, Y. (2006): Options Based Management: vom Realoptionsansatz zur optionsbasierten Unternehmensführung. Wiesbaden: Gabler.

Hilzenbecher, U. (2002): Realoptionen in Investitions- und Wettbewerbstrategien des Produkt- und Profitcentermanagement. Hamburg: Dr. Kovač.

Huisman, K. J. M. (2001): Technology investment: a game theoretic real options approach. Boston: Kluwer. CrossRef

Hule, R. (2000): Irreversibilität in der Ökonomie. Frankfurt/M.: Peter Lang.

Hull, J. (2015): Optionen, Futures und andere Derivate. 9. Aufl., München u. a.: Pearson.

Jacob, H. (1967a): Zum Problem der Unsicherheit bei Investitionsentscheidungen. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 37 (3): 153–187.

Jacob, H. (1967b): Flexibilitätsüberlegungen in der Investitionsrechnung. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 37 (1): 1–34.

Keiber, K. L. (2003): Wagnisfinanzierung bei Konkurrenz. In: Hommel, U./Scholich, M./Baecker, P. (Hg.): Reale Optionen: Konzepte, Praxis und Perspektiven strategischer Unternehmensfinanzierung. Berlin u. a.: Springer, S. 431–449. CrossRef

Kester, W. C. (1984): Today’s options for tomorrow’s growth. In: Harvard Business Review, o. A. (3): 153–160.

Kilger, W. (1965): Kritische Werte in der Investitions- und Wirtschaftlichkeitsrechnung. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 35 (6): 338–353.

Kilka, M. (1995): Realoptionen – Optionspreistheoretische Ansätze bei Investitionsentscheidungen unter Unsicherheit. Frankfurt/M.: Fritz Knapp.

Klein, R./Scholl, A. (2011): Planung und Entscheidung. 2. Aufl., München: Vahlen.

Koch, C. (1999): Optionsbasierte Unternehmensbewertung. Wiesbaden: Gabler. CrossRef

Kolb, R. W./Overdahl, J. A. (2013): Futures, options, and swaps. 5. Aufl., Oxford u. a.: Blackwell.

Korn, R. (2014): Moderne Finanzmathematik – Theorie und praktische Anwendung. Bd. 1: Optionsbewertung und Portfolio-Optimierung. Berlin u. a.: Springer Spektrum.

Kramer, M./Müller, D. (2004): Realoptionsmodelle als Instrumente des Investitionscontrollings von Umweltinnovationen. In: Schwarz, E. (Hg.): Nachhaltiges Innovationsmanagement. Wiesbaden: Gabler, S. 275–306. CrossRef

Kruschwitz, L. (2014): Investitionsrechnung. 14. Aufl., München u. a.: Oldenbourg.

Kruschwitz, L./Husmann, S. (2012): Finanzierung und Investition. 7. Aufl., München: Oldenbourg. CrossRef

Krutilla, J. V. (1967): Conservations reconsidered. In: American Economic Review, 57 (4): 777–786.

Kwok, Y.-K. (2008): Mathematical models of financial derivatives. 2. Aufl., Berlin u. a.: Springer.

Laux, C. (1993): Handlungsspielräume im Leistungsbereich des Unternehmens: Eine Anwendung der Optionspreistheorie. In: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 45 (11): 933–958.

Laux, H./Gillenkirch, R. M./Schenk-Mathes, H. Y. (2014): Entscheidungstheorie. 9. Aufl., Berlin u. a.: Springer.

Loistl, O. (1994): Kapitalmarkttheorie. 3. Aufl., München u. a.: Oldenbourg.

Loistl, O. (1996): Computergestütztes Wertpapiermanagement. 5. Aufl., München u. a.: Oldenbourg. CrossRef

Lucke, C. (2001): Investitionsprojekte mit mehreren Realoptionen: Bewertung und Analyse. Sternenfels: Wissenschaft und Praxis.

Magee, J. F. (1964a): Decision trees for decision making. In: Harvard Business Review, 42 (4): 126–138.

Magee, J. F. (1964b): How to use decision trees in capital investment. In: Harvard Business Review, 42 (5): 79–96.

Mayer, M. D. (2001): Zur Eignung der Optionspreistheorie für die Aussprache von Finanzierungsempfehlungen an innovative Unternehmungen. In: Finanz-Betrieb, 3 (11): 595–599.

McDonald, R. L. (2000): Real options and rules of thumb in capital budgeting. In: Brennan, M. J./Trigeorgis, L. (Hg.): Project flexibility, agency, and competition. New York: Oxford University Press, S. 13–33.

McGrath, R./Ferrier, W./Mendelow, A. (2004): Real options as engines of choice and heterogenity. In: Academy of Management Review, 29 (1): 86–101.

Meise, F. (1998): Realoptionen als Investitionskalkül: Bewertung von Investitionen unter Unsicherheit. München u. a.: Oldenbourg.

Merk, A. (2011): Optionsbewertung in Theorie und Praxis: Theoretische und empirische Überprüfung des Black/Scholes-Modells. Wiesbaden: Gabler Research. CrossRef

Merton, R. C. (1973): Theory of rational option pricing. In: Bell Journal of Economics and Management Science, 4 (1): 141–183. CrossRef

Merton, R. C. (1998): Applications of option-pricing theory: twenty-five years later. In: American Economic Review, 88 (3): 323–349.

Meyer, B. H. (2006): Stochastische Unternehmensbewertung: der Wertbeitrag von Realoptionen. Wiesbaden: DUV.

Müller, D. (2004): Realoptionsmodelle und Investitionscontrolling im Mittelstand. Wiesbaden: DUV. CrossRef

Müller, D. (2005a): Investitionsentscheidungen in der Elektrizitätswirtschaft: Eine betriebswirtschaftliche Analyse. In: Zeitschrift für Energiewirtschaft, 29 (1): 65–76.

Müller, D. (2005b): Modell der Tauschrealoptionen als Instrument des Investitionscontrollings. In: Zeitschrift für Controlling und Management, 49 (1): 47–62. CrossRef

Mueller, D. (2013): Optimal excercise and profit sharing of joint real investments in the energy industry. In: Problems and Perspectives in Management, 11 (3): 24–36.

Müller, D. (2017): Realoptionsmodelle. In: Petersen, K./Zwirner, C. (Hg.): Handbuch Unternehmensbewertung. 2. Aufl., Köln: Bundesanzeiger-Verlag, S. 421–434.

Myers, C. (1977): Determinants of corporate borrowing. In: Journal of Financial Economics, 5 (2): 147-175. CrossRef

Nippa, M./Petzold, K. (2003): Zur Anwendbarkeit des Realoptionsansatzes als Instrument zur Unterstützung strategischer Entscheidungsprozesse – Indizien kontingenztheoretischer Bewertungsnotwendigkeiten. In: Schreyögg, G./Sydow, J. (Hg.): Strategische Prozesse und Pfade. Wiesbaden: Gabler, S. 151–193. CrossRef

Olbrich, M. (2002): Zur Unternehmensnachfolge im elektronischen Geschäft. In: Keuper, F. (Hg.): Electronic Business und Mobile Business: Ansätze, Konzepte und Geschäftsmodelle. Wiesbaden: Gabler, S. 677–708. CrossRef

Perridon, L./Steiner, M./Rathgeber, A. (2017): Finanzwirtschaft der Unternehmung. 17. Aufl., München: Vahlen.

Pindyck, R. S. (1988): Irreversible investment, capacity choice, and the value of the firm. In: The American Economic Review, 78 (5): 969–985.

Pindyck, R. S. (1991): Irreversibility, uncertainty, and investment. In: Journal of Economic Literature, 29 (3): 1.110–1.148.

Pindyck, R. S. (2002): Optimal timing problems in environmental economics. In: Journal of Economic Dynamics & Control, 26 (9): 1.677–1.697. CrossRef

Quigg, L. (1993): Empirical testing of real option-pricing models. In: Journal of Finance, 48 (2): 621–640. CrossRef

Rao, R. K. S./Martin, J. D. (1981): Another look at the use of options pricing theory to evaluate real asset investment opportunities. In: Journal of Business Finance & Accounting, 8 (3): 421–429. CrossRef

Reinhardt, H. C. (1997): Kapitalmarktorientierte Bewertung industrieller F&E-Projekte. Wiesbaden: DUV. CrossRef

Rosenkranz, F./Missler-Behr, M. (2005): Unternehmensrisiken erkennen und managen. Berlin u. a.: Springer.

Schäfer, H. (2005): Unternehmensinvestitionen. 2. Aufl., Heidelberg: Physica.

Schäfer, K. (1994): Optionsbewertung mit Monte-Carlo-Methoden. Bergisch Gladbach u. a.: Eul.

Schmid, F./Trede, M. (2006): Finanzmarktstatistik. Berlin u. a.: Springer.

Schmitt, C. (2012): Stochastische Volatilität. In: Schröder, M. (Hg.): Finanzmarkt-Ökonometrie. 2. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel, S. 267–312.

Schneider, D. (1971): Flexible Planung als Lösung der Entscheidungsprobleme unter Ungewißheit? In: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 23 (12): 831–851.

Schneider, D. (1981): Geschichte betriebswirtschaftlicher Theorie: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre für das Hauptstudium. München u. a.: Oldenbourg.

Schneider, D. (1984): Managementfehler durch mangelndes Geschichtsbewusstsein in der Betriebswirtschaftslehre. In: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte, 29 (2): 114–130. CrossRef

Schneider, D. (1992): Investition, Finanzierung und Besteuerung. 7. Aufl., Wiesbaden: Gabler. CrossRef

Schneider, D. (2001): Betriebswirtschaftslehre. Bd. 4: Geschichte und Methoden der Wirtschaftswissenschaft. München u. a.: Oldenbourg.

Schneider, D. (2011): Betriebswirtschaftslehre als Einzelwirtschaftstheorie der Institutionen. Wiesbaden: Gabler. CrossRef

Schneider, E. (1951): Wirtschaftlichkeitsrechnung. Tübingen: J. C. B Mohr.

Schwartz, E. S./Trigeorgis, L. (2001): Real options and investment under uncertainty: classical readings and recent contributions. Cambridge: MIT Press.

Seppä, T. J./Laamanen T. (2001): Valuation of venture capital investments: empirical evidence. In: R&D-Management, 31 (2): 215–230. CrossRef

Seppelfricke, P. (1996): Investitionen unter Unsicherheit: eine theoretische und empirische Untersuchung für die Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt/M.: Haag und Herchen.

Seydel, R. (2017): Einführung in die numerische Berechnung von Finanz-Derivaten. 2. Aufl., Berlin: Springer. CrossRef

Singer, H. (1999): Finanzmarktökonometrie: Zeitstetige Systeme und ihre Anwendung in Ökonometrie und empirischer Kapitalmarktforschung. Berlin: Physica. CrossRef

Steiner, M./Bruns, C./Stöckl, S. (2017): Wertpapiermanagement: professionelle Wertpapieranalyse und Portfoliostrukturierung. 11. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

Steiner, M./Uhlir, H. (2001): Wertpapieranalyse. 4. Aufl., Heidelberg: Physica. CrossRef

Tomaszewski, C. (2000): Bewertung strategischer Flexibilität beim Unternehmenserwerb. Berlin: Peter Lang. CrossRef

Trigeorgis, L. (1996): Real options: managerial flexibility and strategy in resource allocation. Cambridge: MIT Press.

Troßmann, E. (2013): Investition als Führungsentscheidung. 2. Aufl. München: Vahlen.

Tufano, P./Moel, A. (2002): When are real options exercised? An empirical study of mine closings. In: Review of Financial Studies, 15 (1): 35–64. CrossRef

Van de Locht, N. (2009): Informationsgewinnung aus Optionspreisen – Eine empirische Analyse des US-Dollar/Euro-Wechselkurses. Wiesbaden: Gabler Research. CrossRef

Weber, M.-W. (2002): Portfeuille- und Real-Optionspreis-Theorie und forstliche Entscheidungen. Frankfurt/M.: Sauerländer.

Weisbrod, B. A. (1964): Collective-consumption services of individual-consumption goods. In: Quarterly Journal of Economics, 78 (3): 471–477. CrossRef

Wenninger, C. (2004): Markt- und Kreditrisiken für Versicherungsunternehmen. Wiesbaden: DUV. CrossRef

Werner, T. (2000): Investitionen, Unsicherheit und Realoptionen. Wiesbaden: DUV. CrossRef

Wieland, A. (2002): Claimholder Value: Implikationen der Optionspreistheorie für die Wachstumsfinanzierung. Wiesbaden: DUV. CrossRef

Wilkens, S. (2000): Zur Eignung numerischer Verfahren für die Optionsbewertung. Karlsruhe: Verlag Versicherungswirtschaft.

Wirl, F./Dangl, T. (2000): Was Dixit und Pindyck bei der Analyse von Managementproblemen unter Unsicherheit verschweigen am Beispiel der optimalen Wartung und Ausmusterung einer Maschine. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 70 (2): 211–230.

Zimmermann, J. (1998): Investitionsbewertung mit Real Options: ein mehrstufiges Verfahren für flexibel automatisierte Fertigungssysteme. Wien: Service.

Title: Investitionsrechenverfahren unter Unsicherheit
Author: Univ.-Prof. Dr. rer. pol. habil. David Müller
Publisher: Springer Berlin Heidelberg
Book: Investitionsrechnung und Investitionscontrolling
Print ISBN: 978-3-662-57608-3

Electronic ISBN: 978-3-662-57609-0

Copyright Year: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57609-0_7