Top

Berliner Journal für Soziologie

Published in:

01-11-2012 | Abhandlung

Ties, stories and events. Plädoyer für eine prozessuale Netzwerktheorie

Author: Rainer Schützeichel

Published in: Berliner Journal für Soziologie | Issue 3/2012

Activate our intelligent search to find suitable subject content or patents.

search-config

AI-assisted search

Off

Zusammenfassung

Netzwerke und Prozesse – diese beiden soziologischen Konzepte wie die ihnen zugeordneten Theorien stehen in einem enormen Spannungsverhältnis. Werden Netzwerke meist als synchrone Relationen von „ties“ konzipiert, so Prozesse als diachrone Phänomene, die in der Form von „stories“ repräsentiert werden. In jüngerer Zeit haben sich aus den Reihen der Netzwerktheorie bzw. der relationalen Soziologie jedoch Versuche ergeben, „ties“ und „stories“ miteinander zu verbinden. Diesbezüglich sind insbesondere die Konzeptionen von Harrison C. White und von Charles Tilly zu nennen. Der Aufsatz analysiert diese beiden Ansätze und diagnostiziert vor allem in Gestalt einer fehlenden zeittheoretischen Fundierung der beiden Konzeptionen eine ihnen gemeinsame Problemstelle.

previous article Die Kontingenz der Grenzen des Sozialen und die Notwendigkeit eines triadischen Kommunikationsbegriffs

next article Rollen und Institutionen als symbolische Ordnung von Netzwerken

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Berliner Journal für Soziologie

Das Berliner Journal für Soziologie veröffentlicht Beiträge zu allgemeinen Themen und Forschungsbereichen der Soziologie sowie Schwerpunkthefte zu Klassikern der Soziologie und zu aktuellen Problemfeldern des soziologischen Diskurses.

inform now

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

inform now

Der Ausdruck „stories“ wird im Werk von White in einer sehr breiten Weise verwendet. Er bezieht sich nicht nur auf Erzählungen oder Narrationen im genuinen Sinn, sondern auf alle Aussagen, die einen temporalen Skopus haben. Aus diesem Grunde empfiehlt es sich, ihn unübersetzt zu lassen.

Diese Aussage bezieht sich wohlgemerkt auf die Deskription, nicht auf die Explanation sozialer Relationen. Hier ist man sich unter ihren Vertretern unsicher, ob die Netzwerktheorie mit dem explanativen Potenzial von methodologisch-individualistischen, -kollektivistischen oder -relationistischen Ansätzen zu verbinden ist (vgl. hierzu Schützeichel 2012).

Sophie Mützel und Jan Fuhse (2010, S. 10) sprechen sich für eine verstärkte Orientierung der Netzwerkforschung an der Makroebene aus. Dem ist nur zuzustimmen. Was sind Funktionssysteme anderes als „gleichsinnig“ (Max Weber), also mit einem hochgeneralisierten, aber ebenfalls hochspezifischen binären Code operierende Netzwerke?

Selbst die wichtigen jüngeren Untersuchungen im Rahmen der Soziologie der Zeit schmälern ihre diagnostische Kraft dadurch, dass sie grundsätzliche Überlegungen hinsichtlich der Temporalität der sozialen Phänoneme, denen sie beispielsweise „Beschleunigung“ (Rosa 2005) unterstellen, vermeiden und Zeit als eine reine Strukturkategorie auffassen. Das heißt, sie beschreiben zwar in einer empirisch dichten Weise die Veränderungen von Zeitstrukturen in Moderne und Postmoderne, aber sie halten das zentrale Problem, was denn eigentlich soziale Zeit ist und wie und mit welchen temporalen Entitäten sich soziale Zeit bilden kann, für eine im Rahmen der derzeitigen soziologischen Theorie nicht beantwortbare und von daher derzeit auch nicht zu thematisierende Frage (vgl. ebd., S. 23).

„To be is to be the value of a variable.“ (Quine 1948) Dies ist das zentrale Axiom dieser Theorie. Sie formuliert damit eine andere Position gegenüber ontologischen Annahmen als diejenigen, die in der deutschsprachigen Soziologie vorherrschend sind. Hier werden ontologische Diskussionen mit dem Verweis auf deren vermeintlich erkenntnisunkritische Haltung und deren metaphysische, vorwissenschaftliche Annahmen für obsolet erklärt. Typisch ist die Position von Luhmann, der sich an der ursprünglich von Schnädelbach (1991) stammenden und an Comte erinnernden Formulierung der drei Stadien von Ontologie, Bewusstseinsphilosophie und Sprachphilosophie als den zentralen methodologischen Paradigmen orientiert. Die Auffassung von Quine steht quer dazu – er setzt Theorie voraus und fragt nach den ontologischen Annahmen, die in Theorien vorausgesetzt werden.

Die Diskussionen zwischen „endurantism“ und „perdurantism“ und verschiedenen Mischformen beziehen sich auf das Problem der Persistenz und Identität von Dingen über die Zeit. Endurantisten behaupten, dass Dinge keine zeitlichen Teile aufweisen, sondern sich in der Zeit als solche erhalten, während Perdurantisten davon ausgehen, dass Dinge zeitliche Teile aufweisen. Vgl. zu dieser Unterscheidung insbesondere Hawley 2001.

Abbott, A. (2001). Time matters. Chicago: University of Chicago Press.

Abell, P. (2001). Causality and low-frequency complex events. The role of comparative narratives. Sociological Methods and Research, 30, 57–80.CrossRef

Ankersmit, F. R. (1983). Narrative logic. Dordrecht: Nijhoff.

Barkey, K. (2009). Historical sociology. In P. Hedström & P. Bearman (Hrsg.), The Oxford handbook of analytical sociology (S. 712–733). Oxford: Oxford University Press.

Bates, R. H., Levi, M., Rosenthal, J.-L., & Weingast, B. R. (1998). Analytic narratives. Princeton: Princeton University Press.

Calhoun, C. (1998). Explanation in historical sociology: Narrative, general theory, and historically specific theory. American Journal of Sociology, 104, 846–871.CrossRef

Danto, A. (1980). Analytische Philosophie der Geschichte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Dietz, H. (2012). Prozesse erzählen oder was die Soziologie von der Erzähltheorie lernen kann. In R. Schützeichel & S. Jordan (Hrsg.), Prozesse. Formen, Dynamiken, Erklärungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften (i. E.).

Düring, M., & von Keyerlingk, L. (2012). Netzwerkanalyse in den Geschichtswissenschaften. In R. Schützeichel & S. Jordan (Hrsg.), Prozesse. Formen, Dynamiken, Erklärungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften (i. E).

Elder-Vass, D. (2010). The causal power of social structures. Emergence, structure and agency. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Elias, N. (1977). Zur Grundlegung einer Theorie sozialer Prozesse. Zeitschrift für Soziologie, 6(2), 127–149.

Emirbayer, M. (1997). Manifesto for a relational sociology. American Journal of Sociology, 103, 281–317.CrossRef

Emirbayer, M., & Goodwin, J. (1994). Network analysis, culture, and the problem of agency. American Journal of Sociology, 99, 1411–1454.CrossRef

Emirbayer, M., & Mische, A. (1998). What is agency? American Journal of Sociology, 103, 962–1023.CrossRef

Faber, K.-G., & Meier, C. (Hrsg.). (1978). Historische Prozesse. München: Deutscher Taschenbuch-Verlag.

Griffin, L. J. (1992). Temporality, events, and explanation in historical sociology. Sociological Methods and Research, 20, 403–427.CrossRef

Griffin, L. J. (1993). Narrative, event-structure, and causal interpretation in historical sociology. American Journal of Sociology, 98, 1094–1133.CrossRef

Hawley, K. (2001). How things persist. Oxford: Oxford University Press.

Little, D. (2010). New contributions to the philosophy of history. Dordrecht: Springer.CrossRef

Lorenz, C. (1997). Konstruktion der Vergangenheit. Eine Einführung in die Geschichtstheorie. Köln: Böhlau.

Lübbe, H. (1977). Geschichtsbegriff und Geschichtsinteresse. Analytik und Pragmatik der Historie. Basel: Schwabe.

Luhmann, N. (1975). Weltzeit und Systemgeschichte. In N. Luhmann, Soziologische Aufklärung (Bd. 2, S. 103–133). Opladen: Westdeutscher Verlag.

Luhmann, N. (1981a). Geschichte als Prozeß und die Theorie sozio-kultureller Evolution. In N. Luhmann, Soziologische Aufklärung (Bd. 3, S. 178–197). Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef

Luhmann, N. (1981b). Temporalstrukturen des Handlungssystems: Zum Zusammenhang von Handlungs- und Systemtheorie. In N. Luhmann, Soziologische Aufklärung (Bd. 3, S. 126–150). Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef

Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Mahoney, J. (2000). Path dependence in historical sociology. Theory and Society, 29, 507–548.CrossRef

Mayntz, R., & Nedelmann, B. (1987). Eigendynamische soziale Prozesse. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 39, 648–668.

McTaggert, J. (1908). The unreality of time. Mind. A Quarterly Review of Psychology and Philosophy, 17, 457–474.

Mische, A. (2011). Relational sociology, culture, and agency. In J. Scott & P. J. Carrington (Hrsg.), The Sage handbook of social network analysis (S. 80–97). Los Angeles: Sage.

Mützel, S., & Fuhse, J. (2010). Einleitung. Zur relationalen Soziologie. In J. Fuhse & S. Mützel (Hrsg.): Relationale Soziologie (S. 7–35). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef

Padgett, J. F., & Ansell, C. K. (1993). Robust action and the rise of the Medici, 1400–1434. American Journal of Sociology, 98, 1259–1319.

Pierson, P. (2004). Politics in time: History, institutions, and social analysis. Princeton: Princeton University Press.

Quine, W. V. O. (1948). On what there is. The Review of Metaphysics, 2, 21–38.

Reitmayer, M., & Marx, C. (2010). Netzwerkansätze in der Geschichtswissenschaft. In C. Stegbauer & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung (S. 869–880). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef

Rosa, H. (2005). Beschleunigung. Die Veränderung von Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Schnädelbach, H. (1991). Philosophie. In E. Martens & H. Schnädelbach (Hrsg.), Philosophie. Ein Grundkurs (S. 37–76). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

Schützeichel, R. (2004). Historische Soziologie. Bielefeld: transcript.

Schützeichel, R. (2010). Die Logik des Sozialen. Entwurf einer intentional-relationalen Soziologie. In G. Albert, R. Greshoff, & R. Schützeichel (Hrsg.), Dimensionen der Sozialität (S. 339–376). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef

Schützeichel, R. (2012). Die Relationen der relationalen Soziologie. Soziologische Revue, 35, 19–27.CrossRef

Sewell, W. H. (1998). Three temporalities. Toward an eventful sociology. In T. J. McDonald (Hrsg.), The historic turn in the human sciences (S. 245–280). Ann Arbor: University of Michigan Press.

Sewell, W. H. (2005). Logics of history: Social theory and social transformation. Chicago: University of Chicago Press.

Simmel, G. (1997). Die Probleme der Geschichtsphilosophie (Zweite Fassung 1905/1907). In G. Simmel, Kant. Die Probleme der Geschichtsphilosophie. Georg Simmel Gesamtausgabe (Bd. 9, S. 227–419). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Steinmetz, G. (2007). The historical sociology of historical sociology. Germany and the United States in the twentieth century. Sociologica, Nr. 3. www.sociologica.mulino.it/journal/article/index/Article/Journal:ARTICLE:125. Zugegriffen: Sept. 2011.

Tilly, C. (1999). The trouble with stories. In R. Aminzade & B. Pescosolido (Hrsg.), The social worlds of higher education. Handbook for teaching in a new century (S. 256–270). Thousand Oaks: Sage.

Tilly, C. (2001). Historical sociology. In N. J. Smelser & P. B. Baltes (Hrsg.), International encyclopedia of the behavioral and social sciences (Bd. 10, S. 6753–6757). Amsterdam: Elsevier.CrossRef

Tilly, C. (2004). Stories, identities, and political change. Lanham: Rowman & Littlefield.

Tilly, C. (2005a). Mechanisms in political processes. In C. Tilly, Identities, boundaries & social ties (S. 23–44). Boulder: Paradigm.

Tilly, C. (2005b). Do unto others. In C. Tilly, Identities, boundaries & social ties (S. 45–67). Boulder: Paradigm.

White, H. C. (1992). Identity & control. A structural theory of social action. Princeton: Princeton University Press.

White, H. C. (2008). Identity & control. How social formations emerge. Princeton: Princeton University Press.

Title: Ties, stories and events. Plädoyer für eine prozessuale Netzwerktheorie
Author: Rainer Schützeichel
Publication date: 01-11-2012
Publisher: VS-Verlag
Published in: Berliner Journal für Soziologie / Issue 3/2012
Print ISSN: 0863-1808
Electronic ISSN: 1862-2593
DOI: https://doi.org/10.1007/s11609-012-0191-2

Springer Professional

Zusammenfassung

Please log in to get access to your license.

Dont have a licence yet? Then find out more about our products and how to get one now:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Berliner Journal für Soziologie

Springer Professional "Wirtschaft"

Other articles of this Issue 3/2012

Autorisierung. Eine wissenschafts- und wirtschaftssoziologische Perspektive auf geistiges Eigentum

Die Kontingenz der Grenzen des Sozialen und die Notwendigkeit eines triadischen Kommunikationsbegriffs

Editorial

Bericht von der gemeinsamen Tagung der DGS-Sektionen Soziologische Theorie und Wirtschaftssoziologie „The Marketization of Society: Economizing the Non-Economic“ in Bremen, 01.–02.06.2012

Relationaler und reduktiver Individualismus

Rollen und Institutionen als symbolische Ordnung von Netzwerken