nach oben

Erschienen in:

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

6. Consequences in General Under Civil Law

verfasst von : Walter Frenz

Erschienen in: Handbook of EU Competition Law

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Abstract

From a systemic and substantive standpoint, the invalidating effect of Art. 101 (2) TFEU relates to the prohibition of cartels. In this context, the prohibition of cartels is to be viewed on an integrated basis, as has now been codified in secondary law by Art. 1 Council Regulation (EC) No. 1/2003. Now the Directive 2014/104/EU sets out rules to ensure that anyone who has suffered harm caused by an infringement of competition law can effectively exercise the right to claim full compensation for that harm from the violating undertaking or association of undertakings (Art. 1 (1)). But the Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply this Directive by 27 December 2016 (Art. 21 (1)). Accordingly, claims for damage are further based on national law. Applicable national law is determined on the basis of the international conflicts of law principles of the forum jurisdiction. Leniency statements and their confidential treatment are a big problem.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Horizontal and Vertical Restraints in Practice

Nächstes Kapitel Prohibition of Abusive Practices

Nur mit Berechtigung zugänglich

Council Regulation (EC) No. 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty, OJ 2003 L 1, p. 1.

For additional discussion, see above paras 1157 et seq.

ECJ, Case 48/72, ECLI:EU:C:1973:11 (para 25/26)—Haecht II.

Gleiss and Hirsch (1993), Art. 85 para 1709.

Schröter and van der Hout, In: von der Groeben et al. (2015), Art. 101 AEUV para 211; see ECJ, Case 56/65, ECLI:EU:C:1966:38 (250)—Maschinenbau Ulm.

ECJ, Case 48/72, ECLI:EU:C:1973:11 (paras 9 et seq.)—Haecht II as well as e.g. ECJ, Case 66/86, ECLI:EU:C:1989:140 (paras 23 et seq.)—Ahmed Saeed Flugreisen.

Treaty establishing the European Coal and Steel Community of 18 April 1951, OJ II 1952, p. 447, effective 23 July 1952, expired on 23 July 2002.

ECJ, Case 22/71, ECLI:EU:C:1971:113 (para 29)—Béguelin.

ECJ, Case 48/72, ECLI:EU:C:1973:11 (para 25/26)—Haecht II.

Schröter and van der Hout, In: von der Groeben et al. (2015), Art. 101 AEUV para 216 end, addressing in more detail the contrast to financial sanctions such as fines and penalties which are subject to limitations periods.

ECJ, Case 22/71, ECLI:EU:C:1971:113 (para 31/32)—Béguelin.

Schröter and van der Hout, In: von der Groeben et al. (2015), Art. 101 AEUV para 213. See immediately following para 1784 et seq.

ECJ, Case 56/65, ECLI:EU:C:1966:38 (250)—Maschinenbau Ulm; Cases 56 and 58/64, ECLI:EU:C:1966:41 (342 et seq.)—Consten Grundig.

Müller-Graff, In: Hailbronner et al. (1998), Art. 85 EG para 123; K. Schmidt, In: Immenga and Mestmäcker (2012) Art. 101 (2) AEUV para 21.

ECJ, Case 26/76, ECLI:EU:C:1977:167 (para 27)—Metro I.

ECJ, Cases 56 and 58/64, ECLI:EU:C:1966:41 (344 et seq.)—Consten Grundig; Case 28/77, ECLI:EU:C:1978:133 (para 11/16)—Tepea.

See ECJ, Cases 142 and 156/84, ECLI:EU:C:1987:490 (para 34)—BAT and Reynolds.

ECJ, Case 56/65, ECLI:EU:C:1966:38 (250)—Maschinenbau Ulm; later, e.g. Case C-230/96, ECLI:EU:C:1998:181 (para 51)—Cabour.

Cf. regarding generally similar rules in other national legal systems, Roth (2001), paras 10 to 24 et seq.

Further discussion, K. Schmidt, In: Immenga and Mestmäcker (2012) Art. 101 (2) AEUV paras 24, 30 with additional citations.

On both cases, ECJ, Case 10/86, ECLI:EU:C:1986:502 (paras 14 et seq.)—VAG France.

Schröter and van der Hout, In: von der Groeben et al. (2015), Art. 101 AEUV para 221.

E.g. K. Schmidt, In: Immenga and Mestmäcker (2012) Art. 101 (2) AEUV para 35.

ECJ, Case 319/82, ECLI:EU:C:1983:374 (para 12)—Kerpen & Kerpen.

E.g. Gleiss and Hirsch (1993), Art. 85 para 1721.

However, dismissive Gleiss and Hirsch (1993), Art. 85 para 1721; K. Schmidt, In: Immenga and Mestmäcker (2012) Art. 101 (2) AEUV para 36.

Citing ECJ, Case C-453/99, ECLI:EU:C:2001:465 (para 33)—Courage and Crehan: Schröter and van der Hout, In: von der Groeben et al. (2015), Art. 101 AEUV para 227 end.

See above para 1771 end.

E.g. Gleiss and Hirsch (1993), Art. 85 para 1722; Roth (2001), paras 10 to 30; further discussion, Ullrich (1971), p. 30 et seq.

Directive 2014/104/EU of the European Parliament and of the Council of 26 November 2014 on certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions of the Member States and of the European Union, OJ L 349, p. 1.

Schröter van der Hout, In: von der Groeben et al. (2015), Art. 101 AEUV para 257 et seq.

See already Smit, In: Smit and Herzog (2003), No. 85.40 presenting an EU law based solution.

Schröter and van der Hout, In: von der Groeben et al. (2015), Art. 101 AEUV para 235 et seq.

Danov and Becker, In: Danov et al. (2013), p. 10 et seq.

Regulation (EC) No. 864/2007 of the European Parliament and Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations, OJ L 199, p. 40. Discussing a preliminary draft, Zimmer and Leopold (2005), 149; Leible and Engel (2004), 7.

Fitchen (2013), p. 311.

Fitchen (2013), p. 327.

Council Regulation (EU) No. 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, OJ L 351, p. 1.

ECJ, Case 21/76, ECLI:EU:C:1976:166 (para 15/19)—Mines de Potasse d’Alsace; similarly, e.g., Case C-51/97, ECLI:EU:C:1998:509 (paras 27 et seq.)—Réunion européenne.

ECJ, Case 189/87, ECLI:EU:C:1988:459 (para 18)—Kalfelis.

ECJ, Case C-334/00, ECLI:EU:C:2002:499 (para 23)—Tacconi, with additional citations. Zimmer and Leopold (2005), 150.

ECJ, Case C-453/99, ECLI:EU:C:2001:465 (paras 26 et seq.)—Courage and Crehan.

Dnes (2013), p. 353.

Commission, press information of 10 November 2014.

ECJ, Case C-46 and 48/93, ECLI:EU:C:1996:79 (para 23)—Brasserie du pêcheur and Factortame; see Frenz (2012), paras 105 et seq.

For additional discussion, see above paras 126 et seq.

In favour of this view, Mäsch (2003), 838 et seq.

See fundamentally ECJ, Cases C-6 and 9/90, ECLI:EU:C:1991:428—Francovich; later, e.g., ECJ, Cases C-46 and 48/93, ECLI:EU:C:1996:79 (paras 51 et seq.)—Brasserie du pêcheur and Factortame; Case C-178 inter alia/94, ECLI:EU:C:1996:375 (paras 21 et seq.)—Dillenkofer; Case C-302/97, ECLI:EU:C:1999:271—Konle; Case C-224/01, ECLI:EU:C:2003:513 (para 55)—Köbler. Thus in favour of a dualistic approach in addition to § 839 BGB, Art. 34 German Basic Law (Grundgesetz) Ossenbühl and Cornils (2013), p. 628 et seq.; likely also German Supreme Court Reporter for Civil Matters 134, 30.

In favour of a mere adaptation of § 839 BGB, Art. 34 GG, see e.g. Streinz (1995), 10.

Frenz (2013b), para 1406.

See Art. 6 (4) lit. c) Directive 2014/104/EU and the required balancing of interests to be conducted by national courts, in this case ECJ, Case C-360/09, ECLI:EU:C:2011:389—Pfleiderer; Case C-536/11, ECLI:EU:C:2013:366—Donau Chemie; Frenz (2013a), 778 et seq; see paras 2710 et seq.

See above paras 30 et seq.

ECJ, Case C-453/99, ECLI:EU:C:2001:465 (paras 29 et seq.)—Courage and Crehan.

On their significance within the meaning of equality of opportunity, above at para 33.

Keßler (2005), 1128 contra OLG Karlsruhe, NJW 2004, 2243.

ECJ, Case C-557/12, ECLI:EU:C:2014:1317—Kone.

See above paras 19 et seq., 70 et seq.

See below paras 2945 et seq.

E.g. Schröter and van der Hout, In: von der Groeben et al. (2015), Art. 101 AEUV paras 235 et seq.; additional discussion, e.g. Hengst, In: Langen and Bunte (2014), Art. 101 AEUV paras 478 et seq.

ECJ, Case 127/73, ECLI:EU:C:1974:25 (para 15/17)—BRT/SABAM; see also, e.g. Case 37/79, ECLI:EU:C:1980:190 (para 13)—Estée Lauder.

German Federal Court of Justice, NJW 1980, 1224—BMW imports (= WuW/E 1980, 191); NJW 1988, 2175—Cartier watches (= WRP 1988, 296).

In detail, Braakman (1997).

Schröter and van der Hout, In: von der Groeben et al. (2015), Art. 101 AEUV para 240.

German Supreme Court Reporter for Civil Matters 109, 260 (268).

German Supreme Court Reporter for Civil Matters 41, 319 (322 et seq.).

Hack (2012), p. 63 et seq. including a detailed discussion of the topic and the bases therefore.

Detailed discussion, Hack (2012), p. 67 et seq., 71 et seq.

ECJ, Case C-344/98, ECLI:EU:C:2000:689.

ECJ, Case C-453/99, ECLI:EU:C:2001:465 (para 26).

ECJ, Cases C-295-298/04, ECLI:EU:C:2006:461 (para 60).

See, e.g. Görner (2007), p. 128 et seq., 170.

Dreher (2009), 137 et seq.; further discussion of the overall topic, Hack (2012), p. 88 et seq. with additional citations.

Rejecting prevailing opinion, e.g. Görner (2007), p. 128 et seq., 170 as well as more recently, Hack (2012), p. 88 et seq. with additional citations.

Hack (2012), p. 95 et seq.

Hack (2012), p. 98.

Hack (2012), p. 103.

Previously, Frenz (2013c), 49, regarding the following as well.

Müller (2012), p. 29, 32 et seq. including a reference to the more economic approach which however has since been subject to considerable doubt (rejected in ECJ, Case C-501 inter alia/06 P, ECLI:EU:C:2009:610 (paras 64 et seq.)—GlaxoSmithKline Services); further discussion paras 70 et seq.

Müller (2012), p. 47.

Müller (2012), p. 24 et seq., summary view at p. 225.

Further discussion, Müller (2012), p. 72 et seq.

Minimum Requirements for Risk Management: MaRisk dated 14 August 2009 from the German Federal Financial Supervisory Authority (BaFin), Circular 15/2009 (BA)—MaRisk (Banks); Minimum Supervisory Requirements for Risk Management dated 22 January 2009 from the BaFin, Circular 3/2009 (VA)—MaRisk (VA); further discussion, Müller (2012), p. 52 et seq., 58 et seq.

Petry (2008), p. 47; Müller (2012), p. 134.

Wirtz (2001), 343.

Further discussion, Müller (2012), p. 129 et seq. with additional citations.

German Federal Court of Justice, WuW/E BGH 2394 (2396).

Dreher (2004), 89 et seq.; Koch (2009), 1016; Kort (2008), 82; Müller (2012), p. 132 et seq.

Braakman AJ (1997) Die Anwendung der Art. 85 und 86 des EG-Vertrags durch die Gerichte der Mitgliedstaaten. Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften, Luxemburg

Danov M, Becker F, Beaumont P (eds) (2013) Cross-border EU competition law actions. Hart, Oxford

Dnes S (2013) An economic approach to remedies in private competition claims. In: Danov M, Becker F, Beaumont P (eds) Cross-border EU competition law actions. Hart, Oxford, pp 337–356

Dreher M (2004) Kartellrechtscompliance. Voraussetzungen und Rechtsfolgen unternehmens- oder verbandsinterner Maßnahmen zur Einhaltung des Kartellrechts. ZWeR:75–106

Dreher M (2009) Die persönliche Außenhaftung von Geschäftsleitern auf Schadenersatz bei Kartellrechtsverstößen. WuW:133–143

Fitchen J (2013) The Applicable Law in Cross Border Competition Law Actions and Article 6 (3) of Regulation 864/2007. In: Danov M, Becker F, Beaumont P (eds) Cross-border EU competition law actions. Hart, Oxford, pp 297–328

Frenz W (2012) Handbuch Europarecht, vol 1: Europäische Grundfreiheiten, 2nd edn. Springer, Heidelberg

Frenz W (2013a) Dokumentenzugang vs. Kronzeugenregelung. EuZW:778–781

Frenz W (2013b) Öffentliches Recht, 6th edn. Vahlen, Cologne

Frenz W (2013c) Vorstandsverantwortlichkeit und Compliance am Beispiel des Kartellrechts. CB:49–52

Gleiss A, Hirsch M (eds) (1993) Kommentar zum EWG-Kartellrecht, 4th edn. Recht und Wirtschaft, Heidelberg

Görner A (2007) Die Anspruchsberechtigung der Marktbeteiligten nach § 33 GWB. Carl Heymanns, Cologne

Hack FS (2012) Vorstandsverantwortlichkeit bei Kartellrechtsverstößen. Peter Lang, Frankfurt a.M.CrossRef

Hailbronner K, Klein E, Magiera S, Müller-Graff P-C (eds) (1998) Handkommentar zum Vertrag über die Europäische Union (EUV/EGV), loose-leaf-collection of November 1998. Carl Heymanns, Cologne

Immenga U, Mestmäcker E-J (eds) (2012) Wettbewerbsrecht. Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, vol 1, 5th edn. C.H. Beck, Munich

Keßler J (2005) Schadensersatzansprüche von Kartellabnehmern de lege lata und de lege ferenda. BB:1125–1129

Koch J (2009) Compliance-Pflichten im Unternehmensverbund? WM:1013–1020

Kort M (2008) Verhaltensstandardisierung durch Corporate Compliance. NZG:81–86

Langen E, Bunte H-J (eds) (2014) Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, vol 2: Europäisches Kartellrecht, 12th edn. Carl Heymanns, Cologne

Leible S, Engel A (2004) Der Vorschlag der EEG-Kommission für eine Rom II-Verordnung. Auf dem Weg zu einheitlichen Anknüpfungsregeln für außervertragliche Schuldverhältnisse in Europa. EuZW:7–17

Mäsch G (2003) Private Ansprüche bei Verstößen gegen das europäische Kartellverbot – “Courage” und die Folgen. EuR:825–846

Müller CH (2012) Kartellrechtscompliance in Deutschland. Rechtspflicht, Gründe und Auswirkungen. Peter Lang, Frankfurt a.M.

Ossenbühl F, Cornils M (2013) Staatshaftungsrecht. Wissenschaftlich vertiefte Behandlung des geltenden Staatshaftungsrechts, 6th edn. C.H. Beck, Munich

Petry J (2008) Kartellrechtliches Risikomanagement im System der Legalausnahme. Nomos, Baden-BadenCrossRef

Roth P (2001) Bellamy & child: European community law of competition. Sweet & Maxwell, London

Smit H, Herzog PE (eds) (2003) The law of the European Economic Community. A commentary on the EEC Treaty, loose-leaf-collection of September 2003. M. Bender, New York

Streinz R (1995) Auswirkungen des vom EuGH “ausgelegten” Gemeinschaftsrechts auf das deutsche Recht. Jura:6–14

Ullrich H (1971) Das Recht der Wettbewerbsbeschränkungen des Gemeinsamen Marktes und die einzelstaatliche Zivilgerichtsbarkeit. Duncker & Humblot, Berlin

von der Groeben H, Schwarze J, Hatje A (eds) (2015) Europäisches Unionsrecht, vol 2, 7th edn. Nomos, Baden-Baden

Wirtz M (2001) Die Aufsichtspflichten des Vorstandes nach OWiG und KonTraG. WuW:342–356

Zimmer D, Leopold A (2005) Private Durchsetzung des Kartellrechts und der Vorschlag zur “Rom II-VO”. EWS:149–154

Titel: Consequences in General Under Civil Law
verfasst von: Walter Frenz
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Handbook of EU Competition Law
Print ISBN: 978-3-662-48591-0

Electronic ISBN: 978-3-662-48593-4

Copyright-Jahr: 2016
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-48593-4_6

Springer Professional

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner