Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Logic, Machine Learning, and Security Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

DAQAP: Defeasible Argumentation Query Answering Platform

verfasst von : Mario A. Leiva, Gerardo I. Simari, Sebastian Gottifredi, Alejandro J. García, Guillermo R. Simari

Erschienen in: Flexible Query Answering Systems

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

In this paper we present the DAQAP, a Web platform for Defeasible Argumentation Query Answering, which offers a visual interface that facilitates the analysis of the argumentative process defined in the Defeasible Logic Programming (DeLP) formalism. The tool presents graphs that show the interaction of the arguments generated from a DeLP program; this is done in two different ways: the first focuses on the structures obtained from the DeLP program, while the second presents the defeat relationships from the point of view of abstract argumentation frameworks, with the possibility of calculating the extensions using Dung’s semantics. Using all this data, the platform provides support for answering queries regarding the states of literals of the input program.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel A Method for Efficient Argument-Based Inquiry
Nächstes Kapitel An Efficient Algorithm for Computing the Set of Semi-stable Extensions
Literatur
1.
Baroni, P., Caminada, M., Giacomin, M.: An introduction to argumentation semantics. Knowl. Eng. Rev. 26(4), 365–410 (2011)CrossRef
2.
Besnard, P., et al.: Introduction to structured argumentation. Arg. Comput. 5(1), 1–4 (2014)
3.
Betz, G., Hamann, M., Mchedlidze, T., von Schmettow, S.: Applying argumentation to structure and visualize multi-dimensional opinion spaces. Arg. Comput. 1–18 (2018, preprint)
4.
Van den Braak, S.W., Oostendorp, H.V., Prakken, H., Vreeswijk, G.A.: A critical review of argument visualization tools: do users become better reasoners? In: Proceedings of CMNA, pp. 67–75 (2008)
5.
Cayrol, C., Doutre, S., Lagasquie-Schiex, M.C.: GRAFIX: a tool for abstract argumentation (2014)
6.
Cerutti, F., Vallati, M., Giacomin, M.: jArgSemSAT: an efficient off-the-shelf solver for abstract argumentation frameworks. In: Proceedings of KR (2016)
7.
Dung, P.M.: On the acceptability of arguments and its fundamental role in nonmonotonic reasoning, logic programming and n-person games. Artif. Intell. 77(2), 321–357 (1995)MathSciNetMATHCrossRef
8.
García, A.J., Simari, G.R.: Defeasible logic programming: DeLP-servers, contextual queries, and explanations for answers. Arg. Comput. 5(1), 63–88 (2014)
9.
García, A.J.: La programación en lógica rebatible: su definición teórica y computacional. Master’s thesis. Departamento de Ciencias de la Computación, Universidad Nacional del Sur (UNS) (1997)
10.
Green, N.L., Branon, M., Roosje, L.: Argument schemes and visualization software for critical thinking about international politics. Arg. Comput. 10(1), 41–53 (2019)
11.
Kirschner, P.A., Buckingham-Shum, S.J., Carr, C.S.: Visualizing Argumentation: Software Tools for Collaborative and Educational Sense-Making. Springer, London (2012)
12.
Lawrence, J., Bex, F., Reed, C., Snaith, M.: AIFdb: infrastructure for the argument web. In: COMMA, pp. 515–516 (2012)
13.
Magnusson, C., Rolf, B.: Developing the art of argumentation-a software approach. In: International Conference on Argumentation (2002)
14.
Modgil, S., Rahawan, I., Reed, C., Chesñevar, C., McGinnis, J., et al.: Towards an argument interchange format. KER 21(4), 293–316 (2006)
15.
Reed, C., Rowe, G.: Araucaria: software for argument analysis, diagramming and representation. Int. J. Artif. Intell. Tools 13(04), 961–979 (2004)CrossRef
16.
Janier, M., Lawrence, J., Reed, C.: OVA+: an argument analysis interface. In: Computational Models of Argument: Proceedings of COMMA, vol. 266, p. 463 (2014)
17.
Schank, P., Ranney, M.: Improved reasoning with convince me. In: Conference Companion on Human Factors in Computing Systems, pp. 276–277. ACM (1995)
18.
Stolzenburg, F., García, A.J., Chesnevar, C.I., Simari, G.R.: Computing generalized specificity. J. Appl. Non-Class. Log. 13(1), 87–113 (2003)MATHCrossRef
19.
Suthers, D., Weiner, A., Connelly, J., Paolucci, M.: Belvedere: engaging students in critical discussion of science and public policy issues. In: Proceedings of WCAIE, Washington, DC, pp. 266–273 (1995)
20.
Van Gelder, T.: Argument mapping with Reason!Able. Am. Philos. Assoc. Newsl. Philos. Comput. 2(1), 85–90 (2002)
21.
Verheij, B.: Artificial argument assistants for defeasible argumentation. Artif. Intell. 150(1–2), 291–324 (2003)CrossRef
Metadaten
Titel
DAQAP: Defeasible Argumentation Query Answering Platform
verfasst von
Mario A. Leiva
Gerardo I. Simari
Sebastian Gottifredi
Alejandro J. García
Guillermo R. Simari
Copyright-Jahr
2019
Buch
Flexible Query Answering Systems

Print ISBN: 978-3-030-27628-7

Electronic ISBN: 978-3-030-27629-4

Copyright-Jahr: 2019

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-030-27629-4_14