Skip to main content

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

Das Gruppendelphi-Verfahren in den Sozial- und Gesundheitswissenschaften

verfasst von : Marlen Niederberger, Ortwin Renn

Erschienen in: Delphi-Verfahren in den Sozial- und Gesundheitswissenschaften

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Das Gruppendelphi-Verfahren ist eine Delphi-Variante, bei der die Anonymität der Expert_innen zugunsten eines offenen Austauschs aufgegeben wird. Die Expert_innen werden zu einem gemeinsamen Workshop eingeladen und bewerten in aufeinander folgenden Kleingruppen mit rotierender Zusammensetzung einen standardisierten Fragebogen. Durch den offenen Austausch werden Hintergründe für die Bewertungen offen gelegt und geprüft, ob divergierende Urteile argumentativ oder semantisch aufgelöst werden können oder ein Konsens über den Dissens vorliegt. Am Ende des Gruppendelphi-Workshops liegen in der Regel wesentliche eindeutigere Verteilungen der Urteile und inhaltliche Begründungen für abweichende Urteile vor. Das Gruppendelphi-Verfahren ermöglicht damit einen quantitativen und qualitativen Erkenntnisgewinn. Für die Gesundheitswissenschaften eignet sich das Verfahren vor allem zur inter- und transdisziplinären Konsensfindung, als Evaluationsinstrument und zur diskursiven Untersuchung gesellschaftlicher bzw. settingspezifischer Transformationsprozesse. Voraussetzung ist eine klar umrissene Forschungsfrage, deren Beantwortung eine gewisse Sachkenntnis benötigt. Allerdings wird es im Vergleich zu anderen Delphi-Varianten bisher eher selten eingesetzt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
Dieser setzt das arithmetische Mittel und die Streuung ins Verhältnis und erlaubt über alle Fragen/Items hinweg einen Vergleich der Streuung.
 
2
Konkrete Projektbeispiele finden sich in Niederberger und Renn (2018).
 
Literatur
Zurück zum Zitat Aengenheyster, S., Cuhls, K., Gerhold, L., Heiskanen-Schüttler, M., Huck, J., & Muszynska, M. (2017). Real-Time Delphi in practice – A comparative analysis of existing soft-ware-based tools. Technological Forecasting and Social Change, 118, 15–27.CrossRef Aengenheyster, S., Cuhls, K., Gerhold, L., Heiskanen-Schüttler, M., Huck, J., & Muszynska, M. (2017). Real-Time Delphi in practice – A comparative analysis of existing soft-ware-based tools. Technological Forecasting and Social Change, 118, 15–27.CrossRef
Zurück zum Zitat Bergmann, M., Jahn, T., Knobloch, T., Krohn, W., Pohl, C., & Schramm, E. (2010). Methoden transdisziplinärer Forschung: Ein Überblick mit Anwendungsbeispielen. New York: Campus. Bergmann, M., Jahn, T., Knobloch, T., Krohn, W., Pohl, C., & Schramm, E. (2010). Methoden transdisziplinärer Forschung: Ein Überblick mit Anwendungsbeispielen. New York: Campus.
Zurück zum Zitat Creswell, J. (2008). Research design: Qualitative, quantitative and mixed methods approaches. Thousand Oaks: Sage. Creswell, J. (2008). Research design: Qualitative, quantitative and mixed methods approaches. Thousand Oaks: Sage.
Zurück zum Zitat Cuhls, K., Blind, K., & Grupp, H. (1998). Delphi ’98: Studie zur globalen Entwicklung von Wissenschaft und Technik. Karlsruhe: Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung. Cuhls, K., Blind, K., & Grupp, H. (1998). Delphi ’98: Studie zur globalen Entwicklung von Wissenschaft und Technik. Karlsruhe: Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung.
Zurück zum Zitat Curry, L., & Nunez-Smith, M. (2015). Mixed methods in health sciences research: A practical primer. Los Angeles: Sage.CrossRef Curry, L., & Nunez-Smith, M. (2015). Mixed methods in health sciences research: A practical primer. Los Angeles: Sage.CrossRef
Zurück zum Zitat Dreiack, S., & Niederberger, M. (2018). Qualitative Experteninterviews in internationalen Organisationen. Politische Vierteljahresschrift, 59(2), 293–318.CrossRef Dreiack, S., & Niederberger, M. (2018). Qualitative Experteninterviews in internationalen Organisationen. Politische Vierteljahresschrift, 59(2), 293–318.CrossRef
Zurück zum Zitat Erb, H.-P., & Bohner, G. (2010). Consensus as a key: Towards parsimony in explaining minority and majority influence. In R. Martin & M. Hewstone (Hrsg.), Minority influence and innovation: Antecedents, processes and consequences (S. 79–103). Hove: Psychology Press. Erb, H.-P., & Bohner, G. (2010). Consensus as a key: Towards parsimony in explaining minority and majority influence. In R. Martin & M. Hewstone (Hrsg.), Minority influence and innovation: Antecedents, processes and consequences (S. 79–103). Hove: Psychology Press.
Zurück zum Zitat Fleck, L. (2011). Das Problem der wissenschaftlichen Beobachtung. In S. Werner & C. Zittel (Hrsg.), Denkstile und Tatsachen: Gesammelte Schriften und Zeugnisse (S. 534–537). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. (Erstveröffentlichung 1948). Fleck, L. (2011). Das Problem der wissenschaftlichen Beobachtung. In S. Werner & C. Zittel (Hrsg.), Denkstile und Tatsachen: Gesammelte Schriften und Zeugnisse (S. 534–537). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. (Erstveröffentlichung 1948).
Zurück zum Zitat Goodman, C. (1987). The Delphi technique: A critique. Journal of Advanced Nursing, 12, 729–734.CrossRef Goodman, C. (1987). The Delphi technique: A critique. Journal of Advanced Nursing, 12, 729–734.CrossRef
Zurück zum Zitat Hartmann, M., Besser, R., Maleh, C., Frank, H.-J., Rieger, M., & Funk, R. (2009). Ergebnisorientiert moderieren: Besprechungen, Versammlungen und Großgruppen. In I. Sachsenmeier (Hrsg.), Mit Kommunikation zum Erfolg Bd. 5. Weinheim: Beltz. Hartmann, M., Besser, R., Maleh, C., Frank, H.-J., Rieger, M., & Funk, R. (2009). Ergebnisorientiert moderieren: Besprechungen, Versammlungen und Großgruppen. In I. Sachsenmeier (Hrsg.), Mit Kommunikation zum Erfolg Bd. 5. Weinheim: Beltz.
Zurück zum Zitat Hill, K. Q., & Fowles, J. (1975). The methodological worth of the Delphi forecasting technique. Technological Forecasting and Social Change, 7, 179–192.CrossRef Hill, K. Q., & Fowles, J. (1975). The methodological worth of the Delphi forecasting technique. Technological Forecasting and Social Change, 7, 179–192.CrossRef
Zurück zum Zitat Jünger, S., Payne, S. A., Brine, J., Radbruch, L., & Brearley, S. G. (2017). Guidance on conducting and reporting Delphi Studies (CREDES) in palliative care: Recommendations based on a methodological systematic review. Palliative Medicine, 31(8), 684–706. https://doi.org/10.1177/0269216317690685. Jünger, S., Payne, S. A., Brine, J., Radbruch, L., & Brearley, S. G. (2017). Guidance on conducting and reporting Delphi Studies (CREDES) in palliative care: Recommendations based on a methodological systematic review. Palliative Medicine, 31(8), 684–706. https://​doi.​org/​10.​1177/​0269216317690685​.
Zurück zum Zitat Martens, K., & Brüggemann, M. (2006). Kein Experte ist wie der andere: Vom Umgang mit Missionaren und Geschichtenerzählern. TransState Working Papers, 39. Martens, K., & Brüggemann, M. (2006). Kein Experte ist wie der andere: Vom Umgang mit Missionaren und Geschichtenerzählern. TransState Working Papers, 39.
Zurück zum Zitat Meuser, M., & Nagel, U. (1997). Das ExpertInneninterview – Wissenssoziologische Voraussetzungen und methodische Durchführung. In B. Friebertshäuser & A. Prengel (Hrsg.), Handbuch qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (S. 481–491). Weinheim: Juventa. Meuser, M., & Nagel, U. (1997). Das ExpertInneninterview – Wissenssoziologische Voraussetzungen und methodische Durchführung. In B. Friebertshäuser & A. Prengel (Hrsg.), Handbuch qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (S. 481–491). Weinheim: Juventa.
Zurück zum Zitat Molitor, M. (2009). Bildungskompetenzen im Fokus des aktuellen ethischen Diskurses: Explorative Studien zu inhaltlichen Parametern verantwortlichen pädagogischen Handelns. München: Utz. Molitor, M. (2009). Bildungskompetenzen im Fokus des aktuellen ethischen Diskurses: Explorative Studien zu inhaltlichen Parametern verantwortlichen pädagogischen Handelns. München: Utz.
Zurück zum Zitat Nemeth, C., Swedlung, M., & Kanki, B. (1974). Patterning of the minority’s responses and their influence on the majority. European Journal of Social Psychology, 4, 53–64.CrossRef Nemeth, C., Swedlung, M., & Kanki, B. (1974). Patterning of the minority’s responses and their influence on the majority. European Journal of Social Psychology, 4, 53–64.CrossRef
Zurück zum Zitat Niederberger, M., & Kuhn, R. (2013). Das Gruppendelphi als Evaluationsinstrument. Zeitschrift für Evaluation, 1, 53–77. Niederberger, M., & Kuhn, R. (2013). Das Gruppendelphi als Evaluationsinstrument. Zeitschrift für Evaluation, 1, 53–77.
Zurück zum Zitat Niederberger, M., & Renn, O. (2018). Das Gruppendelphi: Vom Konzept zur Anwendung. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef Niederberger, M., & Renn, O. (2018). Das Gruppendelphi: Vom Konzept zur Anwendung. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef
Zurück zum Zitat Pohl, C., & Hirsch Hadorn, G. (2008). Methodenentwicklung in der transdisziplinären Forschung. In M. Bergmann & E. Schramm (Hrsg.), Transdisziplinäre Forschung: Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten (S. 69–92). New York: Campus. Pohl, C., & Hirsch Hadorn, G. (2008). Methodenentwicklung in der transdisziplinären Forschung. In M. Bergmann & E. Schramm (Hrsg.), Transdisziplinäre Forschung: Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten (S. 69–92). New York: Campus.
Zurück zum Zitat Renn, O., & Kotte, U. (1984). Umfassende Bewertung der vier Pfade der Enquete-Kommission auf der Basis eines Indikatorkatalogs. In G. Albrecht & H. U. Stegelmann (Hrsg.), Energie im Brennpunkt: Zwischenbilanz der Energiedebatte (S. 190–232). München: High Tech Verlag. Renn, O., & Kotte, U. (1984). Umfassende Bewertung der vier Pfade der Enquete-Kommission auf der Basis eines Indikatorkatalogs. In G. Albrecht & H. U. Stegelmann (Hrsg.), Energie im Brennpunkt: Zwischenbilanz der Energiedebatte (S. 190–232). München: High Tech Verlag.
Zurück zum Zitat Renn, O., Albrecht, R., Kotte, U., Peters, H. P., & Stegelmann, U. (1985). Sozialverträgliche Energiepolitik: Ein Gutachten für die Bundesregierung. München: High Tech Verlag. Renn, O., Albrecht, R., Kotte, U., Peters, H. P., & Stegelmann, U. (1985). Sozialverträgliche Energiepolitik: Ein Gutachten für die Bundesregierung. München: High Tech Verlag.
Zurück zum Zitat Rowe, G., & Wright, G. (1999). The Delphi technique as a forecasting tool: Issues and analysis. International Journal of Forecasting, 15, 353–375.CrossRef Rowe, G., & Wright, G. (1999). The Delphi technique as a forecasting tool: Issues and analysis. International Journal of Forecasting, 15, 353–375.CrossRef
Zurück zum Zitat Schubert, B. (2000). Shell in der Krise: Zum Verhältnis von Journalismus und PR in Deutschland. Dargestellt am Beispiel der „Brent Spar“. Münster: LIT. Schubert, B. (2000). Shell in der Krise: Zum Verhältnis von Journalismus und PR in Deutschland. Dargestellt am Beispiel der „Brent Spar“. Münster: LIT.
Zurück zum Zitat Schulz, M., & Renn, O. (Hrsg.). (2009). Gruppen-Delphi: Konzept und Fragebogenkonstruktion. Wiesbaden: VS Verlag. Schulz, M., & Renn, O. (Hrsg.). (2009). Gruppen-Delphi: Konzept und Fragebogenkonstruktion. Wiesbaden: VS Verlag.
Zurück zum Zitat Webler, T., Levine, D., Rakel, H., & Renn, O. (1991). The group Delphi: A novel attempt at reducing uncertainty. Technological Forecasting and Social Change, 39, 253–263.CrossRef Webler, T., Levine, D., Rakel, H., & Renn, O. (1991). The group Delphi: A novel attempt at reducing uncertainty. Technological Forecasting and Social Change, 39, 253–263.CrossRef
Zurück zum Zitat Williams, P. L., & Webb, Ch. (1994). The Delphi technique: A methological discussion. Journal of Advanced Nursing, 19, 180–186.CrossRef Williams, P. L., & Webb, Ch. (1994). The Delphi technique: A methological discussion. Journal of Advanced Nursing, 19, 180–186.CrossRef
Zurück zum Zitat Xie, J., Sreenivasan, S., Korniss, G., Zhang, W., Lim, C., & Szymanski, B. K. (2011). Social consensus through the influence of committed minorities. Physical Review E, 84, 011130.CrossRef Xie, J., Sreenivasan, S., Korniss, G., Zhang, W., Lim, C., & Szymanski, B. K. (2011). Social consensus through the influence of committed minorities. Physical Review E, 84, 011130.CrossRef
Metadaten
Titel
Das Gruppendelphi-Verfahren in den Sozial- und Gesundheitswissenschaften
verfasst von
Marlen Niederberger
Ortwin Renn
Copyright-Jahr
2019
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-21657-3_4