Der Luftangriff von Kundus

Am 4. September 2009 ordnete der deutsche Oberst Georg Klein im Rahmen der ISAF-Mission in Afghanistan einen folgenschweren Luftangriff bei Kundus an, der die grundsätzliche Frage nach der Legitimität des Einsatzes militärischer Gewalt in Krisen- und Kriegssituationen aufgeworfen hat. In diesem Buch wird untersucht, wie die Legitimität des Luftangriffes medial dargestellt und dabei auch konkurrierende Identitätskonstruktionen deutscher Außenpolitik verhandelt und offenkundig wurden. Hierbei wird gezeigt, wie in und durch den identitätsbezogenen Legitimitätsdiskurs friedenspolitische Motive sowie die Handlungsmaxime der „Zivilmacht“ Deutschlands unter Druck gerieten, während eine Identitätskonstruktion in den Vordergrund trat, die auf den Topos der „Verantwortungspolitik“ rekurrierte und trotz der desaströsen Folgen des Luftangriffs von Kundus die Fortsetzung des eskalierenden Kriegseinsatzes in Afghanistan diskursiv ermöglichte.

Die Frage, wie die Legitimität des Luftangriffs von Kundus im medialen Diskurs verhandelt wurde, muss im Kontext der breiten Debatte zur deutschen Außenpolitik betrachtet werden, da Legitimitätszuweisungen stets vor dem Hintergrund entsprechender Identitätskonstruktionen vorgenommen werden. Identitäten sind wiederum als normative Referenzrahmen zu begreifen, die einerseits zur Beurteilung dessen dienen, was als legitim erachtet wird, wodurch andererseits aber zukünftiges politisches Handeln begrenzt wird. Legitimitätspolitik und außenpolitische Identitätskonstruktionen stehen somit in einem wechselseitig konstitutiven Verhältnis, das im folgenden Kapitel thematisiert wird.

In diesem Kapitel richtet sich der Blick auf die mediale Repräsentation des Luftangriffs von Kundus. Die Analyse zeigt, wie über die „Opfer“ des Angriffs sowie die „Tatumstände“ berichtet wurde und sich nach und nach das Bild zusammensetzte, das eine Bewertung der Legitimität ermöglichte.

In diesem Kapitel werden nun Fragen nach der Legitimität sowie der Identität deutscher Außenpolitik zusammengeführt. Hierbei wird argumentiert, dass der Luftangriff von Kundus einerseits zwar kaum eine mediale Legitimitätszuweisung erfahren hat, andererseits die Legitimität des Einsatzes in Afghanistan insgesamt nicht beeinträchtigt wurde, trotz der hohen Anzahl ziviler Opfer sowie der Rede vom Krieg, in den die Bundeswehr geraten war. Folglich wird argumentiert, dass friedenspolitische Motive sowie die Prinzipien einer Zivilmacht als Identitätskonzepte etwas an Bedeutung verloren haben, während das Konzept der „Verantwortungspolitik“ in den Vordergrund trat, was schließlich die Fortsetzung des Einsatzes diskursiv ermöglichte.