nach oben

Erschienen in:

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

Der Neue Regionalismus

verfasst von : Diana Panke

Erschienen in: Regionen und Regionalismus in den Internationalen Beziehungen

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der Beitrag klärt zunächst die zentralen Begrifflichkeiten ‚Region‘ und damit verbunden ‚Regionalismus‘. Darauf aufbauend werden verschiedene Konzeptualisierungen der Wellen der Regionalisierung betrachtet, um sich dem „Neuen Regionalismus“ zu nähern. Dies zeigt, dass der Neue Regionalismus kein zeithistorisches Phänomen beschreibt, sondern eine Forschungsagenda darstellt, die Prozesse von Regionalisierung außerhalb Europas beziehungsweise jenseits der Europäischen Union untersucht und dabei oftmals das Zusammenspiel von Globalisierung und Regionalisierung betrachtet. Dabei gibt es zwei Forschungsstränge mit jeweils unterschiedlichem Zugang und unterschiedlicher Schwerpunktsetzung: den rationalistischen Neuen Regionalismus und den kritischen Neuen Regionalismus.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Einleitung

Nächstes Kapitel Vergleichende Regionalismusforschung

Heute arbeiten Staaten in mehr als tausend intergouvernementalen, internationalen Organisationen und Regimen zusammen (Union of International Associations 2005/2006, S. 2966; Panke 2013).

Zum Beispiel gibt es Dissens über die Fragen: ‚Wo genau endet Europa?‘ oder ‚Welche Länder gehören dazu?‘ beziehungsweise ‚Welche liegen schon in Asien?‘ und ‚Ist die Türkei noch in Europa?‘ und ‚Wozu gehören die Ukraine oder Georgien?‘

Laut dieser Regel (zu deutsch: ‚Meistbegünstigtenprinzip‘) müssen Handelsvorteile, die einem Staat eingeräumt werden, auch allen anderen Staaten offen stehen.

Zum Streitschlichtungsverfahren der Welthandelsorganisation (WTO), vgl. Petersmann 1997; Kelemen 2001; Zangl 2001; Garrett und Smith 2002; Busch und Reinhardt 2003.

Beispielsweise wurden in den 1990er Jahren der Mercosur oder auch die die Shanghai Five-Gruppe (der Vorläufer der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit) gegründet.

Der neue Regionalismus (mit kleinem ‚n‘) ist Gegenstand der Betrachtung des Ansatzes des Neuen Regionalismus (mit großem ‚N‘).

Für weitere Beispiele vgl. Bowles 1997, S. 226.

So stellt ein Autor fest: „(T)he most important characteristics of the new regionalism are its truly worldwide reach, extending to more regions, with greater external linkages“ (Mittelmann 1996, S. 192).

Aufgrund dieser Ausrichtung gab es Anfang der 2000er Jahre mehrere wissenschaftliche Fachdebatten, die den Dialog zwischen EU-Studien und dem Neuen Regionalismus herbeiführten und die Frage nach der wechselseitigen Fruchtbarmachung der Ansätze nachgingen (Warleigh und Rosamond 2010; Söderbaum und Sbragia 2010; Keating und Loughlin 1997; Telò 2001). Dies hat nicht zuletzt dazu geführt, dass sich nunmehr die Vergleichende Regionalismusforschung als Feld der Politikwissenschaft etabliert hat. Näheres hierzu in Abschn. 4 dieses Beitrags sowie im Beitrag von Lenz und Striebinger in diesem Band.

Es handelt sich bei der Globalisierung keineswegs um ein neues Phänomen. Vielmehr haben sich über die Jahrhunderte hinweg aus grenzüberschreitenden Interaktionen vielfältige und komplexe wirtschaftliche, soziale und politische Interdependenzen entwickelt (Keohane 1984, 1989; Baylis et al. 2011). Allerdings hat Globalisierung im 21. Jahrhundert eine deutliche höhere Intensität erlangt, da sich während er letzten hundert Jahre aufgrund von Erfindungen und des einhergehenden Wandels von Transport- und Kommunikationstechnologien die grenzüberschreitenden Interaktionen stark erhöht haben und so zu einer stärkeren Interdependenz geführt haben (Krasner 1995, 1999; Keohane 2001).

Das Westfälische Modell zeichnet sich durch die Idee aus, dass Staaten intern und extern souveräne Gebilde sind und deshalb idealtypisch Kontrolle über ihre Grenzen haben (Krasner 1993; Krasner 1999).

Eine abweichende Meinung vertreten Gamble und Payne 1996, die argumentieren, dass die NAFTA und die FTAA-Bestrebungen der USA zum Ausdruck bringen, den wirtschaftlichen Neoliberalismus in Lateinamerika zu stärken.

Auf Basis dieser Einsichten kann die Verteilung von Macht beziehungsweise die der Konstruktion und Aufrechterhaltung einer Region zugrunde liegenden Machtstrukturen problematisiert werden (Mittelmann 1996; Beeson 2006).

Beispiele sind etwa der supranationale Institutionalismus (Stone Sweet und Sandholtz 1998; Stone Sweet et al. 2001), der liberale Intergouvernementalismus (Moravcsik 1993, 1998), theoretische Ansätze die sich mit Wechselwirkungen zwischen der staatlichen und der europäischen Ebene des Mehrebenensystems (‚Europäisierung‘, vgl. Börzel und Panke 2010) oder mit der Arbeitsweise europäischer Institutionen wie dem der Europäischen Kommission (Nugent 2001; Hooghe 2002), dem Parlament (Westlake 1994; Shackleton 2002) oder dem Gerichtshof (Panke 2010; Panke 2007) auseinandersetzen.

Dieses Argument mag noch für die EU-16 gegolten haben (obwohl auch damals bereits wirtschaftliche Unterschiede zwischen den nordischen beziehungsweise zentraleuropäischen und den südlichen Mitgliedsländern bestanden), muss aber in der heutigen EU-28 kritisch hinterfragt werden. Einige der neuen Mitgliedsstaaten sind wirtschaftlich deutlich schwächer als der Durchschnitt der ‚alten‘ EU-Mitglieder und haben teils weniger stark konsolidierte Demokratien.

Im Englischen wird dieses Forschungsfeld als comparative regionalism bezeichnet.

Baylis, John, Steve Smith, und Patricia Owens. 2011. The globalization of world politics. Oxford: Oxford University Press. Dieses Lehrbuch bietet eine gute Einführung in Prozesse der Globalisierung und klärt grundlegende Begrifflichkeiten und Konzepte.

Breslin, Shaun, Christopher W. Hughes, Nicola Phillips, und Ben Rosamond. 2013. New regionalism in the global political economy: Theories and cases. London: Routledge. Dieses Buch betrachtet aus Perspektive der IPÖ (Internationale Politische Ökonomie) das Phänomen des ‚Neuen Regionalismus‘ und verbindet dabei Theorie und Empirie auf vielfältige Weise.

Perkmann, Markus, und Ngai-Ling Sum. 2002. Globalization, regionalization and cross-border regions: Scales, discourses and governance. Basingstoke: Palgrave. Dieser Band verdeutlicht, wie Globalisierung und Regionalisierung zusammenhängen. CrossRef

Söderbaum, Fredrik, und T. M. Shaw. 2003. Theories of new regionalism. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Dieses Buch theoretisiert den Neuen Regionalismus und stellt in dieser Hinsicht ein wichtiges Referenzwerk dar. CrossRef

Telò, Mario. 2001. European Union and new regionalism: Regional actors and global governance in a post-hegemonic era. Aldershot: Ashgate. Dieses Buch betrachtet das externe Handeln der Europäischen Union aus Perspektive des Neuen Regionalismus.

Acharya, Amitav. 2011. Engagement or entrapment? Scholarship and policymaking on Asian regionalism. Review of International Studies 13 (1): 12–17.CrossRef

Axelrod, Robert A. 1984. The evolution of cooperation. New York: Basic Books.

Baccini, Leonardo, und Andreas Dür. 2011. The new regionalism and policy interdependence. British Journal of Political Science 42 (1): 57–79.CrossRef

Beeson, Mark. 2006. American hegemony and regionalism: The rise of East Asia and the end of the Asia-Pacific. Geopolitics 11 (4): 541–560.CrossRef

Börzel, Tanja A., und Diana Panke. 2010. Europeanization. In European Union politics, 3. Aufl., Hrsg. Michelle Cini und Nieves Perez-Solorzano Borragan, 405–417. Oxford: Oxford University Press.

Bowles, Paul. 1997. Asean, Afta and the “New Regionalism”. Pacific Affairs 70:219–233.CrossRef

Breslin, Shaun, und Richard Higgott. 2000. Studying regions: Learning from the old, constructing the new. New Political Economy 5 (3): 333–352.CrossRef

Breslin, Shaun, und Richard Higgott. 2003. New regionalism(s) in the global political economy. Conceptual understanding in historical perspective. Asia Europe Journal 1 (2): 167–182.CrossRef

Breslin, Shaun, Christopher W. Hughes, Nicola Phillips, und Ben Rosamond, Hrsg. 2013. New regionalism in the global political economy: Theories and cases. London: Routledge.

Busch, Marc L., und Eric Reinhardt. 2003. The evolution of GATT/WTO dispute settlement. In Trade policy research, Hrsg. M. John und Dan Ciuriak Curtis, 143–183. Ottawa: Department of Foreign Affairs and International Trade.

Chandra, Alexander C. 2004. Indonesia’s non-state actors in Asean: A new regionalism agenda for Southeast Asia? Contemporary Southeast Asia 26 (1): 155–174.CrossRef

Cilliers, Jakkie, und Kathryn Sturman. 2002. The right intervention: Enforcement challenges for the African Union. African Security Studies 11 (3): 28–39.CrossRef

Dieter, Heribert, und Richard Higgott. 2003. Exploring alternative theories of economic regionalism: From trade to finance in Asian co-operation? Review of International Political Economy 10 (3): 430–454.CrossRef

Doyle, Michael. 1986. Liberalism and world politics. American Political Science Review 80 (4): 1151–1159.CrossRef

Fearon, James D. 1998. Bargaining, enforcement and international cooperation. International Organization 52 (2): 269–305.CrossRef

Gamble, Andrew, und Anthony Payne. 1996. Regionalism and world order. London: Macmillan.CrossRef

Garrett, Geoffrey, und James M. Smith. 2002. The politics of WTO dispute settlement. UCLA International Institute Occasional Paper Series. Los Angeles: UCLA International Institute.

Gómez-Mera, Laura. 2008. How ‘new’ is the ‘New Regionalism’ in the Americas? The case of Mercosur. Journal of International Relations and Development 11 (3): 279–308.CrossRef

Haas, Ernst B. 1961. International integration. The European and the universal process. International Organization 15 (3): 366–392.CrossRef

Haas, Ernst B. 1964. Beyond the nation-state. functionalism and international organization. Stanford: Stanford University Press.

Hettne, Björn, und Fredrik Söderbaum. 1998. The new regionalism approach. Politeia 17 (3): 6–21.

Hettne, Björn, und Fredrik Söderbaum. 2000. Theorising the rise of regionness. New Political Economy 5 (3): 457–472.CrossRef

Higgott, Richard. 1999. The political economy of globalisation in East Asia. In Globalisation and the Asia Pacific: Contested territories, Hrsg. Kris Olds, Philip F. Kelly, und Peter Dicken, 87–101. London: Routledge.

Hoffmann, Stanley. 1956. The role of international organization: Limits and possibilities. International Organization 10 (3): 357–372.CrossRef

Hooghe, Liesbet. 2002. The European Commission and the integration of Europe. Images of governance. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Jacobs, Andreas. 2003. Realismus. In Theorien der Internationalen Beziehungen, Hrsg. Spindler Schieder und Manuela Spindler, 35–60. Opladen: UTB.CrossRef

Keating, Michael. 1998. The new regionalism in Western Europe. Territorial restructuring and political change. Cheltenham: Elgar.

Keating, Michael, und John Loughlin, Hrsg. 1997. The political economy of regionalism. London: Cass.

Kelemen, R. Daniel. 2001. The limits of judicial power. Trade-environment disputes in the GATT/WTO and the EU. Comparative Political Studies 34 (6): 622–650.CrossRef

Keohane, Robert O. 1984. After hegemony. Cooperation and discord in the world political economy. Princeton: University Press Princeton.

Keohane, Robert O. 1989. International institutions and state power. Boulder: Westview.

Keohane, Robert O. 1990. International liberalism reconsidered. In The economic limits to modern politics, Hrsg. John Dunn, 165–194. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Keohane, Robert O. 2001. Governance in a partially globalized world. American Political Science Review 95 (1): 1–13.

Keohane, Robert O., und Joseph S. Nye. 1989. Power and interdependence. Glenview: Scott & Foresman.

Krasner, Stephen. 1993. Westphalia and all that. In Ideas and foreign policy: Beliefs, institutions, and political change, Hrsg. Judith Goldstein und Robert O. Keohane, 235–264. Ithaca: Cornell University Press.

Krasner, Stephen D. 1995. Compromising Westphalia. International Security 20 (1): 115–151.CrossRef

Krasner, Stephen D. 1999. Sovereignty: Organized hypocrisy. Princeton: Princeton University Press.CrossRef

MacLeod, Gordon. 2001. New regionalism reconsidered: Globalization and the remaking of political economic space. International Journal of Urban and Regional Research 25 (4): 804–829.CrossRef

Makinda, Samuel M., und F. Wafula Okumu. 2007. The African Union: Challenges of globalization, security, and governance. London: Routledge.

Mansfield, Edward, und Helen Milner. 1999. The new wave of regionalism. International Organization 53 (3): 589–627.CrossRef

Mitrany, David. 1943. A working peace system. An argument for the functional development of international organization. London: Royal Institute of International Affairs.

Mittelmann, James H. 1996. Rethinking the “New Regionalism” in the context of globalization. Global Governance 2 (2): 189–213.

Moravcsik, Andrew. 1993. Preferences and power in the European Community: A liberal intergovernmentalist approach. Journal of Common Market Studies 31 (4): 473–524.CrossRef

Moravcsik, Andrew. 1998. The choice for Europe. Social purpose & state power from Messina to Maastricht. Ithaca: Cornell University Press.

Morgenthau, Hans J. 1948. Politics among nations. New York: McGraw Hill.

Murray, Rachel. 2004. Human rights in Africa: From the OAU to the African Union. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Nugent, Neill. 2001. The European Commission. Basingstoke: Palgrave.

Nye, Joseph S. 1968. Patterns and catalysts in regional integration. International Organization 19 (4): 870–884.CrossRef

Paasi, Anssi. 2003. Region and place: Regional identity in question. Progress in human geography 27 (4): 475–485.CrossRef

Panke, Diana. 2007. The European court of justice as an agent of Europeanization? Restoring compliance with EU law. Journal of European public policy 14 (6): 847–866.CrossRef

Panke, Diana. 2010. The effectiveness of the European court of justice. Why reluctant states comply. Manchester: Manchester University Press.

Panke, Diana. 2013. Getting ready to negotiate in international organizations? On the importance of the domestic construction of national positions. Journal of International Organizations Studies 4 (2): 25–38.

Perkmann, Markus, und Ngai-Ling Sum, Hrsg. 2002. Globalization, regionalization and cross-border regions: Scales, discourses and governance. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Petersmann, Ernst-Ulrich. 1997. The GATT/WTO dispute settlement system. International law, international organizations and dispute settlement. The Hague: Kluwer International.

Poon, Jessie. 2001. Regionalism in the Asia Pacific: Is geography destiny? Area 33 (3): 252–260.CrossRef

Schieder, Siegfried. 2003. Neuer Liberalismus. In Theorien der Internationalen Beziehungen, Hrsg. Siegfried Schieder und Manuela Spindler, 169–198. UTB: Opladen.CrossRef

Schirm, Stefan A. 1997. Transnationale Globalisierung und Regionale Kooperation. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 4 (1): 69–106.

Schmitter, Philippe C. 1970. A revised theory of regional integration. International Organization 24 (4): 836–868.CrossRef

Shackleton, Michael. 2002. The European Parliament. In The institutions of the European Union, Hrsg. John Peterson und Michael Shackleton, 95–117. Oxford: Oxford University Press.

Söderbaum, Frederik, und Alberta Sbragia. 2010. EU studies and the ‘New Regionalism’: What can be gained from dialogue? European Integration 32 (6): 563–582.CrossRef

Söderbaum, Fredrik, und T. M. Shaw, Hrsg. 2003. Theories of new regionalism. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Stone Sweet, Alec, und Wayne Sandholtz, Hrsg. 1998. European integration and supranational governance. Oxford: Oxford University Press.

Stone Sweet, Alec, Wayne Sandholtz, und Neil Fliegstein, Hrsg. 2001. The institutionalization of Europe. Oxford: Oxford University Press.

Telò, Mario, Hrsg. 2001. European Union and new regionalism: Regional actors and global governance in a post-hegemonic Era. Aldershot: Ashgate.

Tieku, Thomas Kwasi. 2007. African Union promotion of human security in Africa. African Security Studies 16 (2): 26–37.CrossRef

Udombana, Nsongurua J. 2001. Can the leopard change its spots – The African Union treaty and human rights. American University International Law Review 17 (6): 1178–1261.

Union of International Associations, Hrsg. 2005/2006. Yearbook of international organizations. http://www.Brill.Nl/Publications/Yearbook-International-Organizations.

Vasquez, John A. 1998. The power of power politics. From classical realism to neotraditionalism. Cambridge: Cambridge University Press.

Väyrynen, Raimo. 2003. Regionalism: Old and new. International Studies Review 5 (1): 25–51.CrossRef

Waltz, Kenneth. 1959. Man, the state, and war. New York: Columbia University Press.

Waltz, Kenneth. 1979. Theory of international politics. New York: McGraw-Hill.

Warleigh, Alex, und Ben Rosamond. 2010. Across the EU-studies-new regionalism frontier: Invitation to dialogue. Journal of Common Market Studies 48 (4): 993–1013.CrossRef

Westlake, Martin. 1994. The commission and the parliament. Partners and rivals in the European policy-making process. London: Butterworth.

Wunderlich, Jens-Uwe. 2012. The EU an actor sui generis? A comparison of EU and Asean actorness. Journal of Common Market Studies 50 (4): 653–669.CrossRef

Zangl, Bernhard. 2001. Bringing courts back. In: Normdurchsetzung im GATT, in der WTO und der EG. Schweizerische Zeitschrift für Politikwissenschaft 7 (2): 49–79.

Zartman, I. William, und Jeffrey Z. Rubin, Hrsg. 2009. Power and negotiation. Michigan: University of Michigan Press.

Titel: Der Neue Regionalismus
verfasst von: Diana Panke
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Regionen und Regionalismus in den Internationalen Beziehungen
Print ISBN: 978-3-658-05433-5

Electronic ISBN: 978-3-658-05434-2

Copyright-Jahr: 2017
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05434-2_2