nach oben

Erschienen in:

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

Die sozial „auffälligen“ Nichtwähler: Determinanten der Wahlenthaltung bei der Bundestagswahl 2013

verfasst von : Dr. Armin Schäfer, Dr. Hanna Schwander, Dr. Philip Manow

Erschienen in: Wahlen und Wähler

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

In diesem Kapitel untersuchen wir die Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl 2013. Dabei befassen wir uns einerseits mit der Frage, welche Individualmerkmale die Wahrscheinlichkeit der Wahlteilnahme erhöhen, andererseits untersuchen wir, welche sozio-ökonomischen Kontextfaktoren mit der Wahlbeteiligung korreliert sind. Hierzu analysieren wir einerseits eine Nachwahlbefragung zur Bundestagswahl 2013 und andererseits detaillierte Strukturdaten der ca. 400 deutschen Kreise und kreisfreien Städte. Sowohl die Analysen mit Individual- als auch die mit Aggregatdaten zeigen, dass Armut und soziale Problemlagen die Wahlbeteiligung deutlich senken. Damit bestätigt sich die bereits in den 1930er Jahren durch den schwedischen Politikwissenschaftler Herbert Tingsten formulierte Gesetzmäßigkeit: Je niedriger die Wahlbeteiligung ausfällt, desto ungleicher ist sie.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Die Bundestagswahl 2013 – eine Zäsur im Wahlverhalten und Parteiensystem?

Nächstes Kapitel Parteiwahl und Nichtwahl: Zur Rolle sozialer Konfliktlinien

Nur mit Berechtigung zugänglich

Die fünf Tageszeitungen sind taz, SZ, FAZ, Welt und FR. Wir danken Lea Elsässer für die in LexisNexis durchgeführte Recherche.

Während Ansolabehere und Hersh (2012) der Fehlauskunft von Nichtwählerinnen und Nichtwählern größeres Gewicht als der Unterrepräsentation echter Nichtwählerinnen und Nichtwähler zusprechen, kritisieren Berent et al. (2011), dass die Validierung des Wahlverhaltens aufgrund fehlerhafter Wahlregister nicht gelingt, und schätzen das Ausmaß der Verzerrung durch mangelnde Repräsentativität von Umfragen höher ein als das durch fehlerhafte Selbstauskünfte der tatsächlich Befragten.

http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/INKAR/inkar_node.html. Die Daten beziehen sich auf das letzte verfügbare Jahr, 2011; http://www.bundeswahlleiter.de. (Zugegriffen: 26. Mai 2015).

Daneben lassen sich noch das politische Kommunikationsverhalten und die Medienrezeption (z. B. bei Schmitt-Beck und Mackenrodt 2010; Partheymüller und Schmitt-Beck 2012) als weitere Faktoren nennen, die jedoch in diesem Kapitel nicht behandelt werden.

Die interne und externe Wirksamkeit wird in dem im Folgenden verwendeten Datensatz nicht erhoben und kann daher nicht eingeschlossen werden.

Unsere Analysen streben kein vollständiges Modell der Wahlteilnahme an, sondern zeigen, dass im Gegensatz zu früheren Darstellungen, die sozioökonomischen Beteiligungsunterschiede und damit die Relevanz der entsprechenden Variablen zugenommen hat.

Mit diesen Ergebnissen ist natürlich auch die Projizierung von Verhaltensannahmen auf die Umwelt nach eigener, bereits fixierter Wahlneigung vereinbar. M.a.W., wer zur Wahl gehen oder ihr fernbleiben will, vermutet auch möglicherweise eine größere Zahl jeweils Gleichgesinnter in seiner Umgebung.

Direkte Indikatoren zur Messung des Durchschnittseinkommens o.ä. sind leider nicht verfügbar.

Aufschlussreich sind auch die Ergebnisse der Interaktion mit dem Stimmenanteil der FDP: Wie erwartet und entsprechend dem Parteienprofil als eine Partei von Gutverdienern profitiert die FDP von einer hohen Wahlbeteiligung in privilegierten Regionen, aber nicht in durchschnittlichen oder sogar benachteiligten Kreisen (Resultate nicht gezeigt).

Die Ergebnisse sind von hoher sozialpolitischer Bedeutung, da die Bereitschaft von Regierungen, soziale und ökonomische Ungleichheit zu bekämpfen, vom Ausmaß der Wahlbeteiligung abhängt (Kenworthy und Pontusson 2005) und sich linke Parteien stärker für Umverteilung einsetzen, wenn die Wahlbeteiligung höher ist (Pontusson und Rueda 2010).

Anderson, Christopher J., und Pablo Beramendi. 2012. Left parties, poor voters and electoral participation in advances industrial societies. Comparative Political Studies 45:714–846.CrossRef

Ansolabehere, Stephen, und Eitan Hersh. 2012. Validation: What big data reveal about survey misreporting and the real electorate. Political Analysis 20:437–459.CrossRef

Armingeon, Klaus. 1994. Gründe und Folgen geringer Wahlbeteiligung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 46:43–64.

Belli, Robert F., Michael W. Traugott, und Matthew N. Beckmann. 2001. What leads to voting overreports? Contrasts of overreporters to validated voters and admitted nonvoters in the American election studies. Journal of Official Statistics 17:479–498.

Berelson, Bernard R., Paul F. Lazarsfeld, und William N. McPhee. 1954. Voting. A study of opinion formation in a presidential campaign. Chicago: The University of Chicago Press.

Berent, Matthew K., Jon A. Krosnick, und Arthur Lupia. 2011. The quality of government records and „overestimation“ of registration and turnout in surveys. Report Working Paper Nr. Nes012554 in: Lessons from the 2008 ANES Panel Study’s Registration and Turnout Validation Exercises. Ann Arbor: American National Election Studies.

Bernstein, Robert, Anita Chadha, und Robert Montjoy. 2001. Overreporting voting. Why it happens and why it matters. Public Opinion Quarterly 65:22–44.CrossRef

Caballero, Claudio. 2014. Nichtwahl. In Handbuch Wahlforschung, Hrsg. Jürgen W. Falter und Harald Schoen, 2. Aufl., 437–488. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Caldeira, Gregory A., Samuel C. Patterson, und Gregory A. Markko. 1985. The mobilization of voters in congressional elections. The Journal of Politics 47:490–509.CrossRef

Campbell, Angus, Gerald Gurin, und Warren E. Miller. 1971 [1954]. The voter decides. Westport: Greenwood Press.

Cox, Gary W., und Michael C. Munger. 1989. Closeness, expenditures, and turnout in the 1982 U.S. house elections. American Political Science Review 83:217–231.CrossRef

Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper and Brothers.

Eilfort, Michael. 1994. Die Nichtwähler: Wahlenthaltung als Form des Wählerverhaltens. Paderborn: Ferdinand Schöningh.

Faas, Thorsten. 2010a. Das fast vergessene Phänomen Hintergründe der Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl 2009. In Die Bundestagswahl 2009. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung, Hrsg. Karl-Rudolf Korte, 69–86. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Faas, Thorsten. 2012b. Wahlbeteiligung. In Politik im Kontext: Ist alle Politik lokale Politik? Hrsg. Jan W. van Deth und Markus Tausendpfund, 413–440. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Faas, Thorsten, und Hans Rattinger. 2003. Politische Konsequenzen von Arbeitslosigkeit: Eine Analyse der Bundestagswahlen 1980 bis 2002. In Politbarometer, Hrsg. Andreas M. Wüst, 205–238. Opladen: Leske + Budrich.CrossRef

Falter, Jürgen W., und Siegfried Schumann. 1994. Der Nichtwähler – das unbekannte Wesen. In Wähler und Nichtwähler. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1990, Hrsg. Hans-Dieter Klingemann und Max Kaase, 161–213. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Hajnal, Zoltan, und Jessica Trounstine. 2005. Where turnout matters: The consequences of uneven turnout in city politics. Journal of Politics 67:515–535.CrossRef

Kenworthy, Lane, und Jonas Pontusson. 2005. Rising inequality and the politics of redistribution in affluent countries. Perspectives on Politics 3:449–471.CrossRef

King, Gary. 1997. A solution to the ecological inference problem: Reconstructing individual behavior from aggregate data. Princeton: Princeton University Press.

Kleinhenz, Thomas. 1995. Die Nichtwähler. Ursachen der sinkenden Wahlbeteiligung in Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Kohler, Ulrich. 2006. Die soziale Ungleichheit der Wahlabstinenz in Europa. In Europas Osterweiterung: Das Ende der Vertiefung? WZB-Jahrbuch 2005, Hrsg. Jens Alber und Wolfgang Merkel, 159–179. Berlin: edition sigma.

Lamers, Patrick, und Sigrid Roßteutscher. 2014. Die Wahlbeteiligung. In Zwischen Fragmentierung und Konzentration: Die Bundestagswahl 2013, Hrsg. Rüdiger Schmitt-Beck, Hans Rattinger, Sigrid Roßteutscher, Bernhard Weßels, und Christof Wolf, 119–132. Baden-Baden: Nomos.

Lazarsfeld, Paul F., Bernard Berelson, und Hazehl Gaudet. 1969. Wahlen und Wähler. Soziologie des Wahlverhaltens. Berlin: Luchterhand.

Lijphart, Arend. 1997. Unequal participation: Democracy’s unresolved dilemma. The American Political Science Review 91:1–14.CrossRef

Mahler, Vincent A. 2008. Electoral turnout and income redistribution by the state: A cross-national analysis of the developed democracies. European Journal of Political Research 47:161–183.CrossRef

McPherson, Miller, Lynn Smith-Lovin, und James M. Cook. 2001. Birds of a feather: Homophily in social networks. Annual Review of Sociology 27:415–444.CrossRef

Merkel, Wolfgang, und Alexander Petring. 2012. Politische Partizipation und demokratische Inklusion. In Demokratie in Deutschland, Hrsg. Tobias Mörschel und Christian Krell, 93–119. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef

Norris, Pippa. 2002. Democratic phoenix. Reinventing political activism. Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Partheymüller, Julia, und Rüdiger Schmitt-Beck. 2012. A „social logic“ of demobilization: The influence of political discussants on electoral participation at the 2009 German Federal Election. Journal of Elections, Public Opinion and Parties 22:457–478.CrossRef

Pontusson, Jonas, und David Rueda. 2010. The politics of inequality: Voter mobilization and left parties in advanced industrial states. Comparative Political Studies 43:675–705.CrossRef

Przeworski, Adam. 2010. Democracy and the limits of self-government. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Rattinger, Hans, Sigrid Roßteutscher, Rüdiger Schmitt-Beck, Bernhard Weßels, und Christof Wolf. 2014. Vor- und Nachwahl-Querschnitt (Kumulation) (GLES 2013). GESIS Datenarchiv, Köln. ZA5702 Datenfile Version 1.0.0, doi:10.4232/1.11891.

Riker, William H., und Peter C. Ordeshook. 1968. A theory of the calculus of voting. American Political Science Review 62:25–42.CrossRef

Roth, Dieter, und Andreas M. Wüst. 2007. Emanzipiert und ungeliebt: Nicht-, Wechsel- und Protestwähler in Deutschland. In Res Publica Semper Reformanda. Wissenschaft und politische Bildung im Dienste des Gemeinwohls, Festschrift für Heinrich Oberreuter zum 65. Geburtstag, Hrsg. Werner J. Patzelt, 390–412. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Scervini, Francesco, und Paolo Segatti. 2012. Education, inequality and electoral participation. Research in Social Stratification and Mobility 30:403–413.CrossRef

Schäfer, Armin. 2012. Beeinflusst die sinkende Wahlbeteiligung das Wahlergebnis? Eine Analyse kleinräumiger Wahldaten in deutschen Großstädten. Politische Vierteljahresschrift 53:240–264.

Schäfer, Armin. 2015. Der Verlust politischer Gleichheit. Warum der Rückgang der Wahlbeteiligung der Demokratie schadet. Frankfurt a. M.: Campus.

Schäfer, Armin, und Sigrid Roßteutscher. 2015. Räumliche Unterschiede der Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl 2013: Die soziale Topografie der Nichtwahl. In Die Bundestagswahl 2013: Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung, Hrsg. Karl-Rudolf Korte, 99–118. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Schmitt-Beck, Rüdiger, und Christian Mackenrodt. 2010. Social networks and mass media as mobilizers and demobilizers: A study of turnout at a German Local Election. Electoral Studies 29:392–404.CrossRef

Schoen, Harald. 2014. Soziologische Ansätze in der empirischen Wahlforschung. In Handbuch Wahlforschung, Hrsg. Jürgen W. Falter und Harald Schoen, 2. Aufl., 169–239. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Schoen, Harald, und Cornelia Weins. 2005. Der sozialpsychologische Ansatz zur Erklärung von Wahlverhalten. In Handbuch Wahlforschung, Hrsg. Jürgen W. Falter und Harald Schoen, 187–242. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Selb, Peter, und Simon Munzert. 2013. Voter overrepresentation, vote misreporting, and turnout bias in postelection surveys. Electoral Studies 32:186–196.CrossRef

Smets, Kaat, und Carolien Van Ham. 2013. The embarrassment of riches? A meta-analysis of individual-level research on voter turnout. Electoral Studies 32:344–359.CrossRef

Solt, Frederick. 2008. Economic inequality and democratic political engagement. American Journal of Political Science 52:48–60.CrossRef

Steinbrecher, Markus, und Hans Rattinger. 2011. Die Wahlbeteiligung. In Zwischen Langeweile und Extremen: Die Bundestagswahl 2009, Hrsg. Hans Rattinger, et al., 77–90. Baden-Baden: Nomos.

Tingsten, Herbert. 1975 [1937]. Political behavior. Studies in election statistics. London: Arno Press.

Topf, Richard. 1995. Electoral participation. In Citizens and the state, Hrsg. Hans-Dieter Klingemann und Dieter Fuchs, 27–51. Oxford: Oxford University Press.

Tourangeau, Roger, Robert M. Groves, und Cleo D. Redline. 2010. Sensitive topics and reluctant respondents. Demonstrating a link between nonresponse bias and measurement error. Public Opinion Quarterly 74:413–432.CrossRef

Uslaner, Eric M., und Mitchell Brown. 2005. Inequality, trust, and civic engagement. American Politics Research 33:868–894.CrossRef

Weßels, Bernhard. 2015. Politische Ungleichheit beim Wählen. In Demokratie und Krise. Zum schwierigen Verhältnis von Theorie und Empirie, Hrsg. Wolfgang Merkel, 67–91. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Zuckerman, Alan S. 2007. The social logic of political choice: Picking a political party in the context of immediate social circles. Politische Vierteljahresschrift 48:633–649.CrossRef

Titel: Die sozial „auffälligen“ Nichtwähler: Determinanten der Wahlenthaltung bei der Bundestagswahl 2013
verfasst von: Dr. Armin Schäfer
Dr. Hanna Schwander
Dr. Philip Manow
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Wahlen und Wähler
Print ISBN: 978-3-658-11205-9

Electronic ISBN: 978-3-658-11206-6

Copyright-Jahr: 2016
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11206-6_2