Diskussion zu den Vorträgen von Cay Folkers, Theodor Siegel, Gisela Färber und Matthias Wrede

Einleitend nimmt

Frank Bertsch

(freier Publizist) auf das Referat von

Folkers

Bezug und vertritt die Auffassung, dass der methodologische Individualismus als erkenntnistheoretisches Prinzip überholt sei. Die Annahme, dass Individuen primär und generell strukturbestimmend seien, hätte ihre Grenzen. Man müsse weniger von den Individuen her denken, als vielmehr von den Aufgaben der Institutionen der Mikroebene, der Mesoebene und der Makroebene her. Diese Institutionen hätten eigene, selbstständige, struktursetzende Funktionen, auf die sich das Handeln der Individuen beziehe und von denen sich das Handeln der Individuen herleite.

Folkers

erläutert dazu, dass er den methodologischen Individualismus herangezogen habe, weil er Konsens unter Ökonomen sei und auch

Siegel

und andere in ihren Referaten diesen explizit als Ausgangspunkt gewählt hätten. Damit existiere eine gemeinschaftliche Basis, die in einer Auseinandersetzung einen guten Vergleichsmaßstab für divergierende Meinungen biete. Die von

Bertsch

angesprochenen Zusammenhänge würden von Ökonomen in den Restriktionen abgebildet und blieben daher nicht außer Betracht.

Siegel

stimmt

Folkers

in Bezug auf den methodologischen Individualismus zu und bekräftigt, dass dieser das Leistungsfähigkeitsprinzip zur Konsequenz habe. Die Einwände von

Bertsch

seien unter dem Stichwort Sozialstaatsprinzip zu berücksichtigen.