Einleitung

Der vorliegende Band mit dem Titel „Anomalien in Handlungs- und Entscheidungstheorien“ ist u.a. das Resultat der dritten Tagung des Arbeitskreises „Handlungs- und Entscheidungstheorie“ der „Sektion Politische Theorie und Ideengeschichte“ innerhalb der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft (DVPW). Während sich die ersten beiden Tagungen mit Grundlagen und zentralen politikwissenschaftlichen Anwendungen handlungs- und entscheidungstheoretischer Ansätze beschäftigten (Druwe, Kunz, Hg. 1994, 1996), stehen in diesem Band ausgewählte Probleme oder Anomalien im Mittelpunkt methodologischer, theoretischer und anwendungsorientierter Betrachtungen. Der Anomaliebegriff wurde von dem amerikanischen Wissenschaftshistoriker Thomas S. Kuhn 1962 in seinem Buch „The Structure of Scientific Revolutions” eingeführt. Nach seiner Auffassung arbeiten Wissenschaftler reifer Disziplinen auf der Grundlage eines Paradigmas. „Ein Paradigma ist das, was den Mitgliedern einer wissenschaftlichen Gemeinschaft gemeinsam ist...“ (Kuhn 1979: 187). Gemeinsam sind einer wissenschaftlichen Gemeinschaft nach Kuhn eine Wissenschaftssprache mit einheitlichen Definitionen und symbolischen Verallgemeinerungen, heuristische Modelle, Werte bezüglich der Plausibilität, der Einfachheit etc. und insbesondere Musterbeispiele, mit denen neue Mitglieder in eine wissenschaftliche Gemeinschaft eingeführt werden. Innerhalb des Paradigmas wird „normale Wissenschaft“, d.h. „die Tätigkeit des Rätsellösens“ betrieben (Kuhn 1979: 65). Probleme, die das Paradigma aufwirft, werden gelöst und so die Reichweite und die Exaktheit des Paradigmas kumulativ verbessert.